> По каким вопросам? По вопросу плагиата (или как вы это называете) Кука
> он давал ответ или вы не спрашивали?

Плагиатом в основном занимается LF посредством своих пиар-материалов (точки присвоения авторства), а также, но в гораздо меньшей степени, некоторые другие члены KSPP. Сам Кук старается более-менее честно писать, откуда позаимствованы идеи и код, но эта информация редко уходит дальше kernel-hardening и комментариев к коммитам.

Далее, разногласия между KSPP, LF и Торвальдсом в том числе - с одной стороны, и проектом Grsecurity - с другой, гораздо шире вопроса о плагиате. Идти к барину на поклон, зная о проводимой им лживой политике при освещении ситуации с безопасностью в линуксе и соответсвующем подходе к работе над её "исправлением" - поощряемом и навязываемом - полностью бессмысленно. В том числе и потому, что - сюрприз! - такие попытки уже "нами" предпринимались и закономерно ни к чему не привели.

> Взрослый отличается от ребенка тем, что он не обобщает ранее сказанные вещи
> к _любым_последующим_ вопросам и проблемам. Вот два сообщения назад вы сказали,

Обобщает к? Рекомендую вам поднажать на русский и литературу. ;) Это во-первых, да. Во-вторых, ну вы мне ещё порассказывайте, чем взрослый от ребёнка отличается! :)) В-третьих, неправомерное обобщение - в студию! :)

> что Кук и LF должны за что-то извиняться. За что? В чем они не правы?

Коли у вас вдруг память прорезалась, уважаемый, аж на два сообщения назад, дававайте-ка вы сами пройдётесь по другим моим комментариям и выясните, за что, и в чём они не правы.

>  И почему вы сами выбрали им наказание

Наказание - это когда мамка в угол ставит, чтоб вам понятнее было. Извинения - искренние - в данном случае призваны (были бы) сыграть гораздо более созидательную роль, чем простая коррекция нравственного стержня отдельных несознательных граждан. Это означало бы смену курса в медийном пространсве как минимум: на честность по отношению и к проекту, и к сообществу.

> (публичное извинение)? Почему этот вопрос не решился еще полгода-год-два назад с
> участием Торвальдса?

Действительно, а почему он не решился? Идите да перечитайте архив писем в LKML на тему сокрытия информации о уязвимостях, например. Мне, вот, тоже до сих пор это интересно, в некотором смысле.

> Почему вопрос столь давний до сих пор не решен,
> когда, по-вашему, в нем все очевидно? Не потому ли, что Торвальдс
> пять лет назад что-то говорил, что ничего не имеет общего с
> этим вопросом, и его не приглашали в эту дискуссию? Или он
> должен сюсюкаться со всеми проблемными "детишками"?

Не потому ли, уважаемый, не потому ли. Почему, собственно, я должен вам объяснять, почему ваши гипотезы - а) неверны б) уже опровергнуты в) высосаны из пальца? Думаете, понаставили знаков вопроса, и это освобождает вас от ответственности за вашу же риторику? Сюрприз: нет, не освобождает. :)

> Все. Оставляю все эти вопросы вам на ужин.

И вам приятного аппетита. Смотрите, чувством собственной значимости не подавитесь. ;)

> Честно говоря очередной пост
> про "меня все устраивает" с 3 или более смайлами в каждом
> предложении читать мне не интересно -- ответов на мои вопросы в
> них обычно не бывает.

Слив защитан. :D