> Ну, да. Если оппонент не согласен с твоими постулатами, значит это он неправ.

ну в данном случае не постулат, а вполне проверяемое утверждение.
microsoft действительно не имеет отношения к "головной компании nokia", и та действительно "не занимается телефонами" - а она и вообще ничем конкретным не занимается, это просто ширмочка для перераспределения инвесторских бабок, чтобы оно было не столь прозрачным.

Потому что получить бабки для какой-нибудь nokia-lucent прицельно - за них потом придется отвечать. А та, ненароком, еще через год банкротится или перепродается китайцам(впрочем, не купят) - и чо делать будем?
А бабки выделенные на головную компанию под абстрактное "участие в разработке стандартов 4-5-6-где-то9G" тихо растворяются, и даже если их на самом деле закачали в тот же алкател - можно потом сделать вид, что это мы так хитро диверсифицировались, есть же вот R&D в Эрефии - и он-то не банкрот, и даже на конференцию в Пекин съездил, и даже, представляете, плоходороговец дважды во время их презентации проснулся.