- Денег нет, но вы держитесь там ,
Аноним, 04-Дек-16, 00:51 (1)
//
- Зря Шаттлворт полез публично мусолить эту тему, тихо бы себе как раньше прищучив,
Аноним, 04-Дек-16, 00:52 (2)
//
- А вот и юристы подъехали правда путают лицензию с торговой маркой, но ладно ,
Аноним, 04-Дек-16, 10:08 (38)
//
- Если требования владельца торговой марки противоряечат лицензии GPL или BSD, то ,
Аноним, 04-Дек-16, 10:11 (40)
//
- Патенты на ПО тоже с лицензией никак не были связаны до GPLv3 и Apache License ,
Аноним, 04-Дек-16, 10:14 (43)
//
- Это, судя по одному характерному признаку, вообще MS-школьник, знакомый с термин,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:00 (102)
- Получается, что требования торговой марки приоритетнее лицензии ,
Аноним, 04-Дек-16, 00:53 (3)
//
- Поясню свой вопрос на примере Есть софт под GPL В этом софте иконка с торговой,
Аноним, 04-Дек-16, 00:58 (4)
//
- Марк не ограничивает исходники, как того требует GPL ,
Аноним, 04-Дек-16, 01:59 (13)
//
- А то, что над GPL копирайты -- это не смущает Ведь GPL -- это лицензия, которая,
Ordu, 04-Дек-16, 02:32 (14)
//
- На самом деле они просто ортогональны Наличие лицензии на софт - не дает права ,
Аноним, 04-Дек-16, 03:04 (15)
- на самом деле такие сущности как торговая марка и лицензия вообще не пересекаютс,
Аноним, 04-Дек-16, 06:45 (21)
- Ещё как пересекаются GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения Но да,,
Аноним, 04-Дек-16, 10:24 (48)
- На что На распространение кода Так на него никто ограничений и не накладывает ,
КО, 04-Дек-16, 12:25 (64)
- Да да, чего это redhat запрещает распространять свои пакеты ,
Аноним, 04-Дек-16, 12:26 (65)
- Если начнёте писать такую лицензию при том, что вопрос с ТМ ТЗ был более чем оч,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:17 (104)
- ну, у таких как вы может быть лицензии и превыше всего, но вообще существуют еще,
Аноним, 04-Дек-16, 20:56 (136)
- Да нет Марк превратил торговую марку в средство тивоизации Это полностью проти,
Аноним, 04-Дек-16, 10:01 (34)
- Но при этом вам законодательно обеспечена возможность хакнуть этот айфон, постав,
Аноним, 04-Дек-16, 11:20 (52)
- Код открытый, вноси изменения сколько хочешь, но не называй продукт Ubuntu Кто ,
an24, 04-Дек-16, 09:10 (27)
//
- Марк требует чтобы никто не использовал немодифицированные пакеты из ubuntu в ко,
Аноним, 04-Дек-16, 10:06 (37)
- Кстати, а являются ли такими немодифицированные пакеты из debian ,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:51 (59)
- Там требование или оставь как есть или убери Ubuntu Запрета на изменения нет ,
КО, 04-Дек-16, 12:27 (66)
- Читайте внимательнее Canonical не предъявляют никаких претензий тем, кто берет ,
тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:29 (67)
- Это требования в разных областях действуют GPL - на код и бинарники Торговая мар,
Avator, 04-Дек-16, 14:29 (89)
//
- Причём тут лицензия Лицензия на торговую марку Ubuntu и имя Canonical не ра,
ABATAPA, 04-Дек-16, 00:58 (5)
//
- Так и сказано сотри ТМ и распространяй на здоровье, но под своим брендом Vasya,
llolik, 04-Дек-16, 01:00 (6)
//
- you can t distribute works based on Ubuntu without paying Canonical for the pri,
dimqua, 04-Дек-16, 01:19 (9)
//
- Ну да, и пакеты сам пересобирай надо добавить Хотя я бы, всё таки, ссылку на ,
llolik, 04-Дек-16, 01:41 (12)
- Что-то не пойму, а это с GPL-то как вяжется ,
Лаин Кубер, 04-Дек-16, 08:58 (26)
- Процитированное утверждение неверно Читаем по его же ссылке на Ubuntu IP Policy ,
KonstantinB, 04-Дек-16, 19:18 (107)
- Чуть более развёрнуто оттуда же ---This remains incompatible with the principles,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:29 (112)
- Лицензия вроде как распространяется только на исходный код А скомпилированный к,
Vladjmir, 04-Дек-16, 08:41 (24)
//
- Конечно нет Лицензия распространяется на программы И в исходниках и в бинарник,
Аноним, 04-Дек-16, 10:09 (39)
//
- Начните с redhat ,
Аноним, 04-Дек-16, 13:17 (72)
- Тивоизация тут никаким местом, тивоизация про аппаратные ограничения ,
KonstantinB, 04-Дек-16, 19:22 (109)
- Прекратите нести бред и дезинформировать население, кто-то может поверить Тивоиз,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:33 (116)
- Нет Авторское произведение -- как раз исходник, а бинарник из него -- это произв,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:32 (115)
//
- Между прочим Марк хорошо делает Если бы не вот эта политика Canonical, то бубун,
Аноним, 04-Дек-16, 01:20 (10)
- Не зря красношапка взяла под крыло задыхающийся центось А то те ленивцы не успе,
chinarulezzz, 04-Дек-16, 01:38 (11)
//
- Scientific много более одного человека занимался ибо это был основной дистрибути,
Evgueni, 04-Дек-16, 05:21 (17)
//
- Вообще-то основные затыки у них были с угадыванием бинарной среды на сборочной с,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:52 (60)
//
- А зачем они собирают Редхат ж не каноникал, принуждать к пересборке не будут
, chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:12 (85)
//
- Марк молодец, все правильно написал ,
Аноним, 04-Дек-16, 04:48 (16)
- Как всегда, выполнить требование по стиранию торговой марки просто нереально, пр,
KOT040188, 04-Дек-16, 06:13 (18)
//
- Ты всерьез собрался пользоваться дистрибутивом, из которого сборщики не осилили ,
Аноним, 04-Дек-16, 06:44 (20)
//
- Не осилили пересобрать все пакеты, которые они даже не модицифировали И которые,
Аноним, 04-Дек-16, 10:16 (44)
//
- зачем внесли - известно Во что внесли - помечено ну, насколько примитивный фор,
., 04-Дек-16, 20:29 (120)
- я смотрю тут тролли резвятся,
Аноним, 04-Дек-16, 10:18 (45)
- А что, здесь кто-то против Воля ваша ,
тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:34 (69)
- GREP не осилившегоВ треде чувствую запах я ,
scorry, 05-Дек-16, 11:53 (177)
- Жду когда Red Hat возобновит публикацию вклада в открытые проекты в жанре Меса ,
Zenitur, 04-Дек-16, 08:18 (23)
//
- Вот с этим пусть сначала разберутся, а потом только запрещают Уже ни для кого не,
Ilya Indigo, 04-Дек-16, 09:38 (30)
- Африканский касманафт в своём репертуаре - занимается чорт знает чем, лишь бы со,
anonblmous, 04-Дек-16, 09:51 (31)
//
- Подобные требования несовместимы с лицензиями GPL и BSD которые разрешают распро,
Аноним, 04-Дек-16, 09:54 (32)
//
- А как же Mint Он же пользуется бинарными пакетами из репозитория Ubuntu Он что,,
Аноним, 04-Дек-16, 10:12 (41)
//
- Ну нарушает и чё Всё равно кoсмонавт не подаст в суд, а если подаст то проиграе,
Аноним, 04-Дек-16, 10:22 (47)
//
- Если бы Mint назывался не Mint, а Ubuntu - он бы, пожалуй, действительно имел от,
тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:39 (70)
- Марк выиграет суд, если в Mint будет хоть одно упоминание об Ubuntu, Canonical т,
Аноним, 04-Дек-16, 10:48 (49)
//
- Вспомнилось http www opennet ru openforum vsluhforumID3 109727 html 111PS за,
Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:55 (61)
- Как ни странно, Марк в кои-то веки прав Внесли изменения 8212 переименовывай,
prokoudine, 04-Дек-16, 13:12 (71)
//
- То BolgenOS ругаете, то Марка Вас не поймешь ,
Аноним, 04-Дек-16, 13:52 (76)
//
- Ограничения свобод - плохо Но и не хотелось бы получить на облачных хостингах в,
edv, 04-Дек-16, 13:53 (77)
//
- Слишком много заботы о пользователях Я подозреваю, что ситуация была гораздо бо,
KonstantinB, 04-Дек-16, 20:40 (124)
- если бы марк хотел этого - необходимо и достаточно было бы в списке устанавливае,
., 04-Дек-16, 20:44 (125)
//
- нет есть ,
chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:42 (153)
- ЩИТО А как же мега-фича GNU GPL про готовый продукт, который можешь продавать к,
KT315, 04-Дек-16, 14:03 (81)
//
- Поддерживаю в этом вопросе Каноникал Уже раздражает что каждый васян свою сборо,
chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:24 (87)
//
- Давно пора Смотреть - можно, руками - не трогать ,
Himik, 04-Дек-16, 19:18 (105)
- Значит firefox тоже несвободное ПО ,
Аноним, 04-Дек-16, 19:18 (106)
//
- 1 Некто Вася из желтого дома , учащийся школы 8470 15 решил создать свою ОС,
Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 02:14 (158)
//
- Суть в дух словах да собирайте сколько влезет, только Ubuntu ой не называйте,
Аноним, 05-Дек-16, 14:49 (181)
//
- Причем тут несвободная убунта Да модифицируйте хоть 100500 раз Только убунтой ,
Аноним, 06-Дек-16, 11:05 (185)
//
|
Версия для распечатки
