>>> какой смысл улучшать методику на 50%? Разница в 2 порядка никак
>>> не компенсируется даже промахом в два раза.
>> /0
> Ты не знаешь что такое "порядок"?

Если уж брать десятичную систему, то "1000 на порядок больше 100 и на 2 порядка больше 10".
Или ты просто считать не умеешь? И почему я не удивлен?

> Знания регэксов это круто. А работающий мозг лучше, имхо.

Т.е. и в регексы ты тоже не можешь? Ну ...

> Абсолютно. Я всего лишь задался целью грубо прикинуть интенсивность активности

Да замеряй далее попугаев если тебе так нравится,  никто же вроде не запрещает.  

>> Я чего сделал? Ты в курсе, что это замер попугаев или нет?
> Это замер попугаев, но я имею наглость считать что они сильно коррелируют
> с разработчиковской активностью. Этого более чем достаточно.

Ага, наглости и ЧСВ тебе не занимать, это точно! Правда, все остальное под большим вопросом ...

>> git log | pcregrep  -ci "sponsored.*by.*netflix"
>> 223
> В линуксе не парятся трекингом что там и кто "спонсировал".

И с чтением у тебя тоже не очень, да?

> Выводы основаны на том что попугаи сильно коррелируют с процессом разработки и
> его активностью. И когда там разница в сотни раз - даже не идеальная методика уже не принципиальна.

Конечно не принципиально, особенно если "с арифметикой не в ладах", да?

>> Ты хоть знаешь, что такое порядок?
> Я то знаю. А вот глядя на твой /0 я не уверен что это знал ты. Порядок имелся в виду в десятичной системе
> счисления, если что.

Ну, я видел, как ты "знаешь". Воистину поражающая эрудиция и знание всего и вся, ага.

>> А о самих основах ты хоть слышал?
> Судя по тому что я вижу - как минимум я слышал про это больше моего оппонента.

Опять твое фирменное "я слышал, я знаю!"?