>> Серьезно? И много таких стран?
> Достаточно - посмотри топ экономик мира.

ОК. Смотрим этот самый топ. http://bit.ly/1rBv1FO
Номер один у нас США, так? Что там у нас, гнобление других стран? http://bit.ly/1Yl5Rwy

Эм... Факты как-то расходятся с твоими словами, не находишь?

> Развитая экономика без выполнения этих самых базовых вещей не получится.

Дык, ясен пончик - пока одних грабишь (исключительно демократично, разумеется), других бомбишь, а третьим продаешь оружие - экономика будет цвести и пахнуть. :-)

>> Серьезно? Вот так вот прям многомиллиардные транснациональные корпорации не имеют монопольной власти?
> Вот так вот и не имеют.

Тогда объясни мне такой вот парадокс - почему они тогда многомиллиардные и транснациональные? Никогда не пробовал в уме прикинуть причинно-следственный фактор?

> Нормальное гражданское общество дает на них реакцию, как с SOPA/PIPA и DMCA, приходится

А в голову не приходило тебе, что это была вполне себе "проба пера"? Ну, как это часто бывает - сначала вкинем какой-то полный маразм, против него ожидаемо возмутятся, а затем пропихнем нечто точно такое же, но выглядящее намного более безобидно.
Неплохим примером этого является Youtube, который уже слегка забыл что такое Fair Use и банит все подряд. Что характерно, люди возмущаются. Что характерно - ютубу насрать. :-)

>>> Обаме сильно наломать дров никто не даст.
>> А какое он имеет отношение к управлению страной?
> Политическое, очевидно.

Хорошая шутка, спасибо. :-)

> Я именно это и предпочитаю делать.

Так "предпочитают" все, делают только немногие.

> Только для того чтобы это работало - законы должны разрабатываться с участием общества, наверное.

А кто тебе не дает участвовать? Участвуй. Для этого много механизмов существует. Просто за тобой никто ходить и спрашивать не будет.

> Моя точка зрения очень проста: законы стоит выполнять.

Ключевое слово, я так понимаю, "стоит". Не "требуется". Не "обязательно". А "стоит". Собственно, вся суть одним словом. Молодец.