Ух, сколько рассуждений, сразу видно, что писатели ничего не писали в Lazarus толкового.

1. У кого слабее, у кого длинее? Покажите, что нельзя написать на FPC, из того, что пишут на С/С++. Отвечу, модули для ядра нельзя писать. Их пытались писать, но это ужасно нереально, по крайней мере, я не смог написать стабильный модуль. Естественно, библиотек гораздо меньше, чем для С/С++, но нет ничего, что нельзя было бы написать. Мало примеров, документация зачастую малоинформативная.

2. Однооконный режим. Ух, как мне не достает в Eclips и QT Creator именно такого дизайна, как у Lazarus :( . Все это дело привычки :)

3. Компоненты более интуитивны и логичнее, чем в QT, по возможностям разницы не вижу, все можно делать равнозначно, но учтите то, что компоненты для Qt - кутешные, для GTK-2 - родные GTKашные, для Win32/Win64 - родные виндузятные, для MacOS - Carbon, Cocoa пока в глубокой альфе. Также WinCE имеется и без Гуя. Дизайн можно делать в любой среде, а потом компилировать в любую поддерживаемую среду. Естественно, нужно доустанавливать нужные компляторы и библиотеки, для начинающих это довольно сложно сделать, а готовую сборку для кросскомпиляции, просто лень людям делать.

Хорошая среда, хороший язык, но зачастую заказчики требуют исходники на С++, еще хуже, на С#, так, что следуя веению времени, писать приходится на том, что требуют. ;)