> После первого обновления система перестала загружаться. застывает, когда в центре экрана появляется первая надпись "ubuntu". До обновления все работало прекрасно.

А это все и забегрепортить и выяснить Вам потом удалось? (А как в таких случаях составить баг-репорт, если ОС и не работает, но есть какой-либо live-дистрибутив (или доступ на комп с поврежденной ОС извне по сети?)) И а какое количество недоделок там есть еще помимо приведенных народом тут? Неужели это еще с бета-релиза там не отлавливалось? ("Хромиум" там почему "45" а не "46"? И "Гном" там почему "3.16", а не "3.18.1"? И то и то ведь пораньше (за несколько дней) релиза этого дистра вышло). Соответственно может быть было бы лучше не много дней потерпеть, но чуть позже выпустить все же более доделанный дистрибутив? (А роллинг-релиз там возможен? А то в них уже через считанные месяцы апдейтов прилетает столько, что общий их объем становится потом сопоставим даже и с объемами ISO-образов таких дистрибутивов (а через сколько времени убунты становятся не менее стабильными, чем "Дебиан" (и насколько таковые больше него "железа" поддерживают?)) Мне очень интересно наблюдать за хроникой обновлений некоторых ОС. Как это все можно узнавать из сети, не скачивая и не запуская ОС? (В "15.10" сей их и содержание и объем (и роль) насегодня уже какие?))
Насколько с ядром "15.10" сей "железа" там может поддерживаться больше, чем в других "Убунтах"? И а если в нее потом доустанавливать какие-либо еще DE, то могут ли они между собой потом конфликтовать? (Ранее (в некоторых вариантах) я с этим сталкивался. После чего со временем видел новости о том, что проблемы с зависимостями между какими-либо определенными вариантами DE полностью устранены (кроме того есть и такие дистры, где (и уже давно как) можно при их установке выбирать из меню разные DE (вместо того, чтобы под каждое DE отдельные дистры городить). Тогда почему в некоторых других дистрах эта проблема уже давно как решена а в "Убунте"- до сих пор нет?)