> А это - http://dlang.org/spec.html - что? Ну и да, понятия "серьёзных проектов"
> и каждого свои.

Это техническая документация. Лучше чем ничего, конечно, но это не ISO/IEC-14882, к примеру.

И не надо говорить, что стандарт не нужен. Нужен, и не только как единое описание языка, не зависящее от реализации. При стандартизации многие идеи пересматриваются спецами с самым разным опытом и знаниями и в результате остается лучший вариант. А здесь языком рулит небольшая группа людей - даже во главе с Александреску это не обеспечивает нужного уровня проработки. К примеру, описание ассемблера в спецификации высокоуровневого языка - это вообще нонсенс, т.к. прибивает гвоздями к конкретной архитектуре. Как результат - описания модели памяти попросту нет. Примечания вроде "Note that dmd currently does not comply with left to right evaluation of function arguments and AssignExpression." в _спецификации_языка_ отдельно доставляют.

> Как раз "обкатки идей" там практически нет. Там обкатка того, как эти
> идеи застваить взаимодействовать вменяемым образом - причём не теоретически красиво,а
> на практике удобно

Я это и сказал.