>[оверквотинг удален]
> в покое. Ведь создание пакетного менеджера не является самоцелью, согласитесь.
> Вместо этого уходит огромное количество времени и сил на то, чтобы делать
> все новые и новые пакетные менеджеры. Которые отличаются лишь малосущественными (в
> рамках общей задачи - управлением ПО) деталями. При этом они не
> совместимы. При этом нужно для каждого типа пакетного менеджера содержать раздельные
> репозитории и раздельно обновлять ПО.
> Я понимаю, что каждый в этом видит собственное труЪ и переубедить кого-либо
> невозможно, но если отбросить религиозные убеждения - вы считаете, что затраты
> сил и ресурсов на поддержание подобного "разнообразия" сопоставимо получаемой практической
> пользой?

Что есть польза? Для кого она? Кто ей пользуется?
А теперь на эти же вопросы в плоскости, ну например, естественного отбора.
И да, поговаривают идеал недостижим (по определению ;)