> 1) В случае браузера сама модель, в которой представляется содержимое, гораздо сложнее.
> От рамочек до логики обтекания - на всё это нужны структуры,
> даже если мы выводим "просто текст".

Согласен. Но насколько сложнее? Какие параметры должны входить в подобные структуры? Какой будет примерный размер для среднего элемента, например ссылки?

> 2) Браузер, рассчитанный на отображение сложного форматирования, , всё это дело максимально
> кэширует, причём на куче уровней - вплоть до битмапов с кусками
> страницы. Потому что типовой сайт каждый раз при прокрутке рендерить -
> слишком медленно.

Но если он уже сохранил кусок как битмап, то можно освободить все структуры которые использовались в данном куске и в итоге не должно получится слишком много.

> 3) JS (а он на Opennet есть) может обратиться к громадной куче
> свойств объектов в DOM. теоретически, конечно, можно эти свойста на лету
> создавать, но на практике, полагаю, как минимум часть создаётся всегда.
> 4) JS-движок - отдельная песня. С JIT, его статистикой и интерфейсами к
> DOM (там куча прокси-объектов со счётчиками ссылок, например) памяти может уйти
> довольно много. В Netsurf JS-движок очень прост и по умолчанию вообще
> отключён.

Я специально отметил, что вовремя эксперимента js был отключен. Просто посмотрите код страницы opennet.ru - зачем для ее отображения мегабайты? ИМХО ее можно вообще интерпретировать на ходу и сразу отправлять в frame buffer.