> Точно Якунин?  А не те либерасты, которые несколько лет назад кричали,
> что надо заведомо убыточную часть работы железной дороги отдать на откуп регионам?

Да что-то толсторожий Якунин не очень похож на либераста. И нельзя ли уточнить - какие именно либерасты? И почему это распостраняется на всех либерастов? И надеюсь что вы и вам подобные нормально отнесетесь к симметричному обозначению "кремлядью", раз вы политических оппонентов называете либерастами? Ну это так, к вопросу о культуре ведения дискуссий.

В любом случае, если РЖД считается чем-то окологосударственным, а президентом декларируется что у нас как бы социальное государство, по итогам я констатирую отсутствие должной оркестровки в управлении государственными активами.

> Вот только почему там персонально Якунин, а тут не вспоминаете Шеймана?

Наверное потому что детально трассировать сорта того самого до конкретных персоналий я уже задолбался. Толку с этого ноль. Да и вообще - это работа для СК РФ.

Правда вон Сердюкову как я смотрю не сильно чего было. Хоть и попался. Или ваш любимый Комиссаров - он имел какие-то последствия за распил? Это к вопрсам иммунитета толстых коток к закону в зависимости от условий.

> Вам что-то говорит фамилия Сульжик применительно к ММВБ?

Мне общая работа денежной системы говорит что государство решило проблемы за счет граждан. Даже более 1 раза, за короткий срок. А уронить нацвалюту в 2 раза - то же самое что прийти и забрать половину денег. Но только без ножа и пистолета.

> Вы это мне как энциклопедисту будете рассказывать?  О проекте, который ОФИЦИАЛЬНО
> предпочитает растиражированную ложь известной правде?  Спасибо, кушайте сами, я уже наелся.

Википедия для меня выглядит куда как более нейтральным источником информации по большинству вопросов чем большинство ресурсов на которые вы ссылаетесь, которые переклинены на сиюминутной пропаганде Единственно Правильной Правды - в ущерб всему остальному.

И да, в википедии можно прочитать например историю Radeon R600, даже послав туда кого-нибудь из местных, если они интересуются вопросом. А эти ваши Правильные Ресурсы - подобной фигней не заморачиваются. Это ж бесполезно для пропаганды. Вот такие моменты и отличают оголтелых пропагандеров от тех кто все-таки в основном энциклопедия, а то что ее пишут люди и иногда полной нейтральности все-таки не получается - ну знаете, википедия явно не относится к числу агрессивных впаривателей правды.

> поливаете незаслуженной грязью,

Незаслуженной? Это достаточно печально. Было бы хорошо примеров. Вполне допускаю что это может быть ошибкой - я как и любой человек могу ошибаться.

> но ведь и не обещали паинькой быть.

Не обещал. И более того, будучи человеком - вполне могу ошибаться.

> они в эту модельку не вписываются.

Ну а я вот не вписываюсь в тоталитарные модельки. А компромиссы... ну если "либерасты" это в принципе могут, если приперло, то в исполнении тоталитаристов так обычно не бывает. На то и тоталитаристы, чтоб тотально, ни с кем не делясь.

> Наблюдениям своими глазами или за твиттерами специфического вида?

А что глазами? Ну вот я своими глазами опять недавно видел черную консервную банку, мчавшуюся с крякотом по встречке. Сразу видно - успешный человек едет, а не какой-то плебс. На выполнение законов - скидки. Начиная с ПДД, и далее "со всеми остановками". Достойный пример для смены.

> Поймите, не в каждой луже -- водица, хоть и может так козаться.

А если уж мы о твиттерах - достаточно забрести случайно в какой-нибудь оппозиционно настроенный твиттер, как сразу видишь весь уровень культуры местного общества. Особенно кремлядских ботов. Оппозиционеры вот почему-то ведут себя достаточно цивилизованно, в отличие от стайки примитивных шакалов в коментах.

Говоря за себя - я не хочу быть частью общества кидающейся на все что отличается от них как вот такая примитивная стая шакалов. С глупой животной злобой. Без малейшего мыслительного процесса. И, увы, стараниями пропаганды в выбранном формате - такого становится только больше.

> А это кто, простите?

А это радетельница за духовные скрепы, в том числе и в интернете. А во времена СССР - функционер компартии. Неслабый такой перекрас.

А для меня это просто старая карга которая портит мне жизнь. Имея полномочия принимать дурные законы, создающие мне проблемы. Эта карга собрала 100 000 петиций о проверке на вменяемость, что намекает что я такой не один.

> Так это ж как раз в духе махрового либерализма -- мол, свобода
> личности, всё такое.

Свобода личности может и не была бы чем-то плохим. Если бы мадам не была любителем ЦЕНЗУРЫ. Пытаясь сделать из страны глобальный детсад. Все бы ничего, только такие инициативы начинают нагибать мне рабочие процессы. Может не мелочиться и сразу какую-нибудь АЭС разбомбить? Гораздо эффективнее. Сразу столько народа без интернета останется, позабыв про педофилию и самоубийства.

> Так принципы -- это ж оковы рабства и всё такое, не?

В каком-то роде - да. Но есть некоторые нюансы, заключающиеся в том что свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. И человек который это не понимает - полное г-но. Даже хуже. Так можно запросто стать чем-то типа рака для общества. Потенциально вызвав саморазрушение вида. Те у кого есть мозг - обычно в состоянии это осознать.