>> Практический смысл и пользу этого мы опустим за отсутствием таковых.
> Практический смысл сводился к тому чтобы дать остальным читателям понять что это
> про сферических коней в вакууме.

Ты правда считаешь, что кто-то еще читает этот некропост?

>> и без прививок зашибись, прививки, типа, только идиoты делают.
> Казалось бы, при чем тут прививки. Тебе что, прививку холуйства и лизоблюдства сделали?

Ты там хвастался своим IQ, так вот скажи мне - когда IQ высокий, как у тебя, означает ли это умение, хотя бы, читать?
В противном случае, ты мог бы обнаружить там слово "пример", да и по тексту, вроде как, было понятно.
Но ладно, сочтем это из-за слишком высого IQ.

> Моя свобода не получилась бы без мистера Торвальдса и его операционки. А
> все эти мастера корпоративного булшита понабежали уже потом и лишь потому
> что им тоже надо неплохую операцоинку под их цели и желательно
> "бесплатно" и без ограничений.

Когда они начинали - никакого линукса не было и в помине, а Торвальдса - и в проекте.
Когда благодаря им появились персональные компьютеры - Торвальдс пешком под стол ходил, а когда ОС с открытым исходным кодом - в школу.
Но у людей с офигенным IQ всегда какая-то своя параллельная реальность, где все именно так, как хочется именно им.

> Так бы сразу и сказал, папyacина.

Давай-ка я начну считать все оскорбления, которые ты тут пытаешься употреблять в мой адрес. Потом спрошу у своего карманного быдлометра, что он думает по этому поводу.
Одно.

> Папуасина с бамбуковыми палками - гарцует перед тем кто не забыл поинтересоваться
> полупроводниковой схемотехникой. Как мило.

Второе.

> Ну да, папуасы не видели чтобы белые люди производили тушенку или этих больших белых птиц, поэтому считали их
> узурпаторами подарков богов :)

Третье.

>> это радиоприемник "Москвич", и тот - по очень большому блату. ;-)
> Да знаешь, технический прогресс остановить нельзя. Физику изучают много где. И микросхемы
> научился делать даже СССР. Хреновенько и криво, но все-таки.

А теперь вопрос к человеку с мега-IQ - сколько процессоров на оригинальной, разработанной конкретно в СССР, архитектуре было сделано тогда? Ну, то есть, не тех, которые разработали за бугром всякие там "лабухи" и "минетчики" для "потребл-дин", а вот именно в СССР, для свободных людей.
И - нет, копипаст с небольшими изменениями - не считается.
Транзисторы, резисторы и конденсаторы - можно не перечислять.

> У корпорасов нет монополии на прогресс. Они порой выступают локомотивом, но -
> не более того.

Ага, а вторым локомотивом выступает военка.
Ну и сбоку топчется кучка людей с высоченным IQ, которые считают, что мир вертится исключительно вокруг них. Но это нормально - офигенный IQ обязывает, никуда не денешься.

> Да-да, все семейства технологий появились бы и
> без корпорасов. Просто медленнее, в силу менее эффективных подходов. CEO в
> этой схеме всего лишь инструменты. Неплохо работаюшие, но не являющиеся незаменимыми
> и абсолютно необходимыми.

"Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
Ничуть меня то не тревожит,
В нём проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею"

>> Но ты продолжай и дальше считать себя умнее других.
> Имею полное моральное право. Ситуация такова что я в курсе основ полупроводниковой
> схемотехники.

Ясное дело, что кроме тебя здесь про это никто не знает. У остальных слишком низкий IQ, по сравнению с тобой.

> А папуасина лечит меня что все это делают боги-CEO.

Четвертое.

>> Я так понимаю, людей, не поддерживающих твою точку зрения - ты оскорбляешь
> Я всего лишь называю вещи своими именами.

А ты когда мимо гопников идешь - тоже называешь вещи своими именами? Или, как и положено Интернет Военам с огромным IQ, ты делаешь это исключительно анонимно на форумах?

> Если некто выглядит как папуасина
> падающий ниц перед "богами",

Пятое.

> Ну да. Я в понимании папуаса должен смотреться нахалом,

Шестое.

> А вполне конкретный _ты_ во все эти формулы никак напрямую не входишь.

А ты реально знаешь куда я вхожу и что делаю? Вау! Чудеса форумного вангования в действии!
Впрочем, меньшего от людей с астрономически огромным IQ я и не ожидал.

> Если ты еще не заметил, отсутствие писюкообразных ARM64 плат по вкусной цене
> - как раз об этом.

Нет, оно о том, что процы на основе этой архитектуры еще только-только вышли на рынок и пока еще слишком рано для них уже иметь какие-либо устоявшиеся ниши.
Хотя, чего это я... Как же мог "учить жизни" человека, чей IQ в 100500 раз выше моего...

>> Так они себе сами накраснoглaзят то, что им нужно.
> Ога, линукс например :). И до сих пор отдельные разработчики коммитят больше чем любой копорас.

Питаются они при этом, я так понимаю, воздухом, т.к. не работают на корпорасов.

> Ты забыл одну "мелочь": пингвин занимает 97% от ТОП500. И там один
> GPU стоит как два ноута. А этих GPU в одном только
> суперкомпьютере - тысячи. А этих суперкомпьютеров на планете далеко не один.
> Их постоянно грейдят и строят новые.

Эти системы - кастомные, нацеленные на решение очень узкого круга задач. И цена построения их с точки зрения стоимости всего бизнеса (да, продажи обычных серваков и десктопов "потребл-дям", иначе откуда на это все возьмутся деньги?) - мизерная.

>> Думать и озвучивать публично - разные вещи.
> Есть такая штука - свобода слова. Вот Торвальдс ей и воспользовался. Имеет
> полное законное право.

А если бы он стал делать оскорбления на рассовой почве - он тоже имел бы право?
Странно, вроде бы человеку с невроткосмическим IQ должно быть известно, что публичные оскорбления - не разрешены законом в большинстве стран мира.

>> В документации на устройства с Optimus было где-то написано, что они имеют
>> полноценную поддержку Linux? Нет?
> Ну а Торвальдсу какое дело. Он Linux пишет. Пользователи спрашивают "какого?" -
> он отвечает - вот такого.

Если Торвальдсу жалуются ниасилившие прочитать в документации список "Supported OS", то как это относится к чему-либо, кроме их собственной невнимательности?

> Не, вот извините. Если бы нвидия опубликовала спеки - это еще куда ни шло.

А она обязана?

> А если кто думает что у нвидии должно быть право "что хочу то ворочу",

Да, именно такое право у них в отношении собственной продукции и есть, не поверишь.

> а у Торвальдса только право обтекать - да пошел ты.

Седьмое.

> Это твоя участь, потребительская. Не надо свои амебные проблемы на других проецировать.

Восьмое.

> Я конечно понимаю что обидно, когда
> другие не хотят себя считать таким же вторым сортом и амебами,
> но это уже твои проблемы.

Девятое.

>> т.к. компания nVidia не брала на себя обязательств поддержки того, что ей не заявлялось.
> Так ей не за это предъявили. А за общескoтское поведение: и сами
> не сделали и другим помешали, зажлобив спеки.

Что скотского в нежелании отдавать забесплатно результаты многомиллионных вложений в НИОКР?
И откуда эта, высокоIQшная позиция по жизни, что тебе кто-то и что-то должен? Должны тебе лишь то, что предусмотрено бумажкой, прилагаемой к девайсу, называемой "усер ахримент". Вот все, что в ней написано как твои права - ты имеешь права отстаивать хоть до второго пришествия, а ничего другое тебе никто не обещал и не подписывался. Не нравится - не покупай.

>> а вот _требовать_, тем более в грубой форме - никакого права нет,
>> ни юридического, ни морального.
> Торвальдсу блоботня от нвидии - вообще никуда не упала, если ты еще не понял.

Равнонаправленно Нвидии не нужен и Торвальдс. Рискну предположить, что они с куда большим удовольствием работали, как в 90-х, исключительно с коммерческими компаниями, где все на мази и построено на взаимной выгоде. Поддержка линукса для большинства коммерческих компаний - как кость в горле, т.к. вынуждает тратить значительно больше времени и ресурсов, чем на поддержку любой другой ОС и делать открытыми сведения, которые раньше они прятали под подушку от конкурентов. Но, скрепя сердце, занимаются этим, т.к. иначе их такие вот крикуны задолбают и испортят финансовые показатели.
К этому когда-то должно было придти, т.к. на чистой коммерции нормальный мир тоже не построить, и пришло. Но стоит знать свое место и не видеть себя пупом Земли.

>> чем спокойные и воспитанные люди, так что ничего удивительного.
> Спокойно и воспитанно обтекать и лизать окорок - удел потреб-дин типа тебя,
> извини.

Десятое.

>> он просто продемонстрировал уровень воспитанности и конструктивности всего Linux-комьюнити.
> Отлично, мне по пути с человеком который называет мyдаков мyдaками,

Надо полагать, что тебе по пути и с теми, кто называет евреев жидами, а негров нигерами?
Ну а чо, мы же вещи своими именами называем. Похер, что имена эти придумали мы сами и бакланим их вне зависимости от правил приличия и общесоциальных норм.
Впрочем, галактических масштабов IQ, конечно, позволяет над такими мелочами не задумываться.

> Уpoдов в природе немного.

И не говори.

> А не к такому балласту как ты :)

Одиннадцатое.

> А R9 270, не очень похожий на интеграшку - пашет у меня
> уже год. А до этого 57хх бывали. Тоже на интеграшки не
> очень похожи. Поздравляю, гражданин соврамши.

Я про новость, если что. Но зачем вникать в то, что тебе пишут, когда у тебя такой необъятный IQ?

> Ну а если некто как нвидия, считает что все должны перед ними падать ниц
> - так им тогда и фак не зазорно показать.

Учитывая, что это к Нвидии были какие-то претензии, а не наоборот - есть мнение, что твоя картина мира малость перевернута.
Хотя да, я ж про IQ забыл...

> имею против показа факов особо наглым господарям, считающим что первый сорт
> только они, а все остальные - червяки. Червяк в этой схеме
> - это ты. "Сколько прав себе назначишь, столько и поюзаешь".

Двенадцатое.

>> Действительно. Жаль, что понимание этого тебя, увы, не останавливает.
> Не, ты не понял.

Да нет, вполне понял.

> Если кто хочет со мной взаимодействовать на равных
> началах, в рамках задач, решение которых надо мне - они велкам.

А они хотят на тех, которые нужны им. Вот ведь незадача?

>> какое-то подобие полноценной системы, задействующей все возможности собственной платы,
> ...потому что мне это не надо.

Конечно, мы же тут исключительно про тебя говорим. Разве можно при таком IQ считать иначе?

>> Вы эту кость схватили и с удовольствием грызете,
> Нельзя ли уточнить - в чем эта кость состояла?

Сделали вид, что пойдут на ультимативные требования, плюнули пару сырцов. Хватило, чтобы скандал закончился, а большего и не требовалось.

>> чему-то пытаюсь учить?
> Потому что это выглядит вот так. С таким напыщенным, самодовольным видом вещаешь
> кто и что должен. А потом будешь внеапно удивляться, увидев что
> никто ничего тебе не должен и вообще, держали в кармане фигу?

"Мартышка, в Зеркале увидя образ свой.
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка», говорит: «кум милый мой!
Что́ это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А, ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть».—
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал"

>> влез и начал пытаться рассказывать как это зашибись краснoглaзить
> Да вполне :P. Но зашибись - таки не для потреб-дин. Для потреб-дин
> вон есть х86 с восьмерочкой. Предустановленной и любезно набитой всяким вендырским
> антивирусным и прочим гомном, чтобы деточкам потреб-душкам ни в коем случае
> свои ручки не пачкать. Каждому свое.

Тринадцатое.

>> себя умнее других. Я тут ни на что не претендовал изначально.
> А по сообщениям так и не скажешь - готов учить жизни Торвальдса
> и прочих, будучи сцаной потреб-диной,

Четырнадцатое.

>> Аппеляция к чужому уму - не является доказательством наличия собственного. Увы.
> Ну не знаю, относительно объективные метрики типа IQ тестов вроде нормальные результаты
> выдают.

Я постарался, как мог, это учесть в своем ответе.

Ну а теперь посмотрим что нам скажет мой карманный быдлометр... Хм... Четырнадцать оскорблений в одном сообщении... Я извиняюсь, конечно, но он мне пишет "Хамоватое заносчивое быдло, считающее себя умнее других". Это наверняка какая-то ошибка, человек с такими нечеловеческими показателями IQ просто не может соответствовать такому определению!