>> выбор состоит всего-то из 3 пунктов
>> 1. Debian
>> 2. Ubunta
>> 3. CentOS
> Боюсь, там всё сложнее, и выбор делают в сторону AltLinux потому, что
> его разработка курируется российской компанией, и сам дистрибутив имеет сертификацию ФСТЭК.

Если бы принимали решения, мы бы рассуждали в другом ключе. А у семи нянек - детя без глаза, поэтому не важно что думаем мы, и сертификация тут не при чём, потому-что имей тот-же Debian поддержку на уровне государства, за сертификацией дело-бы не встало. К тому-же RHEL например её поимел раньше того-же AltLinux'а.

AltLinux не курируется а непосредственно разрабатывается в РФ, но суть не в этом, любой кто действительно считает что пора прекращать в СШП платить не за что, а оплачивать развивитие собственного ПО должен сделать усилие и взглянуть на ситуацию со стороны.

1. Нельзя себе позволять тянуть разработку всего и вся в одно рыло -- т.е. нужно сотрудничество с FOSS комьюнити.
2. Разработка на имеющейся базе важна потому, что помимо разработчиков есть третьи лица, от которых напрямую зависит разработка/её сложность, а именно
a: пользователи - т.к. именно они доносят до разработчиков информацию об ошибках, и в конечном итоге они являются потребителем и направляют развитие ПО. -- это ключевой момент, и Alt здесь нечем похвастать
б: поставщики оборудования -- т.к. именно они определяют какая система останется с поддерживаемым драйвером, а кто постоянно будет подставлять костыли.
в: поддержка ирхитектур отличных от x86 -- от этого зависит подготовленность инфраструктуры разработки дистрибутива и инструментарий.