>> чем для вас лично отличаются понятия "инфраструктура создания дистрибутива" от моих инфраструктура
>> разработки дистрибутива? -- я спрашиваю потому что хотел бы понять вы
>> правда заблуждаетесь или это вы намеренно переврали.
> Ваша цитата «> При том, из указаных выше двух пунктов только Debian
> и потомки имеют открытый интрументарий разработчика.». Точка. Никакой инфраструктуры
> в цитате нет. А ещё при таком передёргивании меня лжецом пытаетесь
> выставить? Как не стыдно!

давайте утрировать до конца.
из чего состоит эта самая инфраструктура разрабоки? из конкретных инструментов и людей её обслуживающих, тех самых bug трекеров, списков рассылки, build farm, инструментов CI и т.д. -- чем это не инфраструктура?

нет -- мне не стыдно, ибо не вижу за что быть должно.

>> т.е. как я выше сказал у RHEL инфраструктура/инструментарий закрыт. или пойдём вспоминать
>> степени открытости/свободности?
> Вы озвучили, Вам и приводить примеры. У меня задачи что-то добавить в
> Red Hat нет, поэтому я не в теме. А их инструментарием
> пользуюсь и в ALT Linux. Он не закрыт, потому что под
> свободной лицензией.