> А у меня nforce, гревшийся как печка околел - это как бы
> и не проблема, видимо? У нвидии полно таких обсиpaков.

И дальше что? А я на днях ноут с AMD'шной видюхой сдал в ремонт, и это известная проблема, а не единичный случай:

https://www.apple.com/au/support/macbookpro-videoissues/

> Оно и видно - GTX народом недвусмысленно называется ПЕЧью. А чем горячее
> чип тем он в общем случае хуже по надежности.

А еще Intel Штеудом зовут, а Linux Линухом. Что еще на вашем заборе написано?

> АМД всегда были честными людьми и скорее инженерами чем маркетологами. Поэтому у
> них всегда в параметрах была консервативность. Если они что-то обещают -
> это железно работает. И ничего не выгорает.

Чушь. Выше уже привел пример. (Кстати, насчет "консервативности" даже не смешно - и по CPU, и по GPU у AMD сейчас полнейший "консерватизм", к сожалению).

> Нельзя ли пролить свет на это с точки зрения, собственно, архитектуры. Я
> немного поинтересовался как амд рулит питанием нынче и имею заметить что
> там достаточно продвинутые и умные технологии и работает это замечательно. Что
> еще замечательнее - крЮтой динамический реклок многоразвсекунду нынче работает с открытым
> драйвером, сразу после загрузки системы.

А Nvidia, можно подумать, не рулит ни питанием, ни частотой, да? Касательно энергоэффективности вы обзоры почитайте, что ли. Вот вам для затравки:

http://www.overclockers.ru/lab/65878_5/testirovanie-videokar...