>> Argumentum ad hominem есть логическая ошибка. То, что я "насквозь стереотипный" и
>> прочие обидные выражения - это, конечно, правда, но истинность сказанного мною
>> от этого не зависит. Говорите по существу.
> Я, к сожалению, на латыни не говорю, но истинность - как раз
> зависит. Она характеризует вашу культуру, где всё этому подчинено.

Культура, она как и эволюционно стабильная стратегия в данной популяции, очень инертная штука.

> Я, когда открываю тему, могу легко угадать 98% комментариев по одному заголовку.

Это очень хорошее умение, позволяет экономить массу времени! Если не большее!

> Не потому, что я знаю, что думают эти люди - а,
> наоборот, потому, что эти люди - не думают, и я примерно
> представляю, как и где берутся их ответы, на основании каких шаблонов.
> :)

Как можно иметь то, чего нет!
Не ужели все эти ответы от сырости?

> Просто в вашей культуре распространено "кто сильнее кричит - тот и прав,
> поэтому надо кричать ещё сильнее". Помноженное на гигантское "я", когда "я
> захожу в тему, а значит я не могу быть неправ". Полемики
> нет, как класса - есть где-то подсмотренное мнение, которое, как под
> копирку, навязывается всем остальным.

Думать это трудоемкий процесс. А принимать решения, еще и ответственный!

> Поэтому, как и всякой порядочной Эллочке-людоедке, вам не обойтись без этих штампов,
> чтобы свести вообще мыслительные и творческие процессы к минимуму, и, спокойно,
> не напрягаясь, безо всякой ответственности обмениваться этими, не побоюсь этого слова,
> сигналами. По типу "свой-чужой". В этом нет никакого смысла, но любой
> психолог объяснит вам глубинные причины таких действий :)

Очень интересные мысли! Не смог пройти мимо. Спасибо.
Вы где еще "обитаете" в паутине? Было бы очень интересно пообщаться.