- Критическая уязвимость в VMware, Nick, 11:47 , 29-Фев-08 (1)
- Критическая уязвимость в VMware, SneeR, 12:05 , 29-Фев-08 (2)
- Критическая уязвимость в VMware, аКроним, 12:08 , 29-Фев-08 (5)
- Критическая уязвимость в VMware, Алохим, 13:01 , 29-Фев-08 (8)
- Критическая уязвимость в VMware, Аноним, 15:46 , 29-Фев-08 (9)
- Критическая уязвимость в VMware, Аноним, 23:41 , 29-Фев-08 (18)
- Критическая уязвимость в VMware, Аноним, 00:40 , 01-Мрт-08 (19)
- Критическая уязвимость в VMware, Mike, 14:05 , 01-Мрт-08 (24)
- Критическая уязвимость в VMware, _Nick_, 14:11 , 01-Мрт-08 (25)
- (offtopic) о доверии, Michael Shigorin, 14:15 , 01-Мрт-08 (27)
- (offtopic) о доверии, _Nick_, 14:38 , 01-Мрт-08 (29)
- (offtopic) о доверии, _Nick_, 14:52 , 01-Мрт-08 (31)
- (offtopic) о доверии, Mike, 17:18 , 01-Мрт-08 (34)
- (offtopic) о доверии, Mike, 17:58 , 01-Мрт-08 (35)
- (offtopic) о доверии, Michael Shigorin, 23:00 , 01-Мрт-08 (36)
- (offtopic) о доверии, unisol, 01:21 , 04-Мрт-08 (57)
>[оверквотинг удален] >>уже хорошо. > >естественно. >Но утверждение, что поддержка СПО есть фанатизм - не доказано, >а всего лишь ваша мысль. > >Вот допустим пример: >есть сервис, требующий максимальной безопасности хранения данных. >Основан не свободных решениях - можно ручаться, что намеренных закладок >от производителя там нет. И это можно проверить. Можно. А можно и не проверить. >[оверквотинг удален] >внимания в подобных задачах. А такая подзадача есть практически в любом проекте. > >Или вы предлагаете забыть о безопасности лишь потому что вы выбрали закрытое >решение? >Извините, но разумный клиент вас как можно скорее покинет. > >Несвободный софт - значит неизвестно что делающий софт. > >В большинстве случаев пользователь хотел бы быть уверен, что программа, >которую он использует делает то, что заявлено и не более. Давно заглядывали на прилавок аптеки? Там куча лекарств, между тем много почти одинаковых, радикально нового - единицы наименований. Вот тоже людям хочется быть уверенными, что им поможет. И покупают. И даже если состав указан - то "трихренбутилацетат цитрата натрия" вобщем-то скажет мне только о том, что я ЭТО смог прочитать и произнести. Всё остальное - вера в то, что поможет. >Значит, любой пользователь при всех равных условиях выберет именно свободное решение. "свободное" или "бесплатное". Это разные вещи. Открытые исходники не означают бесплатности, но позволяют при необходимости проверить... >Это элементарное желание использовать программы, которые делают то, >что им положено делать. Но кроме этого, еще и _знать_ это, быть >в этом уверенным. Для "знать" нужно быть бригадой программеров, которые те же исходники разберут по частям. Иначе - "куча необъяснимых взломов", потому что ломать то, что знаешь как устроено, проще. >Это обычное и нормальное желание образованного человека. Образование в этом смысле >имеется ввиду, что человек знает чем грозит закрытый BLOB (пусть и бесплатный) >и что гарантирует свободное ПО.
Свободное ПО - ни-че-го не гарантирует. А так - и машинный код можно расколупать. >Хотеть свободного программного обеспечения - нормально для проинформированного человека.
Хотеть шары? ну... Вам бы коммунизм строить. >Если человек не стремится к свободному ПО - значит он находится во >мраке слепого доверия производителю проприетарного ПО. Недоверие = дополнительные расходы. Производитель ПО нередко предоставляет код крупным заказчикам под . Или как представляете аудит? >Выбора просто нет. Гарантии может дать лишь СПО. "Занавес" :). Гарантии - термин юридический. Какие нафиг гарантии "пользуйтесь сей софтой на свой страх и риск, и делайте с ней что хотите - я за это не отвечаю". Это гарантии?!
- Критическая уязвимость в VMware, Mike, 17:15 , 01-Мрт-08 (33)
- Критическая уязвимость в VMware, Аноним, 22:22 , 02-Мрт-08 (49)
- Критическая уязвимость в VMware, alk, 01:44 , 02-Мрт-08 (39)
|