The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Chrome OS прекращена поддержка ФС ext2/3/4 на внешних нако..., opennews (ok), 12-Окт-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


275. "В Chrome OS прекращена поддержка ФС ext2/3/4 на внешних нако..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Окт-14, 08:20 
> Да, изменилась скорость работы. В 2007 NTFS-3G записывал 5 Мб в секунду,
> в 2010 50 Мб в секунду.

Скажи честно - ты просто проц заапгрейдил за эти 3 года и упраться в проц стало не так хардкорно как раньше :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

329. "В Chrome OS прекращена поддержка ФС ext2/3/4 на внешних нако..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Окт-14, 18:05 
По-моему, он это и имел в виду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

346. "В Chrome OS прекращена поддержка ФС ext2/3/4 на внешних нако..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-14, 12:48 
Нет. Решил скопировать файлы на NTFS из Debian Lenny 2008 года. Начал копирование, посмотрел скорость, мало. Отмонтировал, установил NTFS-3G 2012 года, примонтировал, начал копирование, посмотрел скорость. Кроме увеличения скорость в 7-10 раз заметил появление acl: со старыми версиями NTFS-3G симлинк на .wine в NTFS работал, с новыми - нет. Решается командами отсюда: https://wiki.debian.org/NTFS "mount -t ntfs-3g /dev/sda1 -o rw,uid=1000,gid=1000,dmask=0002,fmask=0003 /mnt/windows"
Ответить | Правка | К родителю #275 | Наверх | Cообщить модератору

360. "В Chrome OS прекращена поддержка ФС ext2/3/4 на внешних нако..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-14, 04:16 
> Решается командами отсюда:

Не надо меня кормить вашим NTFSным гoвнoм! Я у себя давно извел все тома в NTFS и мне эти ваши сведения - БЕСПОЛЕЗНЫЙ *СПАМ*. У меня навалом томов в EXT4, есть несколько флех в ext2/3 (для обмена с старыми девайсами типа некоторых tv/роутеров/плееров со старой прошивкой), несколько дисков под большие файлы - в XFS. Несколько btrfs'ов, просто потому что довольно крутая штука.

Зачем мне ваши MSовские высepы, с дисковыми технолониями ранних девяностых? Эту клоаку даже на родной винде клинит на 5 минут если в диру с кучей файлов зайти. И никаками командами х-вое индексирование файлов на диске не лечится. И попытки сбрызнуть кучу дepьма дезодорантом, с указанием ларька где можно дезодорантом затариться - это так мило с вашей стороны. Но я предпочитаю использовать нечто более приличное. А вот платить роялти за такие отходы жизнедеятельности как FAT и NTFS мне почему-то совсем не втыкает. Это как если бы с вас собирали налог на процветание кучеров и их карет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру