The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз FreeBSD 9.3, opennews (ok), 15-Июл-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз FreeBSD 9.3"  +15 +/–
Сообщение от Психиатр (ok), 15-Июл-14, 21:13 
> Включена поддержка файловой системы ext4, которая пока работает в режиме только для чтения;

Млин и те и другие издеваются что ли?
Во фре ext4 - RO.
В линухе UFS - RO.

И обе фс открытые.
Видать никому в обоих лагерях оно не упёрлось, ежели полную, человеческую, поддержу не пилят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз FreeBSD 9.3"  –3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-14, 21:24 
>которая пока работает в режиме только для чтения

Видимо во фре таки есть шанс что запилят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 04:01 
Скоро придёт могучий Поттеринг и впилит systemd-ext4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 05:31 
system_zfsd и наступит EXT4 R.I.P.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз FreeBSD 9.3"  +3 +/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Июл-14, 09:29 
> Скоро придёт могучий Поттеринг и впилит systemd-ext4

Не, фришники сделают свой ro-systemd.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 22:15 
На самом деле его уже запилили https://wiki.freebsd.org/launchd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 17-Июл-14, 09:20 
> На самом деле его уже запилили https://wiki.freebsd.org/launchd

юниты читать не умеет, какое же оно ro-sd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз FreeBSD 9.3"  –2 +/–
Сообщение от SubGun (ok), 15-Июл-14, 21:31 
Это лицензионные проблемы. Если для Linux запилить полноценную поддержку UFS-дело простое, то чтобы запилить полноценную поддержку ext4 в BSD, нужно перелицензировать ext4 на Apache license, чего никогда не произойдет.

А так-то я тремя руками "за", чтобы фс была унифицирована для BSD и Linux.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от тигар (ok), 15-Июл-14, 21:50 
суммоня икспертов: по слухам, zfs есть и там и там;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 09:56 
> суммоня икспертов: по слухам, zfs есть и там и там;)

Да, даешь флешки с ZFS, это будет достойно фрибздевых экспертов :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от тигар (ok), 16-Июл-14, 10:01 
>> суммоня икспертов: по слухам, zfs есть и там и там;)
> Да, даешь флешки с ZFS, это будет достойно фрибздевых экспертов :)

у тебя не хватает интеллекта чтобы "натянуть" zfs на флешку (зачем?) или про что ты рассказать пытался?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз FreeBSD 9.3"  +5 +/–
Сообщение от PavelR (??), 15-Июл-14, 22:17 

>нужно перелицензировать ext4 на Apache license, чего никогда не произойдет.

не понял, при чем тут лицензия на код? Документация на структуры ФС есть - значит можно написать код под нужной лицензией. Поясни пожалуйста.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Гость (?), 16-Июл-14, 18:18 
ВОТ!
Кому это надо, писать то, что уже написано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 17-Июл-14, 09:23 
> ВОТ!
> Кому это надо, писать то, что уже написано?

Борцам за свободу вендоров, конечно. И борцам за свободу пользователей, само собой. Ну, мракрософту ещё. И ещё куче групп, которые не пересекаются.

И таки почему ви спрашиваете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз FreeBSD 9.3"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 09:51 
> А так-то я тремя руками "за", чтобы фс была унифицирована для BSD и Linux.

Так иди и унифицируй, если тебе это надо.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз FreeBSD 9.3"  –6 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-14, 22:48 
Где ваши патчи? Для справки: разработчики Linux и FreeBSD вам ничего не должны.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз FreeBSD 9.3"  +3 +/–
Сообщение от asavah (ok), 15-Июл-14, 23:41 
чел не спрашивал "почему" и "когда", а констатировал факт и ничего не требовал.
мы здесь в курсе что никто никому ничего не должен.
и не все анонимы-програмисты, некоторые - одмины, которым в ядерный код непрофильно лезть.

а вы прежде чем спрашивать "где патчи" сначала хотябы свой хелловорлд на VB покажите,
а то трындеть про патчи все быдло-анонимы могут, даже те кто отродясь исходников ведра не видели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз FreeBSD 9.3"  +4 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 04:08 
> Млин и те и другие издеваются что ли?
> Во фре ext4 - RO.
> В линухе UFS - RO.

Психиатр - ты боклан!

/* UFS2 write support Evgeniy Dushistov <dushistov@mail.ru>, 2007 */

http://lxr.free-electrons.com/source/fs/ufs/super.c#L64
http://lxr.free-electrons.com/source/fs/ufs/super.c#L798

# scripts/config  --enable CONFIG_UFS_FS_WRITE

---
Остальные повелись. Так и запишем: SubGun, тигар, asavah, PavelR - тапочки. :-P

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз FreeBSD 9.3"  –4 +/–
Сообщение от SubGun (ok), 16-Июл-14, 08:00 
Ну, в свое оправдание могу сказать, что не использую UFS под linux, поэтому RO она там или RW - я не знал. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз FreeBSD 9.3"  +3 +/–
Сообщение от тигар (ok), 16-Июл-14, 10:02 
> Ну, в свое оправдание могу сказать, что не использую UFS под linux,
> поэтому RO она там или RW - я не знал. :)

ну ты нашел перед кем оправдываться;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 16:02 
Ну ладно, отмазка засчитана!
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 09:55 
> Остальные повелись. Так и запишем: SubGun, тигар, asavah, PavelR - тапочки. :-P

Там, помнится, варнинг был что write support - на свой страх и риск. И если что - то никто и ни за что, это вы все сами.


Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз FreeBSD 9.3"  +3 +/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Июл-14, 10:11 
> Там, помнится, варнинг был что write support - на свой страх и
> И если что - то никто и ни за что, это вы все сами.

"Там" такой варнинг на *весь* и линукс, и бсд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 16:04 
> ... И если что - то никто и ни за что, это вы все сами.

Весь опенсоурс так живет.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от linux must _RIP__ (?), 16-Июл-14, 12:55 
только там UFS1, а фре UFS2.
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 16:00 
Исчо один любитель устриц

http://lxr.free-electrons.com/source/Documentation/filesyste...

Ниже в комментах switch-case, как линух различает типы UFS    

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от б.б. (?), 16-Июл-14, 18:18 
да никак не различает - пишет ошибку, и всё... приходится на память запоминать

mount -t ufs -o ro,ufstype=44bsd... иначе хрен на раздел попадёшь...

и никакого rw. не работает в принципе...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от metallica (ok), 16-Июл-14, 23:17 
> да никак не различает - пишет ошибку, и всё... приходится на память
> запоминать
> mount -t ufs -o ro,ufstype=44bsd... иначе хрен на раздел попадёшь...
> и никакого rw. не работает в принципе...

Тут пошла пьянка с исходниками пингвина, ими можно ответить на вопрос.
Файловая система регистрирует структуру file_system_type содержащую указатель .mount
на функцию, который в драйвере статически инициализирован. Эта функция вызывается
при монтировании fs-в системном вызове mount. В случае с ufs получается такая эстафета

static struct dentry *ufs_mount(struct file_system_type *fs_type,
         int flags, const char *dev_name, void *data)
 {
         return mount_bdev(fs_type, flags, dev_name, data, ufs_fill_super);
 }

в mount_bdev вызывается ufs_fill_super

static int ufs_fill_super(struct super_block *sb, void *data, int silent)
 {
         struct ufs_sb_info * sbi;
         struct ufs_sb_private_info * uspi;
         struct ufs_super_block_first * usb1;
         struct ufs_super_block_second * usb2;
         struct ufs_super_block_third * usb3;
         struct ufs_buffer_head * ubh;   
         struct inode *inode;
         unsigned block_size, super_block_size;
         unsigned flags;
         unsigned super_block_offset;
         unsigned maxsymlen;
         int ret = -EINVAL;
 
         uspi = NULL;
         ubh = NULL;
         flags = 0;
        
         UFSD("ENTER\n");
                
         sbi = kzalloc(sizeof(struct ufs_sb_info), GFP_KERNEL);
         if (!sbi)
                 goto failed_nomem;
        sb->s_fs_info = sbi;
         sbi->sb = sb;
 
         UFSD("flag %u\n", (int)(sb->s_flags & MS_RDONLY));
        
 #ifndef CONFIG_UFS_FS_WRITE
        if (!(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
                printk("ufs was compiled with read-only support, "
                 "can't be mounted as read-write\n");
                 goto failed;
         }
 #endif
         mutex_init(&sbi->mutex);
        mutex_init(&sbi->s_lock);
....................................................

чёрным по белому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от FSA (??), 16-Июл-14, 07:03 
Если нужно перенести данные из систему в систему - используйте ext2. А вот практика использования Linux и FreeBSD на одной машине выглядит довольно странно.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 09:45 
> Если нужно перенести данные из систему в систему - используйте ext2.

Да что там, FAT16 сразу. Ну и что что как файловая система он г@вно? Зато всеми читается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от FSA (??), 16-Июл-14, 12:53 
>> Если нужно перенести данные из систему в систему - используйте ext2.
> Да что там, FAT16 сразу. Ну и что что как файловая система
> он г@вно? Зато всеми читается.

ext2 предпочтительней, т.к. сохранятся права доступа. Нужно будет только uid пользователей и групп исправить. А с fat16 вы всё потеряете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от FSA (??), 16-Июл-14, 12:54 
>>> Если нужно перенести данные из систему в систему - используйте ext2.
>> Да что там, FAT16 сразу. Ну и что что как файловая система
>> он г@вно? Зато всеми читается.
> ext2 предпочтительней, т.к. сохранятся права доступа. Нужно будет только uid пользователей
> и групп исправить. А с fat16 вы всё потеряете.

Ах да. Самое главное не сказал. Вы ещё и файлы большого размера не сможете сохранить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 16:05 
> Если нужно перенести данные из систему в систему - используйте ...

tar

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 18:30 
... на лентах! 8-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 09:44 
> Видать никому в обоих лагерях оно не упёрлось,

В пингвине ufs точно никому не уперся - а чего в нем есть, чтобы на эти доисторические останки вообще время тратить? Болтается чисто для галочки. К тому же UFSов полдюжины разных.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от тигар (ok), 16-Июл-14, 10:04 
>> Видать никому в обоих лагерях оно не упёрлось,
> В пингвине ufs точно никому не уперся - а чего в нем
> есть, чтобы на эти доисторические останки вообще время тратить? Болтается чисто
> для галочки. К тому же UFSов полдюжины разных.

а можешь перечислить ...половину от полдюжины?;-)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 11:36 
man mount, смотреть опцию ufstype. окда?
old, 44bsd, ufs2, 5xbsd, sun, sunx86, hp, nextstep, nextstep-cd, openstep.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от тигар (ok), 16-Июл-14, 11:44 
> man mount, смотреть опцию ufstype. окда?
> old, 44bsd, ufs2, 5xbsd, sun, sunx86, hp, nextstep, nextstep-cd, openstep.

что в этих ваших линузах под fstype имеется ввиду (и чем оно отличается) мне не ведомо, но, на всякий случай: ufs1(мертво) и ufs2(живо)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз FreeBSD 9.3"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 12:57 
да никто не спорит о том, что оно почти все мертво. но речь о том, что эти ваши юниксы типа hp-ux, solaris и openstep породили десяток несовместимых между собой вариантов ufs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от тигар (ok), 16-Июл-14, 13:04 
> да никто не спорит о том, что оно почти все мертво. но
> речь о том, что эти ваши юниксы типа hp-ux, solaris и
> openstep породили десяток несовместимых между собой вариантов ufs.

я _лично_ не пробовал, но, по слухам, солярочный ufs под фрей вполне можно монтировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 16-Июл-14, 16:14 
>> да никто не спорит о том, что оно почти все мертво. но
>> речь о том, что эти ваши юниксы типа hp-ux, solaris и
>> openstep породили десяток несовместимых между собой вариантов ufs.
> я _лично_ не пробовал, но, по слухам, солярочный ufs под фрей вполне
> можно монтировать.


749 switch (sbi->s_mount_opt & UFS_MOUNT_UFSTYPE) {
750         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_44BSD:
751                 UFSD("ufstype=44bsd\n");
752                 uspi->s_fsize = block_size = 512;
753                 uspi->s_fmask = ~(512 - 1);
754                 uspi->s_fshift = 9;
755                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 1536;
756                 uspi->s_sbbase = 0;
757                 flags |= UFS_DE_44BSD | UFS_UID_44BSD | UFS_ST_44BSD | UFS_CG_44BSD;
758                 break;
759         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_UFS2:
760                 UFSD("ufstype=ufs2\n");
761                 super_block_offset=SBLOCK_UFS2;
762                 uspi->s_fsize = block_size = 512;
763                 uspi->s_fmask = ~(512 - 1);
764                 uspi->s_fshift = 9;
765                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 1536;
766                 uspi->s_sbbase =  0;
767                 flags |= UFS_TYPE_UFS2 | UFS_DE_44BSD | UFS_UID_44BSD | UFS_ST_44BSD | UFS_CG_44BSD;
768                 break;
769                 
770         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_SUN:
771                 UFSD("ufstype=sun\n");
772                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
773                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
774                 uspi->s_fshift = 10;
775                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
776                 uspi->s_sbbase = 0;
777                 uspi->s_maxsymlinklen = 0; /* Not supported on disk */
778                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_EFT | UFS_ST_SUN | UFS_CG_SUN;
779                 break;
780 
781         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_SUNOS:
782                 UFSD(("ufstype=sunos\n"))
783                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
784                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
785                 uspi->s_fshift = 10;
786                 uspi->s_sbsize = 2048;
787                 super_block_size = 2048;
788                 uspi->s_sbbase = 0;
789                 uspi->s_maxsymlinklen = 0; /* Not supported on disk */
790                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_OLD | UFS_ST_SUNOS | UFS_CG_SUN;
791                 break;
792 
793         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_SUNx86:
794                 UFSD("ufstype=sunx86\n");
795                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
796                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
797                 uspi->s_fshift = 10;
798                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
799                 uspi->s_sbbase = 0;
800                 uspi->s_maxsymlinklen = 0; /* Not supported on disk */
801                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_EFT | UFS_ST_SUNx86 | UFS_CG_SUN;
802                 break;
803 
804         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_OLD:
805                 UFSD("ufstype=old\n");
806                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
807                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
808                 uspi->s_fshift = 10;
809                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
810                 uspi->s_sbbase = 0;
811                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_OLD | UFS_ST_OLD | UFS_CG_OLD;
812                 if (!(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
813                         if (!silent)
814                                 printk(KERN_INFO "ufstype=old is supported read-only\n");
815                         sb->s_flags |= MS_RDONLY;
816                 }
817                 break;
818         
819         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_NEXTSTEP:
820                 UFSD("ufstype=nextstep\n");
821                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
822                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
823                 uspi->s_fshift = 10;
824                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
825                 uspi->s_sbbase = 0;
826                 uspi->s_dirblksize = 1024;
827                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_OLD | UFS_ST_OLD | UFS_CG_OLD;
828                 if (!(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
829                         if (!silent)
830                                 printk(KERN_INFO "ufstype=nextstep is supported read-only\n");
831                         sb->s_flags |= MS_RDONLY;
832                 }
833                 break;
834         
835         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_NEXTSTEP_CD:
836                 UFSD("ufstype=nextstep-cd\n");
837                 uspi->s_fsize = block_size = 2048;
838                 uspi->s_fmask = ~(2048 - 1);
839                 uspi->s_fshift = 11;
840                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
841                 uspi->s_sbbase = 0;
842                 uspi->s_dirblksize = 1024;
843                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_OLD | UFS_ST_OLD | UFS_CG_OLD;
844                 if (!(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
845                         if (!silent)
846                                 printk(KERN_INFO "ufstype=nextstep-cd is supported read-only\n");
847                         sb->s_flags |= MS_RDONLY;
848                 }
849                 break;
850         
851         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_OPENSTEP:
852                 UFSD("ufstype=openstep\n");
853                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
854                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
855                 uspi->s_fshift = 10;
856                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
857                 uspi->s_sbbase = 0;
858                 uspi->s_dirblksize = 1024;
859                 flags |= UFS_DE_44BSD | UFS_UID_44BSD | UFS_ST_44BSD | UFS_CG_44BSD;
860                 if (!(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
861                         if (!silent)
862                                 printk(KERN_INFO "ufstype=openstep is supported read-only\n");
863                         sb->s_flags |= MS_RDONLY;
864                 }
865                 break;
866         
867         case UFS_MOUNT_UFSTYPE_HP:
868                 UFSD("ufstype=hp\n");
869                 uspi->s_fsize = block_size = 1024;
870                 uspi->s_fmask = ~(1024 - 1);
871                 uspi->s_fshift = 10;
872                 uspi->s_sbsize = super_block_size = 2048;
873                 uspi->s_sbbase = 0;
874                 flags |= UFS_DE_OLD | UFS_UID_OLD | UFS_ST_OLD | UFS_CG_OLD;
875                 if (!(sb->s_flags & MS_RDONLY)) {
876                         if (!silent)
877                                 printk(KERN_INFO "ufstype=hp is supported read-only\n");
878                         sb->s_flags |= MS_RDONLY;
879                 }
880                 break;

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от тигар (ok), 16-Июл-14, 16:31 
павлуш, ну ты же не такой глупый как пытаешься казаться, прекращай. причем тут кот из линакса к фразе "монтировать солярочную ufs под фрей"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 18:32 
> павлуш, ну ты же не такой глупый как пытаешься казаться, прекращай. причем
> тут кот из линакса к фразе "монтировать солярочную ufs под фрей"?

А оне обе в kvm-ах! ВотЪ!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 17-Июл-14, 02:22 
Там нарисованы различия версий UFS. По сути - четырьмя цифрами: X,Y,Z,K.    

uspi->s_fsize = block_size = X;
uspi->s_fmask = ~(X-1);
uspi->s_fshift = K;
uspi->s_sbsize = super_block_size = Y;
uspi->s_dirblksize = Z;

Всё люди как люди - используют степени двойки, и только UFS2 имеет super_block_size = 1536
(2^9+2^10) типа выпендрились, причем дофига байт в этом SB - unused.

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз FreeBSD 9.3"  –2 +/–
Сообщение от тигар (ok), 17-Июл-14, 10:26 
> Там нарисованы различия версий UFS. По сути - четырьмя цифрами: X,Y,Z,K.
> uspi->s_fsize = block_size = X;
> uspi->s_fmask = ~(X-1);
> uspi->s_fshift = K;
> uspi->s_sbsize = super_block_size = Y;
> uspi->s_dirblksize = Z;
> Всё люди как люди - используют степени двойки, и только UFS2 имеет
> super_block_size = 1536
> (2^9+2^10) типа выпендрились, причем дофига байт в этом SB - unused.

не, это я понял, что там написано.
А зачем заставлять пользователя в якобы user-friendly линаксе греть себе мозг угадыванием ufstype (не него изначально сослались, послав в mount(8)) ?;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 20-Июл-14, 06:13 
> не, это я понял, что там написано.
> А зачем заставлять пользователя в якобы user-friendly линаксе греть себе мозг

Этим mount занимается. Ну и во-вторых чот я сомневаюсь, что юзер-френдли юзер
будет монтировать диски от HP-UX или OpenStep.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Punkrut (?), 16-Июл-14, 10:37 
А оно действительно надо кому-то?
Вот скажите, лично вам зачем это нужно?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от Онаним (?), 16-Июл-14, 14:52 
Ну, удобно иметь один Live CD/DVD/USB на большинство случаев жизни. Во фряхе одна опечатка в конфиге и система не грузится. В своё время так попал, загрузился с линуксового CD и с удивлением обраружил, что ничего не смонтировалось. Пришлось фряшечный LiveCD делать специально для этого. Кстати там помимо ФС ещё и система разбивки на разделы своя, на сколько я помню...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-14, 18:36 
> Во фряхе одна опечатка в конфиге и система не грузится.

Чёж ты там с бедной фряхой делал то что так легло? 8-о

Впрочем не перевелись ещё на земле Русской богатыри - всё что хочешь поломают! Японская пила гарантирует это.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от тигар (ok), 17-Июл-14, 10:23 
>> Во фряхе одна опечатка в конфиге и система не грузится.
> Чёж ты там с бедной фряхой делал то что так легло? 8-о

попробуй в /etc/rc.conf[.d/sshd] не закрыть кавычку. например:
-sshd_enable="YES"
+sshd_enable="YES
ну или
sshd_enable="YES'
ну или для любого др. сервиса/hostname

на 6.х точно приходилось в сингле жать кнопки, коллега один страдал часто и плакал после очередного раза. не знаю, толи линуксы так ослабляют память, толи хакинтош на его раб. машинке, но такое веселье у него было >1 раза:-)
хз, актуальна ли данная "фича" сейчас, на адекватных версиях системы.

> Впрочем не перевелись ещё на земле Русской богатыри - всё что хочешь
> поломают! Японская пила гарантирует это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз FreeBSD 9.3"  –1 +/–
Сообщение от Анонимemail (65), 16-Июл-14, 14:01 
это начиная с 9.3 ext4 - RO
В 9.2 и 10.0 во многих случаях ext4 вообще невозможно было смонтировать, даже RO
Сам использую ext3/2, прекрасно работают, перформанс на высоте
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз FreeBSD 9.3"  +/–
Сообщение от crypt (ok), 16-Июл-14, 16:50 
на а собсно зачем? чтобы пионеры могли каждый месяц перескакивать с убунту на фрибзд что ли?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру