Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux , opennews (??), 14-Июн-14, (0) [смотреть все] TRIM всё ещё не поддерживается , Аноним (-), 01:14 , 14-Июн-14, (2) // Насколько я помню, именно эти ребята TRIM для ZFS и реализовали, порядка года на, Аноним (-), 01:36 , 14-Июн-14, (3) –1 // правильная версия того, где вся разработка открытой версии ZFS http open-zfs , Слакинсан (?), 01:55 , 14-Июн-14, (5) // Речь шла не о том, где разработка, а о том, кто разрабатывает , Аноним (-), 02:09 , 14-Июн-14, (8) +1 Вы-бы хоть по своим линкам сами ходили и читали, что там написано Это коммью, barmaglot (??), 11:08 , 14-Июн-14, (22) Добавили бы LZO1X было бы лучше LZ4 сжимает хуже и на HDD дает результат хуже,, BratSinot (ok), 15:29 , 15-Июн-14, (85) –1 Если и хуже, то не более 1-2 Но у LZ4 есть LZ4HC значительно лучше сжатие при, Led (ok), 22:02 , 15-Июн-14, (93) Да примерно однофигственно - они вполне сравнимы по степени сжатия и скорости и , Аноним (-), 07:37 , 16-Июн-14, (99) http open-zfs org wiki Features TRIM_Support, Аноним (-), 12:08 , 14-Июн-14, (32) +2 То-то я смотрю в zfsonlinux пока не видно multi_vdev_crash_dump, spacemap_histog, Аноним (-), 18:44 , 14-Июн-14, (53) +3 // Ну не скажите Линуксоиды же запилили совместимость с systemd, а это ГЛАВНОЕ Ж , Аноним (-), 05:26 , 15-Июн-14, (78) +1 Зря ржёшь Linux systemd, RH7 CO Debian Suse FC MandaРаком Arch - все там Т, Аноним (-), 20:36 , 16-Июн-14, (119) –1 Нифигасе подсчет Если вы других дистров не знаете - это не значит что их нет , Аноним (-), 11:45 , 19-Июн-14, (154) а в ВОВ победил кто, немцы найти сам сможешь, если озадачишься, кто реализовал п, тигар (ok), 21:47 , 15-Июн-14, (92) –1 почему её нет в бубунтурепозитории , Аноним (-), 06:12 , 14-Июн-14, (11) –1 Уже больше года стоит ZFS на Ubuntu на NAS сервере организации Очень нравится , Олега (?), 08:47 , 14-Июн-14, (15) бесполезно изначально, в любой ФС O_o в драйвере ФС , Аноним (-), 09:49 , 14-Июн-14, (17) +1 // А я встречал тех кому нравится Наверное, расово верный запуск ZEDа , Аноним (-), 18:45 , 14-Июн-14, (55) // А на самом деле поддержка загрузки с на ZFS, Stellarwind (?), 15:48 , 16-Июн-14, (114) Я пользуюсь Удобно, знаете ли, отдельно взятому юзверю давать дополнительные пр, Аноним (-), 12:24 , 15-Июн-14, (84) Мдя, качество коммьюнити определяется его составом Опеннет опустился какие-, barmaglot (??), 10:41 , 14-Июн-14, (18) +2 // Обоснуй , Аноним (-), 11:12 , 14-Июн-14, (23) –1 // Дисковый формат они стабилизировали Это да факт Однако https btrfs wiki kern, barmaglot (??), 11:27 , 14-Июн-14, (24) –1 // Прохладная былина, чувачок Особенно если вспомнить про бэкпорты , Аноним (-), 20:00 , 14-Июн-14, (57) В бэкпорты никто новый функционал не добавляет А если и добавляет, то он урод к, barmaglot1 (ok), 22:18 , 14-Июн-14, (66) Загвоздка в том что гарри поттер провернул немного своей уличной магии и расстре, Аноним (-), 22:26 , 14-Июн-14, (70) –2 Свежак, и правда Еще и года не прошло Да чтоб ты продукты в магазине так покуп, Аноним (-), 21:57 , 14-Июн-14, (59) –2 Как за долбало бить пионэров по башке на работе, вроде вас , Аноним (-), 22:15 , 14-Июн-14, (64) +1 Какое компетентное и технически аргументированное мнение Я еще только пять мин, Аноним (-), 22:32 , 14-Июн-14, (72) –3 gt оверквотинг удален А красавчег Из 3-х багов 2 этого года И все не закрыты, barmaglot1 (ok), 22:16 , 14-Июн-14, (65) +2 Как специалист по качеству кода могу заметить что 3 бага за год в проекте такого, Аноним (-), 22:48 , 14-Июн-14, (73) вопрос - зачем там экстенты - если там переменный размер блока По сути это тот ж, linux must _RIP__ (?), 20:27 , 16-Июн-14, (117) –1 Затем, что экстент позволяет помечать одним махом БОЛЬШОЙ регион Это снижает ов, Аноним (-), 02:51 , 17-Июн-14, (121) +1 А теперь сравните с переменным размером блока Блок может быть как 512 байт, а с, linux must _RIP__ (?), 07:56 , 17-Июн-14, (128) А в EXT4 например экстент может быть 128Мб за 1 присест Некая разница с 2Мб, да, Аноним (-), 19:12 , 17-Июн-14, (132) +1 Хотите скажу страшную тайну - реальных таких размеров не бывает Да и размер гру, linux must _RIP__ (?), 19:40 , 17-Июн-14, (135) –1 С фига ли Потому что вам с вашим ZFS так неудобно Не позволит сделать что , Аноним (-), 01:18 , 19-Июн-14, (147) +1 3GB она жрёт, для сервера это нормально И пусть жрёт А на телефоне или некогов, barmaglot1 (ok), 12:01 , 14-Июн-14, (30) gt оверквотинг удален Всё понятно ни одного адекватного ответа от тебя не , barmaglot1 (ok), 12:24 , 14-Июн-14, (34) Вообще-то оно настраивается Но превращать юзеря в менеджер кэша с педальным при, Аноним (-), 22:21 , 14-Июн-14, (67) +3 бугага на этом я читать закончил 294ый дурачек в очередной раз зашел на ресурс, тигар (ok), 21:28 , 15-Июн-14, (87) +1 Зная твой уровень компетенции я вовсе даже и не сомневаюсь что ты в состоянии мо, Аноним (-), 07:41 , 16-Июн-14, (100) +1 напишу полностью, раз ты включаешь или не включаешь режим дауна взял 60Гб из , тигар (ok), 09:43 , 16-Июн-14, (111) –1 Для тех кто на бронетранспортере проблема в том что этот механизм НИКАКИХ ГАРАН, Аноним (-), 02:59 , 17-Июн-14, (122) +1 Я тебе открою страшную тайну - ядро не может просто так отобрать память у файлов, linux must _RIP__ (?), 13:25 , 17-Июн-14, (131) –2 Да, ядро так аккуратно просит, что может аж форсированно выжать кэша на диск, , Аноним (-), 19:32 , 17-Июн-14, (133) +1 есть смешнее баг - я его видел и относительно новых ядрах http h10025 www1 hp , linux must _RIP__ (?), 19:42 , 17-Июн-14, (136) –1 Забавно что те кто описал баг - признают что кривая конфигурация code Answer So, Аноним (-), 01:41 , 19-Июн-14, (148) +1 ЛинуксопроблемыНа FreeBSD еще ни разу 5 не наблюдал , Аноним (-), 12:22 , 14-Июн-14, (33) +3 // Да фрибздельников послушать - так ZFS был стабилен даже когда там стабильно вис , Аноним (-), 22:22 , 14-Июн-14, (68) –2 бабуля рассказывала , тигар (ok), 21:29 , 15-Июн-14, (88) –3 Да, бабулю звали список рассылки нжинкса Такое вот странное имя у этой бабуль, Аноним (-), 07:42 , 16-Июн-14, (101) +1 ты даже правильно название написать не можешь, о чем тут можно говорить-та , тигар (ok), 09:45 , 16-Июн-14, (112) –3 Именно так Так не пишите Зачем вы это делаете По сравнению с чем Ее то допилят , Аноним (-), 18:23 , 14-Июн-14, (48) –1 // Опять эта чушь про неподходящий для БД дизайн Рукожопые идиоты могут с ФС нат, barmaglot1 (ok), 22:27 , 14-Июн-14, (71) // Кто же виноват что CoW делает примерно то же что и журнальная логика БД В данном, Аноним (-), 23:06 , 14-Июн-14, (74) кто же виноват что ты - дэбил и ниасилил документацию открыть почитать это тебе, тигар (ok), 21:37 , 15-Июн-14, (89) –3 Вы с бармаглотом смотритесь клоунами, srsly , Аноним (-), 03:00 , 16-Июн-14, (96) лучше уж клоуном смотреться, чем быть им тяжело тебе, наверное, быть клоуном, д, тигар (ok), 07:37 , 16-Июн-14, (98) –1 Если нечто выглядит как клоун и ведет себя как клоун, мы называем это клоуном , Аноним (-), 08:55 , 16-Июн-14, (109) Они умеют читать документацию Чем гордятся Мозгом правда при этом пользоваться, Аноним (-), 07:43 , 16-Июн-14, (102) +1 Это вы - два баклана, которые умеют читать мануалы , но хронически не умеют пол, Аноним (-), 08:18 , 16-Июн-14, (103) я повторю последний раз, для дэбилов это лечится чтением док-ции вместо того,, тигар (ok), 09:41 , 16-Июн-14, (110) –1 gt оверквотинг удален У вас аргументация не техническая, потому инженерам не п, Deffic (?), 17:38 , 16-Июн-14, (115) +1 Скажите, а вот у тех, которые делались с допущением о свойствах ФС - у них что, rob pike (?), 18:33 , 16-Июн-14, (116) Пишется И в этом то как раз грабли Прикинь, а CoW ведь сделает выносок вбок и , Аноним (-), 03:06 , 17-Июн-14, (123) тебе объяснить почему Oracle и вообще серьезные базы рекомендуют ставить базы , linux must _RIP__ (?), 22:38 , 17-Июн-14, (141) Спасибо, я и сам догадываюсь что 2 раза делать одну и ту же по смыслу работу - н, Аноним (-), 03:27 , 19-Июн-14, (149) +1 сырая ещё, поверьте, Анонимуз (?), 10:46 , 14-Июн-14, (19) –1 // На каком основании я дожен доверять вашим вбросам Система в продуктиве уже 5, barmaglot (??), 11:03 , 14-Июн-14, (20) +2 // Это в каких условиях ext4 начинает терять данные Для обычного использования они, Аноним (-), 11:28 , 14-Июн-14, (25) –1 // https lkml org lkml 2012 10 23 690, Аноним (-), 12:26 , 14-Июн-14, (35) А ничего что этому сообщению полтора года и с тех пор в ext4 были починены data , Аноним (-), 18:25 , 14-Июн-14, (49) +1 Гугль просто выключает при поломне железа, говорят про fsck и потерю нанны, Andrey Mitrofanov (?), 07:00 , 15-Июн-14, (80) –1 Подловил, гад Вот что значит - постоянный посетитель Тем не менее, если бы, Аноним (-), 08:28 , 16-Июн-14, (104) +1 Это после того, как куча дистрибутивов его по умолчанию стала устанавливать и ре, barmaglot1 (ok), 12:29 , 14-Июн-14, (36) –2 Охрененно жизненный юзкейс , Аноним (40), 14:08 , 14-Июн-14, (40) И что В любом коде бывают баги При обычном использовании потерять данные в ext, Аноним (-), 18:30 , 14-Июн-14, (50) +1 У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование Знаешь что , maximnik0 (?), 23:04 , 15-Июн-14, (95) Еще 1 внимательный Это так, НО если бы случались массовые отказы по линии ФС, Аноним (-), 08:31 , 16-Июн-14, (105) +1 со слов людей которые держат сотни кластеров с количеством нод от 5 до 50 тысяч,, linux must _RIP__ (?), 20:36 , 16-Июн-14, (118) –1 А теперь представим себе что ФС фуфло и дохло бы больше А оно кому-то надо - до, Аноним (-), 03:12 , 17-Июн-14, (124) +1 какой персонал вы о чем там робот делает персонал только читает почту , linux must _RIP__ (?), 07:57 , 17-Июн-14, (129) –1 Обана, кто-то еще научился проходить тест Тюринга и поэтому может детектировать , Аноним (-), 19:36 , 17-Июн-14, (134) +1 там не детектируют - просто формат - reinstall - resync они сами писали об этом, linux must _RIP__ (?), 19:43 , 17-Июн-14, (137) –1 А формат что, происходит чисто для профилактики, постоянно Или все-таки по како, Аноним (-), 20:23 , 17-Июн-14, (138) +1 Развал ноды вполне легко детектирует BigTable после чего ее проще замочить , linux must _RIP__ (?), 22:39 , 17-Июн-14, (142) –1 Вот я и спрашиваю - они там что, научились детектировать совершенно произвольные, Аноним (-), 03:29 , 19-Июн-14, (150) +1 А ведь теперь XFS начали рекомендовать Красные пришли, конец xfs-у Куда бечь , Andrey Mitrofanov (?), 07:04 , 15-Июн-14, (81) Обсуждаем же ZFS и большие объемы Проблема начинается с большими данными от 5 и, maximnik0 (?), 13:06 , 14-Июн-14, (39) ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый ну очень патченый , linux must _RIP__ (?), 20:37 , 16-Июн-14, (120) –2 Линуксрип решил нам рассказать о плюсах опенсорса вообще и линукса в частности -, Аноним (-), 03:13 , 17-Июн-14, (125) +1 Не поверишь для моей конторы нет разницы Тем более моя контора и подарила вам e, linux must _RIP__ (?), 07:59 , 17-Июн-14, (130) –1 И правда, не поверю Исходя из предыдущих сообщений Странно, я все-время думал ч, Аноним (-), 20:28 , 17-Июн-14, (139) gt оверквотинг удален Historyext4 was born as a series of backward compatible , linux must _RIP__ (?), 23:01 , 17-Июн-14, (143) –1 gt оверквотинг удален ах да, экстенты и mballoc3 - это как раз то что сделал C, linux must _RIP__ (?), 23:02 , 17-Июн-14, (144) –1 Знаешь, если некто заменил в автомобиле двигатель и ездить стало лучше - это еще, Аноним (-), 03:32 , 19-Июн-14, (151) +1 Мэйсон наваял кучу дерьмового кода, ничего общего с алгоритмами не имеющего , Аноним (-), 16:16 , 19-Июн-14, (155) –1 Мэйсон вполне себе посмотрел на существующие дизайны и постарался выдернуть все , Аноним (-), 21:34 , 19-Июн-14, (156) Почему бы им не написать свой собственный модуль, не основанный на чужом коде, и, qwerty (ok), 11:44 , 14-Июн-14, (28)   // ZFS - это не только On-Disk формат, ну и куча попутных архитектурных конструкций, Мяут (ok), 12:39 , 14-Июн-14, (37)   Проблемы несовместимости лицензии лялеха со всеми остальными лицензиями - это пр, Чаёвник (?), 14:59 , 14-Июн-14, (42) –4   // Это вообще не проблема, т к линукс уже множество лет поддерживает загружаемые м, Аноним (-), 19:15 , 14-Июн-14, (56) +1   Вот только пингвин появился раньше чем сани решили расщедриться Так что сани сп, Аноним (-), 23:22 , 14-Июн-14, (76)   // Так никто никого не нагрел Санки отдали свои наработки, кто-то их смог взять, а, Kibab (ok), 03:04 , 15-Июн-14, (77) +1   ты тоже даже через браузер ощущаешь жопоболь усёр294 из-за того что ему поднас, тигар (ok), 21:43 , 15-Июн-14, (90)   Жалко человека просто - , Kibab (ok), 22:59 , 15-Июн-14, (94)   Понабежало жалельщиков Себя пожалейте лучше Ну так, например логика btrfs прим, Аноним (-), 08:44 , 16-Июн-14, (107) –1   gt оверквотинг удален если ты привык работать за корку хлеба то да, такая г, linux must _RIP__ (?), 23:44 , 17-Июн-14, (145) –1   Много апломба, и всё ни о чем А знаешь, там можно и не для каждого файла, а для, Аноним (-), 03:36 , 19-Июн-14, (152) +1   Ну как бы сабж нам намекает что те кто хотел это делать в лине - тоже нашли вари, Аноним (-), 08:35 , 16-Июн-14, (106)   Так и пишут Передизайнив попутно места с явными тупняками Btrfs-ом это называе, Аноним (-), 23:20 , 14-Июн-14, (75) –1   // чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось как думаешь, успеют, иксперт , тигар (ok), 21:44 , 15-Июн-14, (91) –1   // Успеют что именно Если не соваться в RAID5 6, btrfs уже вполне прилично раб, Аноним (-), 08:50 , 16-Июн-14, (108) +1   ну т е ты уже собсные прогнозы забываешь найди новость про мордокнигу и пере, тигар (ok), 09:48 , 16-Июн-14, (113) –1   Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода Если, Аноним (-), 03:18 , 17-Июн-14, (126)   пользователю, по большому счету, насрать, есть ли эта поддержка в случаях когда , тигар (ok), 07:47 , 17-Июн-14, (127) –2   Как бы это сказать Чинить сложную ФС под руководством компетентных профи, поним, Аноним (-), 21:03 , 17-Июн-14, (140) +1   А какой-нибудь eCOS тоже нужно разрабатывать, имея на рабочей станции eCOS User, Школьник (ok), 13:31 , 18-Июн-14, (146) –2   А какой-нибудь eCOS никто и не сватает как систему общего назначения Он нынче и, Аноним (-), 04:07 , 19-Июн-14, (153) +1   Пользуюсь Спасибо парням Особенно выручает тогда, когда случается вытаскивать да, iCat (ok), 07:08 , 16-Июн-14, (97) –1 а как zfs уживается с glusterfs или модным docker , вввввввввв (?), 17:47 , 16-Авг-15, (157) 2,11,15,17,18,19,28,97,157

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

28. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
Сообщение от qwerty (ok), 14-Июн-14, 11:44
Почему бы им не написать свой собственный модуль, не основанный на чужом коде, и не лицензировать его под GPL, чтобы он вошёл в ядро Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Мяут (ok), 14-Июн-14, 12:39
	ZFS - это не только On-Disk формат, ну и куча попутных архитектурных конструкций, таких как многопоточный конвеер ZIO, планирование вводом-выводом на устройства (не знаю, как в ZFS on Linux, но в Solaris оно отдельное от системы), и т. д., так что запаришься его портировать. Но вы можете попробовать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–4 +/–
	Сообщение от Чаёвник (?), 14-Июн-14, 14:59
	Проблемы несовместимости лицензии лялеха со всеми остальными лицензиями - это проблемы лялеха. Что не является поводом с нуля в одиночку писать то, что уже дофига лет разрабатывается, исправляется и обдуманно улучшается достаточно большим количеством людей, которые в этом шарят лучше тебя. Уж лучше рабочий внешний модуль, чем кривое глюкалово в ядре. Интересно, когда свежий релиз Sabayon с этим релизом будет
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 19:15
	Это вообще не проблема, т.к. линукс уже множество лет поддерживает загружаемые модули и initrd
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 23:22
	> Проблемы несовместимости лицензии лялеха со всеми остальными лицензиями > - это проблемы лялеха. Вот только пингвин появился раньше чем сани решили расщедриться. Так что сани специально создали проблемы, пингвин тут вообще никаким боком. Правда в результате очень большой вопрос - кто кого нагрел. Где сейчас сани, а где пингвин?
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Kibab (ok), 15-Июн-14, 03:04
	Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, кто-то их смог взять, а кто-то нет. Причём тут то, где санки? ZFS-то вот она, работает :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 15-Июн-14, 21:43
	> Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, кто-то их смог > взять, а кто-то нет. Причём тут то, где санки? ZFS-то вот > она, работает :-) ты тоже даже через браузер ощущаешь жопоболь усёр294 из-за того что "ему" поднасрали с cddl ?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Kibab (ok), 15-Июн-14, 22:59
	>> Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, кто-то их смог >> взять, а кто-то нет. Причём тут то, где санки? ZFS-то вот >> она, работает :-) > ты тоже даже через браузер ощущаешь жопоболь усёр294 из-за того что "ему" > поднасрали с cddl ?) Жалко человека просто :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-14, 08:44
	Понабежало жалельщиков. Себя пожалейте лучше. Ну так, например логика btrfs применительно к RAID: есть девайсы. Есть свободное место на таковых. Есть уровни RAID. А дальше тот или иной файл раскладывается на девайсы в соответствии с требованием выбранного для той или иной сущности уровня RAID-а. Кроме всего прочего это означает что оно на уровне дизайна и логики работы может разным файлам разные уровни райда сделать. То-есть не надо принимать никаких жестких решений на уровне ФС, устройств и прочая. Технически оно может рулить с гранулярностью до отдельных файлов. Круто придумано, не так ли? Ведь тезис о том что все файлы одинаково ценны - очень спорный. И так намного гибче и экономичнее управление свободным местом. Хоть в результате и возникает непонятка: "- а сколько свободно?" -> "а как записывать будете?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 23:44
	>[оверквотинг удален] > RAID. А дальше тот или иной файл раскладывается на девайсы в > соответствии с требованием выбранного для той или иной сущности уровня RAID-а. > Кроме всего прочего это означает что оно на уровне дизайна и логики > работы может разным файлам разные уровни райда сделать. То-есть не надо > принимать никаких жестких решений на уровне ФС, устройств и прочая. Технически > оно может рулить с гранулярностью до отдельных файлов. Круто придумано, не > так ли? Ведь тезис о том что все файлы одинаково ценны > - очень спорный. И так намного гибче и экономичнее управление свободным > местом. Хоть в результате и возникает непонятка: "- а сколько свободно?" > -> "а как записывать будете?" если ты привык работать за корку хлеба... то да, такая гибкость нужна. Иначе время работы админа который будет настраивать уровни рейда для каждого файла - будет стоить дороже тех данных. В остальных случаях достаточно обеспечить максимальную надеждность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-14, 03:36
	> если ты привык работать за корку хлеба... то да, такая гибкость нужна. > Иначе время работы админа который будет настраивать уровни рейда для каждого > файла - будет стоить дороже тех данных. Много апломба, и всё ни о чем. А знаешь, там можно и не для каждого файла, а для каждого subvolume, например. Как раз гранулярность управления рукояток там достаточно неплохо выбирается. Можно пофайлово, можно по subvolumes/для всей ФС. Так что все эти бла-бла про кучу времени - ни о чем. > В остальных случаях достаточно обеспечить максимальную надеждность. А вон гугл например вообще плевать хотел на надежность ФС, им скорость подавай. На чем меня тут кстати особо внимательные индивиды подловили симпатично :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-14, 08:35
	> Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, > кто-то их смог взять, а кто-то нет. Ну как бы сабж нам намекает что те кто хотел это делать в лине - тоже нашли вариант. А то что в майнлайне этого не будет - и к лучшему. Глядя на то как оно сделано - в майнлайне должен победить нормальный вариант, где проблемы дизайна не закaпывают под ковер, припудривая маркетинговым булшитом. > Причём тут то, где санки? ZFS-то вот она, работает :-) Их уже две. Одна у оракла и другая - у остальных. Похоже работать будет как с UFSами, которых штук пять разных и которые все 5 доброго слова не стоят с точки зрения применяемых там технологий.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 23:20
	> Почему бы им не написать свой собственный модуль, Так и пишут. Передизайнив попутно места с явными тупняками. Btrfs-ом это называется :).
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 15-Июн-14, 21:44
	>> Почему бы им не написать свой собственный модуль, > Так и пишут. Передизайнив попутно места с явными тупняками. Btrfs-ом это называется > :). чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось. как думаешь, успеют, иксперт?;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-14, 08:50
	> чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось. как думаешь, успеют, иксперт?;) Успеют ... что именно? Если не соваться в RAID5/6, btrfs уже вполне прилично работает, даже баги которые в нем давят в новых ядрах - какие-то не особо страшные и все более рутинные/экзотичные. Нормальный такой асимптотический процесс стабилизации качества ПО, ничего такого необычного вроде. А, да, отдельный привет: разработчики btrfs используют его у себя. На rootfs машин разработчиков. Так что он обречен нормально рабоатать. Да, мне нравится когда кузнец готов одеть свои доспехи и не возражает чтобы по ним #$%нули мечом. Это хороший метод проверки качества работы кузнеца. Отдельные приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 16-Июн-14, 09:48
	>> чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось. как думаешь, успеют, иксперт?;) > Успеют ... что именно? Если не соваться в RAID5/6, btrfs уже вполне > прилично работает, даже баги которые в нем давят в новых ядрах > - какие-то не особо страшные и все более рутинные/экзотичные. Нормальный такой > асимптотический процесс стабилизации качества ПО, ничего такого необычного вроде. ну т.е. ты уже собсные прогнозы забываешь?;) найди новость про мордокнигу и перечитай свои комменты. > А, да, отдельный привет: разработчики btrfs используют его у себя. На rootfs > машин разработчиков. Так что он обречен нормально рабоатать. Да, мне нравится > когда кузнец готов одеть свои доспехи и не возражает чтобы по > ним #$%нули мечом. Это хороший метод проверки качества работы кузнеца. Отдельные лол, а остальные, значится, пользуются fat32 и пишут более другие fs, под *nix, зачет. > приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд... разговариваешь с голосами в своей голове?;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 03:18
	> ну т.е. ты уже собсные прогнозы забываешь?;) найди новость про мордокнигу и > перечитай свои комменты. Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода? Если коммерческая поддержка крупняком - она *уже* есть у оракла и зюзи. И большинство фич вполне нормально работают. Там нынче в коммитах доминирует в основном костылирование RAID5/6, допиловка send/receive и обезглючинг оного. Остальное вроде вполне стабильно и каких-то особо жутких багфиксов пачками там нету уже. > лол, а остальные, значится, пользуются fat32 и пишут более другие fs, под > *nix, зачет. Шиза косила ваши ряды? >> приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд... > разговариваешь с голосами в своей голове?;) Да просто этот кадр писал какой-то драйвер SATA для какой-то мелкой железки, а сам на десктопе в макоси кукует. Наглядно показывая какой из фряхи десктоп - так что даже нужды разработчика не покрывает. Как с реактосом примерно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 17-Июн-14, 07:47
	>> ну т.е. ты уже собсные прогнозы забываешь?;) найди новость про мордокнигу и >> перечитай свои комменты. > Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода? Если > коммерческая поддержка крупняком - она *уже* есть у оракла и зюзи. пользователю, по большому счету, насрать, есть ли эта поддержка в случаях когда данные уже просраны из-за "фич" fs. > И большинство фич вполне нормально работают. Там нынче в коммитах доминирует что такое "большинство фич" относительно fs? меньшинство реализовано но "не работает"?;) > в основном костылирование RAID5/6, допиловка send/receive и обезглючинг оного. Остальное > вроде вполне стабильно и каких-то особо жутких багфиксов пачками там нету > уже. т.е. эта Замечательная и Прогрессивная fs _сейчас_ годится для использования в где? >> лол, а остальные, значится, пользуются fat32 и пишут более другие fs, под >> *nix, зачет. > Шиза косила ваши ряды? нет, это просто кто-то полностью дэбил, раз "фишкой" fs назвал то, что ее же используют разработчики, в том числе. >>> приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд... >> разговариваешь с голосами в своей голове?;) > Да просто этот кадр писал какой-то драйвер SATA для какой-то мелкой железки, > а сам на десктопе в макоси кукует. Наглядно показывая какой из > фряхи десктоп - так что даже нужды разработчика не покрывает. Как > с реактосом примерно. во как, то про wifi бредил, щас про sata... ты б спросил уже у него сам, что же он таки писал;) представляю какой силы у тебя случился бы жопный зуд если бы ты хотябы фоточки с bsdcan последнего узрел, лол
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 21:03
	>> Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода? Если >> коммерческая поддержка крупняком - она *уже* есть у оракла и зюзи. > пользователю, по большому счету, насpать, есть ли эта поддержка в случаях когда > данные уже просраны из-за "фич" fs. Как бы это сказать? Чинить сложную ФС под руководством компетентных профи, понимающих как оно работает - лучше, чем колупаться on your own. Особенно если юзерь не эксперт в области. И, кстати, там нынче довольно неплохой арсенал средств починки. Даже недеструктивный тул для вытаскивания "всего что смогли найти" на отдельный диск (по типу небезызвестного в свое время Tiramisu) есть. В отличие от - нахаляву и прямо от разработчиков ФС. Поди плохо, а? А тезис о том что оно при обычной эксплуатации проcиpaет чаще других - уже достаточно спорный, имхо. Большинство кадров с проблемами вылазят с ядрами типа 3.2. Спасибо еще если не 2.6.30. Им первым делом и говорят - ядро обновите. После этого у половины проблемы почему-то отпадают и они убежденно отползают. Наверное, потому что кроме околачивания груш разработчики еще нехило багфиксов вкатили со времен 2.6.30 :). > что такое "большинство фич" относительно fs? меньшинство реализовано но "не работает"?;) Как-то так. Из меньшинства: send/receive сделали недавно. Он уже работает, но поток багов касающихся этой фичи в corner cases пока великоват - я бы не стал на эту фичу безоговорочно полагаться. И RAID5/6 пока сырой, на него тоже полагаться не стоит. Остальное вроде работает, откровенных факапов и жутких багфиксов уже не видно что-то. > т.е. эта Замечательная и Прогрессивная fs _сейчас_ годится для использования в где? Как видишь, годится. С некоторыми оговорками. Где? Ну вон фэйсбучик на своих серверах устраивает тестовые забеги. Разработчики юзают для себя как рутфс. Оракл и зюзя готовы сие поддерживать. >> Шиза косила ваши ряды? > нет, это просто кто-то полностью дэбил, раз "фишкой" fs назвал то, что > ее же используют разработчики, в том числе. Это хороший признак для любой программы. Если программой не хочет пользоваться даже ее разработчик (как Kibab в случае с фряхой, или реактосовцы с реактосом) - тут все понятно. С качеством, фичами и вообще юзабельностью всего этого. > во как, то про wifi бредил, щас про sata... Тю, поищи сообщения Kibab-а здесь. Он честно хвастался что писал sata драйвер и признавался что на десктопе у него макосятина. Я конечно понимаю что удар по самолюбию некоторых, но все-таки. > ты б спросил уже у него сам, что же он таки писал;) Так он и рассказывал. Попутно с упоминианием что на десктопе у него макось. Поищи в его сообщениях, фигли. Вон там в профайл можно ткнуть и поискать, если так интересно. > фоточки с bsdcan последнего узрел, лол Не знаю насчет фоточек, а сообщения Kibab такого плана - как раз на уютненьком опеннетике и опубликованы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от Школьник (ok), 18-Июн-14, 13:31
	>Так он и рассказывал. Попутно с упоминианием что на десктопе у него макось. Поищи в его сообщениях, фигли. Вон там в профайл можно ткнуть и поискать, если так интересно. А какой-нибудь eCOS тоже нужно разрабатывать, имея на рабочей станции eCOS? User294, годы идут, а ты все никак не поумнеешь. Кстати сказать, про десктоп... Недавно случилось забавное. Откопал откуда-то старый ноут 2007 года выпуска с 512Mb RAM , процессором Intel Core 2 Duo T2400 и интегрированной графикой Intel. Задачей ноутбука было проигрывать видео с ютюба и стрим с телеканалов. Сначала поставил убунту 14.04. Все бы хорошо, только видео во флеше с дикими лагами на любом разрешении. Копался в форумах, пробовал менять настройки всякие - не помогло. Что в firefox, что в хроме - одинаково. CPU ничем другим не нагружал, а флеш его грузил далеко не на 100%. Память свободная была, винт молчит, то есть, это не из-за своппинга. Снес убунту, поставил PCBSD 10 (правда, на UFS, не на ZFS, я же не маньяк ставить ZFS на комп с 512Мб ОЗУ), про который думал сначала, что он не подхватит видеокарту. Подхватил, и, что самое интересное, видео от флэш-плейера - без лагов. Вот объясни мне, 294ый, как такое возможно - флеш-плейер для линукса в PCBSD работает лучше, чем в самом линуксе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-14, 04:07
	> А какой-нибудь eCOS тоже нужно разрабатывать, имея на рабочей станции eCOS? User294, > годы идут, а ты все никак не поумнеешь. А какой-нибудь eCOS никто и не сватает как систему общего назначения. Он нынче используется в основном как boot loader :-) для пингвина (RedBoot-ом это нечто называется). > Кстати сказать, про десктоп... Недавно случилось забавное. Откопал откуда-то > старый ноут 2007 года выпуска с 512Mb RAM , Ну вот все success story почему-то про древнее окаменелое гомно мамонта. Чувак, на дворе 2014 год! И у моего cubieboard (размером чуть больше кредитки) - памяти на борту в 2 раза больше. И хардварный акселератор декодирования видео. То что он от ноутбучной батареи сможет работать, наверное, неделю - вообще лол. Поэтому у меня нынче другие радости: китайский AXP20x замайнлайнили. > убунту, поставил PCBSD 10 (правда, на UFS, не на ZFS, я > же не маньяк ставить ZFS на комп с 512Мб ОЗУ), Ну да, древнему гомну - и система под стать. С тормозной безблагодатной ФСиной. А как захочешь современное железо использовать, тут и оказывается что бзды в пролете как мухи в самолете. > про который думал сначала, что он не подхватит видеокарту. Ну знаешь, не подхватить видеокарту семилетней (!!!) давности - это был бы номер. В смысле это означало бы 100% полную дохлоту проекта, как минимум в плане графики. А там вроде какие-то трепыхания все-таки есть. > Подхватил, и, что самое интересное, видео от флэш-плейера - без лагов. > Вот объясни мне, 294ый, как такое возможно - флеш-плейер для линукса > в PCBSD работает лучше, чем в самом линуксе? Понятия не имею. И даже не собираюсь узнавать. Почему? 1) Мне не интересно железо 7-летней давности. То железо которое мне интересно - в пингвине обычно работает как минимум "неплохо" или хотя-бы имеются ощутимые усилия по приведению в нормальное состояние. А если меня кусает баг - я иду и колочу его в багтрекер, для информирования причастных. И как-то так обычно получается что в целом все довольно прилично работает. 2) Я не пользуюсь флешом. Потому что не ретард. Ютуб уже наверное как год или два прекрасно работает вообще совсем без флеша. Разбираться в глюках этой сpaни, писаной криворукими индусскими проприерасами из адобы мне совершенно не с руки. 3) Как ты понимаешь, я не могу произвести ремотное профилирование и трублешутинг. А вот более другие юзкейсы я и отпрофайлить могу. Но - интересные мне. Это уж точно не про кусок гуано от адобы на окаменелом оборудовании 2007 года. Потому что такие начинания по моей классификации как минимум "не доставляют". Я не мусорщик чтобы копаться в технологических отбросах адобы и древнем оборудовании. Кому надо - тот пусть это гуано и трублешутит. И вообще у меня немного другие развлечения. Вот например открытый графический стек. Он считает 260Мхешей на R9 270 (bfgminer/sha256 - benchmark mode). Here and now. Неплохо для начала. Приятно видеть как открытый стек крепнет. И вот уже может запустить довольно тяжелую OpenCL программу без отвалов башки. Багов там, конечно, немеряно, но все то что меня кусать посмеет я таки постепенно отловлю, сам понимаешь. Вот какие-то такие развлечения мне нравятся. А в окаменелом железе 2007 года и адобовском глюкалове вы там сами копайтесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема