Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux , opennews (??), 14-Июн-14, (0) [смотреть все] TRIM всё ещё не поддерживается , Аноним (-), 01:14 , 14-Июн-14, (2) // Насколько я помню, именно эти ребята TRIM для ZFS и реализовали, порядка года на, Аноним (-), 01:36 , 14-Июн-14, (3) –1 // правильная версия того, где вся разработка открытой версии ZFS http open-zfs , Слакинсан (?), 01:55 , 14-Июн-14, (5) // Речь шла не о том, где разработка, а о том, кто разрабатывает , Аноним (-), 02:09 , 14-Июн-14, (8) +1 Вы-бы хоть по своим линкам сами ходили и читали, что там написано Это коммью, barmaglot (??), 11:08 , 14-Июн-14, (22) Добавили бы LZO1X было бы лучше LZ4 сжимает хуже и на HDD дает результат хуже,, BratSinot (ok), 15:29 , 15-Июн-14, (85) –1 Если и хуже, то не более 1-2 Но у LZ4 есть LZ4HC значительно лучше сжатие при, Led (ok), 22:02 , 15-Июн-14, (93) Да примерно однофигственно - они вполне сравнимы по степени сжатия и скорости и , Аноним (-), 07:37 , 16-Июн-14, (99) http open-zfs org wiki Features TRIM_Support, Аноним (-), 12:08 , 14-Июн-14, (32) +2 То-то я смотрю в zfsonlinux пока не видно multi_vdev_crash_dump, spacemap_histog, Аноним (-), 18:44 , 14-Июн-14, (53) +3 // Ну не скажите Линуксоиды же запилили совместимость с systemd, а это ГЛАВНОЕ Ж , Аноним (-), 05:26 , 15-Июн-14, (78) +1 Зря ржёшь Linux systemd, RH7 CO Debian Suse FC MandaРаком Arch - все там Т, Аноним (-), 20:36 , 16-Июн-14, (119) –1 Нифигасе подсчет Если вы других дистров не знаете - это не значит что их нет , Аноним (-), 11:45 , 19-Июн-14, (154) а в ВОВ победил кто, немцы найти сам сможешь, если озадачишься, кто реализовал п, тигар (ok), 21:47 , 15-Июн-14, (92) –1 почему её нет в бубунтурепозитории , Аноним (-), 06:12 , 14-Июн-14, (11) –1 Уже больше года стоит ZFS на Ubuntu на NAS сервере организации Очень нравится , Олега (?), 08:47 , 14-Июн-14, (15) бесполезно изначально, в любой ФС O_o в драйвере ФС , Аноним (-), 09:49 , 14-Июн-14, (17) +1 // А я встречал тех кому нравится Наверное, расово верный запуск ZEDа , Аноним (-), 18:45 , 14-Июн-14, (55) // А на самом деле поддержка загрузки с на ZFS, Stellarwind (?), 15:48 , 16-Июн-14, (114) Я пользуюсь Удобно, знаете ли, отдельно взятому юзверю давать дополнительные пр, Аноним (-), 12:24 , 15-Июн-14, (84) Мдя, качество коммьюнити определяется его составом Опеннет опустился какие-, barmaglot (??), 10:41 , 14-Июн-14, (18) +2 // Обоснуй , Аноним (-), 11:12 , 14-Июн-14, (23) –1 // Дисковый формат они стабилизировали Это да факт Однако https btrfs wiki kern, barmaglot (??), 11:27 , 14-Июн-14, (24) –1 // Прохладная былина, чувачок Особенно если вспомнить про бэкпорты , Аноним (-), 20:00 , 14-Июн-14, (57) В бэкпорты никто новый функционал не добавляет А если и добавляет, то он урод к, barmaglot1 (ok), 22:18 , 14-Июн-14, (66) Загвоздка в том что гарри поттер провернул немного своей уличной магии и расстре, Аноним (-), 22:26 , 14-Июн-14, (70) –2 Свежак, и правда Еще и года не прошло Да чтоб ты продукты в магазине так покуп, Аноним (-), 21:57 , 14-Июн-14, (59) –2 Как за долбало бить пионэров по башке на работе, вроде вас , Аноним (-), 22:15 , 14-Июн-14, (64) +1 Какое компетентное и технически аргументированное мнение Я еще только пять мин, Аноним (-), 22:32 , 14-Июн-14, (72) –3 gt оверквотинг удален А красавчег Из 3-х багов 2 этого года И все не закрыты, barmaglot1 (ok), 22:16 , 14-Июн-14, (65) +2 Как специалист по качеству кода могу заметить что 3 бага за год в проекте такого, Аноним (-), 22:48 , 14-Июн-14, (73) вопрос - зачем там экстенты - если там переменный размер блока По сути это тот ж, linux must _RIP__ (?), 20:27 , 16-Июн-14, (117) –1 Затем, что экстент позволяет помечать одним махом БОЛЬШОЙ регион Это снижает ов, Аноним (-), 02:51 , 17-Июн-14, (121) +1 А теперь сравните с переменным размером блока Блок может быть как 512 байт, а с, linux must _RIP__ (?), 07:56 , 17-Июн-14, (128) А в EXT4 например экстент может быть 128Мб за 1 присест Некая разница с 2Мб, да, Аноним (-), 19:12 , 17-Июн-14, (132) +1 Хотите скажу страшную тайну - реальных таких размеров не бывает Да и размер гру, linux must _RIP__ (?), 19:40 , 17-Июн-14, (135) –1 С фига ли Потому что вам с вашим ZFS так неудобно Не позволит сделать что , Аноним (-), 01:18 , 19-Июн-14, (147) +1 3GB она жрёт, для сервера это нормально И пусть жрёт А на телефоне или некогов, barmaglot1 (ok), 12:01 , 14-Июн-14, (30) gt оверквотинг удален Всё понятно ни одного адекватного ответа от тебя не , barmaglot1 (ok), 12:24 , 14-Июн-14, (34) Вообще-то оно настраивается Но превращать юзеря в менеджер кэша с педальным при, Аноним (-), 22:21 , 14-Июн-14, (67) +3 бугага на этом я читать закончил 294ый дурачек в очередной раз зашел на ресурс, тигар (ok), 21:28 , 15-Июн-14, (87) +1 Зная твой уровень компетенции я вовсе даже и не сомневаюсь что ты в состоянии мо, Аноним (-), 07:41 , 16-Июн-14, (100) +1 напишу полностью, раз ты включаешь или не включаешь режим дауна взял 60Гб из , тигар (ok), 09:43 , 16-Июн-14, (111) –1 Для тех кто на бронетранспортере проблема в том что этот механизм НИКАКИХ ГАРАН, Аноним (-), 02:59 , 17-Июн-14, (122) +1 Я тебе открою страшную тайну - ядро не может просто так отобрать память у файлов, linux must _RIP__ (?), 13:25 , 17-Июн-14, (131) –2 Да, ядро так аккуратно просит, что может аж форсированно выжать кэша на диск, , Аноним (-), 19:32 , 17-Июн-14, (133) +1 есть смешнее баг - я его видел и относительно новых ядрах http h10025 www1 hp , linux must _RIP__ (?), 19:42 , 17-Июн-14, (136) –1 Забавно что те кто описал баг - признают что кривая конфигурация code Answer So, Аноним (-), 01:41 , 19-Июн-14, (148) +1 ЛинуксопроблемыНа FreeBSD еще ни разу 5 не наблюдал , Аноним (-), 12:22 , 14-Июн-14, (33) +3 // Да фрибздельников послушать - так ZFS был стабилен даже когда там стабильно вис , Аноним (-), 22:22 , 14-Июн-14, (68) –2 бабуля рассказывала , тигар (ok), 21:29 , 15-Июн-14, (88) –3 Да, бабулю звали список рассылки нжинкса Такое вот странное имя у этой бабуль, Аноним (-), 07:42 , 16-Июн-14, (101) +1 ты даже правильно название написать не можешь, о чем тут можно говорить-та , тигар (ok), 09:45 , 16-Июн-14, (112) –3 Именно так Так не пишите Зачем вы это делаете По сравнению с чем Ее то допилят , Аноним (-), 18:23 , 14-Июн-14, (48) –1 // Опять эта чушь про неподходящий для БД дизайн Рукожопые идиоты могут с ФС нат, barmaglot1 (ok), 22:27 , 14-Июн-14, (71) // Кто же виноват что CoW делает примерно то же что и журнальная логика БД В данном, Аноним (-), 23:06 , 14-Июн-14, (74) кто же виноват что ты - дэбил и ниасилил документацию открыть почитать это тебе, тигар (ok), 21:37 , 15-Июн-14, (89) –3 Вы с бармаглотом смотритесь клоунами, srsly , Аноним (-), 03:00 , 16-Июн-14, (96) лучше уж клоуном смотреться, чем быть им тяжело тебе, наверное, быть клоуном, д, тигар (ok), 07:37 , 16-Июн-14, (98) –1 Если нечто выглядит как клоун и ведет себя как клоун, мы называем это клоуном , Аноним (-), 08:55 , 16-Июн-14, (109) Они умеют читать документацию Чем гордятся Мозгом правда при этом пользоваться, Аноним (-), 07:43 , 16-Июн-14, (102) +1 Это вы - два баклана, которые умеют читать мануалы , но хронически не умеют пол, Аноним (-), 08:18 , 16-Июн-14, (103) я повторю последний раз, для дэбилов это лечится чтением док-ции вместо того,, тигар (ok), 09:41 , 16-Июн-14, (110) –1 gt оверквотинг удален У вас аргументация не техническая, потому инженерам не п, Deffic (?), 17:38 , 16-Июн-14, (115) +1 Скажите, а вот у тех, которые делались с допущением о свойствах ФС - у них что, rob pike (?), 18:33 , 16-Июн-14, (116) Пишется И в этом то как раз грабли Прикинь, а CoW ведь сделает выносок вбок и , Аноним (-), 03:06 , 17-Июн-14, (123) тебе объяснить почему Oracle и вообще серьезные базы рекомендуют ставить базы , linux must _RIP__ (?), 22:38 , 17-Июн-14, (141) Спасибо, я и сам догадываюсь что 2 раза делать одну и ту же по смыслу работу - н, Аноним (-), 03:27 , 19-Июн-14, (149) +1 сырая ещё, поверьте, Анонимуз (?), 10:46 , 14-Июн-14, (19) –1 // На каком основании я дожен доверять вашим вбросам Система в продуктиве уже 5, barmaglot (??), 11:03 , 14-Июн-14, (20) +2   // Это в каких условиях ext4 начинает терять данные Для обычного использования они, Аноним (-), 11:28 , 14-Июн-14, (25) –1   // https lkml org lkml 2012 10 23 690, Аноним (-), 12:26 , 14-Июн-14, (35)   А ничего что этому сообщению полтора года и с тех пор в ext4 были починены data , Аноним (-), 18:25 , 14-Июн-14, (49) +1   Гугль просто выключает при поломне железа, говорят про fsck и потерю нанны, Andrey Mitrofanov (?), 07:00 , 15-Июн-14, (80) –1   Подловил, гад Вот что значит - постоянный посетитель Тем не менее, если бы, Аноним (-), 08:28 , 16-Июн-14, (104) +1   Это после того, как куча дистрибутивов его по умолчанию стала устанавливать и ре, barmaglot1 (ok), 12:29 , 14-Июн-14, (36) –2   Охрененно жизненный юзкейс , Аноним (40), 14:08 , 14-Июн-14, (40)   И что В любом коде бывают баги При обычном использовании потерять данные в ext, Аноним (-), 18:30 , 14-Июн-14, (50) +1   У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование Знаешь что , maximnik0 (?), 23:04 , 15-Июн-14, (95)   Еще 1 внимательный Это так, НО если бы случались массовые отказы по линии ФС, Аноним (-), 08:31 , 16-Июн-14, (105) +1   со слов людей которые держат сотни кластеров с количеством нод от 5 до 50 тысяч,, linux must _RIP__ (?), 20:36 , 16-Июн-14, (118) –1   А теперь представим себе что ФС фуфло и дохло бы больше А оно кому-то надо - до, Аноним (-), 03:12 , 17-Июн-14, (124) +1   какой персонал вы о чем там робот делает персонал только читает почту , linux must _RIP__ (?), 07:57 , 17-Июн-14, (129) –1   Обана, кто-то еще научился проходить тест Тюринга и поэтому может детектировать , Аноним (-), 19:36 , 17-Июн-14, (134) +1   там не детектируют - просто формат - reinstall - resync они сами писали об этом, linux must _RIP__ (?), 19:43 , 17-Июн-14, (137) –1   А формат что, происходит чисто для профилактики, постоянно Или все-таки по како, Аноним (-), 20:23 , 17-Июн-14, (138) +1   Развал ноды вполне легко детектирует BigTable после чего ее проще замочить , linux must _RIP__ (?), 22:39 , 17-Июн-14, (142) –1   Вот я и спрашиваю - они там что, научились детектировать совершенно произвольные, Аноним (-), 03:29 , 19-Июн-14, (150) +1   А ведь теперь XFS начали рекомендовать Красные пришли, конец xfs-у Куда бечь , Andrey Mitrofanov (?), 07:04 , 15-Июн-14, (81)   Обсуждаем же ZFS и большие объемы Проблема начинается с большими данными от 5 и, maximnik0 (?), 13:06 , 14-Июн-14, (39)   ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый ну очень патченый , linux must _RIP__ (?), 20:37 , 16-Июн-14, (120) –2   Линуксрип решил нам рассказать о плюсах опенсорса вообще и линукса в частности -, Аноним (-), 03:13 , 17-Июн-14, (125) +1   Не поверишь для моей конторы нет разницы Тем более моя контора и подарила вам e, linux must _RIP__ (?), 07:59 , 17-Июн-14, (130) –1   И правда, не поверю Исходя из предыдущих сообщений Странно, я все-время думал ч, Аноним (-), 20:28 , 17-Июн-14, (139)   gt оверквотинг удален Historyext4 was born as a series of backward compatible , linux must _RIP__ (?), 23:01 , 17-Июн-14, (143) –1   gt оверквотинг удален ах да, экстенты и mballoc3 - это как раз то что сделал C, linux must _RIP__ (?), 23:02 , 17-Июн-14, (144) –1   Знаешь, если некто заменил в автомобиле двигатель и ездить стало лучше - это еще, Аноним (-), 03:32 , 19-Июн-14, (151) +1   Мэйсон наваял кучу дерьмового кода, ничего общего с алгоритмами не имеющего , Аноним (-), 16:16 , 19-Июн-14, (155) –1   Мэйсон вполне себе посмотрел на существующие дизайны и постарался выдернуть все , Аноним (-), 21:34 , 19-Июн-14, (156)   Почему бы им не написать свой собственный модуль, не основанный на чужом коде, и, qwerty (ok), 11:44 , 14-Июн-14, (28) // ZFS - это не только On-Disk формат, ну и куча попутных архитектурных конструкций, Мяут (ok), 12:39 , 14-Июн-14, (37) Проблемы несовместимости лицензии лялеха со всеми остальными лицензиями - это пр, Чаёвник (?), 14:59 , 14-Июн-14, (42) –4 // Это вообще не проблема, т к линукс уже множество лет поддерживает загружаемые м, Аноним (-), 19:15 , 14-Июн-14, (56) +1 Вот только пингвин появился раньше чем сани решили расщедриться Так что сани сп, Аноним (-), 23:22 , 14-Июн-14, (76) // Так никто никого не нагрел Санки отдали свои наработки, кто-то их смог взять, а, Kibab (ok), 03:04 , 15-Июн-14, (77) +1 ты тоже даже через браузер ощущаешь жопоболь усёр294 из-за того что ему поднас, тигар (ok), 21:43 , 15-Июн-14, (90) Жалко человека просто - , Kibab (ok), 22:59 , 15-Июн-14, (94) Понабежало жалельщиков Себя пожалейте лучше Ну так, например логика btrfs прим, Аноним (-), 08:44 , 16-Июн-14, (107) –1 gt оверквотинг удален если ты привык работать за корку хлеба то да, такая г, linux must _RIP__ (?), 23:44 , 17-Июн-14, (145) –1 Много апломба, и всё ни о чем А знаешь, там можно и не для каждого файла, а для, Аноним (-), 03:36 , 19-Июн-14, (152) +1 Ну как бы сабж нам намекает что те кто хотел это делать в лине - тоже нашли вари, Аноним (-), 08:35 , 16-Июн-14, (106) Так и пишут Передизайнив попутно места с явными тупняками Btrfs-ом это называе, Аноним (-), 23:20 , 14-Июн-14, (75) –1 // чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось как думаешь, успеют, иксперт , тигар (ok), 21:44 , 15-Июн-14, (91) –1 // Успеют что именно Если не соваться в RAID5 6, btrfs уже вполне прилично раб, Аноним (-), 08:50 , 16-Июн-14, (108) +1 ну т е ты уже собсные прогнозы забываешь найди новость про мордокнигу и пере, тигар (ok), 09:48 , 16-Июн-14, (113) –1 Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода Если, Аноним (-), 03:18 , 17-Июн-14, (126) пользователю, по большому счету, насрать, есть ли эта поддержка в случаях когда , тигар (ok), 07:47 , 17-Июн-14, (127) –2 Как бы это сказать Чинить сложную ФС под руководством компетентных профи, поним, Аноним (-), 21:03 , 17-Июн-14, (140) +1 А какой-нибудь eCOS тоже нужно разрабатывать, имея на рабочей станции eCOS User, Школьник (ok), 13:31 , 18-Июн-14, (146) –2 А какой-нибудь eCOS никто и не сватает как систему общего назначения Он нынче и, Аноним (-), 04:07 , 19-Июн-14, (153) +1 Пользуюсь Спасибо парням Особенно выручает тогда, когда случается вытаскивать да, iCat (ok), 07:08 , 16-Июн-14, (97) –1 а как zfs уживается с glusterfs или модным docker , вввввввввв (?), 17:47 , 16-Авг-15, (157) 2,11,15,17,18,19,28,97,157

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	20. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от barmaglot (??), 14-Июн-14, 11:03
	На каком основании я дожен доверять вашим "вбросам" ? Система в продуктиве уже 5 лет. Два года в продуктив никто её не вводил, - тестировалась. Для Solaris альтернативы вообще нет. Для линукс с прошлого года в продуктиве на высоконагруженных серверах. Да небыло POSIX ACL, был ACL NFSv4. Его под наши задачи хватало, но POSIX ACL ждали. Потерь данных нет, сбоев нет. А вот новомодные ext4 и brtfs похвастаться подобным не могут. Все тестовые инсталляции заканчиваются одним заключением, - сырые и не пригодные к продуктивному использованию. В сухом остатке единственная ФС под linux, кроме ZFS, для наших задач, - это xfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 11:28
	Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они все стабильные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 12:26
	> Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они > все стабильные. https://lkml.org/lkml/2012/10/23/690
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 18:25
	> https://lkml.org/lkml/2012/10/23/690 А ничего что этому сообщению полтора года и с тех пор в ext4 были починены data corruption-ы? И да, если вдруг ext4 работает у титанов типа гугли и тому подобных, а у вас теряет данные - вы таки или очень сильно невезучий человек, поймавший баг, возникающий раз на миллиард, или просто спиди-гонщик, что намного вероятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Июн-14, 07:00
	>И да, если вдруг ext4 работает у титанов типа гугли и тому подобных, а у вас теряет Гугль просто выключает [при поломне железа, говорят. про [[fsck и]] потерю нанных - не уверен, может просто перезаливают] узел (да! 1 из тыщи-мильона) до следующего (раз в 3 месяца?) приезда инженегра. И _никому это не заметно. > данные - вы таки или очень сильно невезучий человек У него нет 0.001 ездового инженегра для починки 1 из 1000000 своих серверов. Неповезло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-14, 08:28
	> Гугль просто выключает [при поломне железа, говорят. про [[fsck и]] потерю нанных > - не уверен, может просто перезаливают] узел (да! 1 из тыщи-мильона) Подловил, гад! :). Вот что значит - постоянный посетитель. Тем не менее, если бы у них часто сыпалась ФС - они бы озаботились вопросом что на сервера слишком часто приходится обращать внимание для их починки и нахлобучили бы причастных в багтрекере. Ведь если тебя долбит какой-то баг, заставляющий технарей бросить все и заняться приведением узла в чувство - поневоле пойдешь и поспособствуешь прихлопыванию этого бага. Чтобы сократить затраты на обслуживание серверов. > до следующего (раз в 3 месяца?) приезда инженегра. И _никому это > не заметно. Кроме инженегров. И если дохлых серверов по линии файловой системы будет много и часто - придется нанимать много инженегров. А это уже стоит денег. P.S. а вообще, большинство инсталляций EXTов используют их в режиме журналирования только метаданных, что как бы намекает нам - "пипл хaвает". > У него нет 0.001 ездового инженегра для починки 1 из 1000000 своих > серверов. Неповезло. Ну дык. Хочешь сэкономить на инженеграх - пиши баги в багтрекер. Все честно вроде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от barmaglot1 (ok), 14-Июн-14, 12:29
	> Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они > все стабильные. Это после того, как куча дистрибутивов его по умолчанию стала устанавливать и рекомендовать к использованию было. С тех пор не тестировал. Скандалец был занимательный. Теперь никто не рекомендует срочно в продуктив на серверы ext4 ставить .. одумались. https://patchwork.kernel.org/patch/1635091/ http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxNDQ
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 14-Июн-14, 14:08
	> This can happen if we mount and then unmount the file system fairly quickly, before the log has a chance to wrap. After the first time this has happened, it's not a disaster, since when we replay the journal, we'll just replay some extra transactions. But if this happens twice... Охрененно жизненный юзкейс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-14, 18:30
	> Это после того, как куча дистрибутивов его по умолчанию стала устанавливать и > рекомендовать к использованию было. И что? В любом коде бывают баги. При обычном использовании потерять данные в ext4 у меня не получилось вообще ни разу за столько лет. А то что редкие баги, кусающиеся в полнолуние високосного года, при условии что был четверг, прошел дождик и на горе рассвистелись вдруг раки бывают - ну да, и поймать их сложно именно по этой причине: такое сочетание параметров почти никогда не наступает. Поэтому такое не ловится ни автоматическими прогонами тестов, ни обычными юзерями на десктопе. И только 1 счастливчик на миллиард нарывается на такой баг. > Теперь никто не рекомендует срочно в продуктив на серверы ext4 ставить Да, конечно. Гугл их уже много лет просто использует. Без всяких рекомендаций. Да и даже местный линуксхрип уж на что кроет пингвин, производительность EXT4 в каких-то странных ситуациях и что там еще. Но про именно осыпон данных ничего не говорил. Начались каникулы - понабежало экспертов мля. Ща они научат гуглю сервера настраивать. И фэйсбук с его btrfs объяснят какие они лохи.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 15-Июн-14, 23:04
	> Да, конечно. Гугл их уже много лет просто использует. Без всяких рекомендаций. > Да и даже местный линуксхрип уж на что кроет пингвин, производительность > EXT4 в каких-то странных ситуациях и что там еще. У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование .Знаешь что EXT4 у Гугла используется без журнала ? А перешли они с EXT2 из-за скорости ,EXT4 без журнала быстрее .И fsck.ext4 не используется ,если фиксируется сбой данные автоматически переписываются (форматирование +заливка образа) ,опять из-за скорости и надежности -инженеры посчитали что теряется время на проверку и часть файлов может оказаться в lost+found .Так что у Гугла очень специфическое использование .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-14, 08:31
	> У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование Еще 1 внимательный :). Это так, НО если бы случались массовые отказы по линии ФС - затраты на обслуживание выросли бы, что все-таки не в интересах гугля. Поэтому вопрос в общем то в том проводится ли разбор полетов и обнаружение багов. Я думаю что проводится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 16-Июн-14, 20:36
	>> У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование > Еще 1 внимательный :). Это так, НО если бы случались массовые отказы > по линии ФС - затраты на обслуживание выросли бы, что все-таки > не в интересах гугля. Поэтому вопрос в общем то в том > проводится ли разбор полетов и обнаружение багов. Я думаю что проводится. со слов людей которые держат сотни кластеров с количеством нод от 5 до 50 тысяч, одина умершая нода в сутки это норма. Так что дешевле дублировать и разворачивать - учитывая что это копия - а значит автоматизировано. Поэтому проблемы fs гугла волнуют слабо..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 03:12
	> до 50 тысяч, одина умершая нода в сутки это норма. А теперь представим себе что ФС фуфло и дохло бы больше. А оно кому-то надо - дополнительная нагрузку на персонал на ровном месте? Из чувства мазохизма чтоли? Ведь так персонала потребуется больше, а капиталисты - они жадные...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 07:57
	>> до 50 тысяч, одина умершая нода в сутки это норма. > А теперь представим себе что ФС фуфло и дохло бы больше. А > оно кому-то надо - дополнительная нагрузку на персонал на ровном месте? > Из чувства мазохизма чтоли? Ведь так персонала потребуется больше, а капиталисты > - они жадные... какой персонал? вы о чем? там робот делает.. персонал только читает почту..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 19:36
	> какой персонал? вы о чем? там робот делает.. персонал только читает почту.. Обана, кто-то еще научился проходить тест Тюринга и поэтому может детектировать совершенно произвольный развал системы на автомате? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 19:43
	>> какой персонал? вы о чем? там робот делает.. персонал только читает почту.. > Обана, кто-то еще научился проходить тест Тюринга и поэтому может детектировать совершенно > произвольный развал системы на автомате? :) там не детектируют - просто формат - reinstall - resync. они сами писали об этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 20:23
	> просто формат - reinstall - resync. они сами писали об этом. А формат что, происходит чисто для профилактики, постоянно? Или все-таки по какому-то поводу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 22:39
	>> просто формат - reinstall - resync. они сами писали об этом. > А формат что, происходит чисто для профилактики, постоянно? Или все-таки по какому-то > поводу? Развал ноды вполне легко детектирует BigTable. после чего ее проще замочить.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-14, 03:29
	> Развал ноды вполне легко детектирует BigTable. после чего ее проще замочить. Вот я и спрашиваю - они там что, научились детектировать совершенно произвольные развалы?
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Июн-14, 07:04
	> Это после того, как куча дистрибутивов его по умолчанию стала устанавливать и > рекомендовать к использованию было. С тех пор не тестировал. Скандалец был > занимательный. Теперь никто не рекомендует срочно в продуктив на серверы ext4 > ставить .. одумались. А ведь теперь XFS начали рекомендовать. Красные пришли, конец xfs-у. Куда бечь?!    FreeBSD c $SUBJ-ом спасает: уж её-то _не рекомендуют в продакшоны!       >/<
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 14-Июн-14, 13:06
	> Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они > все стабильные. Обсуждаем же ZFS и большие объемы ? Проблема начинается с большими данными от 5 и выше терабайт .В некоторых случаях падает индекс (В-дерево) ,проблему частично починили ведением контрольных сумм ,но закавыка осталось (хотя данные и не теряются но нужна проверка разделов ,иначе жуткие тормоза).Поэтому и добавили в ext4 возможность вынести индекс и метаданные в файл или отдельный раздел .Данные черпнутые из толксов на linux.org при обсуждение почему красная шапка не выбрала в новой версии  ext4 по умолчанию .
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 16-Июн-14, 20:37
	>> Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они >> все стабильные. > Обсуждаем же ZFS и большие объемы ? > Проблема начинается с большими данными от 5 и выше терабайт .В некоторых > случаях падает индекс (В-дерево) ,проблему частично починили ведением контрольных сумм > ,но закавыка осталось (хотя данные и не теряются но нужна проверка > разделов ,иначе жуткие тормоза).Поэтому и добавили в ext4 возможность вынести индекс > и метаданные в файл или отдельный раздел .Данные черпнутые из толксов > на linux.org при обсуждение почему красная шапка не выбрала в новой > версии  ext4 по умолчанию . ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый... ну очень патченый.. но живет. Через пару неделек буду знать как он живет на 160Т per disk, как раз подогнали полку с 6Т винтами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 03:13
	> ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый... ну очень патченый.. Линуксрип решил нам рассказать о плюсах опенсорса вообще и линукса в частности - их, оказывается, можно запатчить. А теперь попробуйте такой номер с вашей любимой бздой в каком-нибудь storage appliance :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 07:59
	>> ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый... ну очень патченый.. > Линуксрип решил нам рассказать о плюсах опенсорса вообще и линукса в частности > - их, оказывается, можно запатчить. А теперь попробуйте такой номер с > вашей любимой бздой в каком-нибудь storage appliance :). Не поверишь для моей конторы нет разницы. Тем более моя контора и подарила вам ext4. Так что наслаждайтесь разработкой Алекса и Андреаса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июн-14, 20:28
	> Не поверишь для моей конторы нет разницы. И правда, не поверю. Исходя из предыдущих сообщений. > Тем более моя контора и подарила вам ext4. > Так что наслаждайтесь разработкой Алекса и Андреаса. Странно, я все-время думал что благодарить надо единолично линуксрипа. А всякие лохи типа Теодора Тсо в эту форумулу чего, вообще не входят? И, кстати, не многовато ли кое-кто на себя берет, учитывая что EXT4 является разогнанным вариантом EXT3, с кучей унаследованного оттуда барахла, а самым крупным отличием являются экстенты. А это, авторов предыдущих ext-ов мы вообще за людей считать не будем? А то как говорится - легко стоять на плечах гигантов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 23:01
	>[оверквотинг удален] > И правда, не поверю. Исходя из предыдущих сообщений. >> Тем более моя контора и подарила вам ext4. >> Так что наслаждайтесь разработкой Алекса и Андреаса. > Странно, я все-время думал что благодарить надо единолично линуксрипа. А всякие лохи > типа Теодора Тсо в эту форумулу чего, вообще не входят? И, > кстати, не многовато ли кое-кто на себя берет, учитывая что EXT4 > является разогнанным вариантом EXT3, с кучей унаследованного оттуда барахла, а самым > крупным отличием являются экстенты. А это, авторов предыдущих ext-ов мы вообще > за людей считать не будем? А то как говорится - легко > стоять на плечах гигантов. History ext4 was born as a series of backward compatible extensions to ext3, many of them originally developed by Cluster File Systems for the Lustre file system between 2003 and 2006, meant to extend storage limits and add other performance improvements.[1] историю надо знать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 17-Июн-14, 23:02
	>[оверквотинг удален] > И правда, не поверю. Исходя из предыдущих сообщений. >> Тем более моя контора и подарила вам ext4. >> Так что наслаждайтесь разработкой Алекса и Андреаса. > Странно, я все-время думал что благодарить надо единолично линуксрипа. А всякие лохи > типа Теодора Тсо в эту форумулу чего, вообще не входят? И, > кстати, не многовато ли кое-кто на себя берет, учитывая что EXT4 > является разогнанным вариантом EXT3, с кучей унаследованного оттуда барахла, а самым > крупным отличием являются экстенты. А это, авторов предыдущих ext-ов мы вообще > за людей считать не будем? А то как говорится - легко > стоять на плечах гигантов. ах да, экстенты и mballoc3 - это как раз то что сделал CFS - персонально Alex. учите историю сударь.
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-14, 03:32
	> ах да, экстенты и mballoc3 - это как раз то что сделал > CFS - персонально Alex. учите историю сударь. Знаешь, если некто заменил в автомобиле двигатель и ездить стало лучше - это еще не синоним того что "сделал весь автомобиль". Оказывается была куча других людей без работы которых ничего не получилось бы и текущее состояние и близко бы не стояло к тому что есть сейчас. Поэтому приписывать все заслуги 1-2 человекам - несколько по ханжески. С таким же успехом можно сказать что Мэйсон в 1 лицо btrfs сделал. А фиг, он сделал костяк алгоритмов. А туеву хучу багфиксов и оптимизаций отпахали другие люди вот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-14, 16:16
	> С таким же успехом можно сказать что Мэйсон в 1 лицо > btrfs сделал. А фиг, он сделал костяк алгоритмов. А туеву хучу > багфиксов и оптимизаций отпахали другие люди вот. Мэйсон наваял кучу дерьмового кода, ничего общего с алгоритмами не имеющего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Новый выпуск ZFSonLinux 0.6.3, реализации ZFS для ядра Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июн-14, 21:34
	Мэйсон вполне себе посмотрел на существующие дизайны и постарался выдернуть все лучшее, оставив за бортом типовые проблемы. И получилось у него в целом получше чем у многих других (в том числе и сановских инженегров). Он не делал алгоритмы, он их комбинировал. И в целом вышло получше чем у многих других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема