Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd, opennews (ok), 24-Май-14, (0) [смотреть все] ну зачем тратить на _это_ время и силы наверное что то вроде хобби , asavah (ok), 00:20 , 24-Май-14, (1) –23 // Ягу в подъездах не пьют - уже польза , rob pike (?), 01:28 , 24-Май-14, (6) +18 // Зачем им яга -- они же там все принимают вещества Кто-то из богов Торвальдс , Аноним (-), 22:43 , 25-Май-14, (96) –2 о если бы совмещают, судя по всему какчеству кода , увы , Аноним (-), 15:28 , 29-Май-14, (111) И правда Зачем тратить время на на первую в мире микроядерную архитектуру для н, freehck (ok), 03:00 , 24-Май-14, (10) +8 // Первую Первый релиз QNX был в 1982 году, а HURD только начали развивать в 1990 , angra (ok), 11:32 , 24-Май-14, (33) +2 // С каких это пор QNX стал неспециализированным , Аноним (-), 12:18 , 24-Май-14, (39) –1 А чего в нем такого специализированного Просто операционка QNX Demo Disk в сво, Аноним (-), 13:05 , 24-Май-14, (44) +1 Ну если бы он был в офисах на компах или хотя бы в датацентрах, то можно было го, Аноним (-), 16:40 , 24-Май-14, (59) Так сабжа там тоже нет Wtf is a difference Потому что все эти ваши микроядра на, Аноним (-), 16:58 , 24-Май-14, (61) +3 Да видели мы такой бункер Как раз для DOS и Win 3 1 С виртуализацией и многоза, rob pike (?), 18:58 , 24-Май-14, (67) Это полуось то Насколько я помню, там толи по памяти чужих процессов можно было, Аноним (-), 22:55 , 24-Май-14, (84) –3 Я на нем в какой-то из Quake кажись во второй играл - бегало шустро В офисе н, Аноним (-), 22:24 , 24-Май-14, (82) Месье настолько опытен чтобы обосновать использование реалтайм системы на обычно, Рудвульф (?), 23:12 , 24-Май-14, (86) –1 вантузоидов спросить забыли , arisu (ok), 20:52 , 26-Май-14, (103) разве QNX в 1982 была POSIX совместимой , ыть (ok), 12:41 , 24-Май-14, (40) +1 _Это_ вообще-то гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром, systemd и проч, Аноним (-), 03:05 , 24-Май-14, (13) +3   // Непохоже Желающих проинвестировать в разработку Hurd не видно В другие же персп, rob pike (?), 04:00 , 24-Май-14, (17) –4   // много инвестировали в linux в 1991-1992 , бедный буратино (ok), 05:09 , 24-Май-14, (18) +2   Столько же, сколько желающих инвестировать в Hurd в эти же годы Но с тех пор Ли, Анондрон (?), 07:18 , 24-Май-14, (19)   не имеет значения возраст имеют значения возможности и потребности linux вообщ, бедный буратино (ok), 07:31 , 24-Май-14, (20)   А Танебаум почему-то был совсем другого мнения на этот счет P , Аноним (-), 13:06 , 24-Май-14, (45) +2   Ну так вот нету в Hurd никакой потребности кроме как заменить им Linux чтобы на, rob pike (?), 13:51 , 24-Май-14, (50)   ППКС А теперь, внимание, вопрос от чего проще оторвать лишнее , ненужное при р, Andrew Kolchoogin (ok), 16:28 , 24-Май-14, (58) –1   У линуксного ядра есть некие плюсы 1 Как host он поддерживает туеву хучу оборуд, Аноним (-), 17:11 , 24-Май-14, (62) +2   Тут есть разные мнения Кому-то не надо ничего кроме JVM osv io Кому-то хорош, rob pike (?), 19:36 , 24-Май-14, (72) +1   Hurd, заметим, появился раньше пингвина И инвестировать в оный никто не мешал , Аноним (-), 09:54 , 24-Май-14, (26)   А может вся проблема в полной GNU-тости проекта Если бы Линус не прогнулся под , Константавр (ok), 11:32 , 24-Май-14, (32) –1   Блобы в линуксе в смысле ядро, а не ОС только в качестве драйверов для некоторы, angra (ok), 11:48 , 24-Май-14, (36)   А кто будет пользоваться этой основной функциональностью , если там банально wi, анананас (?), 12:56 , 24-Май-14, (41)   Зачем на сервере wifi , rob pike (?), 13:48 , 24-Май-14, (49) +1   сервера разные бывают ваще-то, Anonymus (?), 22:00 , 24-Май-14, (76)   А на сервере надо виртуализацию и прочее Ну, где умение быть гипервизором Virt, Аноним (-), 23:08 , 24-Май-14, (85) +2   Пингвин тоже гнутее никуда - все ядро GPLнуто А что за прогибон считается F , Аноним (-), 13:10 , 24-Май-14, (46) –3   Инциденты с блобомейкерами и Нвидией - это совремонные реалии сильного лидера сл, Константавр (ok), 13:35 , 24-Май-14, (48)   Это вы о чем Кто с кем спорил и ссорился Это как , Аноним (-), 14:22 , 24-Май-14, (52)   Хотел отнять, сорри, не дописал Всю ночь на жирафиды пялился , Константавр (ok), 15:02 , 24-Май-14, (55) –1   Последний грант на миникс сроком на 3 года - 50000 евро Не поделитесь источнико, SergMarkov (ok), 13:26 , 24-Май-14, (47) –2   А тут вроде новость была что европейцы несколько миллионов выделить готовы Стра, Аноним (-), 14:24 , 24-Май-14, (53) +4   IBM выделяла гранты и на миникс Это грошовые для IBM затраты, которые в перспек, SergMarkov (ok), 19:00 , 24-Май-14, (68) –2   Ну и где миникс то В него же инвестировал сам IBM Тебе не кажется что ты усп, Аноним (-), 23:16 , 24-Май-14, (87) +2   Что опровергаю - По площадям значит что вкладывают во все, что потенциально, SergMarkov (ok), 23:26 , 24-Май-14, (88) –2   Ну вот то и опровергаешь - как видим, наличие IBM и их благосклонность еще не га, Аноним (-), 18:40 , 25-Май-14, (90) +1   Ты споришь сам с собой, я этого НЕ говорил, я говорил что линукс не состоялся бы, SergMarkov (ok), 21:18 , 25-Май-14, (94) –3   Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, кроме крох, хм (?), 15:59 , 24-Май-14, (57)   Курите историю - IBM в свое время немало сделало, чтобы загнобить венду , SergMarkov (ok), 19:02 , 24-Май-14, (70) –2   Копай глубже Ключевые слова мама Гейтса , хм (?), 19:28 , 24-Май-14, (71) +2   тока толку-нольполуписьки с полуоськами глубоко в аналах историиа вот зато DOS с, Anonymus (?), 20:44 , 24-Май-14, (74) +2   В анналах говоришь - IBM уже два раза посылала столлменофантиков в далекую да, SergMarkov (ok), 21:54 , 24-Май-14, (75) –2   наш банк значит загнулся слишком рано, глядишь, до сих пор пёрся бы от полуоси, Anonymus (?), 22:02 , 24-Май-14, (77)   и да, до сих пор помню свой ступор когда в ёйной конфиге надо было 128 прописать, Anonymus (?), 22:07 , 24-Май-14, (78)   и напоследок, в те времена срок амортизации канпутеров был 10 лет, не то что щас, Anonymus (?), 22:20 , 24-Май-14, (80)   это не повод менять машинки, SergMarkov (ok), 22:23 , 24-Май-14, (81) –1   ну я бы сказал не причина, но повод, Anonymus (?), 22:39 , 24-Май-14, (83)   У IBM был OS 2 сейчас eComStation , но проекту это не помогло Насколько я знаю, yantux (??), 18:40 , 27-Май-14, (107) –1   Вы хотите сказать что Linux в 92 году находился на том же этапе что и Hurd сейча, rob pike (?), 11:22 , 24-Май-14, (30)   По потребностям - гораздо выше Мощи i386 росли, как на глазах, можно было делат, бедный буратино (ok), 11:24 , 24-Май-14, (31) –1   дофига читай о роли IBM, linux must _RIP__ (?), 07:45 , 26-Май-14, (100) –2   Ага, этот Mirage очень-очень узкоспециализированное ядро, предназначенное для об, Аноним (-), 16:49 , 24-Май-14, (60) +1   Эти байки из склепа слышны уже несколько десятилетий А воз все ныне там , Аноним (-), 13:00 , 24-Май-14, (42)   Согласен Лучше бы запили очередной плеер , Отражение луны (ok), 03:11 , 24-Май-14, (14) +3 наверное, что-то, Grammar Nazi (?), 09:38 , 24-Май-14, (23) зачем тратить на комменты новостей время и силы Что-то вроде хобби, наверное, Слакинсан (?), 15:49 , 24-Май-14, (56) // Ну если вы пишете комментарии - значит вы знаете ответ на этот вопрос , Аноним (-), 17:17 , 24-Май-14, (64) Имея некоторый опыт работы с кернелом, могу сказать, что ничего позорнее ядра Ли, Аноним (-), 10:15 , 25-Май-14, (89) –3 // MS-методичка за опыт не катит, табуретка , Led (ok), 21:10 , 25-Май-14, (93) +1 // еще одна шигориновская шавка детектет Хоть бы что-то придумал свое - а то ведь , linux must _RIP__ (?), 07:47 , 26-Май-14, (101) –1 Молодцы Пилят все таки, может, что-то и получится , Аноним (-), 00:20 , 24-Май-14, (2) +10 // всё-таки, Grammar Nazi (?), 09:39 , 24-Май-14, (24) +2 на 64 бита они похоже ой как не скоро перейдут, iles (??), 00:23 , 24-Май-14, (3) // Да никому это сейчас не надо -- возни много, а толку мало Вот когда допилят ядро, A.Stahl (ok), 00:52 , 24-Май-14, (4) // Ядро у них, вестимо, одно Другое дело, что Hurd - не ядро, а набор демонов В в, freehck (ok), 03:02 , 24-Май-14, (11) +1 // Какие страшные слова , Константавр (ok), 11:34 , 24-Май-14, (34) Сказал человек с ником Константавр , Аноним (-), 12:06 , 24-Май-14, (38) +5 А что, KDE4 с не отключенным симпотическим десктопом уже влазит в лимит 4 Гб пам, Zenitur (ok), 10:04 , 24-Май-14, (27) –1 // Прямо сейчас, с включенными Фаерфоксами, АккоНадями, Кмэйлами, Корганайзерами и , Константавр (ok), 11:43 , 24-Май-14, (35) +1 А я почему-то наивно думал что сравнивать надо более-менее одинаковые наборы соф, Аноним (-), 13:03 , 24-Май-14, (43) –1 USE -mysql и нет его и все непомуки с акконадями работают как ни в чём не быва, Аноним (-), 17:15 , 24-Май-14, (63) +1 Знаешь, я не настолько ушибся чтобы всю кедорасию перекомпиливать Я что, мегаби, Аноним (-), 17:35 , 24-Май-14, (66) –3 Так вы возьмите компилятор Руками-то действительно устанешь , rob pike (?), 19:01 , 24-Май-14, (69) Я беру компилятор в руки, если1 Я пишу какую-то программу 2 Я что-то поменял в, Аноним (-), 18:47 , 25-Май-14, (91) Какой вы ленивый Тогда просто скажите emerge и все что нужно пересоберется , rob pike (?), 22:43 , 25-Май-14, (95) Каждый должен заниматься своим делом Все эти проблемы должны решать дистрострои, yantux (??), 21:21 , 27-Май-14, (109) –1 пиши петиции в ООН а то как это тебе должны, а не дали , arisu (ok), 21:30 , 27-Май-14, (110) +1 а я компилял, и чо LFS должен пройти каждый ящщитаю, Anonymus (?), 22:10 , 24-Май-14, (79) –1 Щитай наздоровье А я тут каким боком ИМХО самолично компилить кеды - это как, Аноним (-), 18:53 , 25-Май-14, (92) –1 Плюс один за LFS , Аноним (-), 22:59 , 25-Май-14, (97) +2 проход LFS добавляет дохрена баллов к ЧСВ Но почти ничего не добавляет к обра, Led (ok), 23:14 , 25-Май-14, (98) –3 А ты по себе не суди Если тебе проход LFS не добавил знаний это типа комплим, Какаянахренразница (ok), 07:07 , 26-Май-14, (99) У других и в 1 Гб влазит Похоже, это у тебя твоя личная вечная проблема , Аноним (-), 17:19 , 24-Май-14, (65) +2 Ну все, парни, последние изменения уже , Аноним (-), 02:36 , 24-Май-14, (8) Как политкорректно, однако Ведь напиши вместо Unix - Linux и век от какашек не , klalafuda (?), 07:33 , 24-Май-14, (21) –5 // Linux появился позже Hurd, поэтому никто в здравом уме не будет писать так, как , Аноним (-), 07:45 , 24-Май-14, (22) +5 вот скажи зачем ты живёшь на свете ты идиот твои дети 8212 если они у тебя, arisu (ok), 20:59 , 26-Май-14, (104) –1 // вот скажи, arisu зачем ты живёшь на свете ты идиот твои дети 8212 если они, Аноним (-), 15:29 , 27-Май-14, (106) –1 // здравствуй, мой тайный воздыхатель с прискорбием сообщаю, что ничего не поменял, arisu (ok), 19:59 , 27-Май-14, (108) +1 А что это за такое ядро Unix которое они собираются заменить Кто-нибудь знает , Anonymus (?), 09:49 , 24-Май-14, (25) +1 // Они ждут, когда ядер UNIX не останется в природе а после - решающий бросок на , klalafuda (?), 12:01 , 24-Май-14, (37) +1 Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd, АнониМ (ok), 10:05 , 24-Май-14, (28) Лучше бы помогли Завалишину допилить PhantomOS , fanthomas (?), 09:51 , 26-Май-14, (102) // завалишину надо сначала рабочие мозги впилить но современная медицина тут, увы,, arisu (ok), 21:00 , 26-Май-14, (105) 1,2,3,8,21,25,28,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	13. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 03:05
	> ну зачем тратить на _это_ время и силы ... _Это_ вообще-то гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром, systemd и прочим г-ном. Debian молодцы и видят дальше своего носа - экосистема не должна быть завязана на одно ядро, и уж тем более не на ядро linux.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–4 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 24-Май-14, 04:00
	>гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром Непохоже. Желающих проинвестировать в разработку Hurd не видно. В другие же перспективные ОС-проекты - наоборот. В частности в CoreOS, Mirage (openmirage.org), OSv (osv.io). >экосистема не должна быть завязана на одно ядро В этом направлении интересней выглядит Mirage - http://decks.openmirage.org/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 24-Май-14, 05:09
	> Непохоже. Желающих проинвестировать в разработку Hurd не видно. много инвестировали в linux в 1991-1992?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Анондрон (?), 24-Май-14, 07:18
	>много инвестировали в linux в 1991-1992? Столько же, сколько желающих инвестировать в Hurd в эти же годы. Но с тех пор Линукс добился успеха а Хурд нет. Для тебя лично я напомню что Хурд начал разрабатываться раньше Линукса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 24-Май-14, 07:31
	не имеет значения возраст. имеют значения возможности и потребности. linux вообще делался в духе и силе minix :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 13:06
	> в духе и силе minix :) А Танебаум почему-то был совсем другого мнения на этот счет :P.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от rob pike (?), 24-Май-14, 13:51
	Ну так вот нету в Hurd никакой потребности кроме как "заменить им Linux чтобы написать слово GNU большими буквами, а слово Linux вообще не писать". Потребны сейчас легкие гипервизоры для запуска приложений-контейнеров.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 24-Май-14, 16:28
	> Потребны сейчас легкие гипервизоры для запуска приложений-контейнеров. ППКС! А теперь, внимание, вопрос: от чего проще "оторвать лишнее", ненужное при работе под гипервизором вообще и для данного конкретного контейнера в частности -- от монолитного Линуксового ядра или от Mach?-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 17:11
	> от монолитного Линуксового ядра или от Mach?-) У линуксного ядра есть некие плюсы: 1) Как host он поддерживает туеву хучу оборудования. 2) Админить одну и ту же систему на host и guest - это удобно. 3) Одно и то же ядро хорошо подыгрывает само себе. 4) На виртуалках мало кого интересует "оторвать лишнее" само по себе. У линя хорошая производительность, особенно с virtio драйверами. Когда вы там ваше микроядро до этого допинаете? А чтоб еще и по скорости не продувало? А так - набор модулей и юзермод компонентов можно минимизировать. Для ядра оторвать лишний код == снять галочки в make menuconfig. Очень сложная операция. Хотя намного результативнее обрубать юзермод. Один убитый питон == 2.5 ... 5 мегов за 1 выстрел только на интерпретаторе, без самой программы. Можно выпнуть жирный баш и прочие coreutils в пользу бизибокса. Там весь бинарь со всеми утилями весит меньше чем один только баш. Система правда получится обрубочная, но для машин с групповым управлением, которые никто никогда не видит - это пофиг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 24-Май-14, 19:36
	Тут есть разные мнения. Кому-то не надо ничего кроме JVM (osv.io). Кому-то хорошо в Azure. Вы всё-таки посмотрите вот на это - https://github.com/rumpkernel/rumpuser-xen - http://erlangonxen.org/ - http://www.lua.org/wshop13/Cormack.pdf И особенно вот на это -  - http://decks.openmirage.org/ А выиграет, конечно, CoreOS, потому что - инвесторы правильные - Rackspace с товарищами уже заняли очередь - быстрее всех зарелизят - тупее всего делают    - оторвать у Linux всё что можно    - добавить etcd    - Docker это модно
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 09:54
	> много инвестировали в linux в 1991-1992? Hurd, заметим, появился раньше пингвина. И инвестировать в оный никто не мешал...
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–1 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 24-Май-14, 11:32
	А может вся проблема в полной GNU-тости проекта? Если бы Линус не прогнулся под блобо-писателей, сейчас был бы там же где и Hurd, или оба были бы уже "того". Так как корпорасты не заинтересованы открывать всё. Да и инвестиции не всегда гарант, что всё пойдёт как по маслу. Вон, Minix, сколько мильёнов (ежели не миллиардов) в неё втюхали, сильно она дальше Хурда убежала?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 24-Май-14, 11:48
	Блобы в линуксе(в смысле ядро, а не ОС) только в качестве драйверов для некоторых железок. Их отсутствие всего лишь сократит список поддерживаемого оборудования, но никак не повлияет на основную функциональность. А миллионные денежные вложения корпораций в линукс были и остаются в виде открытого кода. Успех linux во многом определен именно выбором GNUтой лицензии. Заметь, что корпорации совсем не спешат вкладываться в BSD, в которой можно вообще весь код закрыть и выпускать как свой продукт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от анананас (?), 24-Май-14, 12:56
	А кто будет пользоваться этой "основной функциональностью", если там банально wi-fi работать не будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 24-Май-14, 13:48
	Зачем на сервере wifi?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Май-14, 22:00
	сервера разные бывают ваще-то
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 23:08
	> Зачем на сервере wifi? А на сервере надо виртуализацию и прочее. Ну, где умение быть гипервизором? Virtio есть? А что такое IOMMU оно знает уже? Ну или сколько лет это все займет в расово-верном виде? А то в пингвине это все уже давно есть и работает. Вот им и пользуются на серверах... Не говоря о скорости работы. У микроядер сразу на старте гиря на ноге висит в виде уймы лишних переключений контекста. В лине помнится даже придумывали какой-то особо хитрый метод передачи сисколов в ядро, чтобы при переключении контекста сразу группу запросов заталкивать. Чтобы меньше контекстами щелкать. Потому что дорогая и противная операция, которая все портит.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 13:10
	> А может вся проблема в полной GNU-тости проекта? Пингвин тоже гнутее никуда - все ядро GPLнуто. > Если бы Линус не прогнулся под блобо-писателей, А что за прогибон считается? "F..k you nvidia!" или "GPL_ONLY" символы в подарок блобмейкерам? :) > Так как корпорасты не заинтересованы открывать всё. Но почему-то даже там где машут фигой с сорцем, типа ведроида 3, ядро выкладывают. Ибо боятся получить за нарушение GPL. > Вон, Minix, сколько мильёнов (ежели не миллиардов) в неё втюхали, сильно > она дальше Хурда убежала? И такая фигня почему-то со всеми микроядерными. Может, секрет в том что убер-мега-супер-изоляция нужна не всем, а вот плохая производительность и сложность создания драйверов и компонентов системы, особенно работающих с приемлимой скоростью - отпугивают пользователей и разработчиков?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Константавр (ok), 24-Май-14, 13:35
	Инциденты с блобомейкерами и Нвидией - это совремонные реалии сильного лидера сложившегося, популярного продукта. А ещё совсем недавно были споры (и даже ссоры) со Столманом и сообществом. Столман даже GNU отнять. Такшта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 14:22
	> популярного продукта. А ещё совсем недавно были споры (и даже ссоры) > со Столманом и сообществом. Это вы о чем? Кто с кем спорил и ссорился? > Столман даже GNU отнять. Это как?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–1 +/–
	Сообщение от Константавр (ok), 24-Май-14, 15:02
	>> Столман даже GNU отнять. >Это как? Хотел отнять, сорри, не дописал. Всю ночь на жирафиды пялился :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 24-Май-14, 13:26
	Последний грант на миникс сроком на 3 года - 50000 евро. Не поделитесь источником инфы о миллиардах ? Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, кроме крохотной кучки шизанутых столменнонесвободных "гиков". Люди присоединяются к какому-либо проекту, когда видят его перспективу, а одно сообщение "IBM интересуется линуксом" сразу на порядок прибавляет интересующихся линуксом, не говоря уже о сообщении типа "IBM вкладывает миллиард в линукс"
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 14:24
	> поделитесь источником инфы о миллиардах ? А тут вроде новость была что европейцы несколько миллионов выделить готовы. > Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, Странно. Он без IBM оказался интересен ... тому же IBM для начала. Ну и IBM интересуют весьма специфичные вещи. Которые остальным зачастую до лампочки. > проекту, когда видят его перспективу, а одно сообщение "IBM интересуется линуксом" > сразу на порядок прибавляет интересующихся линуксом, Только вот мальки со стадным инстинктом - не больно какие кодеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 24-Май-14, 19:00
	>> Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, > Странно. Он без IBM оказался интересен ... тому же IBM для начала. > Ну и IBM интересуют весьма специфичные вещи. Которые остальным зачастую до > лампочки. IBM выделяла гранты и на миникс. Это грошовые для IBM затраты, которые в перспективе могут обернуться неплохой прибылью, поэтому выделение таких крошечных грантов идет "по площадям", что-то но попадет. >> проекту, когда видят его перспективу, а одно сообщение "IBM интересуется линуксом" >> сразу на порядок прибавляет интересующихся линуксом, > Только вот мальки со стадным инстинктом - не больно какие кодеры. Есть гайкаос, там вроде вовсе неплохие кодеры, но что-то крайне мало интересующихся ею других кодеров. Почему именно так ответ вообще то понятен, она беспереспективна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 23:16
	> идет "по площадям", что-то но попадет. Ну и где миникс то? В него же инвестировал "сам IBM"? Тебе не кажется что ты успешно опровергаешь свою же логику своими же тезисами? :) > Есть гайкаос, там вроде вовсе неплохие кодеры, ...только ушибленные на всю голову: носятся с gcc 2.95 (!!!) в 2014 году. Прикольная идея будучи от горшка два вершка дополнительно себе пушечное ядро на ногу приковать. Добровольно при том. Для совместимости с какой-то античной проприетарью, которую найти то ракетная наука, а уж легально купить - вообще не вариант. > беспереспективна. С таким управлением проектом при котором в 2014 году на полном серьезе gcc 2.95 таскают? Ну да, это вам не Торвальдс. Как ты думаешь, много ли кодеров хочет в 2014 году иметь какое либо дело с gcc 2.95 и вообще что либо знать о нем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 24-Май-14, 23:26
	>> идет "по площадям", что-то но попадет. > Ну и где миникс то? В него же инвестировал "сам IBM"? Тебе > не кажется что ты успешно опровергаешь свою же логику своими же > тезисами? :) Что опровергаю? :-) "По площадям" значит что вкладывают во все, что потенциально может принести (а может и не принести) прибыль. Заранее сказать что именно выстрелит невозможно, поэтому и вкладывают грошовые суммы во все подряд. Процент попаданий при этом ниже плинтуса, поскольку подавляющее большинство не выстреливает, как миникс, но если выстрелит хотя бы несколько как линукс, то эти грошовые затраты окупаются многократно. >> Есть гайкаос, там вроде вовсе неплохие кодеры, > ...только ушибленные на всю голову: носятся с gcc 2.95 (!!!) в 2014 > году. Прикольная идея будучи от горшка два вершка дополнительно себе пушечное > ядро на ногу приковать. Добровольно при том. Для совместимости с какой-то > античной проприетарью, которую найти то ракетная наука, а уж легально купить > - вообще не вариант. Есть куча прекрасных прог, без них гайка вообще неинтересна, бо будет просто ось без прог. Самим писать все эти проги немыслимо >> беспереспективна. > С таким управлением проектом при котором в 2014 году на полном серьезе > gcc 2.95 таскают? Ну да, это вам не Торвальдс. Как ты > думаешь, много ли кодеров хочет в 2014 году иметь какое либо > дело с gcc 2.95 и вообще что либо знать о нем? я знаю кодеров, которые до сих пишут на фортране и коболе:-)) Одного из них видел совсем недавно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-14, 18:40
	> Что опровергаю? :-) "По площадям" значит что вкладывают во все, что потенциально > может принести (а может и не принести) прибыль. Ну вот то и опровергаешь - как видим, наличие IBM и их благосклонность еще не гарантия успеха. > как миникс, но если выстрелит хотя бы несколько как линукс, то > эти грошовые затраты окупаются многократно. Для начала IBM все-таки технологическая компания а не инвестиционная, поэтому их операционки интересуют прежде всего для собственного использования. А где у IBM бизнес на операционках? Нету? Ну тогда это в общем то и не инвестиции. Сугубо забота о своем технологическом благополучии. > Есть куча прекрасных прог, без них гайка вообще неинтересна, Слушай, чувак! BeOS подох давно, вместе с софтом под оный. Накулкуа кому-то вперлась окочурившаяся проприетара почти десятилетней давности? Это маразм! В терминальной стадии! > бо будет просто ось без прог. А она и так ось без прог. И если там софт появится - то уж точно не за счет полутора дохлых проприетарных программ десятилетней давности. А за счет портирования GTK и Qt и пересборки программ. Правда, при этом на кульное собственное апи придется забить, использовав его только в рендерилках виджетов, но как известно, бывают в жизни огорчения. > Самим писать все эти проги немыслимо Поэтому нормальный вариант - портануть несколько популярных тулкитов и пересобрать писаный на них софт. Что ты как маленький? Браузер десятилетней давности не сможет браузить большинство сайтов. А офисный пакет десятилетней давности не откроет современные докуенты. Нафига они такие нужны? > я знаю кодеров, которые до сих пишут на фортране и коболе:-)) Одного > из них видел совсем недавно. А что - фортран? Фортран в свежие gcc входит, никуда не делся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 25-Май-14, 21:18
	>> Что опровергаю? :-) "По площадям" значит что вкладывают во все, что потенциально >> может принести (а может и не принести) прибыль. > Ну вот то и опровергаешь - как видим, наличие IBM и их > благосклонность еще не гарантия успеха. Ты споришь сам с собой, я этого НЕ говорил, я говорил что линукс не состоялся бы в  сегодняшнем виде без IBM и других корпораций. Разница понятна?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от хм (?), 24-Май-14, 15:59
	Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, кроме крохотной кучки шизанутых. у тебя 6 ошибок в слове Windows
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 24-Май-14, 19:02
	> Линукс без IBM и многих других корпораций никому не был бы интересен, > кроме крохотной кучки шизанутых. > у тебя 6 ошибок в слове Windows Курите историю :-) IBM в свое время немало сделало, чтобы загнобить венду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от хм (?), 24-Май-14, 19:28
	Копай глубже. Ключевые слова "мама Гейтса".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Май-14, 20:44
	тока толку-ноль полуписьки с полуоськами глубоко в аналах истории а вот зато DOS с биллом гейтсом во младенчестве - исключительно айбиэмовская заслуга
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 24-Май-14, 21:54
	> тока толку-ноль > полуписьки с полуоськами глубоко в аналах истории > а вот зато DOS с биллом гейтсом во младенчестве - исключительно айбиэмовская > заслуга В анналах говоришь? :-) IBM уже два раза посылала столлменофантиков в далекую даль, когда они просили открыть код полуоси. И объясняла почему - "на нашем обслуживании до сих пор находится много машин с полуосью" Корпорации не  геймеры, которым подавай новую железку через месяц после ее анонса, у них машины наааамного более старые, и это вполне понятно - если машинка работает как надо никто ее менять не будет. В российских банках до сих пор куча спарок с древней солярой и менять их отнюдь не спешат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Май-14, 22:02
	наш банк значит загнулся слишком рано, глядишь, до сих пор пёрся бы от полуоси
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Май-14, 22:07
	и да, до сих пор помню свой ступор когда в ёйной конфиге надо было 128 прописать вместо дефалтового 65535, это через сколько милисекунд задачи будут переключаться принудительно
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Май-14, 22:20
	и напоследок, в те времена срок амортизации канпутеров был 10 лет, не то что щас - 3 года а минуло уже 20, так-то
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 24-Май-14, 22:23
	> и напоследок, в те времена срок амортизации канпутеров был 10 лет, не > то что щас - 3 года это не повод менять машинки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Май-14, 22:39
	ну я бы сказал не причина, но повод
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–1 +/–
	Сообщение от yantux (??), 27-Май-14, 18:40
	У IBM был OS/2 (сейчас eComStation) , но проекту это не помогло. Насколько я знаю, Linux раскрутил не IBM, а Red Hat. Определённая критическая масса разработчиков и их наработки привлекли большой бизнес. OS/2 продула MS, а у Линукса преимущество - открытый код.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от rob pike (?), 24-Май-14, 11:22
	Вы хотите сказать что Linux в 92 году находился на том же этапе что и Hurd сейчас?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 24-Май-14, 11:24
	По потребностям - гораздо выше. Мощи i386 росли, как на глазах, можно было делать дешёвые серверы на них, 386BSD сидел в судах, а linux при нужной доводке можно было использовать. Linux был нужен всем этим людям, у которых есть деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Май-14, 07:45
	дофига. читай о роли IBM
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 16:49
	Ага, этот Mirage очень-очень узкоспециализированное ядро, предназначенное для обеспечения работы единственного приложения.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Последние достижения в развитии Debian GNU/Hurd"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Май-14, 13:00
	> _Это_ вообще-то гораздо перспективнее ляликса с монолитным ядром, Эти байки из склепа слышны уже несколько десятилетий. А воз все ныне там.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема