Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Исследование Coverity показало отставание качества проприета..., opennews (ok), 16-Апр-14, (0) [смотреть все] Господи, опять эти псевдонаучные тесты Можно подумать, что программы пишут разн, SubGun (ok), 23:43 , 16-Апр-14, (1) –45 // нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же код Просто открытый код распо, chinarulezzz (ok), 00:22 , 17-Апр-14, (8) +32 // Если только их пишут ангелы во плоти - Открытый код для подавляющей массы поль, SergMarkov (ok), 01:34 , 17-Апр-14, (19) –19   // открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои навыки, chinarulezzz (ok), 02:02 , 17-Апр-14, (24) +9   OpenSSL, SergMarkov (ok), 02:09 , 17-Апр-14, (27) –19   кстати ярчайший пример Хорошо что код открыт и программисты соответствующей ква, chinarulezzz (ok), 02:18 , 17-Апр-14, (30) +12   Да, в проприетарных продуктах такое или вообще не находится, или затыкается тихо, Аноним (-), 17:08 , 17-Апр-14, (171)   И чё Значит, применяют свои навыки Иначе бы не обнаружили В твоём Шиндошсе та, Аноним (-), 22:46 , 18-Апр-14, (243)   Лучше иметь возможность и не пользоваться, чем оплатить аренду и ничего не иметь, Юнити (ok), 10:26 , 17-Апр-14, (79) +8   Результат один и тот же - что там не проверяется что и там, что там баги что и т, SergMarkov (ok), 10:29 , 17-Апр-14, (81) –11   Не там и там, а там и здесь Там ты не имеешь возможности, а тут только желания В, ананим (?), 11:09 , 17-Апр-14, (85)   Держите меня вшестером с - Сколько лет этому багу и какова эффективность э, SergMarkov (ok), 11:20 , 17-Апр-14, (91) –8   Только в тупой холивар между осями не скатывайтесь , SubGun (ok), 11:29 , 17-Апр-14, (97) +1   Э-э-э, Год Лично я только пол-года как на своей десктопной генте перешёл с , ананим (?), 11:29 , 17-Апр-14, (98)   и насильственным обновлением скайпа , chinarulezzz (ok), 02:17 , 18-Апр-14, (227)   Скайп в отличие от вроде как предлагал установить или нет Но от релиза к рел, ананим (?), 16:35 , 18-Апр-14, (239) +1   Пациент психушки, Аноним (-), 22:51 , 18-Апр-14, (244)   да, прекратилдля ХР прекращена поддержка в день обнаружения дырки в OpenSSL, Аноним (-), 14:07 , 17-Апр-14, (145)   Найдите мне аналогичное обновление для slackware 1 0 - Времена царя гороха не р, SergMarkov (ok), 14:09 , 17-Апр-14, (146) –9   а при чем тут slackware ещё dr-dos вспомнисравниваем аналоги Windows XP Servic, fi (ok), 18:22 , 17-Апр-14, (183) +1   Я ее в глаза увидел когда уже винду использовал, с перерывами на яббло - И сил, SergMarkov (ok), 18:41 , 17-Апр-14, (186) –5   память вам сильно изменяет Я же написал - это вранье даже SP2 vs SP3 - ра, fi (ok), 18:56 , 17-Апр-14, (188) +2   Подтверждаю Даже таблицы acpi в bios разные Приводил уже тут, могу ещё раз бро, ананим (?), 19:13 , 17-Апр-14, (190)   С этим сложно поспорить Статический анализ на то и существует, чтобы выявлять т, crypt (ok), 22:46 , 17-Апр-14, (212)   Вы учавствовали в открытых разработках Не замечали, что чтобы пропихнуть свой п, Xaionaro (ok), 10:38 , 17-Апр-14, (83) +1   Да всем наср на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень распространенно, SergMarkov (ok), 11:22 , 17-Апр-14, (93) –7   1 Как только нашли, сразу устранили 2 Как будто такого нет в проприетарном ПО , Xaionaro (ok), 11:32 , 17-Апр-14, (101) –2   Между прочим нет Критикал патч апдэйт cpu в оракле 8212 4 раза в год В вант, ананим (?), 11:48 , 17-Апр-14, (106)   Можете переформулировать свою мысль Вы это сейчас всё к чему У меня в голове с, Xaionaro (ok), 11:56 , 17-Апр-14, (113)   К тому, что в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у проприетарщиков, ананим (?), 12:06 , 17-Апр-14, (119) +1   А, тогда согласен , Xaionaro (ok), 12:07 , 17-Апр-14, (120)   fixed в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у проприетарщиков два , AxaRu (?), 13:10 , 01-Май-14, (314)   Вывод из сказанного только один - опенсурс в этом плане не имеет никаких преимущ, SergMarkov (ok), 11:56 , 17-Апр-14, (112) –9   А можете мне продемонстрировать логическую цепочку , Xaionaro (ok), 11:57 , 17-Апр-14, (114)   Очень просто - баг висит бог знает сколько лет, несмотря на всю открытость кода , SergMarkov (ok), 12:01 , 17-Апр-14, (116) –9   Ошибки - Время исправления бага не равно- Из сказанного не следует что нет никак, Xaionaro (ok), 12:10 , 17-Апр-14, (122)   gt оверквотинг удален Она вполне очевидна Вы оперируете некими абстрактными п, SergMarkov (ok), 12:45 , 17-Апр-14, (140) –10   Ну дак продемонстрируйте В чём проблема , Xaionaro (ok), 00:25 , 18-Апр-14, (222) +1   Что демонстрировать - наличие багов и там и там или наличие долгоиграющих багов , SergMarkov (ok), 03:25 , 18-Апр-14, (232) –6   Что-то мне апдейт опенссл прилетел в пределах суток после анонса дыры А у MS фи, Аноним (-), 15:56 , 20-Апр-14, (268) +2   Что касается качества кодеров в корпорациях, то, если судить по бешеным слюням к, SergMarkov (ok), 09:15 , 22-Апр-14, (294) –2   То есть единственное преимущество что якобы быстрее, но если баг обнаружили за д, SergMarkov (ok), 18:30 , 22-Апр-14, (299) –2   и тут должен последовать пруф Не так ли DЗыжПосле обнаружения в опен-сорсе ухо, ананим (?), 12:12 , 17-Апр-14, (124) +1   сказать, что баг висит можно только в случае, если он общеизвестен, например, , Аноним (-), 14:11 , 17-Апр-14, (148)   Ну вот с этим у тебя как раз и небогато , Аноним (-), 17:09 , 17-Апр-14, (172) +1   Чем это отличается от работы отдела в компании , SubGun (ok), 11:27 , 17-Апр-14, (95) –1   Тем, что отделы в компаниях зачастую пытается укладываться в deadline-ы, игнорир, Xaionaro (ok), 11:34 , 17-Апр-14, (102) +1   То есть проблема в организации работы, а не в способе распространения ПО Я вас , SubGun (ok), 11:41 , 17-Апр-14, (104) –1   Можно сказать, что проблема в организации работы в случае разработки проприетарн, Xaionaro (ok), 11:52 , 17-Апр-14, (108) +1   Э-э-э, гораздо ГОРАЗДО хуже Халтура есть халтура Сроки стремление их ужать , ананим (?), 12:02 , 17-Апр-14, (117)   Смотря какой фрилансер и какой штатный работник Хотя по факту да, обычно по фри, Xaionaro (ok), 12:05 , 17-Апр-14, (118)   КОНЕЧНО Но в конфликте интересов, бабло вс совесть, я ставлю на первое в 99 слу, ананим (?), 12:20 , 17-Апр-14, (130)   То есть, если бы одна часть компании RedHat разрабатывала закрытую программу, а , SubGun (ok), 12:30 , 17-Апр-14, (134)   Вполне возможно Пара разработчиков бы сгoвнoкодили бы раз никто не увидит, вон , Аноним (-), 17:12 , 17-Апр-14, (175) +1   Ну Линус от одного спутавшего подход из рх уже отказался патчи принимать В опе, ананим (?), 19:20 , 17-Апр-14, (191) +1   Нет конечно Организация работы 8212 это уже результат целей и задач При этом , ананим (?), 11:55 , 17-Апр-14, (111)   Почему не будут У меня возникла проблема с ядром Linux 8212 полез в исходник, Mim (ok), 12:08 , 17-Апр-14, (121)   и теоретик - , SergMarkov (ok), 12:47 , 17-Апр-14, (141) –10   То что вы теоретик - заметно Вы похоже СПО видели только на скриншотах , Аноним (-), 17:14 , 17-Апр-14, (176) +3   Не, видевшие на скриншотах другое гонят, а этот шпарит по методичке, причём уста, sergius (ok), 17:46 , 17-Апр-14, (179) +5   Ответил ниже http www opennet ru openforum vsluhforumID3 95429 html 249, Mim (ok), 23:52 , 19-Апр-14, (250)   Могу подкинуть еще скриншотик - http img845 imageshack us img845 4356 fxw9 pn, SergMarkov (ok), 17:49 , 17-Апр-14, (180) –8   Ты всё перепутал, зачотная галлерейка это тебе на LOR, Andrey Mitrofanov (?), 18:38 , 17-Апр-14, (185) +1   То есть не угадал Низачот - , SergMarkov (ok), 18:42 , 17-Апр-14, (187) –6   Не хочу делать какие-либо предположения по поводу увиденного, поэтому скажу лишь, Mim (ok), 00:06 , 20-Апр-14, (251)   Увы, но я не поклонник сегодняшней моды на цветовую гамму осенней грязи на дерев, SergMarkov (ok), 00:23 , 20-Апр-14, (252) –2   А ты как, загружаешься в это по выходным и праздникам Или просто cpeшь где живе, Аноним (-), 16:09 , 20-Апр-14, (269) +1   FVWM , и хрен докажешь обратное А вообще - пофиг , ZloySergant (ok), 18:29 , 20-Апр-14, (281)   Хрен тебе, Icewm lxpanelxДвойка с минусом, теоретег - , SergMarkov (ok), 21:44 , 21-Апр-14, (292) –2   Отчасти Вы правы, практикующий теоретик - Говорил я не об абстрактной ошибке Бы, Mim (ok), 23:51 , 19-Апр-14, (249)   gt оверквотинг удален Теперь скажите, много ли таких как вы - Что-то мне по, SergMarkov (ok), 00:25 , 20-Апр-14, (253) –3   gt оверквотинг удален Много ли 8212 не скажу Хочется надеяться, что достат, Mim (ok), 00:50 , 20-Апр-14, (256) –3   А это не так уж важно Важно то что наступив на баг мы можем с ним сделать что-т, Аноним (-), 16:52 , 20-Апр-14, (271) +1   Зарепортить можно и в мелкософт Остальным занимается слава богу если полпроцент, SergMarkov (ok), 18:34 , 22-Апр-14, (300) –2   Нуачо, git bisect - он удобная штука , Аноним (-), 16:12 , 20-Апр-14, (270) +1   И ты можешь доказать существование этого мифа Социология - тоже наука, малыш Н, myhand (ok), 20:31 , 17-Апр-14, (203) +1   Кодеры имеют такое же отношение к науке, как жираф к философии - , SergMarkov (ok), 22:54 , 18-Апр-14, (245) –4   Казалось бы, причем тут какие-то кодеры , myhand (ok), 15:44 , 21-Апр-14, (289)   слушай, зачем ты с этим вообще разговариваешь это же органчик, притом поломаный, arisu (ok), 18:31 , 21-Апр-14, (290) +1   Вы наивно полагаете, что у какого-нибудь HexChat большое комьюнити , SubGun (ok), 11:19 , 17-Апр-14, (90) –1 // Больше чем вам кажется Вон 400 перцев в фринодовском канале хексчата висит Зам, Аноним (-), 20:13 , 17-Апр-14, (197) А как ты объясняешь тогда обратные результаты все эти годы до текущего , Aceler (ok), 11:28 , 17-Апр-14, (96) // Тем, что это херня какая-то, а не тесты , SubGun (ok), 11:30 , 17-Апр-14, (99) И это прекрасно - , Aceler (ok), 12:14 , 17-Апр-14, (126) Как же изменилось понятие прекрасного за столько лет , SubGun (ok), 12:32 , 17-Апр-14, (135) –1 Ну да, поучи коверити анализам качества кода Для них это хлеб с маслом А для т, Аноним (-), 20:14 , 17-Апр-14, (198) +1 А для него это ночной кошмар, ведь такой анализ написанного им кода может больно, Аноним (-), 21:51 , 17-Апр-14, (206) +1 ну да, поучи m операционки писать 8212 для них это хлеб с маслом , arisu (ok), 06:53 , 20-Апр-14, (260) Это слишком жирно, Кэп MS надо учить маркетингу Операционки у них так себе, а , Аноним (-), 16:54 , 20-Апр-14, (272) Именно так Ибо известно, что Windows пишут голозадые индусы за тарелку риса Мя, Diozan (??), 08:38 , 17-Апр-14, (58) +5 А как сканировали код проприетарных программ Он же закрыт Поясните пожалуйста,, AndreWin (?), 23:51 , 16-Апр-14, (2) // Имелось в виду скорее всего не закрытые , те, что не под GPL Я так думаю Поск, SubGun (ok), 23:56 , 16-Апр-14, (3) –7 Закрыт, но своим дают его , Аноним (-), 23:58 , 16-Апр-14, (4) так coverity ж живет с того что проверяет чужой код думаю у них предостаточно ч, Mike Lee (?), 00:12 , 17-Апр-14, (7) +7 Ну вот так и получается что надо его приоткрыть коверити чтобы они могли его , Аноним (-), 16:56 , 20-Апр-14, (273) В этом нет ничего удивительного, когда код открыт и куча народа работает над ним, Пушистик (ok), 00:08 , 17-Апр-14, (6) +2 // но и ошибки вносятся быстрее А два встречных процесса, Аноним (-), 09:34 , 17-Апр-14, (63) +1 // не факт в stable-ветках обычно только вносят исправления, а не добавляют функци, chinarulezzz (ok), 15:26 , 17-Апр-14, (160) // Правда что ли А почему во FreeBSD 10-STABLE в базовой системе уже есть LLVM Cla, iZEN (ok), 19:35 , 17-Апр-14, (193) –3 Потому что спонсор один Один значащий Остальные либо могут поддержать, либо вали, ананим (?), 21:32 , 17-Апр-14, (205) Потому что у бздюков все, как обычно, через то самое место , Аноним (-), 16:57 , 20-Апр-14, (274) Может наоборот 8212 у линуксоидов , iZEN (ok), 23:19 , 20-Апр-14, (287) –1 да, ты прав у линуксоидов наоборот то есть, руки из плеч и всё остальное, что , arisu (ok), 02:56 , 21-Апр-14, (288) +1 Пользуйся DOS 6 22, в него не вносятся ошибки Правда радости то с этого , Аноним (-), 20:18 , 17-Апр-14, (200) Качество кода, к сожалению, ещё не определяет ни качество, ни полезность програм, Аноним (-), 00:40 , 17-Апр-14, (11) +1 // Если код пилят, да еще и ошибки правят - значит кому-то эта программа точно нужн, Mihail Zenkov (ok), 00:48 , 17-Апр-14, (12) +1 // колибри ос, гайка ос - их тоже пилят и тоже исправлят ошибки, SergMarkov (ok), 01:29 , 17-Апр-14, (17) –10 // Но не любая ОС разлетается в сотнях миллионов юнитов всего и вся Линух вот в со, Аноним (-), 20:21 , 17-Апр-14, (201) +1 Качество кода обязательное, но не достаточное свойство для хорошей программы -- , A.Stahl (ok), 00:49 , 17-Апр-14, (13) +5 // Первична востребованность проги если прога нужна, то будут мириться с ее глюкам, SergMarkov (ok), 01:31 , 17-Апр-14, (18) –11 // если программа вообще не работает, то совершенно неважно какая она полезная, так, Аноним (-), 14:19 , 17-Апр-14, (151) +1 Речь идет о востребованной проге с глюками и невостребованной проге без глюков А, SergMarkov (ok), 14:27 , 17-Апр-14, (154) –6 мастер противоречий , chinarulezzz (ok), 16:00 , 17-Апр-14, (161) +3 Это не противоречия, между ними вообще нет противоречий, это характерные примеры, SergMarkov (ok), 16:47 , 17-Апр-14, (168) –5 о том что марков бредит настолько что путается в показаниях , Аноним (-), 16:59 , 20-Апр-14, (275) +1 За айзеном таджики убирают , ананим (?), 01:06 , 17-Апр-14, (15) +4 // внезапно он - один из них , Аноним (-), 04:01 , 17-Апр-14, (43) +1 Я не пишу код за деньги , iZEN (ok), 11:49 , 17-Апр-14, (107) –3 // Брось Все мы пишем код за деньги И просто так пишем Потому что не можем не писа, ананим (?), 21:28 , 17-Апр-14, (204) +2 // а он никак не пишет просто, ни за деньги, ни бесплатно я его уже лет 15 знаю по, arisu (ok), 06:56 , 20-Апр-14, (261) +2 И это к лучшему Глядя на уровень компетенции этого овоща, я бы ему метлу и ло, Аноним (-), 17:00 , 20-Апр-14, (276) у меня такое впечатление, что он однажды попробовал воспользоваться мозгом 821, arisu (ok), 19:48 , 20-Апр-14, (282) +1 За еду , myhand (ok), 00:18 , 18-Апр-14, (221) +2 // Или работает охранником, burjui (ok), 18:18 , 18-Апр-14, (241) +1 Выходит, экономически выгодны открытые проекты , Аноним (-), 01:46 , 17-Апр-14, (21) +1 Соседняя жаба За 3 месяца с последнего исправления Планово Ихуляли , ананим (?), 01:46 , 17-Апр-14, (22) вывод - пряморукие программисты не пишут проприетарь или как минмиум, не заняты, Аноним (-), 01:53 , 17-Апр-14, (23) // да, они питаются свежим воздухом и пишут на опеннете - , SergMarkov (ok), 02:12 , 17-Апр-14, (28) –14 // А ты знаешь, кастомеру довольно выгодно оплачивать доработку опенсорсного проект, Аноним (-), 02:22 , 17-Апр-14, (32) +9 // Для начала такой продукт надо иметь, SergMarkov (ok), 02:23 , 17-Апр-14, (33) –16 ИЧСХ, опенсорсного софта нынче - хоть отбавляй Это тебе не 90-е прошлого века, , Аноним (-), 02:27 , 17-Апр-14, (35) +4 Общечеловеческого характера - В нефтянке опенсурсом и не пахнет, пойди попроси, SergMarkov (ok), 02:46 , 17-Апр-14, (39) –16 В нефтянке Ну, Lua разработан в рамках выполнения заказа бразильских нефтяннико, be_nt_all (ok), 04:37 , 17-Апр-14, (46) +6 это не конечная прога для пользователя, SergMarkov (ok), 04:39 , 17-Апр-14, (47) –14 На всё нужно время, как пример можно посмотреть на эволюцию баз данных, когда-то, NikolayV81 (ok), 08:56 , 17-Апр-14, (60) +5 Очень похоже на скоро весь мир будет пользоваться линуксом Мантре лет 25, SergMarkov (ok), 10:08 , 17-Апр-14, (69) –10 Для тех, кто в танке весь мир уже пользуется линуксом Не винду же в телефоны, Аноним (-), 11:31 , 17-Апр-14, (100) +7 Пользуются ядром линукса - , на который навешивают свои пользовательские вещи , SergMarkov (ok), 11:59 , 17-Апр-14, (115) –12 Нет такого понятия, как ядро линукса , о невежественный Линукс и есть ядро Хв, Аноним (-), 12:18 , 17-Апр-14, (128) +9 Еще разик, речь идет о конечном пользователе, который о линуксе в своем устройст, SergMarkov (ok), 12:43 , 17-Апр-14, (139) –13 Конечный пользователь пользуется много чем, не подозревая, что там внутри, но ес, Аноним (-), 12:57 , 17-Апр-14, (142) +6 Конечный пользователь знает о наличии винды или яббла на своем десктопе и это е, SergMarkov (ok), 13:23 , 17-Апр-14, (143) –14 Конечный пользователь может и знает о наличии винды или яббла на своем десктопе , sergius (ok), 16:23 , 17-Апр-14, (165) +12 Вы хотите сказать что он не может на комп поставить другую ось Такая возможност, SergMarkov (ok), 16:53 , 17-Апр-14, (170) –13 Не может, потому как после этого гарантия ёк Даже настроенный самым тупым лузеро, sergius (ok), 17:11 , 17-Апр-14, (174) +10 После он тоже не может - На вумный телевизор хоть с гарантией хоть без он лин, SergMarkov (ok), 17:53 , 17-Апр-14, (181) –8 Не выгибайся так, трусы опять порвутся, но цирк прикольный представил тебя пыта, sergius (ok), 23:00 , 17-Апр-14, (213) +6 Меня всегда поражало в линупсятниках не путать с линуксятниками, нормальными в , SergMarkov (ok), 01:52 , 18-Апр-14, (226) –9 Этот абзац из твоей методички я видел сотни раз, неубедительно От себя то ска, sergius (ok), 03:42 , 18-Апр-14, (233) +5 С чего ты взял что я вообще собираюсь тебя в чем-то убеждать Это мысли вслух в, SergMarkov (ok), 03:48 , 18-Апр-14, (234) –6 Ой, мысли для развлечения А чего тогда истерим Хотя, если с такими то мысля, sergius (ok), 10:58 , 18-Апр-14, (235) +5 Не тот ноне пошел тролль, ох не тот Мелкий он какой-то, панимаешь, и скучный , SergMarkov (ok), 11:25 , 18-Апр-14, (236) –7 Хе чувачёк Ты никак наконец в зеркало глянулся Вот уж и не думал что ты, Юнити (ok), 13:41 , 18-Апр-14, (237) +4 Раньше ты хоть себя повторял, теперь повторяешь уже меня - Когда мозгх не рабо, SergMarkov (ok), 20:26 , 18-Апр-14, (242) –5 Ага, только сыпет заезженными и покрытыми плесенью шаблонами, применяя перевод с, sergius (ok), 17:05 , 18-Апр-14, (240) +4 это не методичка, оно просто неимоверно тупое возможно, в это трудно поверить , arisu (ok), 06:59 , 20-Апр-14, (262) +3 Арису, аргументация в стиле сам дурак появляется или у малолетних воспитаннико, SergMarkov (ok), 09:29 , 22-Апр-14, (296) –1 Так прикол в том что и про винду то же самое можно сказать Большинство хомяков , Аноним (-), 23:44 , 17-Апр-14, (220) +2 Опять хомяки , мухи и прочая Ну почему неофиты от линупса, прочитав линупс , SergMarkov (ok), 01:46 , 18-Апр-14, (225) –6 Если нечто выглядит как собака и ведет себя как собака, мы называем это собакой, Аноним (-), 23:27 , 19-Апр-14, (246) +1 Вы знаете, не надо показывать специалистам все эту достаточно типичную для части, SergMarkov (ok), 00:32 , 20-Апр-14, (254) –4 Если под специалистами ты имел в виду себя - могу разочаровать, ты специалист ра, Аноним (-), 17:14 , 20-Апр-14, (277) +1 Вы только лишний раз подтвердили высказанный тезис - , SergMarkov (ok), 19:43 , 22-Апр-14, (302) –2 это выдумки, что-то не верится в то, что список решаемых задач находится в свобо, Аноним (-), 14:25 , 17-Апр-14, (153) Так Linux и есть ядро Если ты вдруг еще не знал за столько лет , Аноним (-), 20:23 , 17-Апр-14, (202) +1 Очнись мужик, 80 железа по версии IDC сейчас под управлением ОС на ядре Linu, fi (ok), 18:36 , 17-Апр-14, (184) +3 Ты, главное, весь список условий огласи сразу, а то они как-то дорисовываются по, Аноним (-), 16:09 , 17-Апр-14, (162) +3 Ты что сказать то хотел, что факты не нравятся или логика фактов Ну так это иск, SergMarkov (ok), 16:46 , 17-Апр-14, (167) –6 Я хочу сказать что мне не нравится твоя подтасовка фактов по принципу если факт, Аноним (-), 22:21 , 17-Апр-14, (207) +1 gt оверквотинг удален Блин,мне сто раз что-ли писатьодно и тоже Дискуссия о м, SergMarkov (ok), 22:23 , 17-Апр-14, (209) –5 Многовато чести твой старческий маразм перечитывать Букварь себе купи А когда , Аноним (-), 23:40 , 17-Апр-14, (219) +2 а как-же переводы на линуксы бирж международного и мирового уровня , Аноним (-), 14:21 , 17-Апр-14, (152) +2 это уникальные разовые вещи,внедрение которых можно посчитать на пальцах одной р, SergMarkov (ok), 14:32 , 17-Апр-14, (156) –7 Ну да, а умные телевизоры, 80 смартов и 50 планшетов, миллионы точек доступа, , Аноним (-), 16:22 , 17-Апр-14, (164) +2 Ответ уже был дан выше по треду Ищите и обрящите - , SergMarkov (ok), 16:44 , 17-Апр-14, (166) –6 Очередное виляние попой для оправдания бредового тезиса А оно мне надо это иска, Аноним (-), 22:23 , 17-Апр-14, (208) +2 Понятно Тады поможет только букварь - для облегчения обучения навыка чтения -, SergMarkov (ok), 22:24 , 17-Апр-14, (210) –4 Блин, народ, пришлите Маркову букварь А то я то думаю - что за фигня, мысли на , Аноним (-), 23:38 , 17-Апр-14, (218) +2 Да скорей всего это бот Кто-то пишет дипломку, и развлекается Здесь лучше или , chinarulezzz (ok), 02:33 , 18-Апр-14, (228) Ты ошибашься в первом во всем, но не во всем в оценке развлечения - Помимо нор, SergMarkov (ok), 03:17 , 18-Апр-14, (231) –4 У меня иное мнение на этот счет Больше похоже на деграданта, у которого мозг сг, Аноним (-), 23:31 , 19-Апр-14, (247) +1 ты даже не представляешь, насколько попал в точку 8230 , arisu (ok), 07:02 , 20-Апр-14, (264) +1 Как раз представляю Я вообще довольно хорошо догадываюсь кто с той стороны экра, Аноним (-), 17:22 , 20-Апр-14, (278) нет, оно живое, настоящее я это существо встречал на просторах интернетов, оно , arisu (ok), 07:02 , 20-Апр-14, (263) +1 В случае если этот софт он собирается сам использовать для решения своих внутрен, rob pike (?), 10:34 , 17-Апр-14, (82) Кастомер получает право собственности на исходники продукта и может не только до, Anonymousss (?), 12:19 , 17-Апр-14, (129) Да, а на досуге попробуйте получить у MS права на модификацию и распостранение в, Аноним (-), 23:30 , 17-Апр-14, (215) +1 Обычного десктопного Зачем они могут потребоваться А для встраиваемых WinCE - в, rob pike (?), 00:41 , 18-Апр-14, (223) –1 Во-во, стандартная проприерасовская логика жри что дали, и 1 сценарий использов, Аноним (-), 23:43 , 19-Апр-14, (248) +1 Знаешь, если некто имеет ресурсы чтобы с нуля сделать свой мегапродукт - они обы, Аноним (-), 23:28 , 17-Апр-14, (214) Для этого нужны средства, люди и усилия на продвижение и маркетинг В современном, rob pike (?), 01:02 , 18-Апр-14, (224) Нужны, но если уж на разработку нашли - то и на маркетинг как правило найдут В , Аноним (-), 00:48 , 20-Апр-14, (255) +1 Скорее, в случае опенсорса все увидят что код гомно Это все-таки стимул не халт, Аноним (-), 02:26 , 17-Апр-14, (34) +5 // Плюс на работе пишешь то, что от тебя вон тот злой дядька требует, а в опенсорсе, ананим (?), 09:42 , 17-Апр-14, (64) Про Леннарта Поттеринга и Кея Сиверса вы никогда не слышали , rob pike (?), 11:06 , 17-Апр-14, (84) // Они 8212 трудоустроенные, наёмные программисты Только вместо блобов пишут опе, ананим (?), 11:44 , 17-Апр-14, (105) слышали, отличный пример действительно, ТАК испортить себе репутацию, как они , arisu (ok), 07:05 , 20-Апр-14, (265) +1 Coverity это такая пестатая штукаReturning without closing handle sk leaks it ht, pavlinux (ok), 03:06 , 17-Апр-14, (41) // вот из за таких как ты и данные воруют, Аноним (-), 04:08 , 17-Апр-14, (44) +2 // Зелёный тоже чуть громче тёплого , pavlinux (ok), 12:37 , 17-Апр-14, (137) –2 // Вывод тараканы без ног не слышат , Аноним (-), 23:34 , 17-Апр-14, (216) Ошибка первого рода лучше, чем ошибка второго рода , Аноним (-), 04:56 , 17-Апр-14, (48) Ну не получилось подконнектиться и что Сокет от этого не самоуничтожится Так ч, Аноним (-), 09:32 , 17-Апр-14, (62) // Так она просит закрыть сокет, хотя это делается в другой функции , pavlinux (ok), 12:36 , 17-Апр-14, (136) Любопытная вещь если бы результаты были иными, то сразу бы начались рассуждения, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:27 , 17-Апр-14, (50) –4 // естественно, сообщество ж видит то, с чем имеет дело А имеет дело и с пропретар, chinarulezzz (ok), 16:48 , 17-Апр-14, (169) +1 Если я имел дело и с проприетарью и с открытым софтом - да, я не только вижу что, Аноним (-), 23:35 , 17-Апр-14, (217) +1 Тест ниачом Теже люди днем за зарплату пишут закрытый код, а вечером открытый , зачот (?), 05:54 , 17-Апр-14, (51) –3 // Во-первых, это не тест Во-вторых, тут сравниваются подходы к разработке, а не с, Аноним (-), 06:26 , 17-Апр-14, (55) +4 Где этот коверити взять Что посоветуете еще для c c кроме gcc clang valgrind , Аноним (-), 09:45 , 17-Апр-14, (65) –1 // http softwareintegrity coverity com free-trial-coverity html, pavlinux (ok), 14:09 , 17-Апр-14, (147) Интересно, как они смогли добиться утечки ресурсов в java Чтобы и ресурс не и, VoDA (ok), 09:46 , 17-Апр-14, (66) // А ресурсы различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать ка, ананим (?), 10:14 , 17-Апр-14, (73) // Открыли файл через try resource statement Завершили блок кода - все ресурсы зах, VoDA (ok), 12:11 , 17-Апр-14, (123) // Работает вроде только в 7-йМеста где забыли про try , NikolayV81 (ok), 12:13 , 17-Апр-14, (125) Вроде уже 8-ка отрелизилась Версии до 6-й уже даже не поддерживаются произво, VoDA (ok), 12:20 , 17-Апр-14, (131) Да даже в 8-й не обязательно использовать только такой синтаксис, куча кода кочу, NikolayV81 (ok), 12:27 , 17-Апр-14, (133) К слову, а сборка файловых ресурсов не закрывает их , VoDA (ok), 14:15 , 17-Апр-14, (149) Вопрос в том когда, может через 5 сек, может через сутки , NikolayV81 (ok), 14:48 , 17-Апр-14, (158) Открыли файл, поставили блокировку а файл через вебдав на оцфс2 И даже не на , ананим (?), 19:37 , 17-Апр-14, (194) +1 Для грамотного Java-разработчика только память не является ресурсом, а всё остал, iZEN (ok), 11:53 , 17-Апр-14, (109) –1 // ХМ кроме памяти в 90 кода приложения ничего и не используется Внешние запро, VoDA (ok), 12:17 , 17-Апр-14, (127) // Именно JNI 8212 это неподвластная GC связь байт кода с нативным кодом, выпол, iZEN (ok), 11:54 , 22-Апр-14, (298) –1 Ага, поэтому и жрут её как не в себя , Аноним (-), 18:58 , 17-Апр-14, (189) +1 // Он прав На моей памяти 8212 второй раз , ананим (?), 19:38 , 17-Апр-14, (195) ты, видимо, никогда индусожабокод не видел элементарно открыли файл, используя, arisu (ok), 07:08 , 20-Апр-14, (266) +1 // Ты сделал в слове изеножабокод несколько ошибок , Аноним (-), 18:21 , 20-Апр-14, (279) // он, к сожалению, не единственный идиот, который считает, что умеет писать програ, arisu (ok), 19:49 , 20-Апр-14, (283) +1 Он не единственный Но вполне себе эталонный , Аноним (-), 20:21 , 20-Апр-14, (286) Всё таки есть разница когда пишут для души и пишут за деньги , lhlkj (?), 09:47 , 17-Апр-14, (67) +5 // Есть конечно, при выполнении двух обязательных условий - душа должна быть качест, SergMarkov (ok), 10:23 , 17-Апр-14, (77) –10 // а у тебя халуина души вообще нет, есть только язык для вылизывания припирастных , Аноним (-), 14:38 , 17-Апр-14, (157) +7 Сделанное для себя, априори лучше сделанного на продажу КО Это наиболее отчётли, sergius (ok), 17:40 , 17-Апр-14, (178) +3 OpenSSL отличился качеством недавно, прошляпили плохо пповеренный код, включающи, хрюкотающий зелюк (?), 10:08 , 17-Апр-14, (68) –2 // На жабу в соседней новости посмотриА критикал патч апдэйт у них 4-е раза в год , ананим (?), 10:27 , 17-Апр-14, (80) +1 да, интересное распределение, Нанобот (ok), 10:09 , 17-Апр-14, (70) –2 // Броуновское , pavlinux (ok), 13:44 , 17-Апр-14, (144) Я их люблю Last Analyzed Apr 17, 2014 Lines of Code Analyzed 34,623Defect De, pavlinux (ok), 15:14 , 17-Апр-14, (159) // Хорошо ты баги исправляешь , Аноним (-), 18:02 , 17-Апр-14, (182) // Ваш кода на scan coverity com projects можно глянуть , pavlinux (ok), 01:40 , 20-Апр-14, (258) // Баг --- , Аноним (-), 18:22 , 20-Апр-14, (280) Больше восьми символов уже тяжело , pavlinux (ok), 19:21 , 22-Апр-14, (301) Неудивительно Когда доносится запах денег появляются задачи с формулировкой as , Anonymus (?), 16:15 , 17-Апр-14, (163) +1 // Поэтому они всегда будут отставать - , SergMarkov (ok), 22:26 , 17-Апр-14, (211) –4 // или впереди с какой стороны посмотреть , chinarulezzz (ok), 02:38 , 18-Апр-14, (229) // Впереди чего, планеты всей Ну , исполать - , SergMarkov (ok), 03:10 , 18-Апр-14, (230) –4 Не очень понимаю зачем ты второй сорт жрешь Денег на мак не хватило Или отлиз, Аноним (-), 20:20 , 20-Апр-14, (285) +1 Ты о чем - Умну рабочая ось это яббло, а линупс всего лишь увлечение Как им , SergMarkov (ok), 10:20 , 23-Апр-14, (305) –1 Понимаешь, можно наспех сколотить плот из гoвна и палок, а можно несколько лет с, Аноним (-), 20:15 , 20-Апр-14, (284) // Ответ самый простой - на чем сейчас люди плавают при своем осозннаном выборе Пр, SergMarkov (ok), 21:43 , 21-Апр-14, (291) –1 Тебе-то не нужно ничего, чтоб на нём плавать, ты и так не тонешь, Led (ok), 23:26 , 21-Апр-14, (293) стандартов качества допускают наличие 1 ошибки на 1000 строк кода Бред Ошибок , Аноним (-), 15:01 , 18-Апр-14, (238) –1 // Идите в школу, Мат Ан читайте Функцию ошибок, в частности , pavlinux (ok), 01:38 , 20-Апр-14, (257) Ещё не расстреливают за это Подобная хрень, есть и в Европарламенте, ни одну се, Yuri_Tukmakov (ok), 11:39 , 22-Апр-14, (297) –1 Dear Scan Project Maintainer,We wanted to share with you that we have updated th, pavlinux (ok), 16:36 , 26-Апр-14, (313) 1,2,6,11,15,21,22,23,41,50,51,65,66,67,68,70,159,163,238,297,313

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–19 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 01:34
	> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же > код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так > или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами. Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+9 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 17-Апр-14, 02:02
	>> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же >> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так >> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами. > Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей > массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они > его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются, > им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман. открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои навыки. И применяют, судя по новости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–19 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 02:09
	>>> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же >>> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так >>> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами. >> Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей >> массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они >> его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются, >> им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман. > открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои > навыки. И применяют, судя по новости. OpenSSL
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+12 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 17-Апр-14, 02:18
	>>>> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же >>>> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так >>>> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами. >>> Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей >>> массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они >>> его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются, >>> им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман. >> открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои >> навыки. И применяют, судя по новости. > OpenSSL кстати ярчайший пример. Хорошо что код открыт и программисты соответствующей квалификации нашли баг. Как другой пример: skype, windows, macos, слава которых даже без дизассемблеров запечатлевалась)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-14, 17:08
	> OpenSSL Да, в проприетарных продуктах такое или вообще не находится, или затыкается тихой сапой, или "ждите месяц до очередного апдейта", если 0day все-таки залетел. А так SSL/TLS ничего не поможет. Слишком сложные, слишком много опций, слишком много легаси, а PKI - вообще на 99% лохоразвод. Секурно этим пользоваться все-равно почти никто не умеет.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-14, 22:46
	И чё? Значит, применяют свои навыки. Иначе бы не обнаружили. В твоём Шиндошсе такая проблема могла просуществовать неизвестной широкой публике в течение всего времени существования продукта, т.е. с десяток лет.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+8 +/–
	Сообщение от Юнити (ok), 17-Апр-14, 10:26
	> Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более. > По сути это самообман. Лучше иметь возможность и не пользоваться, чем оплатить аренду и ничего не иметь. Истинная ценность, заплатив думать что получил что то равноценное оплате.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–11 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 10:29
	>> Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более. >> По сути это самообман. > Лучше иметь возможность и не пользоваться, чем оплатить аренду и ничего не > иметь. > Истинная ценность, заплатив думать что получил что то равноценное оплате. Результат один и тот же - что там не проверяется что и там, что там баги что и там баги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 11:09
	Не там и там, а там и здесь. Там ты не имеешь возможности, а тут только желания. Всё остальное, попытка подменить понятия. При чём жалкая попытка — тот же openssl как оказалось нужен всем и его проверяют и переписывают. А "там" — нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–8 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 11:20
	> тот же openssl как оказалось нужен всем > и его проверяют и переписывают. А "там" — нет. "Держите меня вшестером" (с) :-) Сколько лет этому багу и какова эффективность этих проверяльщиков? Да ну? Мелкософт прекратил выпуск обновлений безопасности? Чушь то не надо пороть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 17-Апр-14, 11:29
	> Да ну? Мелкософт прекратил выпуск обновлений безопасности? Чушь то не надо пороть Только в тупой холивар между осями не скатывайтесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 11:29
	Э-э-э, Год? Лично я только пол-года как на своей десктопной(!!!) генте перешёл с 0.9х опенссл, в котором бага нет, на 1.0/1.1. > Да ну? Мелкософт прекратил выпуск обновлений безопасности? Что только доказывает, что дыры там есть и их много. А что именно они там в действительности исправили, никому (и тебе тоже) не известно. Истории с насильственным обновлением вантуза, в котором обновления были вручную отключены, известны. Зыж >"Держите меня вшестером" Неуловимый Джо?
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 18-Апр-14, 02:17
	>Истории с насильственным обновлением вантуза, в котором обновления были вручную отключены, известны. и насильственным обновлением скайпа ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 18-Апр-14, 16:35
	Скайп (в отличие от) вроде как предлагал "установить или нет". Но от релиза к релизу всё хуже и хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-14, 22:51
	>>"Держите меня вшестером" >Неуловимый Джо? Пациент психушки
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-14, 14:07
	да, прекратил для ХР прекращена поддержка в день обнаружения дырки в OpenSSL
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–9 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 14:09
	> да, прекратил > для ХР прекращена поддержка в день обнаружения дырки в OpenSSL Найдите мне аналогичное обновление для slackware 1.0 :-) Времена царя гороха не рассматриваются
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 17-Апр-14, 18:22
	а при чем тут slackware? ещё dr-dos вспомни сравниваем аналоги: Windows XP Service Pack 3 (SP3) was released to manufacturing on April 21, 2008 RHEL 5.2, also termed Update 2, 21 May 2008  - до 2017 года!!! ну и где ваш Windows теперь?   да, только не надо про 12 лет, это вранье даже мс уже признала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–5 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 18:41
	> а при чем тут slackware? ещё dr-dos вспомни Я ее в глаза увидел когда уже винду использовал, с перерывами на яббло :-) И сильно сомневаюсь что dr-dos имела хоть какое-то распространение. > сравниваем аналоги: > Windows XP Service Pack 3 (SP3) was released to manufacturing on April > 21, 2008 > RHEL 5.2, also termed Update 2, 21 May 2008  - до > 2017 года!!! Оригинальное сравнение времени XP SP3 и шляпа.. :-) XP, если мне не изменяет память это 2002 год, так что не надо грязи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+2 +/–
	Сообщение от fi (ok), 17-Апр-14, 18:56
	> XP, если мне не изменяет память это 2002 год, так что не > надо грязи. память вам сильно изменяет :))  Я же написал - "это вранье' даже SP2 vs. SP3 - разные ос. У них одно общее - название и обои.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 19:13
	Подтверждаю. Даже таблицы acpi в bios разные. (Приводил уже тут, могу ещё раз бросить если надо)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 17-Апр-14, 22:46
	>> тот же openssl как оказалось нужен всем >> и его проверяют и переписывают. А "там" — нет. > "Держите меня вшестером" (с) :-) Сколько лет этому багу и какова эффективность > этих проверяльщиков? > Да ну? Мелкософт прекратил выпуск обновлений безопасности? Чушь то не надо пороть С этим сложно поспорить. Статический анализ на то и существует, чтобы выявлять такие ошибки, как выход за границы массива. Не понятно, что в таком случае показывают тесты коверити, если слона-то они и не заметили.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 10:38
	Вы учавствовали в открытых разработках? Не замечали, что чтобы пропихнуть свой патч куда-то его обычно сначала нужно долго вылизвать. Или не замечали как из-за какой-то достаточно мелкой детали люди устраивают доскональную и грамотную дискуссию, чтобы выяснить как же всё же будет правильнее?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–7 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 11:22
	> Вы учавствовали в открытых разработках? Не замечали, что чтобы пропихнуть свой патч > куда-то его обычно сначала нужно долго вылизвать. Или не замечали как > из-за какой-то достаточно мелкой детали люди устраивают доскональную и грамотную дискуссию, > чтобы выяснить как же всё же будет правильнее? Да всем наср.. на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень распространенной проге висит хрен знает сколько лет. Дело оценивают по результату, а не по  грамотной трепологии :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–2 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 11:32
	> Да всем наср.. на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень > распространенной проге висит хрен знает сколько лет. > Дело оценивают по результату, а не по  грамотной трепологии :-) 1. Как только нашли, сразу устранили. 2. Как будто такого нет в проприетарном ПО. 3. То что было недавно — это трагедия. Такое бывает крайне редко. В общем, результат хороший. А придраться всегда будет к чему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 11:48
	> 1. Как только нашли, сразу устранили. > 2. Как будто такого нет в проприетарном ПО. Между прочим нет. Критикал патч апдэйт (cpu) в оракле — 4 раза в год. В вантузе по понедельникам (?Или вторникам?) 2 раза (х/з, может и меньше. не слежу) в месяц. В остальные дни — гуляй рванина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 11:56
	>> 1. Как только нашли, сразу устранили. >> 2. Как будто такого нет в проприетарном ПО. > Между прочим нет. > Критикал патч апдэйт (cpu) в оракле — 4 раза в год. > В вантузе по понедельникам (?Или вторникам?) 2 раза (х/з, может и меньше. > не слежу) в месяц. > В остальные дни — гуляй рванина. Можете переформулировать свою мысль? Вы это сейчас всё к чему? У меня в голове сложилось несколько вариантов, и не хотелось бы расписывать ответ по каждому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 12:06
	К тому, что в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у проприетарщиков "когда выйдет обновление" (в котором он может быть ещё к тому же и не исправлен. С жабой "в прошлом годе" так было, в вантузе тоже,.. и закрытие дыр ждут месяцами)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 12:07
	> К тому, что в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у > проприетарщиков "когда выйдет обновление" (в котором он может быть ещё к > тому же и не исправлен. С жабой "в прошлом годе" так > было, в вантузе тоже,.. и закрытие дыр ждут месяцами) А, тогда согласен :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от AxaRu (?), 01-Май-14, 13:10
	>> в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у проприетарщиков "когда выйдет обновление" <fixed>в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у проприетарщиков два раза в месяц</fixed>
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–9 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 11:56
	>> Да всем наср.. на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень >> распространенной проге висит хрен знает сколько лет. >> Дело оценивают по результату, а не по  грамотной трепологии :-) > 1. Как только нашли, сразу устранили. > 2. Как будто такого нет в проприетарном ПО. Вывод из сказанного только один - опенсурс в этом плане не имеет никаких преимуществ перед закрытым софтом.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 11:57
	> Вывод из сказанного только один - опенсурс в этом плане не имеет > никаких преимуществ перед закрытым софтом. А можете мне продемонстрировать логическую цепочку?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–9 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 12:01
	>> Вывод из сказанного только один - опенсурс в этом плане не имеет >> никаких преимуществ перед закрытым софтом. > А можете мне продемонстрировать логическую цепочку? Очень просто - баг висит бог знает сколько лет, несмотря на всю открытость кода. Время исправления уже обнаруженного бага примерно равно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 12:10
	>>> Вывод из сказанного только один - опенсурс в этом плане не имеет >>> никаких преимуществ перед закрытым софтом. >> А можете мне продемонстрировать логическую цепочку? > Очень просто - баг висит бог знает сколько лет, несмотря на всю > открытость кода. Время исправления уже обнаруженного бага примерно равно. Ошибки: - Время исправления бага не равно - Из сказанного не следует что нет никаких приемуществ. Даже если опустить свободную лицензию и прочие плюшки, которые сильно развязывают руки при использовании продукта и остановится строго на этом баге всё равно приемущества есть. Я так и не увидел корректной логической цепочки, простите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–10 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 12:45
	>[оверквотинг удален] >>>> никаких преимуществ перед закрытым софтом. >>> А можете мне продемонстрировать логическую цепочку? >> Очень просто - баг висит бог знает сколько лет, несмотря на всю >> открытость кода. Время исправления уже обнаруженного бага примерно равно. > Ошибки: > - Время исправления бага не равно > - Из сказанного не следует что нет никаких приемуществ. > Даже если опустить свободную лицензию и прочие плюшки, которые сильно развязывают руки > при использовании продукта и остановится строго на этом баге всё равно > приемущества есть. Я так и не увидел корректной логической цепочки, простите. Она вполне очевидна. Вы оперируете некими абстрактными представлениями, которые, увы, оторваны от реальности. Но при столкновении с реальными фактами все ваши абстракции исчезают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 18-Апр-14, 00:25
	> Она вполне очевидна. Ну дак продемонстрируйте. В чём проблема?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–6 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 18-Апр-14, 03:25
	>> Она вполне очевидна. > Ну дак продемонстрируйте. В чём проблема? Что демонстрировать - наличие багов и там и там или наличие долгоиграющих багов тоже и там и там? Это факты. Не имеет значения ни хфилософия, ни принципы, если разные из них дают в результате на практике одно и тоже. А теоретическими построениями можно заниматься от не.. делать сколько влезет, они так и остаются галимой абстракцией, ничего общего не имеющего с реальностью
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-14, 15:56
	> Что демонстрировать - наличие багов и там и там или наличие долгоиграющих > багов тоже и там и там? Что-то мне апдейт опенссл прилетел в пределах суток после анонса дыры. А у MS фиксы - раз в месяц. Если фикс бага в пределах суток и тормозизм целый месяц это примерно одинаково - ну я даже и не знаю. У того же MS было немало примеров когда выходил 0day а фикса не было неделями, так что хаксоры успевали разломать все что похоже на компьютер с виндой. А то что в софте есть энное количество неизвестных багов - надо же, какое открытие, марков отпустил ручник. Тем не менее, сабж вот утверждает что в открытом софте багов таки меньше. Потому что проприетарь зачастую пишет кто попало и  как курица лапой. А на публику такой код стыдно будет вываливать, да и репутация у програмера пострадает.
	Ответить | Правка | К родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 22-Апр-14, 09:15
	Что касается качества кодеров в корпорациях, то, если судить по бешеным слюням кодеров васей из конторок "Рога и копыта Inc" это всего лишь миф, порожденный этими же васями, у которых нет ни скиллов ни умений для работы в корпорациях. Они хотели там работать, но они там не нужны. С учетом специфики некоторых таких кадров в стиле "что недоступно то надо обоср..ть", и получаем этот миф.
	Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 22-Апр-14, 18:30
	>> Что демонстрировать - наличие багов и там и там или наличие долгоиграющих >> багов тоже и там и там? > Что-то мне апдейт опенссл прилетел в пределах суток после анонса дыры. А > у MS фиксы - раз в месяц. Если фикс бага в > пределах суток и тормозизм целый месяц это примерно одинаково - ну > я даже и не знаю. У того же MS было немало > примеров когда выходил 0day а фикса не было неделями, так что > хаксоры успевали разломать все что похоже на компьютер с виндой. То есть единственное преимущество что якобы быстрее, но если баг обнаружили за день до выпуска апдейта и исправление попало в апдейт, то и это преимущество иллюзорное
	Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 12:12
	и тут должен последовать пруф. Не так ли? :D Зыж После обнаружения в опен-сорсе уходит на исправления дни (чаще — часы), в проприетари — недели, месяцы, годы (есть случаи. Тот же смб был известен 7 лет)
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-14, 14:11
	> Очень просто - баг висит бог знает сколько лет, несмотря на всю > открытость кода. Время исправления уже обнаруженного бага примерно равно. сказать, что "баг висит" можно только в случае, если он общеизвестен, например, висит в bugtracker в этой ситуации не "баг висит", а критическая ошибка обнаружена
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-14, 17:09
	> Дело оценивают по результату, а не по  грамотной трепологии :-) Ну вот с этим у тебя как раз и небогато.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 17-Апр-14, 11:27
	> Или не замечали как из-за какой-то достаточно мелкой детали люди > устраивают доскональную и грамотную дискуссию, чтобы выяснить как > же всё же будет правильнее? Чем это отличается от работы отдела в компании?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 11:34
	> Чем это отличается от работы отдела в компании? Тем, что отделы в компаниях зачастую пытается укладываться в deadline-ы, игнорируя в результате подобные мелочи. Очень-очень грубо говоря, задача компании — делать продаваемый софт; задача разработчиков СПО — решать технические проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 17-Апр-14, 11:41
	> Тем, что отделы в компаниях зачастую пытается укладываться в deadline-ы, игнорируя в > результате подобные мелочи. То есть проблема в организации работы, а не в способе распространения ПО? Я вас правильно понимаю? ;) А как быть c СПО, который делает компания? А как быть с проприетарным ПО, которое делают фрилансеры? ;) ;) ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 11:52
	> То есть проблема в организации работы, а не в способе распространения ПО? > Я вас правильно понимаю? ;) Можно сказать, что проблема в организации работы в случае разработки проприетарного ПО. Просто там такие цели и способы их реализации, что формируется такая организация работы. > А как быть c СПО, который делает компания? Их патчи всё равно не примут, если они будут говно. А если они с нуля начали проект, то либо он говно, либо станет популярным и свободное сообщество начнёт его вылизывать. > А как быть с > проприетарным ПО, которое делают фрилансеры? ;) ;) ;) А в чём разница? Те же deadline-ы, то же небрежное обращение с кодом и наплевательство на всё подряд. Обычный говно-проприетар.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 12:02
	>> А как быть с >> проприетарным ПО, которое делают фрилансеры? ;) ;) ;) > А в чём разница? Те же deadline-ы, то же небрежное обращение с кодом и наплевательство на всё подряд. Обычный гoвнo-проприетар. Э-э-э, гораздо (ГОРАЗДО!) хуже. Халтура есть халтура. Сроки (стремление их ужать) выполнения зависят от не желания платить с одной стороны. И (их растянуть) присосаться к корыту (гнать вечную альфу) — с другой. Фриланс это оутсорс в терминальной стадии (о поддержке этого кода речи как правило вообще не заходит).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 17-Апр-14, 12:05
	>>> А как быть с >>> проприетарным ПО, которое делают фрилансеры? ;) ;) ;) >> А в чём разница? Те же deadline-ы, то же небрежное обращение с кодом и наплевательство на всё подряд. Обычный гoвнo-проприетар. > Э-э-э, гораздо (ГОРАЗДО!) хуже. Смотря какой фрилансер и какой штатный работник. Хотя по факту да, обычно по фрилансе работники ещё хуже, чем в штате. > Халтура есть халтура. > Сроки (стремление их ужать) выполнения зависят от не желания платить с одной > стороны. > И (их растянуть) присосаться к корыту (гнать вечную альфу) — с другой. > Фриланс это оутсорс в терминальной стадии (о поддержке этого кода речи как > правило вообще не заходит). Ну, по-разному бывает. У нас например один из работников ушёл из штата и теперь выполняет разовые договорные работы (для нас в том числе). И выполняет неплохо, ответственно. Но, согласен. Обычно с фрилансерами получается всё гораздо хуже :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 12:20
	> Смотря какой фрилансер и какой штатный работник. КОНЕЧНО! Но в конфликте интересов, бабло вс совесть, я ставлю на первое в 99% случаев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 17-Апр-14, 12:30
	> Можно сказать, что проблема в организации работы в случае разработки проприетарного ПО. То есть, если бы одна часть компании RedHat разрабатывала закрытую программу, а другая-открытую, то в части закрытой качество кода было бы хуже? Вы это хотите сказать? > Их патчи всё равно не примут, если они будут говно. То есть дело все же в качестве кода, а не в форме распространения?! ;) > А в чём разница? Те же deadline-ы.... У фрилансеров? СмИшно.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-14, 17:12
	> то в части закрытой качество кода было бы хуже? Вполне возможно. Пара разработчиков бы сгoвнoкодили бы раз никто не увидит, вон там со стороны пару багов не прислали. И пара патчей не приехала. Вот так глядишь, а 5 старушек - уже рупь. А потом ррраз! Тесты коверити показывают что открытый код в целом более качественный. Потому что стыдно вываливать шит на всеобщее обозрение. Репутацию портит. >> А в чём разница? Те же deadline-ы.... > У фрилансеров? СмИшно. Если ты профакапишь времена оговоренные в договоре - тебе могут и не дать денег и/или потребовать неустойку. Внезапно, правда? В общем то вопрос как оно было оговорено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 19:20
	> То есть, если бы одна часть компании RedHat разрабатывала закрытую программу, а другая-открытую, то в части закрытой качество кода было бы хуже? Ну Линус от одного спутавшего подход из рх уже отказался патчи принимать... В опен-сорсе никто не зависит от конфликта интересов, з/п, премий и тд. Косяк? Получай во всю рассылку.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 11:55
	> То есть проблема в организации работы, а не в способе распространения ПО? Нет конечно. Организация работы — это уже результат целей и задач. При этом программист в клозет-сорсе — это наёмный рабочий. Как за инициативу получают по шапке в том же мс на хабре новостей вагон и маленькая тележка. А влесть посмотреть "чужой" код (из соседнего отдела) уже преступление против демократии и прочих смертных грехах. В гугле (стэковерфлоу/этк) можно, у соседей — низя. А то мало ли что.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Mim (ok), 17-Апр-14, 12:08
	Почему не будут? У меня возникла проблема с ядром Linux — полез в исходники. Если бы возникла та же проблема с Windows — у меня не было бы пути её решения (доступные пути несколько ограничены уровнем квалификации). P.S. И да, Gentoo'шник.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–10 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 12:47
	> Почему не будут? У меня возникла проблема с ядром Linux — полез > в исходники. > Если бы возникла та же проблема с Windows — у меня не > было бы пути её решения (доступные пути несколько ограничены уровнем квалификации). > P.S. И да, Gentoo'шник. .. и теоретик .. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-14, 17:14
	> .. и теоретик .. :-) То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на скриншотах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+5 +/–
	Сообщение от sergius (ok), 17-Апр-14, 17:46
	> Вы похоже СПО видели только на скриншотах Не, видевшие на скриншотах другое гонят, а этот шпарит по методичке, причём устаревшей...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Mim (ok), 19-Апр-14, 23:52
	>> Вы похоже СПО видели только на скриншотах > Не, видевшие на скриншотах другое гонят, а этот шпарит по методичке, причём > устаревшей... Ответил ниже. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95429.html#249
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–8 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 17:49
	>> .. и теоретик .. :-) > То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на > скриншотах. Могу подкинуть еще скриншотик :-) http://img845.imageshack.us/img845/4356/fxw9.png Угадаете что нем - зачет, нет - низачот по всем пунктам :-)
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 17-Апр-14, 18:38
	> Могу подкинуть еще скриншотик :-) Ты всё перепутал, зачотная галлерейка это тебе на LOR > Угадаете что нем - зачет, нет - низачот по всем пунктам :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–6 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 17-Апр-14, 18:42
	>> Могу подкинуть еще скриншотик :-) > Ты всё перепутал, зачотная галлерейка это тебе на LOR То есть не угадал.. Низачот! :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Mim (ok), 20-Апр-14, 00:06
	>>> .. и теоретик .. :-) >> То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на >> скриншотах. > Могу подкинуть еще скриншотик :-) > http://img845.imageshack.us/img845/4356/fxw9.png > Угадаете что нем - зачет, нет - низачот по всем пунктам :-) Не хочу делать какие-либо предположения по поводу увиденного, поэтому скажу лишь то, в чём совершенно уверен — такому интерфейсу я предпочёл бы консоль. P.S. Согласен с предыдущим оратором. Здесь действительно не LOR.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 20-Апр-14, 00:23
	>>>> .. и теоретик .. :-) >>> То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на >>> скриншотах. >> Могу подкинуть еще скриншотик :-) >> http://img845.imageshack.us/img845/4356/fxw9.png >> Угадаете что нем - зачет, нет - низачот по всем пунктам :-) > Не хочу делать какие-либо предположения по поводу увиденного, поэтому скажу лишь то, > в чём совершенно уверен — такому интерфейсу я предпочёл бы консоль. Увы, но я не поклонник сегодняшней моды на цветовую гамму осенней грязи на деревенской дороги, как и извращений с 9pt шрифтов. Кому все это нравится - это его вкусы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-14, 16:09
	> Могу подкинуть еще скриншотик :-) А ты как, загружаешься в это по выходным и праздникам? Или просто cpeшь где живешь? А так да, понимаю почему такое подмахивание макосятине всякой. Ты настолько ж@порукий, что своими руками сделал копейку с ара-тюнигом и картонной "скамейкой". Логично что при виде симпатичной иномарки у тебя батхерт. Правда вот, линух вполне может быть аккуратной симпатичной системой, где все подогнано друг к другу. У каноникала вон получается, как и еще у нескольких. Так что система выглядит как нечто в едином стиле, а не такой вырвиглазный ...дец.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 20-Апр-14, 18:29
	>>> .. и теоретик .. :-) >> То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на >> скриншотах. > Могу подкинуть еще скриншотик :-) > http://img845.imageshack.us/img845/4356/fxw9.png > Угадаете что нем - зачет, нет - низачот по всем пунктам :-) FVWM*, и хрен докажешь обратное. :) А вообще - пофиг.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 21-Апр-14, 21:44
	>>>> .. и теоретик .. :-) >>> То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на >>> скриншотах. >> Могу подкинуть еще скриншотик :-) >> http://img845.imageshack.us/img845/4356/fxw9.png >> Угадаете что нем - зачет, нет - низачот по всем пунктам :-) > FVWM*, Хрен тебе, Icewm + lxpanelx Двойка с минусом, теоретег :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от Mim (ok), 19-Апр-14, 23:51
	>> Почему не будут? У меня возникла проблема с ядром Linux — полез >> в исходники. >> Если бы возникла та же проблема с Windows — у меня не >> было бы пути её решения (доступные пути несколько ограничены уровнем квалификации). >> P.S. И да, Gentoo'шник. > .. и теоретик .. :-) Отчасти Вы правы, практикующий теоретик ;-) Говорил я не об абстрактной ошибке. Была у меня проблема с новыми ядрами, 3.12 и выше. При загрузке после передачи управления ядру получал чёрный экран. Решения предлагались костыльные — i915.modeset=0, что меня не могло устроить. В течении этой недели (занимаясь в свободное время) проблему удалось локализовать до коммита (двух для 3.13 и выше, если точнее), а также исправить нехитрым откатом соответствующих изменений. Пруфы: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=67191#c43 https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=508082
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 20-Апр-14, 00:25
	>[оверквотинг удален] > Говорил я не об абстрактной ошибке. > Была у меня проблема с новыми ядрами, 3.12 и выше. При загрузке > после передачи управления ядру получал чёрный экран. Решения предлагались костыльные — > i915.modeset=0, что меня не могло устроить. > В течении этой недели (занимаясь в свободное время) проблему удалось локализовать до > коммита (двух для 3.13 и выше, если точнее), а также исправить > нехитрым откатом соответствующих изменений. > Пруфы: > https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=67191#c43 > https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=508082 Теперь скажите, много ли таких как вы? :-) Что-то мне подсказывает что не очень. Гента тут вообще не показатель. Мем "как я летом компелял генту" появился не на пустом месте -)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–3 +/–
	Сообщение от Mim (ok), 20-Апр-14, 00:50
	>[оверквотинг удален] >> i915.modeset=0, что меня не могло устроить. >> В течении этой недели (занимаясь в свободное время) проблему удалось локализовать до >> коммита (двух для 3.13 и выше, если точнее), а также исправить >> нехитрым откатом соответствующих изменений. >> Пруфы: >> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=67191#c43 >> https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=508082 > Теперь скажите, много ли таких как вы? :-) Что-то мне подсказывает что > не очень. Гента тут вообще не показатель. Мем "как я летом > компелял генту" появился не на пустом месте -) Много ли — не скажу. Хочется надеяться, что достаточно. Можно ссылочку на тот мем? Как-то он обошёл меня стороной. Gentoo мне просто привычнее, удобнее и понятнее, нежели тот же Debian или, упаси ЛММ, Ubuntu.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-14, 16:52
	> Теперь скажите, много ли таких как вы? :-) А это не так уж важно. Важно то что наступив на баг мы можем с ним сделать что-то осмысленное. Зарепортить, локализовать в коде и помочь придушить, чтобы нам было сухо и комфортно. А не как у проприерасов - "пишите в спортлото". > Гента тут вообще не показатель. Гента конечно задр@тство, но даже гентушник может зарепортить баги, локализовать оный, etc. Правда конкретно гентушникам можно припомнить репорты кучи левых багов из-за диких флагов оптимизаций и результирующих глюков кодогенерации компилера.
	Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 22-Апр-14, 18:34
	>> Теперь скажите, много ли таких как вы? :-) > А это не так уж важно. Важно то что наступив на баг > мы можем с ним сделать что-то осмысленное. Зарепортить, локализовать в коде > и помочь придушить, чтобы нам было сухо и комфортно. А не > как у проприерасов - "пишите в спортлото". Зарепортить можно и в мелкософт. Остальным занимается слава богу если полпроцента пользователей линукса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-14, 16:12
	> В течении этой недели (занимаясь в свободное время) проблему удалось локализовать до > коммита (двух для 3.13 и выше, если точнее) Нуачо, git bisect - он удобная штука :)
	Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-14, 20:31
	> Открытый код для подавляющей массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они его проверять не будут. И ты можешь доказать существование этого мифа?  Социология - тоже наука, малыш. > Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более. На данный момент, данная возможность существует не потому, что она кому-то "греет душу", а по вполне объективным причинам - очень похожим на то, зачем существуют научные журналы, конференции, и проч.  Все это не имеет никакого отношения к возможности проверки научных работ для "подавляющей массы" гамбургероедов.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	–4 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 18-Апр-14, 22:54
	>> Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более. > На данный момент, данная возможность существует не потому, что она кому-то "греет > душу", а по вполне объективным причинам - очень похожим на то, > зачем существуют научные журналы, конференции, и проч.  Все это не > имеет никакого отношения к возможности проверки научных работ для "подавляющей массы" > гамбургероедов. Кодеры имеют такое же отношение к науке, как жираф к философии :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Исследование Coverity показало отставание качества проприета..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-14, 15:44
	> Кодеры имеют такое же отношение к науке, как жираф к философии :-) Казалось бы, причем тут какие-то "кодеры"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Исследование Coverity показало отставание качества..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 21-Апр-14, 18:31
	слушай, зачем ты с этим вообще разговариваешь? это же органчик, притом поломаный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема