The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..., opennews (??), 10-Фев-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


98. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 15:08 
чем сложнее система - тем легче внедрить бекдоры. и тем выше спрос на топовое железо.
возможно, это стратегия других мыслящих, привязавших к поттерингу удочку с морковкой.
аналогично дело с гномом третьему (чей gdm даже в гентухе systemd требует), а также прочими безвременно усопшими от излишнего весу продуктами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 15:23 
> чем сложнее система - тем легче внедрить бекдоры. и тем выше спрос на топовое железо.

По этой логике, все должны использовать FreeDOS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –1 +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 15:38 
По этой логике все должны использовать системы ровно настолько сложные, насколько это необходимо.
Что собственно и составляет принцип KISS — http://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_%28%D0%BF&#...
>KISS (англ. keep it simple, stupid — «не усложняй, тупица» или более вежливый вариант англ. keep it short and simple — «делай короче и проще») — … Эрик Рэймонд в своей книге резюмирует философию Unix как широко используемый принцип KISS

Или в общем случае — философию Unix — http://ru.wikipedia.org/wiki/Unix_way
>Правило простоты: Нацельтесь на простоту; добавляйте сложность, только где необходимо.

А вот то, что сказали вы — это либо зачаточное развитие вашего логического мышления,… либо методичка беспринципного тролля.
Так кто же вы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 15:47 
> По этой логике все должны использовать системы ровно настолько сложные, насколько это необходимо.

А кто определяет меру этой сложности и сравнивает ее с эталоном?

И кто определяет понятие "необходимого"? Вот на слаке, например, управление зависимостями не считается необходимой фичей пакетного менеджера. С точки зрения слакварщика, portage - это блоатварь и не юниксвейно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 15:59 
>А кто определяет меру этой сложности и сравнивает ее с эталоном?

Функциональные требования определяют.
Если конечно вы гуманитарий, а не инженер, то простительно этого не понимать.


Так вы ответите на вопрос или нет?
Или будете продолжать заниматься передёргиванием и подменой понятий?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 16:06 
> Функциональные требования определяют.
> Если конечно вы гуманитарий, а не инженер, то простительно этого не понимать.

Ну вот управление зависимостями в пакетном менеджере - это функциональное требование?
Слакварщики говорят, что нет. И, раз у них все работает, они, видимо, правы.
А значит, portage - поттеринг-стайл блоатварь.

> Так вы ответите на вопрос или нет?
> Или будете продолжать заниматься передёргиванием и подменой понятий?

Я продолжаю выставлять напоказ ваше стремление бросаться красивыми фразами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 16:50 
Решили съехать с благодатной темы управления процессами?
Понимаю. С вашими э-м-м… данными только офтопить и остаётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 16:56 
> Решили съехать с благодатной темы управления процессами?
> Понимаю. С вашими э-м-м… данными только офтопить и остаётся.

Всего лишь показываю несостоятельность вашей "философии".
Просто в силу того, представления о необходимом - в большинстве случаев субъективны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 17:02 
Ау! Гуманитарий! Речи ро философию вообще не было.
Тебе на другой ресурс надо. Речь про построение инженерных систем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 17:06 
> Ау! Гуманитарий! Речи ро философию вообще не было.

См. комментарий 118.

> Тебе на другой ресурс надо. Речь про построение инженерных систем.

"Настоящий технарь", вроде вас, подходит к этому вопросу исключительно с философской точки зрения :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 17:21 
>> Ау! Гуманитарий! Речи ро философию вообще не было.
>См. комментарий 118.

Не поверишь, там про технические требования.
>"Настоящий технарь", вроде вас, подходит к этому вопросу исключительно с философской точки зрения :)

Не правда, исключительно с технической.
Это для вас юникс-вей — это философия. Для меня же список технических требований и рекомендаций.
Вы, гуманитарии, должны чётко это понимать при общении с технарями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 17:30 
> Не поверишь, там про технические требования.

"Технические требования" в рамках данной философии - вещь субъективная. Поэтому и "философия".
Вася скажет, что необходимо одно, а Петя - что другое. И начнется философский спор...

> Это для вас юникс-вей — это философия. Для меня же список технических требований и рекомендаций.

Для вас это красивые фразы, которые можно использовать как угодно, не более.

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

201. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 17:34 
>"Технические требования" в рамках данной философии - вещь субъективная.

Мы тут всё больше про технические требования в рамках данной конкретной задачи init/systemd.
>Для вас это красивые фразы, которые можно использовать как угодно, не более.

Докажи.

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 17:47 
> Мы тут всё больше про технические требования в рамках данной конкретной задачи init/systemd.

Разработчики большинства дистрибутивов, включая Дебиан, считают, что фичи systemd таки необходимы для системы инициализации. Иначе они не стали бы его включать.

> Докажи.

А чего тут доказывать - достаточно перечитать ваши комментарии.

Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

344. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-14, 22:29 
> Функциональные требования определяют.

А кто задает эти требования? <#include trollface.txt>

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

298. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 10-Фев-14, 20:07 
Кто сказал, что  GNU/Linux должен копировать Unix и следовать его философии? GNU прямо отрицает это: GNU is Not Unix. Systemd является вполне логичным подтверждением этого принципа, я считаю.
Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

305. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 21:58 
>GNU is a recursive acronym for "GNU's Not Unix!", chosen because GNU's design is Unix-like, but differs from Unix by being free software and containing no Unix code

Только айзен и мс-боты стоят на страже свободы подменять понятия и манипулировать фактами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –2 +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 15:29 
Самое забавное (в тему паранойи, наличие которой как известно не говорит о том, что за тобой не следят), что и systemd, и gnome3 развивается компанией, которая прямо заявило, что десктопный сегмент её не интересует.
Соответсвенно от фэйла этого сегмента она и не пострадает.

зыж
Ну пока что gdm-3.10.0.1.ebuild выглядит так:

    systemd? ( >=sys-apps/systemd-186[pam] )
    !systemd? (
        >=x11-base/xorg-server-1.14.3-r1
        >=sys-auth/consolekit-0.4.5_p20120320-r2

        !<sys-apps/openrc-0.12
    )

т.е. вполне (ещё?) возможно собрать без systemd
в любом случае, я пользуюсь slim что и остальным рекомендую.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 15:31 
"Во-первых, я тот кувшин не брала, во-вторых, уже вернула, в-третьих, он и так был с трещиной" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 15:42 
Сделка или “Выражайтесь яснее!“
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-14, 17:01 
> Сделка или “Выражайтесь яснее!“

Уровень вашей аргументации и ее логичность показаны яснее некуда :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  +/
Сообщение от ананим (?), 10-Фев-14, 17:31 
Да, и это правда ☺
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабил..."  –1 +/
Сообщение от linux must _RIP__ (?), 10-Фев-14, 15:37 
> чем сложнее система - тем легче внедрить бекдоры. и тем выше спрос
> на топовое железо.

скорее - тем лече продать услуги по настройке и сопровождению. Что кстати и продает redhat ...

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру