Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9, opennews (?), 02-Фев-14, (0) [смотреть все] забыли добавить facebook, который перешел на mercurial после git, web (?), 23:36 , 02-Фев-14, (1) +14 // у них улучшенный hg, не стоковый, Аноним (-), 01:09 , 03-Фев-14, (8) –4 // Справедливости ради стоит отметить, они всё реализовали через штатный механизм р, _dm_ (?), 01:18 , 03-Фев-14, (11) +6 их улучшалки доступны на https bitbucket org facebook , slav0nic (?), 14:08 , 03-Фев-14, (74) заявив что тот будет лучше масштабироваться Походу, партию индусов таки заве, Аноним (-), 04:14 , 03-Фев-14, (27) +1 // Понабрали пыхеро-питонщиков по объявлениям , Аноним (-), 09:54 , 03-Фев-14, (51) // Што, за пишу на C больше даже еды не дают , myhand (ok), 13:38 , 03-Фев-14, (72) За пишу на PHP сразу пинка дают, С до этого еще далеко, Аноним (-), 13:58 , 03-Фев-14, (73) Разве что троллям А то фэйсбук помнится как раз свои куски на плюсы активно пер, Аноним (-), 21:38 , 03-Фев-14, (121) а чем он лучше Git , Аноним (-), 00:03 , 03-Фев-14, (2) –1   // Простотой, а так те же яйца и по функциональности, и по производительности , sam002d (?), 00:08 , 03-Фев-14, (3) +4   // Основная беда git в том что это не CVS , а система управления базой данных CVS, rshadow (ok), 10:44 , 03-Фев-14, (57) +1   // НЕТ Я сказал Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial , бедный буратино (ok), 11:12 , 03-Фев-14, (60)   Гы гы Улыбнуло Довольно почестей, довольноЯ же сказал вольноДовольно почес, rshadow (ok), 11:59 , 03-Фев-14, (61)   Есть ещё один куплет Никого скромнее нетНа-а-ашего Хасана , Аноним (-), 18:44 , 04-Фев-14, (152)   Ну если в темах про гит можно вякать про меркуриал, чем тогда темы меркуриала ху, Аноним (-), 21:40 , 03-Фев-14, (122)   pull вообще опасная операция совершенно безрассудно её делать так как данные , Xasd (ok), 14:52 , 03-Фев-14, (77)   Бред какой , Аноним (-), 17:57 , 03-Фев-14, (86) –1   Вообще-то pull обычно делается на вполне конкретный хэш Если некто что-то измен, Аноним (-), 21:42 , 03-Фев-14, (123)   rebase позволяет раз и навсегда разрешить конфликтную ситуацию в файлах а исполь, Xasd (ok), 21:27 , 05-Фев-14, (156)   Написан людьми , Аноним (-), 00:18 , 03-Фев-14, (5) +2   // Вы слишком хорошего мнения о питонистах , Аноним (-), 03:42 , 03-Фев-14, (21) +8   // Вопрос не в том КЕМ он написан Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан , rshadow (ok), 12:38 , 03-Фев-14, (65) +1   Для питонистов же и написан А их людьми я бы не назвал , Аноним (-), 17:57 , 03-Фев-14, (87) –3   Комлексы нынче лечут Дорого конечно - а не запускай , Аноним (-), 18:46 , 03-Фев-14, (106)   Не думаю что вы сможете питонистов вылечить Сложно глупых людей сделать умными , Аноним (-), 09:08 , 04-Фев-14, (139)   Судя по питону и гуйнюшечкам - для домохозяек, которые этим всем и пользуются, с, Аноним (-), 09:06 , 04-Фев-14, (138)   так вроде и гит вполне приличным человеком написан, ffsdmad (ok), 08:06 , 03-Фев-14, (44) +1   // нашим богом, повелителем мастур обезьян, почётным факоносцем и просто приличным , бедный буратино (ok), 08:19 , 03-Фев-14, (46) –1   Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур обезьян , Аноним (-), 17:58 , 03-Фев-14, (88) –1   нет, не завидно , бедный буратино (ok), 18:11 , 03-Фев-14, (96)   Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под, Аноним (-), 08:42 , 03-Фев-14, (47)   Так как раз и появляется самый хороший софт Уж себе то гадить ни один программе, Аноним (-), 09:10 , 04-Фев-14, (140) +1   Гит написан инопланетянами же , Аноним (-), 10:32 , 03-Фев-14, (54)   Интуитивный механизм веток, человеческие команды, сом (?), 02:30 , 03-Фев-14, (19)   // Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне , Аноним (-), 17:58 , 03-Фев-14, (89)   // Не знаю, как сейчас, но ещё год-два назад Git сливал Mercurial, например, на вре, Аноним (-), 18:48 , 04-Фев-14, (153)   а чем redeclipse лучше git , бедный буратино (ok), 05:12 , 03-Фев-14, (29) –1   // в первом можно делать ПИУ-ПИУ по врагам, тигар (ok), 10:22 , 03-Фев-14, (53)   // А в git нельзя, что ли Тогда у меня появляются вопросы, зачем вообще нужен git , бедный буратино (ok), 10:38 , 03-Фев-14, (55)   чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn , тигар (ok), 10:51 , 03-Фев-14, (58) –1   И там уже пиу-пиу по врагам, чтобы им пусто было , бедный буратино (ok), 11:10 , 03-Фев-14, (59)   Прешла весна, и некрофилы стоп, еще не сезон же , Аноним (-), 09:11 , 04-Фев-14, (141)   http habrahabr ru post 123700 , Аноним (-), 07:25 , 03-Фев-14, (42)   // http felipec wordpress com 2012 05 26 no-mercurial-branches-are-still-not-bett, boris (??), 15:42 , 03-Фев-14, (83)   // Читаю и понимаю, что все, что автор приводит в пример как недостатки Mercurial, , Аноним (-), 15:46 , 03-Фев-14, (84)   Самая лучшая система управления версиями та, которую знают большинство ведущих , pavlinux (ok), 00:14 , 03-Фев-14, (4) +5 // Получается zip и есть самая лучшая SCM , _dm_ (?), 00:19 , 03-Фев-14, (6) +5 // прими мои соболезнования, Клыкастый (ok), 09:48 , 03-Фев-14, (50) +6 // Тут - да Даже стебаться над болезными неловко , Аноним (-), 18:47 , 03-Фев-14, (107) Это ложь Индустриальный стандарт - git , Аноним (-), 01:13 , 03-Фев-14, (9) –8 // У тя имени-то нет, про стандарты чего-то тут гонит , pavlinux (ok), 03:45 , 03-Фев-14, (23) +7 // Ну вот у меня имя есть, подпишусь Во всяком случае, вокруг меня а я в довольно, Crazy Alex (ok), 06:11 , 03-Фев-14, (34) Что, совсем не нашёл что возразить, что придрался к имени , Аноним (-), 18:00 , 03-Фев-14, (90) +1 и java так возмолимся же, братии, бедный буратино (ok), 06:36 , 03-Фев-14, (36) +2 // java - ни разу , Аноним (-), 18:00 , 03-Фев-14, (91) +1 вывод - чтобы никому не было обидно, надо переписать гит на яве , Аноним (-), 20:11 , 03-Фев-14, (118) И одну половину отдать в windows, а другую - на iphone Тогда это будет промышле, бедный буратино (ok), 20:19 , 03-Фев-14, (119) уже переписали 8212 http eclipse org jgit , develop7 (ok), 00:15 , 04-Фев-14, (132) А яву - на гите Чтобы уж точно никто не обиделся , Аноним (-), 09:12 , 04-Фев-14, (142) Печально, похоже развитие совсем остановилось Впрочем, я уже давно перешёл на g, Аноним (-), 01:14 , 03-Фев-14, (10) +1 а как же mcabber , Аноним (-), 01:32 , 03-Фев-14, (12) // Мы же вроде говорили про живые проекты , dxd (?), 02:30 , 03-Фев-14, (18) // Там указаны xine и opensolaris Ну очень живые , Аноним (-), 03:36 , 03-Фев-14, (20) // Punks not dead, просто они так пахнут , Аноним (-), 03:43 , 03-Фев-14, (22) Почему мёртвый Коммиты 1 вон очень даже поступают Да и Настюша моя им пользу, freehck (ok), 04:01 , 03-Фев-14, (25) Как домохозяйка это хорошая система для домохозяек, как минимум Пробовал разные, SpiritOfStallman (ok), 01:40 , 03-Фев-14, (13) +2 // Нет, спасибо, посасывайте их сами , Аноним (-), 02:02 , 03-Фев-14, (15) –2 Это никакого _open_solaris уже давно не существует Но mercurial используется , Zulu (?), 02:20 , 03-Фев-14, (17) // Тем хуже для соляриса Пачка виндузоидов которые разрабатывают солярис в лучше, Аноним (-), 04:11 , 03-Фев-14, (26) –4 есть его форк illumos, там тоже hg, Аноним (-), 07:19 , 03-Фев-14, (40) // Так им и надо Если кто хочет помирать - туда и дорога Правда лучше было бы выб, Аноним (-), 09:13 , 04-Фев-14, (143) Замечательная вещь, пользуюсь git тоже пользуюсь, но как-то без радости кстати, бедный буратино (ok), 05:11 , 03-Фев-14, (28) –1 // Нет, только явно указывая их руками На фоне других идиотизмов hg это, кстати, о, Аноним (-), 06:04 , 03-Фев-14, (32) // Я не собираюсь рвать ни git, ни hg, оба хороши и оба уместны Что указывая ру, бедный буратино (ok), 06:40 , 03-Фев-14, (38) // hg ci -m file1 file2Но мне поведение меркуриала как раз больше нравится, в , Аноним (-), 08:00 , 03-Фев-14, (43) –1 Пришло время снова перечитать ман, давно я этого не делал Спасибо за новость да , бедный буратино (ok), 08:18 , 03-Фев-14, (45) Помедленнее, я записываю У них даже нет index какое убож-ж-жество , Andrey Mitrofanov (?), 10:41 , 03-Фев-14, (56) –1 Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github ставит на нём, Аноним (-), 06:08 , 03-Фев-14, (33) –1 // Зачем вы так о github Хороший проект А то, что не поддерживается hg - так у все, бедный буратино (ok), 06:38 , 03-Фев-14, (37) +3 // Я так исключительно о mercurial , Аноним (-), 18:02 , 03-Фев-14, (93) Есть bitbucket, который ничем не хуже , Аноним (-), 07:20 , 03-Фев-14, (41) –1 // И bitbucket а есть один жыыырный минус - отсутствие network graph, Аноним (-), 09:09 , 03-Фев-14, (49) Во-первых, крест ставит на mercurial Именно потому что нет никаких bitbucket , Аноним (-), 18:03 , 03-Фев-14, (94) Тормозной и с интерфейсом даже не от инопланетян а от питонистов На что у гитха, Аноним (-), 09:17 , 04-Фев-14, (145) Я имел в виду что ставит жирный крест на mercurial, а не на github , Аноним (-), 18:01 , 03-Фев-14, (92) Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой новости про аналоги git,, Аноним (-), 10:00 , 03-Фев-14, (52) –3 // Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS Сомнительное утвержден, Аноним (-), 18:06 , 03-Фев-14, (95) // Фор хум хау c Github взлетел как раз за счёт сервисов, которые прилагались к , Аноним (-), 18:56 , 04-Фев-14, (154) Дык его еще в 10-м году прикрыли , Аноним (-), 13:37 , 03-Фев-14, (71) // наверное речь про illumos его авторы есть на github по крайней мере , slowpoke (?), 15:32 , 03-Фев-14, (81) Напомню в очередной раз https www ohloh net repositories compareПолгода назад , Аноним (-), 18:37 , 03-Фев-14, (102) // А есть такой ohloh для, например, автомобилей или там, допустим, часов Ну чтоб у, Аноним (-), 22:47 , 03-Фев-14, (130) +2 // Нет, потому что в отличие от идеального мира свободного софта, где все альтернат, Аноним (-), 00:39 , 04-Фев-14, (133) // Грибоедова на ночь перечитали, батенька , бедный буратино (ok), 04:04 , 04-Фев-14, (136) А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста При этом свободно п, Аноним (-), 05:42 , 04-Фев-14, (137) В словаре прочитаете Для рационально мыслящего человека - очень странно, но я пр, Аноним (-), 18:02 , 04-Фев-14, (150) Бентли - отстой У Коли она даже заглохла на ровном месте , бедный буратино (ok), 04:03 , 04-Фев-14, (135) А стало 2 Ну а хренли, достаточно ченжлоги гита и меркуриала сравнить , Аноним (-), 09:21 , 04-Фев-14, (146) Windows 46 29 iPhone 21 74 Linux 11 18 iPad 9 75 Mac 6 03 BlackBerry 0 43 Symbia, бедный буратино (ok), 19:15 , 03-Фев-14, (115) +1 // Linux Android 9 92 Linux Other 0 79 Linux Ubuntu 0 45 Linux Mint 0 00 , бедный буратино (ok), 19:16 , 03-Фев-14, (116) Иди таблеточек попей, припадошный , Аноним (-), 21:49 , 03-Фев-14, (124) +1 Опять у hd-хейтеров ужасная попаболь случилась Ну чешется у них git невозможно , iZEN (ok), 20:55 , 03-Фев-14, (120) –1 // изя я тебя не узнаю, а где бред про zfs , сара (?), 22:12 , 03-Фев-14, (126) –1 // Сарочка, я не еврей , iZEN (ok), 22:29 , 03-Фев-14, (128) –3 // - Штирлиц, скажите, вы еврей - Что вы, Мюллер, я русский - А я немецкий , сара (?), 22:44 , 03-Фев-14, (129) Наложил прямо в кассу Ай-ай-ай , iZEN (ok), 23:43 , 03-Фев-14, (131) –1 А твоё, не сделавшего в жизни ни одного коммита, мнение кому тут нaфиг упёрлось , Аноним (-), 00:42 , 04-Фев-14, (134) // Так, всемирно известный же эксперт и знаток пoпаболи , Andrey Mitrofanov (?), 09:22 , 04-Фев-14, (147) Это как Кому-то нравится пережатый дивикс чтоли И почему у них попaболь , Аноним (-), 09:23 , 04-Фев-14, (148) 1,2,4,10,12,13,17,28,33,52,71,102,115,120

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 00:03
а чем он лучше Git?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
	Сообщение от sam002d (?), 03-Фев-14, 00:08
	Простотой, а так те же яйца и по функциональности, и по производительности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 03-Фев-14, 10:44
	Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS". Соответственно там можно делать с базой все что захочешь. Даже с легкостью и без подтверждений удалять закоммиченные данные, даже на удаленном сервере =). Для администратора БД было бы самое то. Но интерфейс для программистов, внезапно, написать забыли. Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-14, 11:12
	> Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS". НЕТ! Я сказал! Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial. В качестве побочного сравнения - можно, изредка. В качестве основной темы - нет. И не спорить, я лучше зналю!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 03-Фев-14, 11:59
	Гы гы. Улыбнуло... ... Довольно почестей, довольно Я же сказал вольно Довольно почестей, довольно Ну все, ну хватит - больно ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-14, 18:44
	> Гы гы. Улыбнуло... > ... > Довольно почестей, довольно > Я же сказал вольно > Довольно почестей, довольно > Ну все, ну хватит - больно > ... Есть ещё один куплет: Никого скромнее нет На-а-ашего Хасана!..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 21:40
	> Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial. Ну если в темах про гит можно вякать про меркуриал, чем тогда темы меркуриала хуже?
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 03-Фев-14, 14:52
	> Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем... pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут быть изменены в последнюю милисекунду перед pull (и в результате ты замерджишь в проект не то что хотел). лучше всегда избегать pull. вообще забыть про существование команды pull. лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 17:57
	Бред какой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 21:42
	> pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут > быть изменены в последнюю милисекунду перед pull Вообще-то pull обычно делается на вполне конкретный хэш. Если некто что-то изменит - он должен это коммитить заново и это будет другой хэш другого коммита. Вы, гражданин, лузер, который pull-реквесты только на картинках видели. > лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase). Кому лучше? С фига лучше? Pull удобная фича - тягается то что надо и когда это готово. А rebase-ить на каждый пук? Вы долбанулись? Или вас SVNнное мышление не отпускает?
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 05-Фев-14, 21:27
	> А rebase-ить на каждый пук? Вы долбанулись? Или вас SVNнное мышление не отпускает? rebase позволяет раз и навсегда разрешить конфликтную ситуацию в файлах. а используя merge -- вы будете всякий раз одну и туже конфликтную ситуацию поновой разрешать (одним и тем же способом, причём) -- в случае когда захотите перенести наработки (патчи) от одного проекта в другой. [например если у вас несколько разных редакций одной программы -- то между ними придётся вести обмен изменениями]. [а если у вас существуте только одна редакция программы -- то подумайте о тех людях кто захочет её форкнуть... вы действительно хотите создать для них головную боль? и зачем тогда было надо делать OpenSource?] а всё потому что marge сохраняет древовидную структуру коммитов. а rebase избавляет от излишней древовидности. merge --- более прост для понимания (очень легко научиться пользоваться git через merge. новичёк поймёт сразу с ходу) -- но это сложено для сложной работы. rebase --- более сложен для понимания (более сложно понять -- как именно нужно организовать работу программитов, чтобы была возможно использовать rebase, и при этом не создавать друг другу гемороя) -- но это более эффективено при работе, если делать всё правильно. кстате существует $ git pull --rebase [но как я писал выше -- вместо pull лучше использовать fetch]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 00:18
	Написан людьми.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 03:42
	Вы слишком хорошего мнения о питонистах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 03-Фев-14, 12:38
	Вопрос не в том КЕМ он написан. Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 17:57
	> Вопрос не в том КЕМ он написан. Вопрос в том ДЛЯ КОГО > он написан. Для питонистов же и написан. А их людьми я бы не назвал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 18:46
	Комлексы нынче лечут. Дорого конечно - а не запускай!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-14, 09:08
	> Комлексы нынче лечут. Дорого конечно - а не запускай! Не думаю что вы сможете питонистов вылечить. Сложно глупых людей сделать умными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-14, 09:06
	> Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан. Судя по питону и гуйнюшечкам - для домохозяек, которые этим всем и пользуются, собственно. Правда это баг а не фича, ибо взаимодействовать с инвалидами умственного фронта - весьма печальное начинание.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от ffsdmad (ok), 03-Фев-14, 08:06
	так вроде и гит вполне приличным человеком написан
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-14, 08:19
	> так вроде и гит вполне приличным человеком написан нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 17:58
	>> так вроде и гит вполне приличным человеком написан > нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком > :) Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур.обезьян?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-14, 18:11
	>>> так вроде и гит вполне приличным человеком написан >> нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком :) > Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур.обезьян? нет, не завидно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 08:42
	Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под себя а его фанатеги стали это распространять.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-14, 09:10
	> Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под себя > а его фанатеги стали это распространять. Так как раз и появляется самый хороший софт. Уж себе то гадить ни один программер в здравом уме не станет :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 10:32
	Гит написан инопланетянами же.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от сом (?), 03-Фев-14, 02:30
	Интуитивный механизм веток, человеческие команды
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 17:58
	> Интуитивный механизм веток, человеческие команды Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-14, 18:48
	>> Интуитивный механизм веток, человеческие команды > Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне. Не знаю, как сейчас, но ещё год-два назад Git сливал Mercurial, например, на времени коммита в большом репозитории. У Git это отчасти лечилось дроблением репозитория, чего Mercurial не умел до 2.7 или 2.8, но всё равно, согласитесь, это костыльное решение. Как сейчас - не знаю, может, чего и подправили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-14, 05:12
	а чем redeclipse лучше git?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 03-Фев-14, 10:22
	> а чем redeclipse лучше git? в первом можно делать ПИУ-ПИУ по врагам
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-14, 10:38
	А в git нельзя, что ли? Тогда у меня появляются вопросы, зачем вообще нужен git?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 03-Фев-14, 10:51
	> А в git нельзя, что ли? Тогда у меня появляются вопросы, зачем > вообще нужен git? чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn! ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Фев-14, 11:10
	И там уже пиу-пиу по врагам, чтобы им пусто было?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-14, 09:11
	> чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn! ;) Прешла весна, и некрофилы... стоп, еще не сезон же?!
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 07:25
	http://habrahabr.ru/post/123700/
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от boris (??), 03-Фев-14, 15:42
	http://felipec.wordpress.com/2012/05/26/no-mercurial-branche.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-14, 15:46
	Читаю и понимаю, что все, что автор приводит в пример как недостатки Mercurial, для меня всегда было его преимуществами. Что еще раз подтверждает, что выбор - исключительно дело вкуса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема