The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1, opennews (??), 06-Дек-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 12:34 
Ну да сейчас студенты слышавшие что-то о теореме котельникова(но никогда ее не читавшие), начнут брызжать слюной о том что 48kHz хватит всем.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +4 +/
Сообщение от u (?), 06-Дек-13, 13:04 
> Ну да сейчас студенты слышавшие что-то о теореме котельникова(но никогда ее не
> читавшие), начнут брызжать слюной о том что 48kHz хватит всем.

Да, для кисок пожалуй маловато будет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +6 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:38 
Вот ты и раскрыл заговор котиков, заставляющих людей производить аппаратуру с полосой, которая самим людям нафиг не сдалась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:04 
Какое практическое применение частоты дискретизации‎ большей, чем 48 kHz?
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:13 
Пальцы гнуть веером
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:41 
> гнуть

Столман заранее одобряет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 13:49 
> Пальцы гнуть веером

Не, сейчас гнут начиная со 2,8224 МГц (SACD)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Дек-13, 17:18 
Ну, если не считать, чо с частотой семплирования оно никакой связи не имеет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +4 +/
Сообщение от u (?), 06-Дек-13, 13:15 
> Какое практическое применение частоты дискретизации‎ большей, чем 48 kHz?

Так это летучая мышка!
Для нее отличить 48 от 44 кГц, как два пальца об асфальт!?!?!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +1 +/
Сообщение от Bvz (?), 06-Дек-13, 13:49 
ещё дельфины!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Ъ (?), 07-Дек-13, 00:09 
Ещё летучие дельфины!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:40 
> Какое практическое применение частоты дискретизации‎ большей, чем 48 kHz?

Вирусы из соседней новости могут общаться на более высокой скорости.
Например, говоришь ты с другом в видеочате, а на заднем фоне неслышно пересвистываются ваши компы. Идиллия!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:06 
>> Какое практическое применение частоты дискретизации‎ большей, чем 48 kHz?
> Вирусы из соседней новости могут общаться на более высокой скорости.
> Например, говоришь ты с другом в видеочате, а на заднем фоне неслышно
> пересвистываются ваши компы. Идиллия!

Пистец, 99% ананимных аналитегов ваще не вдупляют разницы между
динамическим диапазоном и частотой дискретизации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  –1 +/
Сообщение от viemail (?), 06-Дек-13, 14:19 
>>> Какое практическое применение частоты дискретизации‎ большей, чем 48 kHz?
>> Вирусы из соседней новости могут общаться на более высокой скорости.
>> Например, говоришь ты с другом в видеочате, а на заднем фоне неслышно
>> пересвистываются ваши компы. Идиллия!
> Пистец, 99% ананимных аналитегов ваще не вдупляют разницы между
> динамическим диапазоном и частотой дискретизации.

Вот эт да!
Такие повороты не для моей лошади!
Но все равно пи сец!
Хотя нет, следующий год, Год Лошади!
И осталось не много времени (хотя, это же по импоршному, где то в Феврале, или нет?)!
Да, и адрес отправляю, может кто в Новым Годом поздравит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 20:00 
Ну ты у нас все знаешь и слышишь с частотой  24  кгц, а как в дупляш
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Дек-13, 17:20 
Динамический диапазон нынче определяется не битностью, а частотой дискретизации? Решением партии, или как?
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  –1 +/
Сообщение от Ytch (ok), 07-Дек-13, 12:05 
> Какое практическое применение частоты дискретизации‎ большей, чем 48 kHz?

Иногда полезно для обработки (digital signal processing) + аналоговые фильтры в цепях АЦП/ЦАП попроще

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 16:07 
Для обработки и мастеринга высокие частоты дискретизации несомненно нужны, но какой дурак будет хранить промежуточный результат в lossy формате?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 20:49 
> Иногда полезно для обработки (digital signal processing) + аналоговые фильтры в цепях
> АЦП/ЦАП попроще

Вот только к кодекам которые жмут с потерями все это не относится.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +10 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:32 
Ну да, сейчас жертвы научной маркетологии начнут брызгать слюной о том, что чем больше килогерцов и бескислородной меди, тем круче музыка.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 15:44 
> чем больше килогерцов

Килогерцы уже давно не тренд, да и мегагерцы тоже уходят в прошлое.
Гигагерцы - наше все!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от сергейemail (??), 07-Дек-13, 00:26 
> Ну да, сейчас жертвы научной маркетологии начнут брызгать слюной о том, что
> чем больше килогерцов и бескислородной меди, тем круче музыка.

аудиофилия - болезнь. лечится или в желтом доме или отрубанием головы.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 14:06 
Профессионалы то знают, что спектр должен быть бесконечным. А тут туфта какая-то.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 06-Дек-13, 14:20 
> Профессионалы то знают, что спектр должен быть бесконечным. А тут туфта какая-то.

А так же знают что "...ть это может быть толко в мечтах". ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 15:55 
Хватит. По крайней мере lossy кодекам:

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 18:54 
> читавшие), начнут брызжать слюной о том что 48kHz хватит всем.

Ну почему сразу всем? Летучие мыши с их ультразвуком не одобряют! Вот только кодеки пишутся для людей, поэтому 20кГц это предел который слышит человек с хорошим слухом. Для представления сигнала даже в 20кГц, 28кГц дискретизации выше крыши.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 20:13 
> 28кГц

Fail, 48 разумеется.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  –1 +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 09-Дек-13, 11:11 
>> 28кГц
> Fail, 48 разумеется.

К сожалению нет, возьмите смешайте несколько частот в кривую, ( пусть 18 + 16 + 12 КГц с 30%-процентными амплитудами ) нарисуйте, а потом постройте по точкам результат работы ЦАП-а, и попробуйте наложить аппроксимирующий фильтр. Будет не очень похоже ;).
Другое дело что такие входные сигналы мягко говоря редкость в реальном применении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от viemail (?), 09-Дек-13, 12:07 
>>> 28кГц
>> Fail, 48 разумеется.
> К сожалению нет, возьмите смешайте несколько частот в кривую, ( пусть 18
> + 16 + 12 КГц с 30%-процентными амплитудами ) нарисуйте, а
> потом постройте по точкам результат работы ЦАП-а, и попробуйте наложить аппроксимирующий
> фильтр. Будет не очень похоже ;).
> Другое дело что такие входные сигналы мягко говоря редкость в реальном применении.

Не мешайте все в одну кучу.
Предполагаем ЦАП работает нормально и выдерживает необходимую нам точность.
А вот параметры аппроксимирующего фильтра Вами не указаны :(


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  –1 +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 09-Дек-13, 12:44 
>>>> 28кГц
>>> Fail, 48 разумеется.
>> К сожалению нет, возьмите смешайте несколько частот в кривую, ( пусть 18
>> + 16 + 12 КГц с 30%-процентными амплитудами ) нарисуйте, а
>> потом постройте по точкам результат работы ЦАП-а, и попробуйте наложить аппроксимирующий
>> фильтр. Будет не очень похоже ;).
>> Другое дело что такие входные сигналы мягко говоря редкость в реальном применении.
> Не мешайте все в одну кучу.
> Предполагаем ЦАП работает нормально и выдерживает необходимую нам точность.
> А вот параметры аппроксимирующего фильтра Вами не указаны :(

Да пусть работает точно, там даже используя ИИ в виде лаборанта из цифрового ряда не соберёт аналогичную входной кривую, если не будет знать о её происхождении.

p.s. Просто куча народа запилила себе на подкорку что, частоты дискретизации в два раза превышающей частоту слышимого звука, достаточно для восстановления исходного сигнала и не понимает того что в принципе в реальности всё немного по другому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"  +/
Сообщение от viemail (?), 09-Дек-13, 12:59 
>> Не мешайте все в одну кучу.
>> Предполагаем ЦАП работает нормально и выдерживает необходимую нам точность.
>> А вот параметры аппроксимирующего фильтра Вами не указаны :(
> Да пусть работает точно, там даже используя ИИ в виде лаборанта из
> цифрового ряда не соберёт аналогичную входной кривую, если не будет знать
> о её происхождении.
> p.s. Просто куча народа запилила себе на подкорку что, частоты дискретизации в
> два раза превышающей частоту слышимого звука, достаточно для восстановления исходного
> сигнала и не понимает того что в принципе в реальности всё
> немного по другому.

Согласен с Вами (полностью и во всем ;).
В теории, частоты дискретизации в два раза превышающей частоту сигнала конечно достаточно.
На практике (в реальности) как Вы выше сказали, все немного по другому.
Другое дело, что "информативность" (для человека, конечно же) звука на частотах от 1-го до 3-5 килогерц, как мне кажется все же отличается от таковой на частотах выше 12 кГц.
Эх, нет идеала в этом Мире (постойте, а зачем он нужен? ;)!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру