forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..., opennews (??), 04-Дек-13, (0) [смотреть все]

Консоль удаляют из ядра DBus в него засовывают Забавные ребята С нелинейной л, Аноним (-), 13:27 , 04-Дек-13, (4) –5 //

Консоль 8212 интерфейс пользователя, не место ему в ядре А вот kdbus там сам, Ононем (?), 13:36 , 04-Дек-13, (7) +18 //

Консоль там тоже вполне на месте, хотя, возможно, в предельно урезанном виде Н, Crazy Alex (ok), 13:58 , 04-Дек-13, (9) //

Можно подумать, что IPC в Linux не было , annulen (ok), 16:31 , 04-Дек-13, (20) –2

подумать таки нужноне было стандартно-универсального IPC - была куча разнородных, Пиу (ok), 16:40 , 04-Дек-13, (21) +2

Чо TCP IP - IPCPIPE - IPCSHM - IPC SIGNAL - IPC Если бы Линух не был похож н, pavlinux (ok), 17:07 , 04-Дек-13, (22) +1

это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей, Пиу (ok), 17:59 , 04-Дек-13, (25)

В системе счисления по основанию 32 - Дох я И если чо, DBUS - это сигнальная, pavlinux (ok), 18:06 , 04-Дек-13, (27) –4

Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми Иначе дойдешь до зач, Аноним (-), 18:56 , 04-Дек-13, (30) +1

Не надо писать только знакомые слова, смешно получается Макс, давай делай систе, pavlinux (ok), 14:10 , 06-Дек-13, (72) –2
Тут pavlinux кагбэ намекает, что TokenRing не является протоколом МЕЖПРОЦЕССНОГО, www2 (ok), 17:38 , 06-Дек-13, (75)

gt оверквотинг удален Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его , u (?), 19:18 , 04-Дек-13, (34)

Мусор - это драгоценность, оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте , chinarulezzz (ok), 21:48 , 04-Дек-13, (64)

Это еще не повод его мусор не выносить Иначе есть все шансы утонуть в собстве, Аноним (-), 22:20 , 04-Дек-13, (66)

Все три, выше отписавшихся, философа конечно правы, только это ваще не имеете ни, pavlinux (ok), 14:23 , 06-Дек-13, (74)

Шины со стандартизированным форматом сообщения - не было , Crazy Alex (ok), 17:51 , 04-Дек-13, (23) +3

Всего лишь упорядоченное и логически законченное изложение ваших же мыслей и иде, Аноним (-), 20:00 , 04-Дек-13, (53)
Бедный, тебе там где-то логика примерещилась , Crazy Alex (ok), 20:04 , 04-Дек-13, (55)
В моих словах ее не больше, чем в ваших Но и не меньше тоже - , Аноним (-), 21:36 , 04-Дек-13, (62) –1

IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной г, Аноним (-), 23:09 , 04-Дек-13, (67)

вообще-то amqp давно быстро и надежно трудиться на благо пользователей с очень г, fi (ok), 20:02 , 05-Дек-13, (70)
IPC - это протокол взаимодействия Там нет событий, правил, формата сообщений Е, pavlinux (ok), 14:20 , 06-Дек-13, (73) –1

знаю людей которые принципиально выпиливали софт который требует всякие dbus, а , slowpoke (?), 14:20 , 04-Дек-13, (10) –2 //

я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро , Аноним (-), 14:26 , 04-Дек-13, (11) –3 //

Так и в ядре его наверняка можно будет выключить, annulen (ok), 15:00 , 11-Дек-13, (76)

Если не считать фанатиков, обычно его выпиливали те, кому не сама шина не нравил, Crazy Alex (ok), 17:52 , 04-Дек-13, (24) +1 //

но никого больше и не останется Причем, ЧСХ, эти фанатики даже не понимают р, Аноним (-), 18:55 , 04-Дек-13, (29) –1 //

Останется, останется Это вам кажется, что всем нужно на всё динамически реагиро, Crazy Alex (ok), 19:35 , 04-Дек-13, (37) +2

Значит, для десктопов нужно создавать отдельные дистры, работающие совсем по ины, Аноним (-), 19:41 , 04-Дек-13, (38) –4

Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал Что и делают те, , Crazy Alex (ok), 19:47 , 04-Дек-13, (45) +4

Вы хотите сказать, что D-Bus используется только для _системных_ настроек , Аноним (-), 19:59 , 04-Дек-13, (52) –1

Исключение только подтверждает правило Знаем, слышали - Это пока Но движуха, Аноним (-), 19:58 , 04-Дек-13, (51) –1

Окстись, один чувак сказал в lkml - это не движуха Больше того - его и Поттр, Crazy Alex (ok), 20:34 , 04-Дек-13, (57) +3

Не один чувак , а мейнтейнер подсистемы croups Кто послал Один чувак , которы, Аноним (-), 21:30 , 04-Дек-13, (59) –2

Лолшто Мне из-за этой поделки пришлось бы кучу хлама в rootfs тащить , annulen (ok), 16:34 , 11-Дек-13, (77)

И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы Не , Аноним (-), 21:34 , 04-Дек-13, (61)

Насколько я помню, один из основных аргументов в пользу поддержки сборки с CONFI, Аноним (-), 21:38 , 04-Дек-13, (63)

Хм 8230 , AX (ok), 15:07 , 04-Дек-13, (14) –2 //

А что не так udev вполне надежен, быстр и безопасен - последние лет шесть как м, Аноним (-), 18:53 , 04-Дек-13, (28) //

Кажется, Вы погорячились с этим утверждением Шигорин вот кипятком писал после т, yet another anonymous (?), 20:28 , 04-Дек-13, (56) //

Это вопрос скорее религиозный, нежели технический , Аноним (-), 21:31 , 04-Дек-13, (60) –1
А Шигорин много по поводу чего писает кипятком, при том чаще всего это оказывают, Аноним (-), 23:12 , 04-Дек-13, (68)

правда, при добавлении сетевой карты может буквы дисковых устройств перемешать , arisu (ok), 11:41 , 06-Дек-13, (71)

IPC, конечно, хорошо Так постепенно и до микроядра дойдём , Трубовращатель (?), 15:38 , 04-Дек-13, (15) //

Эволюционный путь тоже хорош, не хуже революционного , Ph0zzy (ok), 15:43 , 04-Дек-13, (16)
А посмотреть, какое именно IPC - не судьба Это примерно так же относится к микр, Crazy Alex (ok), 15:56 , 04-Дек-13, (19) +1
Лол До Plan 9 ему всё равно ещё далеко , Аноним (-), 22:04 , 04-Дек-13, (65) –2

Они поначалу все такие , ip1981 (ok), 19:55 , 04-Дек-13, (50) +7

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +18 +/–

Сообщение от Ононем (?), 04-Дек-13, 13:36

Консоль — интерфейс пользователя, не место ему в ядре. А вот kdbus там самое место, ибо IPC интерфейс. Всё правильно делают, это уже не раз обсуждалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 13:58

Консоль там тоже вполне на месте, хотя, возможно, в предельно урезанном виде. Но плюс один IPC - это хорошо, конечно. В кои-то веки писаки systemd делают что-то полезное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –2 +/–

Сообщение от annulen (ok), 04-Дек-13, 16:31

>Но плюс один IPC - это хорошо, конечно.
Можно подумать, что IPC в Linux не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +2 +/–

Сообщение от Пиу (ok), 04-Дек-13, 16:40

>Можно подумать
подумать таки нужно
>IPC в Linux не было
не было стандартно-универсального IPC - была куча разнородных костылей^W протоколов для каждой проги
ну а kdbus - это оптимизация dbus путем переноса в ядро. была же новость, что на x86 оно работает в 1.8 раз быстрее, на arm - в 3 раза быстрее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 04-Дек-13, 17:07

> не было стандартно-универсального IPC
Чо?
TCP/IP - IPC
PIPE - IPC
SHM - IPC
SIGNAL - IPC
...
Если бы Линух не был похож на зоопарк, функционал ядра 3.12 был бы уже в 95 году.
За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами переставляют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Пиу (ok), 04-Дек-13, 17:59

>TCP/IP - IPC
>PIPE - IPC
>SHM - IPC
это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей
>SIGNAL - IPC
и много вы информации вы сигналом можете перекинуть?
>За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами переставляют.
"я знаю как нужно делать и буду всех учить!"
форкни ядро, сделай как надо - Линус вон смог например

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –4 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 04-Дек-13, 18:06

>>TCP/IP - IPC
>>PIPE - IPC
>>SHM - IPC
> это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей
>>SIGNAL - IPC
> и много вы информации вы сигналом можете перекинуть?
В системе счисления по основанию 32? - Дох...я!
И если чо, DBUS - это сигнальная "шина".
> я знаю как нужно делать и буду всех учить!"
> форкни ядро, сделай как надо - Линус вон смог например
Я размышляю на тему, а ты в двойне дебил - не предложив своего, размышляешь обо мне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 18:56

>> не было стандартно-универсального IPC
> Чо?
> TCP/IP - IPC
> PIPE - IPC
> SHM - IPC
> SIGNAL - IPC
> ...
Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми.
Иначе дойдешь до "зачем нужен HTTP, если есть TokenRing?".

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –2 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:10

>>> не было стандартно-универсального IPC
>> Чо?
>> TCP/IP - IPC
>> PIPE - IPC
>> SHM - IPC
>> SIGNAL - IPC
>> ...
> Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми.
> Иначе дойдешь до "зачем нужен HTTP, если есть TokenRing?".
Не надо писать только знакомые слова, смешно получается.
Макс, давай делай систему званий, причём авторизированных и проверенных,
с указанием образования, должностей и места работы. Очень тяжело общаться с дебилами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от www2 (ok), 06-Дек-13, 17:38

Тут pavlinux кагбэ намекает, что TokenRing не является протоколом МЕЖПРОЦЕССНОГО взаимодействия. Низкоуровневые они или высокоуровневые - не суть важно, процессы через них взаимодействовать могут.
DBUS - это не более чем очередной велосипед, надстройка над уже имеющимися механизмами межпроцессного взаимодействия. С той лишь разницей, что для этого нового механизма зачем-то нужен демон, в то время как остальные протоколы работают без помощи демона и к тому же являются стандартами RFC и POSIX.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от u (?), 04-Дек-13, 19:18

>[оверквотинг удален]
> Чо?
> TCP/IP - IPC
> PIPE - IPC
> SHM - IPC
> SIGNAL - IPC
> ...
> Если бы Линух не был похож на зоопарк, функционал ядра 3.12 был
> бы уже в 95 году.
> За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами
> переставляют.
Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его (хлама) с места на место, до того момента пока расположение его (хлама) не станет походить на порядок.
А уж в каком порядке сегодня будут расставлены костыли, зависит от многих факторов, и том числе от того, как некоторые аккаунты себе это представляют (конечно же имеются в виду аккаунты участвующие в разработке ядра, а не те которые на opennet-е в основном обитают ;)

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от chinarulezzz (ok), 04-Дек-13, 21:48

>Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его (хлама) с места на место, до того момента пока расположение его (хлама) не станет походить на порядок.
Мусор - это драгоценность, оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 22:20

Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы утонуть в собственных отходах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:23

> Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы
> утонуть в собственных отходах.
Все три, выше отписавшихся, философа конечно правы, только это ваще не имеете никакого отношения к информатике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 17:51

Шины со стандартизированным форматом сообщения - не было.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

53. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 20:00

> Чтобы возражать по существу надо, чтобы было это самое "существо". А тебя
> - вред обдолбанного идиoта.
Всего лишь упорядоченное и логически законченное изложение ваших же мыслей и идей :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 20:04

Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:36

> Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?
В моих словах ее не больше, чем в ваших. Но и не меньше тоже :-)

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 23:09

> Можно подумать, что IPC в Linux не было.
IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой? И где это было? То что было - в самом зачаточном виде.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от fi (ok), 05-Дек-13, 20:02

вообще-то amqp давно быстро и надежно трудиться на благо пользователей с очень гибкой системой подписки - куда уж больше?.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:20

>> Можно подумать, что IPC в Linux не было.
> IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой?
> И где это было? То что было - в самом зачаточном
> виде.
IPC - это протокол взаимодействия. Там нет событий, правил, формата сообщений.
Есть пакетный или потоковый (байтовый) канал. Чё вы туда засунете - ваши трудности.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	7. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+18 +/–
	Сообщение от Ононем (?), 04-Дек-13, 13:36
	Консоль — интерфейс пользователя, не место ему в ядре. А вот kdbus там самое место, ибо IPC интерфейс. Всё правильно делают, это уже не раз обсуждалось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 13:58
	Консоль там тоже вполне на месте, хотя, возможно, в предельно урезанном виде. Но плюс один IPC - это хорошо, конечно. В кои-то веки писаки systemd делают что-то полезное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–2 +/–
	Сообщение от annulen (ok), 04-Дек-13, 16:31
	>Но плюс один IPC - это хорошо, конечно. Можно подумать, что IPC в Linux не было.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Пиу (ok), 04-Дек-13, 16:40
	>Можно подумать подумать таки нужно >IPC в Linux не было не было стандартно-универсального IPC - была куча разнородных костылей^W протоколов для каждой проги ну а kdbus - это оптимизация dbus путем переноса в ядро. была же новость, что на x86 оно работает в 1.8 раз быстрее, на arm - в 3 раза быстрее
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 04-Дек-13, 17:07
	> не было стандартно-универсального IPC Чо? TCP/IP - IPC PIPE - IPC SHM - IPC SIGNAL - IPC ... Если бы Линух не был похож на зоопарк, функционал ядра 3.12 был бы уже в 95 году. За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами переставляют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Пиу (ok), 04-Дек-13, 17:59
	>TCP/IP - IPC >PIPE - IPC >SHM - IPC это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей >SIGNAL - IPC и много вы информации вы сигналом можете перекинуть? >За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами переставляют. "я знаю как нужно делать и буду всех учить!" форкни ядро, сделай как надо - Линус вон смог например
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 04-Дек-13, 18:06
	>>TCP/IP - IPC >>PIPE - IPC >>SHM - IPC > это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей >>SIGNAL - IPC > и много вы информации вы сигналом можете перекинуть? В системе счисления по основанию 32? - Дох...я! И если чо, DBUS - это сигнальная "шина". > я знаю как нужно делать и буду всех учить!" > форкни ядро, сделай как надо - Линус вон смог например Я размышляю на тему, а ты в двойне дебил - не предложив своего, размышляешь обо мне.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 18:56
	>> не было стандартно-универсального IPC > Чо? > TCP/IP - IPC > PIPE - IPC > SHM - IPC > SIGNAL - IPC > ... Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми. Иначе дойдешь до "зачем нужен HTTP, если есть TokenRing?".
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:10
	>>> не было стандартно-универсального IPC >> Чо? >> TCP/IP - IPC >> PIPE - IPC >> SHM - IPC >> SIGNAL - IPC >> ... > Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми. > Иначе дойдешь до "зачем нужен HTTP, если есть TokenRing?". Не надо писать только знакомые слова, смешно получается. Макс, давай делай систему званий, причём авторизированных и проверенных, с указанием образования, должностей и места работы. Очень тяжело общаться с дебилами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 06-Дек-13, 17:38
	Тут pavlinux кагбэ намекает, что TokenRing не является протоколом МЕЖПРОЦЕССНОГО взаимодействия. Низкоуровневые они или высокоуровневые - не суть важно, процессы через них взаимодействовать могут. DBUS - это не более чем очередной велосипед, надстройка над уже имеющимися механизмами межпроцессного взаимодействия. С той лишь разницей, что для этого нового механизма зачем-то нужен демон, в то время как остальные протоколы работают без помощи демона и к тому же являются стандартами RFC и POSIX.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от u (?), 04-Дек-13, 19:18
	>[оверквотинг удален] > Чо? > TCP/IP - IPC > PIPE - IPC > SHM - IPC > SIGNAL - IPC > ... > Если бы Линух не был похож на зоопарк, функционал ядра 3.12 был > бы уже в 95 году. > За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами > переставляют. Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его (хлама) с места на место, до того момента пока расположение его (хлама) не станет походить на порядок. А уж в каком порядке сегодня будут расставлены костыли, зависит от многих факторов, и том числе от того, как некоторые аккаунты себе это представляют (конечно же имеются в виду аккаунты участвующие в разработке ядра, а не те которые на opennet-е в основном обитают ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 04-Дек-13, 21:48
	>Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его (хлама) с места на место, до того момента пока расположение его (хлама) не станет походить на порядок. Мусор - это драгоценность, оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 22:20
	Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы утонуть в собственных отходах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:23
	> Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы > утонуть в собственных отходах. Все три, выше отписавшихся, философа конечно правы, только это ваще не имеете никакого отношения к информатике.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 17:51
	Шины со стандартизированным форматом сообщения - не было.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 20:00
	> Чтобы возражать по существу надо, чтобы было это самое "существо". А тебя > - вред обдолбанного идиoта. Всего лишь упорядоченное и логически законченное изложение ваших же мыслей и идей :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 20:04
	Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:36
	> Бедный, тебе там где-то логика примерещилась? В моих словах ее не больше, чем в ваших. Но и не меньше тоже :-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 23:09
	> Можно подумать, что IPC в Linux не было. IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой? И где это было? То что было - в самом зачаточном виде.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 05-Дек-13, 20:02
	вообще-то amqp давно быстро и надежно трудиться на благо пользователей с очень гибкой системой подписки - куда уж больше?.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 06-Дек-13, 14:20
	>> Можно подумать, что IPC в Linux не было. > IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой? > И где это было? То что было - в самом зачаточном > виде. IPC - это протокол взаимодействия. Там нет событий, правил, формата сообщений. Есть пакетный или потоковый (байтовый) канал. Чё вы туда засунете - ваши трудности.
	Ответить \| Правка \| К родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору