forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..., opennews (??), 04-Дек-13, (0) [смотреть все]

Консоль удаляют из ядра DBus в него засовывают Забавные ребята С нелинейной л, Аноним (-), 13:27 , 04-Дек-13, (4) –5 //

Консоль 8212 интерфейс пользователя, не место ему в ядре А вот kdbus там сам, Ононем (?), 13:36 , 04-Дек-13, (7) +18 //

Консоль там тоже вполне на месте, хотя, возможно, в предельно урезанном виде Н, Crazy Alex (ok), 13:58 , 04-Дек-13, (9) //

Можно подумать, что IPC в Linux не было , annulen (ok), 16:31 , 04-Дек-13, (20) –2

подумать таки нужноне было стандартно-универсального IPC - была куча разнородных, Пиу (ok), 16:40 , 04-Дек-13, (21) +2

Чо TCP IP - IPCPIPE - IPCSHM - IPC SIGNAL - IPC Если бы Линух не был похож н, pavlinux (ok), 17:07 , 04-Дек-13, (22) +1

это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей, Пиу (ok), 17:59 , 04-Дек-13, (25)

В системе счисления по основанию 32 - Дох я И если чо, DBUS - это сигнальная, pavlinux (ok), 18:06 , 04-Дек-13, (27) –4

Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми Иначе дойдешь до зач, Аноним (-), 18:56 , 04-Дек-13, (30) +1

Не надо писать только знакомые слова, смешно получается Макс, давай делай систе, pavlinux (ok), 14:10 , 06-Дек-13, (72) –2
Тут pavlinux кагбэ намекает, что TokenRing не является протоколом МЕЖПРОЦЕССНОГО, www2 (ok), 17:38 , 06-Дек-13, (75)

gt оверквотинг удален Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его , u (?), 19:18 , 04-Дек-13, (34)

Мусор - это драгоценность, оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте , chinarulezzz (ok), 21:48 , 04-Дек-13, (64)

Это еще не повод его мусор не выносить Иначе есть все шансы утонуть в собстве, Аноним (-), 22:20 , 04-Дек-13, (66)

Все три, выше отписавшихся, философа конечно правы, только это ваще не имеете ни, pavlinux (ok), 14:23 , 06-Дек-13, (74)

Шины со стандартизированным форматом сообщения - не было , Crazy Alex (ok), 17:51 , 04-Дек-13, (23) +3

Всего лишь упорядоченное и логически законченное изложение ваших же мыслей и иде, Аноним (-), 20:00 , 04-Дек-13, (53)
Бедный, тебе там где-то логика примерещилась , Crazy Alex (ok), 20:04 , 04-Дек-13, (55)
В моих словах ее не больше, чем в ваших Но и не меньше тоже - , Аноним (-), 21:36 , 04-Дек-13, (62) –1

IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной г, Аноним (-), 23:09 , 04-Дек-13, (67)

вообще-то amqp давно быстро и надежно трудиться на благо пользователей с очень г, fi (ok), 20:02 , 05-Дек-13, (70)
IPC - это протокол взаимодействия Там нет событий, правил, формата сообщений Е, pavlinux (ok), 14:20 , 06-Дек-13, (73) –1

знаю людей которые принципиально выпиливали софт который требует всякие dbus, а , slowpoke (?), 14:20 , 04-Дек-13, (10) –2 //

я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро , Аноним (-), 14:26 , 04-Дек-13, (11) –3 //

Так и в ядре его наверняка можно будет выключить, annulen (ok), 15:00 , 11-Дек-13, (76)

Если не считать фанатиков, обычно его выпиливали те, кому не сама шина не нравил, Crazy Alex (ok), 17:52 , 04-Дек-13, (24) +1 //

но никого больше и не останется Причем, ЧСХ, эти фанатики даже не понимают р, Аноним (-), 18:55 , 04-Дек-13, (29) –1 //

Останется, останется Это вам кажется, что всем нужно на всё динамически реагиро, Crazy Alex (ok), 19:35 , 04-Дек-13, (37) +2

Значит, для десктопов нужно создавать отдельные дистры, работающие совсем по ины, Аноним (-), 19:41 , 04-Дек-13, (38) –4

Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал Что и делают те, , Crazy Alex (ok), 19:47 , 04-Дек-13, (45) +4

Вы хотите сказать, что D-Bus используется только для _системных_ настроек , Аноним (-), 19:59 , 04-Дек-13, (52) –1

Исключение только подтверждает правило Знаем, слышали - Это пока Но движуха, Аноним (-), 19:58 , 04-Дек-13, (51) –1

Окстись, один чувак сказал в lkml - это не движуха Больше того - его и Поттр, Crazy Alex (ok), 20:34 , 04-Дек-13, (57) +3

Не один чувак , а мейнтейнер подсистемы croups Кто послал Один чувак , которы, Аноним (-), 21:30 , 04-Дек-13, (59) –2

Лолшто Мне из-за этой поделки пришлось бы кучу хлама в rootfs тащить , annulen (ok), 16:34 , 11-Дек-13, (77)

И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы Не , Аноним (-), 21:34 , 04-Дек-13, (61)

Насколько я помню, один из основных аргументов в пользу поддержки сборки с CONFI, Аноним (-), 21:38 , 04-Дек-13, (63)

Хм 8230 , AX (ok), 15:07 , 04-Дек-13, (14) –2 //

А что не так udev вполне надежен, быстр и безопасен - последние лет шесть как м, Аноним (-), 18:53 , 04-Дек-13, (28) //

Кажется, Вы погорячились с этим утверждением Шигорин вот кипятком писал после т, yet another anonymous (?), 20:28 , 04-Дек-13, (56) //

Это вопрос скорее религиозный, нежели технический , Аноним (-), 21:31 , 04-Дек-13, (60) –1
А Шигорин много по поводу чего писает кипятком, при том чаще всего это оказывают, Аноним (-), 23:12 , 04-Дек-13, (68)

правда, при добавлении сетевой карты может буквы дисковых устройств перемешать , arisu (ok), 11:41 , 06-Дек-13, (71)

IPC, конечно, хорошо Так постепенно и до микроядра дойдём , Трубовращатель (?), 15:38 , 04-Дек-13, (15) //

Эволюционный путь тоже хорош, не хуже революционного , Ph0zzy (ok), 15:43 , 04-Дек-13, (16)
А посмотреть, какое именно IPC - не судьба Это примерно так же относится к микр, Crazy Alex (ok), 15:56 , 04-Дек-13, (19) +1
Лол До Plan 9 ему всё равно ещё далеко , Аноним (-), 22:04 , 04-Дек-13, (65) –2

Они поначалу все такие , ip1981 (ok), 19:55 , 04-Дек-13, (50) +7

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

10. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –2 +/–

Сообщение от slowpoke (?), 04-Дек-13, 14:20

знаю людей которые принципиально выпиливали софт который требует всякие dbus, а Леня его в ядро...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 14:26

я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от annulen (ok), 11-Дек-13, 15:00

> я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...
Так и в ядре его наверняка можно будет выключить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 17:52

Если не считать фанатиков, обычно его выпиливали те, кому не сама шина не нравилась, а то, что на этой шине ваяли. Включая и Лёнино поделие.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 18:55

> Если не считать фанатиков,
... но никого больше и не останется.
Причем, ЧСХ, эти фанатики даже не понимают разницу между D-Bus и AF_UNIX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 19:35

Останется, останется. Это вам кажется, что всем нужно на всё динамически реагировать. А по факту в современном десктопе (стационар который) почти нет ситауций, где есть смысл что-то динамически крутить в настройках. А больше D-Bus довольно долго ни для чего не применялся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 19:41

> А по факту в современном десктопе (стационар который) почти нет ситауций, где есть смысл что-то динамически крутить в настройках
Значит, для десктопов нужно создавать отдельные дистры, работающие совсем по иным протоколам, нежели ноутбучные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +4 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 19:47

Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus. По факту, правда, надо его клиентские модули из соответствующего софта выкидывать, но это уже детали - как я говорил, он сейчас почти ни для чего, кроме динамической конфигурации, не используется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 19:59

> Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus.
Вы хотите сказать, что D-Bus используется только для _системных_ настроек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 19:58

> То, что вы перечислили - как раз подтверждение этому.
"Исключение только подтверждает правило"? Знаем, слышали :-)
> cgroups отлично используются без всякого systemd,
Это пока. Но движуха уже идет, google://tejun+heo+systemd
> kdbus от него оторвут даже если поттеринг сотоварищи попытаются прилепить
Не смешите мои тапочки :-)
Просто в upstart скопируют очередной кусок systemd, как это было уже неоднократно. А всякие слаквари скажут "а нам этот kdbus не очень-то и хотелось".
> как оторвали eudev.
Опять же, не смешите мои тапочки. Учебный проект полутора студентов - это не "отрыв".
> А виртулаьные терминалы вообще никто выкидывать не будет, что и заявлено
Просто перестанут поддерживать. Alan Cox-то ушел.
Рано или поздно сломается совместимость с другими подсистемами, и при очередной чистке выкинут нафиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 20:34

Окстись, "один чувак сказал в lkml" - это не движуха. Больше того - его (и Поттреинга за компанию) там вполне аргументированно послали. Я вообще не помню случаев, чтобы из линукс-ядра убирали какие-то возможности, а уж с cgroups, которые сейчас куча всего использует самыми разными странными способами - никто возожностями systemd не ограничится.
По eudev - не знаю, учбеный проект или нет, но он жив, обновляется и отлично работает. И да, ядро линукса, помнится, тоже начинал писать студентик. А апстартовцы, кстати, тащат себе с большим разбором - и правильно делают, что тащат - если идея хороша - надо тянуть. Проблема systemd, собственно, не в том, что у них хороших идей нет - а в том,что они перемешаны с адовым бредом и идиотски реализованы.
А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче народу в условиях, где systemd нет и быть не может - это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:30

> "один чувак сказал в lkml" - это не движуха.
Не "один чувак", а мейнтейнер подсистемы croups.
> Больше того - его (и Поттреинга за компанию) там вполне аргументированно послали.
Кто послал? "Один чувак", который никаким боком к теме, а просто мимокрокодил?
> По eudev - не знаю, учбеный проект или нет, но он жив, обновляется
В основном тягают коммиты из апстрима и меняют число пробелов в отступах.
> отлично работает
Пользователи Calculate смотрят на вас с печалью.
> А апстартовцы, кстати, тащат себе с большим разбором
"Что сейчас успеваем - тащим сейчас, остальное потом утащим", да.
> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче народу в условиях, где systemd нет и быть не может - это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.
systemd - вполне удачное решение для embedded систем. Быстрый, кастомизируемый. Angstrom уже продвигает его в качестве нового инита.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от annulen (ok), 11-Дек-13, 16:34

> systemd - вполне удачное решение для embedded систем.
Лолшто? Мне из-за этой поделки пришлось бы кучу хлама в rootfs тащить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:34

> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче
> народу в условиях, где systemd нет и быть не может -
> это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.
И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы? Не последовательные (ttyS), а именно виртуальные (tty)?

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:38

>> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче
>> народу в условиях, где systemd нет и быть не может -
>> это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.
> И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы? Не
> последовательные (ttyS), а именно виртуальные (tty)?
Насколько я помню, один из основных аргументов в пользу поддержки сборки с CONFIG_VT=n - выкинуть функциональность, нафиг не нужную в embedded системах. Вследствие чего и начался вынос VT в юзерспейс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

10. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–2 +/–
Сообщение от slowpoke (?), 04-Дек-13, 14:20
знаю людей которые принципиально выпиливали софт который требует всякие dbus, а Леня его в ядро...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 14:26
	я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от annulen (ok), 11-Дек-13, 15:00
	> я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро... Так и в ядре его наверняка можно будет выключить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 17:52
	Если не считать фанатиков, обычно его выпиливали те, кому не сама шина не нравилась, а то, что на этой шине ваяли. Включая и Лёнино поделие.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 18:55
	> Если не считать фанатиков, ... но никого больше и не останется. Причем, ЧСХ, эти фанатики даже не понимают разницу между D-Bus и AF_UNIX.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 19:35
	Останется, останется. Это вам кажется, что всем нужно на всё динамически реагировать. А по факту в современном десктопе (стационар который) почти нет ситауций, где есть смысл что-то динамически крутить в настройках. А больше D-Bus довольно долго ни для чего не применялся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 19:41
	> А по факту в современном десктопе (стационар который) почти нет ситауций, где есть смысл что-то динамически крутить в настройках Значит, для десктопов нужно создавать отдельные дистры, работающие совсем по иным протоколам, нежели ноутбучные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 19:47
	Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus. По факту, правда, надо его клиентские модули из соответствующего софта выкидывать, но это уже детали - как я говорил, он сейчас почти ни для чего, кроме динамической конфигурации, не используется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 19:59
	> Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus. Вы хотите сказать, что D-Bus используется только для _системных_ настроек?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 19:58
	> То, что вы перечислили - как раз подтверждение этому. "Исключение только подтверждает правило"? Знаем, слышали :-) > cgroups отлично используются без всякого systemd, Это пока. Но движуха уже идет, google://tejun+heo+systemd > kdbus от него оторвут даже если поттеринг сотоварищи попытаются прилепить Не смешите мои тапочки :-) Просто в upstart скопируют очередной кусок systemd, как это было уже неоднократно. А всякие слаквари скажут "а нам этот kdbus не очень-то и хотелось". > как оторвали eudev. Опять же, не смешите мои тапочки. Учебный проект полутора студентов - это не "отрыв". > А виртулаьные терминалы вообще никто выкидывать не будет, что и заявлено Просто перестанут поддерживать. Alan Cox-то ушел. Рано или поздно сломается совместимость с другими подсистемами, и при очередной чистке выкинут нафиг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Дек-13, 20:34
	Окстись, "один чувак сказал в lkml" - это не движуха. Больше того - его (и Поттреинга за компанию) там вполне аргументированно послали. Я вообще не помню случаев, чтобы из линукс-ядра убирали какие-то возможности, а уж с cgroups, которые сейчас куча всего использует самыми разными странными способами - никто возожностями systemd не ограничится. По eudev - не знаю, учбеный проект или нет, но он жив, обновляется и отлично работает. И да, ядро линукса, помнится, тоже начинал писать студентик. А апстартовцы, кстати, тащат себе с большим разбором - и правильно делают, что тащат - если идея хороша - надо тянуть. Проблема systemd, собственно, не в том, что у них хороших идей нет - а в том,что они перемешаны с адовым бредом и идиотски реализованы. А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче народу в условиях, где systemd нет и быть не может - это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:30
	> "один чувак сказал в lkml" - это не движуха. Не "один чувак", а мейнтейнер подсистемы croups. > Больше того - его (и Поттреинга за компанию) там вполне аргументированно послали. Кто послал? "Один чувак", который никаким боком к теме, а просто мимокрокодил? > По eudev - не знаю, учбеный проект или нет, но он жив, обновляется В основном тягают коммиты из апстрима и меняют число пробелов в отступах. > отлично работает Пользователи Calculate смотрят на вас с печалью. > А апстартовцы, кстати, тащат себе с большим разбором "Что сейчас успеваем - тащим сейчас, остальное потом утащим", да. > А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче народу в условиях, где systemd нет и быть не может - это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь. systemd - вполне удачное решение для embedded систем. Быстрый, кастомизируемый. Angstrom уже продвигает его в качестве нового инита.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от annulen (ok), 11-Дек-13, 16:34
	> systemd - вполне удачное решение для embedded систем. Лолшто? Мне из-за этой поделки пришлось бы кучу хлама в rootfs тащить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:34
	> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче > народу в условиях, где systemd нет и быть не может - > это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь. И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы? Не последовательные (ttyS), а именно виртуальные (tty)?
	Ответить \| Правка \| К родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 21:38
	>> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче >> народу в условиях, где systemd нет и быть не может - >> это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь. > И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы? Не > последовательные (ttyS), а именно виртуальные (tty)? Насколько я помню, один из основных аргументов в пользу поддержки сборки с CONFIG_VT=n - выкинуть функциональность, нафиг не нужную в embedded системах. Вследствие чего и начался вынос VT в юзерспейс.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору