The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Шутка Линуса Торвальдса об обращении АНБ по внедрению бэкора..., opennews (??), 17-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


25. "Шутка Линуса Торвальдса об обращении АНБ по внедрению бэкора..."  +/
Сообщение от Evolve32 (ok), 17-Ноя-13, 21:45 
Линус окончательно утверждает патчи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Шутка Линуса Торвальдса об обращении АНБ по внедрению бэкора..."  +/
Сообщение от еще один аноним (?), 18-Ноя-13, 10:35 
утверждение смешнее и наивнее некуда (утверждение, что это является гарантом исключения возможности внедрения зонда). Если Линус такой всемогущий (в том гигантском объеме кода способен разглядеть любой бэкдор), то почему же он пропускает банальные баги? Все силы на блокировку бэкдоров уходят? Или вы думаете там прям в названии функции будет слово "backdoor"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Шутка Линуса Торвальдса об обращении АНБ по внедрению бэкора..."  +/
Сообщение от Aqueeloneemail (?), 18-Ноя-13, 16:21 
не "backdoor", a "linux backdoor" -- сокращено lib
-- посмотри вот сколько их есть! ::::
-------------------
# aptitude search ^lib |grep -vc ^v
26475
-------------------
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Шутка Линуса Торвальдса об обращении АНБ по внедрению бэкора..."  +/
Сообщение от Evolve32 (ok), 18-Ноя-13, 17:19 
> утверждение смешнее и наивнее некуда (утверждение, что это является гарантом исключения
> возможности внедрения зонда). Если Линус такой всемогущий (в том гигантском объеме
> кода способен разглядеть любой бэкдор), то почему же он пропускает банальные
> баги? Все силы на блокировку бэкдоров уходят? Или вы думаете там
> прям в названии функции будет слово "backdoor"?

Я не говорил, что это гарантия защиты или отсутствия багов, смотрите выше на что я ответил.
Я имел ввиду, что без него патчи не утверждаются, т.е. обойти его нельзя.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Шутка Линуса Торвальдса об обращении АНБ по внедрению бэкора..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 18-Ноя-13, 19:03 
> Я не говорил, что это гарантия защиты или отсутствия багов, смотрите выше
> на что я ответил.

Попробую объяснить еще раз на уровне дошкольника: реальный бекдор неотличим от бага.  Иной вариант в OSS просто не пройдет в принципе.

Пропустит Линус кусок кода с жирной надписью "здесь бекдор" или нет - абсолютно не играет роли.  Такой проект моментально форкнут, а к старому мейнтейнеру пришлют цветы в благодарность и сиделку, ибо он явно заработался дошел уже до стадии маразма.

> Я имел ввиду, что без него патчи не утверждаются, т.е. обойти его нельзя.

Это и не нужно.  Малыш, ты понял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру