The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux , opennews (??), 25-Авг-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –1 +/
Сообщение от iCat (ok), 26-Авг-13, 07:28 
>...тогда бы я забыл про все другие фс.

Windows-way? No way!!!
Нахрена использовать для всего один инструмент? Это у MS только две FS, да и те с большими недочётами.
В GNU/Linux можно для разных задач подбирать подходящие инструменты. Их много.
А "универсальная FS" всегда будет глючить.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –3 +/
Сообщение от iZEN (ok), 26-Авг-13, 08:53 
> А "универсальная FS" всегда будет глючить.

Расхожее заблуждение.

Чем больше программный продукт используется, чем больше находятся новые области его использования (use case), чем больше пользователей с различными интересами его используют, тем стабильнее и предсказуемее получается продукт, быстрее совершенствуются его самые нужные свойства и достигаются требуемые показатели качества. Так случилось с NTFS, Ext* и ZFS, используемыми в промышленных масштабах, а другие ФС почему-то заняли свою довольно узкую нишу "местечковых" и/или специализированных ФС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  +/
Сообщение от ананим (?), 26-Авг-13, 10:58 
Во бред то.
Чем больше находятся новые области его использования (use case), тем больше у него этих самых нужных свойств. Для универсальных (панацей) ВСЕ его свойства нужные. Иначе нехрен претендовать на универсальность вообще.
Уже сейчас ни одна минимальная(!!!) инсталяция линуха не обходится только extX, там есть devfs, sysfs, tmpfs, shmfs, procfs и тд. Можно было обойтись без них? Да. А нужно? Нет.
И это не говоря про более слож6ые конфигурации, про кластерные и шаред фс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-13, 16:40 
> Во бред то.
> Чем больше находятся новые области его использования (use case), тем больше у
> него этих самых нужных свойств. Для универсальных (панацей) ВСЕ его свойства
> нужные. Иначе нехрен претендовать на универсальность вообще.
> Уже сейчас ни одна минимальная(!!!) инсталяция линуха не обходится только extX, там
> есть devfs, sysfs, tmpfs, shmfs, procfs и тд. Можно было обойтись
> без них? Да. А нужно? Нет.
> И это не говоря про более слож6ые конфигурации, про кластерные и шаред
> фс.

Все перечисленные fs (кроме ext) - это, вообще-то, виртуальные файловые системы/рам-диски. Требовать от ZFS чтобы она показывала какие устройства в системе есть или какие процессы запущены - это как-то странно немного...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 26-Авг-13, 17:15 
>Все перечисленные fs (кроме ext) - это, вообще-то, виртуальные файловые системы/рам-диски.

Что не делает из них НЕ файловые системы.
Можно обойтись без devfs, tmpfs,… для этих же целей средствами другой фс (ext4/zfs/…)?
Можно.
Так что претензии не принимаются.

>Требовать от ZFS чтобы она показывала какие устройства

Вот именно.
Об этом как раз и речь. Каждой задаче своё решение.
зыж
Пример применения как кластерной, шаред фс вы осознано проигнорировали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-13, 16:38 
zfs share давно уже есть (samba и nfs) - этого достаточно? Для кластера - да, проблематично. Но есть AVS (под соляркой, под другими системами - не в курсе), да и можно банально снапшоты гонять периодически.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –1 +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 27-Авг-13, 16:54 
samba поддерживет (с 3.6.0) smb2 протокол и CTDB - что позволяет создать кластер на самбе (up 6 или 8 нод)..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –2 +/
Сообщение от AnonuS (?), 26-Авг-13, 20:02 
Изя, ты в последнее время вырос в моих глазах как минимум на полметра. Всё правильно говоришь!
Плюсанул в карму.
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-13, 09:58 
> Это у MS только две FS, да и те с большими недочётами.

Недочеты в студию, а то будем считать балаболом

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 26-Авг-13, 11:02 
Помолчи, тролль-подросток.
Все это уже 100500 раз тут было, в том числе и такие набросы.
Так что сходи к папе или там аризу и спроси совета, как надо троллить современными методами. А то этот не канает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-13, 17:32 
http://lmgtfy.com/?q=ntfs+disadvantages
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  +/
Сообщение от nagualemail (ok), 26-Авг-13, 19:20 
>> Это у MS только две FS, да и те с большими недочётами.
> Недочеты в студию, а то будем считать балаболом

Фрагментация ?

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Обновление ZFSonLinux 0.6.2, реализации ZFS для ядра Linux "  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-13, 20:33 
> Недочеты в студию, а то будем считать балаболом

Тормозная ФС с архаичным дизайном из 90-х годов прошлого века. Просто в целом прошлый век ФСостроения. Как паровозы - в целом ничем таким вроде не плохи сами по себе, просто появились дизайны которые лучше, потому юзеж паровозов сошел на нет.

До MS это доползло - оно ReFS кой-как накорябали для серверов, поняв что при наличии ZFS и btrfs если у них не будет чего-то сравнимого - их вообще всерьез воспринимать перестанут. Но десктопных хомяков опять прокатили. Впрочем и на серверах - оно весьма урезанное по фичам относительно упомянутых. Но лучше чем совсем нифига.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру