Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0, opennews (?), 20-Июн-13, (0) [смотреть все] Скоро будет всё на свете показывать И видеокарту, и PCI и USB , хрюкотающий зелюк (?), 01:25 , 20-Июн-13, (1) // Вот если бы он еще и память устройств тестировал , rshadow (ok), 02:10 , 20-Июн-13, (7) а самое главное-то -- загрузка через EFI а не через Compatibility Support Modul, Xasd (ok), 11:52 , 20-Июн-13, (42)   // В RC1 не было и пока не предвидится http forum canardpc com threads 68001, Michael Shigorin (ok), 12:22 , 20-Июн-13, (48)   Мы же память тестируем, а не компьютер , vsespb (ok), 12:37 , 20-Июн-13, (51)   // ну а память-то -- в компьютере же откуда быть точно уверенным -- что память буде, Xasd (ok), 13:05 , 20-Июн-13, (56)   Мы память тестируем, а не совместимость с компьютером Если дело в совместимости,, vsespb (ok), 13:10 , 20-Июн-13, (57)   ну вобщем то -- да я соглашусь если предположить что компьютер оба режима E, Xasd (ok), 13:16 , 20-Июн-13, (58)   Под этот лозунг можно было бы ещё двадцать версий выпустить и подтянувшись к хро, Аноним (-), 01:45 , 20-Июн-13, (3) +7 Это вот самое интересное, я надеюсь это означает, что каждому процессору ядру да, BratSinot (ok), 02:04 , 20-Июн-13, (4) +1 // К сильному не приведёт 2 ядра любого современного процессора 100 загружают шин, Иван Иванович Иванов (?), 02:08 , 20-Июн-13, (5) +2 // Две плашки памяти, два ядра, каждое ядро проверяет свою плашку Почему не привед, BratSinot (ok), 02:10 , 20-Июн-13, (8) –1 // Давайте ещё понегадуем почему же каждая микросхемка на винте не передаёт информа, Аноним (-), 02:27 , 20-Июн-13, (10) +2 Видимо вы говорите про Non-Uniform Memory Access или про Dual-Channel RAM Потому, skb7 (ok), 03:16 , 20-Июн-13, (11) +1 Одного ядра процессора может и не хватить чтобы полностью прогрузить 2 и тем бол, Аноним (-), 04:29 , 20-Июн-13, (13) –2 Да-да Кэш 1-го, 2-го и тем более 3-го уровня придумали iдиоты ЗыжВообще 2преды, ананим (?), 09:01 , 20-Июн-13, (23) +1 температуры по больнице , Andrey Mitrofanov (?), 10:32 , 20-Июн-13, (30) Дело не в увеличении скорости проверки Как уже сказал Иван Иванович Иванов, одн, Mikhail Kozlov (?), 12:05 , 20-Июн-13, (43) +1 // Ой, как-то проморгал, хотя на memtest86 com поглядывал Спасибо , Michael Shigorin (ok), 12:26 , 20-Июн-13, (49) А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ память т е когда память, vsespb (ok), 12:41 , 20-Июн-13, (52) // Да, это точно были ошибки памяти Потому что у меня были другие такие же модули,, Mikhail Kozlov (?), 13:35 , 20-Июн-13, (60) факт в том что snm на винде находит ошибки памяти за 5 минут, а memtest всю ночь, evgeny_t (??), 02:10 , 20-Июн-13, (6) // Шо це теке , Иван Иванович Иванов (?), 02:15 , 20-Июн-13, (9) +1 // S M, в просторечии садомаза Хороший стресстест под офтопик , VldK (ok), 08:45 , 20-Июн-13, (22) MemTest86 и MemTest86 это разные программы , Аноним (-), 03:19 , 20-Июн-13, (12) +1 не всегда чаще наоборот, Аноним (-), 10:39 , 20-Июн-13, (32) +1 Опять же, это были ошибки памяти или ошибки совместимости Или дальше не проверя, vsespb (ok), 12:42 , 20-Июн-13, (53) // комп работал много лет потом начал раз в несколько дней выпадать в синий экранme, evgeny_t (??), 03:26 , 21-Июн-13, (63) // замена памяти помогла, а я выиграл 500р спор у человека который верил в memtest, evgeny_t (??), 03:28 , 21-Июн-13, (64) э а почему на офф сайте ничего, а выложено на ргхосте трой , Аноним (-), 05:11 , 20-Июн-13, (14) // наверное, потому-что искать надо на оф сайте, Аноним (-), 07:37 , 20-Июн-13, (18) // На оф сайте про 5 0 не знают даже , schwed (?), 10:49 , 20-Июн-13, (33) да похоже на то , Нанобот (?), 10:27 , 20-Июн-13, (29) Где информация о релизе На http www memtest org нет информации о 5 0 На http , mozgoprav (ok), 06:24 , 20-Июн-13, (15) Какая-то муть не первой свежести http forum canardpc com threads 68001-NEW- , prof_alex (?), 07:10 , 20-Июн-13, (16) Оно уже умеет собираться на pure amd64 , Aqua (??), 07:13 , 20-Июн-13, (17) Memtest86 is, like the original, released under the terms of the Gnu Public Lic, commiethebeastie (ok), 07:58 , 20-Июн-13, (19) +4 // Выкладывай, глядишь модераторы проснутся и уберут это новость отсюда , Аноним (-), 11:26 , 20-Июн-13, (37) На оф сайте http www memtest org про релиз 5 версии ничего не написано и ссыл, CHERTS (??), 08:11 , 20-Июн-13, (20) +4 Ай какой молодец , Int (?), 08:24 , 20-Июн-13, (21) +4 // Исправлено множество ошибок , Аноним (-), 09:17 , 20-Июн-13, (24) +1 Запуск стал ещё более запускающим , Xasd (ok), 12:21 , 20-Июн-13, (47) Насколько критичны ошибки, обнаруженные так , Аноним (-), 09:46 , 20-Июн-13, (25) better late then never, crypt (??), 09:59 , 20-Июн-13, (26) где мемтест 5 там последний 4 2 лежит , MSDOS (?), 10:16 , 20-Июн-13, (28) // Пятый - на ргхосте по ссылке выше , Stax (ok), 11:01 , 20-Июн-13, (34) // а почему не на оф сайте , MSDOS (?), 11:21 , 20-Июн-13, (35) // ты у меня спрашиваешь , заза (?), 12:48 , 20-Июн-13, (55) http www memtest org download beta 500rc1 , demo (??), 11:30 , 20-Июн-13, (38) Что это за хрень и откуда На офсайте про 5 0 упоминания нет, в downloads только, Аноним (-), 11:25 , 20-Июн-13, (36) +1 // Отвечаю своей репутацией и именем, что это официальный релиз, и в нём нет ничего, birdie (?), 11:35 , 20-Июн-13, (39) // Спасибо, gpg-подписи бинарника и подписанного же тарбола с исходниками было бы д, Andrey Mitrofanov (?), 11:38 , 20-Июн-13, (40) // Таковой, кстати я на оф сайте не обнаружил Странная программа , Аноним (-), 11:45 , 20-Июн-13, (41) При всём уважении, ничто сейчас не доказывает, что пишет именно birdie, а не зло, profalex (?), 12:05 , 20-Июн-13, (44) При всём уважении -- без хотя бы строчки на memtest org брать в руки не стану , Michael Shigorin (ok), 12:31 , 20-Июн-13, (50) +1 мамой клянус ага не, не верю ни имени твоему, ни твоей репутации а вот gpg-кл, arisu (ok), 13:39 , 20-Июн-13, (61) Opennet впереди планеты всей ура товарищи , MSDOS (?), 12:16 , 20-Июн-13, (46) +2 я джва года ждал , arisu (ok), 13:34 , 20-Июн-13, (59) признавайтесь, кто уже среверсил ради интереса , Аноним (-), 15:59 , 20-Июн-13, (62) –1 1,3,4,6,14,15,16,17,19,20,21,25,26,28,36,46,59,62

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	42. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 11:52
	а самое главное-то -- загрузка через EFI (а не через Compatibility Support Module) -- всё ещё не появилась? # P.S.: минусуйте, минусуйте, думаете навено это так клёво, когда в нормальном случае компьютер работает в нормальном 64-битном режиме (EFI), а тестируем мы его в совершенно другом режиме (в режиме обратной совместимости с устаревшим 16-разрядным BIOS).
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Июн-13, 12:22
	> а самое главное-то -- загрузка через EFI (а не через Compatibility Support > Module) -- всё ещё не появилась? В RC1 не было и пока не предвидится: http://forum.canardpc.com/threads/68001
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:37
	Мы же память тестируем, а не компьютер.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 13:05
	> Мы же память тестируем, а не компьютер. ну а память-то -- в компьютере же! откуда быть точно уверенным -- что память будет вести себя точно также в режиме CSP как и в EFI? откуда быть уверенным что тайминги будут одинаковыми -- как в случае CSP, так и в случае EFI? :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 13:10
	Мы память тестируем, а не совместимость с компьютером. Если дело в совместимости, memtest вообще плохо ловят ошибки (например они бывают только при просадке напряжения). Если дело именно в памяти - она битая - то она скорее всего всегда битая, и по одному и тому же адресу. >> Мы же память тестируем, а не компьютер. > ну а память-то -- в компьютере же! > откуда быть точно уверенным -- что память будет вести себя точно также > в режиме CSP как и в EFI? откуда быть уверенным что > тайминги будут одинаковыми -- как в случае CSP, так и в > случае EFI? > :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 13:16
	ну вобщем то -- да. я соглашусь.. ...если предположить что компьютер (оба режима EFI и CSP) работает как надо, и что ошибка может быть (или не быть) только в памяти -- то отсутствие EFI-режима-загрузки-теста (или отсутствие CSP-режима-загрузки-теста) -- ни как негативноне НЕ повлияет на тест :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема