The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0, opennews (?), 20-Июн-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +1 +/
Сообщение от BratSinot (ok), 20-Июн-13, 02:04 
> Добавлена экспериментальная поддержка многоядерных/многопроцессорных систем

Это вот самое интересное, я надеюсь это означает, что каждому процессору/ядру дадут свой кусок памяти и это дело будет происходить в несколько потоков? Что в итоге приведет к сильному повышению общей скорости проверки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +2 +/
Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Июн-13, 02:08 
> Что в итоге приведет к сильному повышению общей скорости проверки.

К сильному не приведёт.

2 ядра любого современного процессора 100% загружают шину памяти.

SMT для MemTest86+ - это, скорее, способ увеличить нагрузку на систему в общем - иногда изолирование памяти не помогает (читай - доступ в однопоточном режиме) - ошибки появляются только при параллельном к ней доступе разных ядер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  –1 +/
Сообщение от BratSinot (ok), 20-Июн-13, 02:10 
> К сильному не приведёт.

Две плашки памяти, два ядра, каждое ядро проверяет свою плашку. Почему не приведет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 02:27 
Давайте ещё понегадуем почему же каждая микросхемка на винте не передаёт информацию каждой микросхемки опреративки... а ещё если нажатие каждой клавиши на клавиатуре складывать в отдельную микросхемку памяти, то можно будет очень быстро печатать.... как же притомили такие "вумные"... (это не про отражение :) )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +1 +/
Сообщение от skb7 (ok), 20-Июн-13, 03:16 
Видимо вы говорите про Non-Uniform Memory Access или про Dual-Channel RAM?

Потому что AFAIK на обычных десктопах используется UMA подход и вся память висит на одной шине, а Multi-Channel RAM это немного из другой оперы и по идее не даст существенного выигрыша работая с Dual Core процессором.

Тут подробности: http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-t...

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 04:29 
Одного ядра процессора может и не хватить чтобы полностью прогрузить 2 и тем более 3 канала памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 20-Июн-13, 09:01 
Да-да. Кэш 1-го, 2-го и тем более 3-го уровня придумали iдиоты.

Зыж
Вообще (2предыдущему) важен ещё и темпеиатурный режим.
Порой нагреваясь проц нагревает и память (потому что рядом. К примеру ноут). И вот тут и появляются ошибки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Июн-13, 10:32 
> Что в итоге приведет к сильному повышению

температуры по больнице.

> общей скорости проверки.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +1 +/
Сообщение от Mikhail Kozlov (?), 20-Июн-13, 12:05 
Дело не в увеличении скорости проверки. Как уже сказал Иван Иванович Иванов, однопоточные тесты памяти на современных процессорах не могут полностью загрузить контроллер памяти. Почему-то так получается, что многие ошибки в памяти находятся только при полной загрузке контроллера. По моему опыту могу сказать, что старый однопоточный memtest86+ вообще стал почти бесполезным. У меня он в большинстве случаев не выявлял неисправные модули. Мне не понятно, почему его до сих пор продолжают пихать в дистрибутивы при том, что ещё в 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86. Кроме тестов под винду, только им и можно было пользовался. Тем не менее, hcidesign memtest 4.0 под винду обычно находит ошибки быстрее, чем memtest86.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 20-Июн-13, 12:26 
> ещё в 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86

Ой, как-то проморгал, хотя на memtest86.com поглядывал.  Спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +/
Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:41 
А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ+память? (т.е. когда память, сама по себе не виновата и может работать нормально на других системах)

>[оверквотинг удален]
> Дело не в увеличении скорости проверки. Как уже сказал Иван Иванович Иванов,
> однопоточные тесты памяти на современных процессорах не могут полностью загрузить контроллер
> памяти. Почему-то так получается, что многие ошибки в памяти находятся только
> при полной загрузке контроллера. По моему опыту могу сказать, что старый
> однопоточный memtest86+ вообще стал почти бесполезным. У меня он в большинстве
> случаев не выявлял неисправные модули. Мне не понятно, почему его до
> сих пор продолжают пихать в дистрибутивы при том, что ещё в
> 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86. Кроме тестов под винду, только им
> и можно было пользовался. Тем не менее, hcidesign memtest 4.0 под
> винду обычно находит ошибки быстрее, чем memtest86.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"  +/
Сообщение от Mikhail Kozlov (?), 20-Июн-13, 13:35 
> А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ+память? (т.е.
> когда память, сама по себе не виновата и может работать нормально
> на других системах)

Да, это точно были ошибки памяти. Потому что у меня были другие такие же модули, которые нормально работали в той же материнке. Я не говорю, что однопоточный memtest86+ вообоще не работал. Просто иногда попадаются модули, на которых ошибки проявляются редко (на хорошем тесте за час будет всего несколько ошибок). Такие ошибки старый memtest86+ мог бы и за сутки не найти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру