The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 'Attitude Adjust..., opennews (??), 25-Апр-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


40. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 26-Апр-13, 09:08 
>> Ralink RT3050 (DIR-300B1) зарабтает?
> А набуя? Ваш девайс построен на RT3050 с нормальным PPE и прочим.
> См соответствующий раздел на wive-ng.sf.net Увы WRT не умеет юзать PPE
> никаким боком.

А что такое PPE, что-то сходу не гуглится?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 26-Апр-13, 15:05 
PacketProcessingEngine аппаратный оффлоад NAT/PPOE/VLAN что позволяет к примеру 25 баксоому Acorp WR-150N переваривать 100мбит трафика NAT+PPPOE с нагрузкой на CPU около нуля и независимо от PPS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-13, 22:56 
> Acorp WR-150N переваривать 100мбит трафика NAT+PPPOE с нагрузкой на CPU около
> нуля и независимо от PPS.

Ну в общем такая цыска для бомжей получается. Ибо если возжелать продвинутую обработку траффа, используя возможности линевого ядра а не тупого PPE, или там какой дополнительный софт - мы мигом уткнемся в общую убогую производительность системного процессора. А мощный роутер и софтварно пророутит 100Мбит на типовых для домашних сетей пакетах. И еще дофига ресурсов CPU останется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 26-Апр-13, 23:04 
> Ну в общем такая цыска для бомжей получается. Ибо если возжелать продвинутую
> обработку траффа, используя возможности линевого ядра а не тупого PPE, или
> там какой дополнительный софт - мы мигом уткнемся в общую убогую
> производительность системного процессора. А мощный роутер и софтварно пророутит 100Мбит
> на типовых для домашних сетей пакетах. И еще дофига ресурсов CPU
> останется.

Как я люблю анонимов которые в каждой теме спецы. А особенно рассуждающих о сферических конях в вакууме (цисках из сохо на wrt). Т.е. вы даже не в курсе что PPE никак не мешает даже полиси роутинг юзать?  Какую вам продвинутую обработку трафа нужно на сохо роутере?

Ничего что PPE есть например на том же 56м асусе где проц (RT3662) далеко не самый тухлый? Не в курсе что PPE отключается одной галкой и т.д. и т.п. Ознакомьтесь уже с темой прежде чем заниматься писаниной не по теме.
Опять таки абсолютно никто не мешает засовывать в PPE наример только какой-то определённый трафик или только с определённой пары мак IP и т.д.

Вы поймите PPE он совсем не лишний даже если проц в 700МГц о 4х потоках как у новых зюхелей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от НеАнонимТМ (ok), 16-Май-13, 19:52 
> Как я люблю анонимов которые в каждой теме спецы. А особенно рассуждающих
> о сферических конях в вакууме (цисках из сохо на wrt).

У меня мои сферические кони гоняют терабайты траффика в месяц. С опенвртой. Без всяких ваших дyрaцких PPE и фaкинга мозгов этой гaдoстью. Просто потому что у меня хватает ума купить железку с процом который это программно потянет и еще запас в два раза останется на будущее. А благодаря этому там еще и масса "побочных" сетевых сервисов типа openvpn сервака, защищающего траффик при конекте через открытый wi-fi, прoксика-aдблoкера, дaвящего рекламу еще на подлете и прочей полезной сетевой трeбyхи, делающей юзеж интернета из любой точки мира сухим и комфортным.

> Т.е. вы даже не в курсе что PPE никак не мешает даже
> полиси роутинг юзать?  Какую вам продвинутую обработку трафа нужно на сохо роутере?

QoS, обработка пакетов в айпитаблесе разными его модулями, etc. А также всякие сетевые сервисы типа openvpn, прокся давящего рекламу и прочие ништяки, PPE там в лучшем случае ничем не поможет. В хучшем - заставит лишний раз фaкaть мозг особенностями конкретной железки и как это дружить с "обычной" обработкой пакетов линем, что умеет PPE конкретной железки и прочая. А оно мне надо?

> Ничего что PPE есть например на том же 56м асусе где проц
> (RT3662) далеко не самый тyхлый?

Да и пусть себе есть. Лично мне проще взять железку с достаточно мощным процом, где ресурсов заведомо хватит и на роутинг, и на нат, и на кyчу всего еще и юзануть openwrt. После этого девайс можно админить как "еще один linux-box". Без фaкинга мозга особенностями конкретного PPE и как оно там к линуксу и его логике проволокой и скотчем примотано. Железок много, а я один.

> Не в курсе что PPE отключается одной галкой и т.д. и т.п.

Ну вы просто пытаетесь PPE преподнести как мегаплюс. В то время как он актуален только на дохлых процах при явной нехватке мощности проца даже на просто обработку траффика. Или в каких-то очень специфичных условиях. Те кто юзает openwrt как правило рассматривают роутер чем угодно кроме тупой гонялки пакетов. По поводу чего для них польза от PPE явно приукрашена вами.

> Опять таки абсолютно никто не мешает засoвывать в PPE наример только какой-то
> определённый трафик или только с определённой пары мак IP и т.д.

Ничего не мешает, но фaкинг мозга всей этой хрeнотой усложняет администрирование. Админить нечто как "просто еще один линуксный девайс" - намного проще и приятнее.

> Вы поймите PPE он совсем не лишний даже если проц в 700МГц
> о 4х потоках как у новых зюхелей.

Он потребует греть мозг лишний раз особенностями конкретной железки. Далеко не единственной на всю мою жизнь, между прочим. А оно мне надо лишний раз?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 16-Май-13, 20:13 
> У меня мои сферические кони гоняют терабайты траффика в месяц. С опенвртой.
> Без всяких ваших дyрaцких PPE и фaкинга мозгов этой гaдoстью.

Ну факинг мозгов у вас точно и без "этой гадости" во весь рост.


> Просто
> потому что у меня хватает ума купить железку с процом который
> это программно потянет и еще запас в два раза останется на
> будущее.

Рад за вас, и приветствую такой подход. Но реальность такова что кроме вас и ещё 0.01% ужаленных это нафин никому не упёрлось =) Народ берёт железо за 20 баксов и выгребает свои 100мбит с использованием PPE без всякого "факинга" и переплаты в десятки раз за воздух (за то что они никогда не будут использовать).

> А благодаря этому там еще и масса "побочных" сетевых сервисов
> типа openvpn сервака, защищающего траффик при конекте через открытый wi-fi, прoксика-aдблoкера,
> дaвящего рекламу еще на подлете и прочей полезной сетевой трeбyхи, делающей
> юзеж интернета из любой точки мира сухим и комфортным.

Ой балабол. Вот скажите вас таких на пол мира человек 200 наберётся? Нафиг ваши половые проблемы с опенвпнами и прочим остальным?

> QoS, обработка пакетов в айпитаблесе разными его модулями, etc.

Ага iptables у нас уже трафик обрабатывает, не нетфильтр не разу. Чувствуетя подготовка. Что мешает работе netfilter с PPE расскажете? Ещё раз грю, если не в теме - пройди мимо не выдумывай всякую хрень.


> А также всякие
> сетевые сервисы типа openvpn, прокся давящего рекламу и прочие ништяки, PPE
> там в лучшем случае ничем не поможет. В хучшем - заставит
> лишний раз фaкaть мозг особенностями конкретной железки и как это дружить
> с "обычной" обработкой пакетов линем, что умеет PPE конкретной железки и
> прочая. А оно мне надо?

Вы так цените свою личность что не предствавляете даже что всё вами обозначенное в подавляющем большинстве случаев 99,9999% не упрёлось. А вот не "факать" (выражаясь школоло словами чтобы вам было понятно) мозг когда железко даже крутая после очередного расширения канала впадает в кому на том же uTP с тонной пиров, вот это действительно важно народу =)

> Да и пусть себе есть. Лично мне проще взять железку с достаточно
> мощным процом, где ресурсов заведомо хватит и на роутинг, и на
> нат, и на кyчу всего еще и юзануть openwrt. После этого
> девайс можно админить как "еще один linux-box". Без фaкинга мозга особенностями
> конкретного PPE и как оно там к линуксу и его логике
> проволокой и скотчем примотано. Железок много, а я один.

У вас простите "недофакинг" ? Молодой вы ещё, а рассуждать пытаетесь о взрослых вещах, но всё как-то глупо выходит.

> Ну вы просто пытаетесь PPE преподнести как мегаплюс. В то время как
> он актуален только на дохлых процах при явной нехватке мощности проца
> даже на просто обработку траффика. Или в каких-то очень специфичных условиях.
> Те кто юзает openwrt как правило рассматривают роутер чем угодно кроме
> тупой гонялки пакетов. По поводу чего для них польза от PPE
> явно приукрашена вами.

Я вам уже 500 раз объяснил что не дохлых процов в роутерах не бывает, и что лишние ресурсы высвобождаемые при использовании PPE всегда есть куда приюзать. Потому и привёл тот же 56й как пример далеко не дохлого проца на фоне остальных. Вы же продолжаете нести ахинею.

> Ничего не мешает, но фaкинг мозга всей этой хрeнотой усложняет администрирование. > Админить
> нечто как "просто еще один линуксный девайс" - намного проще и
> приятнее.

Что вы там админить собрались? =)))))))) Оно скучное, настроил и забыл. Оно тупо работает.

> Он потребует греть мозг лишний раз особенностями конкретной железки. Далеко не единственной
> на всю мою жизнь, между прочим. А оно мне надо лишний
> раз?

Вам бы школу закончить для начала, а потом понять что прежде чем что-то говорить нужно быть в теме. Судя по факингам, гретым мозгам и прочему вы и не осилите банально разобратья, да и нет у вас желания, так, троллингом мелким страдаете.

По секрету, в 99,9% случаев вы вообще не заметите разницу ни в работе ни в администрировании чего-либо включая обработку трафика в нетфильтре с включенным или выключенным PPE кроме как нагрузки на проц.

А уж нагреть мозг чтобы изменить логику включения PPE у вас судя по манере изложения (отсутствие аргументации кроме заблужений и факинга) не выйдет за отсутствием предмета нагрева.

Уже устал таким как вы повторять, не в теме - не трынди.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру