The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 'Attitude Adjust..., opennews (??), 25-Апр-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-13, 05:46 
> См соответствующий раздел на wive-ng.sf.net Увы WRT не умеет юзать PPE никаким боком.

Наверное натуя что идея получить "домашнюю циску" (тупую но относительно быструю) из роутера по вкусу далеко не всем посетителям местного ресурса. К тому же под openwrt софта собрано навалом, что позволяет спихнуть на роутер и многие иные задачи нетворкинга, а не только тупороутинг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 26-Апр-13, 15:05 
Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-13, 22:51 
> Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))

Действительно. Я предпочитаю получать от линукса универсальность и гибкость линукса. Это в частности означает свободу выбора чипсета и использование всего что умеет ядро Linux, а не какое-то там цискообразное PPE, которым законопатили общую недоносочность системного проца.

PPE, знаете ли, вообще никак не поможет в работе например VPN по типу openvpn на роутере. А почему я должен содержать сетевой софт где-то еще кроме роутера - мне не очевидно. Роутер стоящий на границе сетей - самое логичное место для подобных классов софта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 26-Апр-13, 23:08 
> Действительно. Я предпочитаю получать от линукса универсальность и гибкость линукса. Это
> в частности означает свободу выбора чипсета и использование всего что умеет
> ядро Linux, а не какое-то там цискообразное PPE, которым законопатили общую
> недоносочность системного проца.
> PPE, знаете ли, вообще никак не поможет в работе например VPN по
> типу openvpn на роутере. А почему я должен содержать сетевой софт
> где-то еще кроме роутера - мне не очевидно. Роутер стоящий на
> границе сетей - самое логичное место для подобных классов софта.

Вы не курите больше всякую гадость а ознакомьтесь с предметом для начала. Ваши рассуждения о opevpn который точно так же тавиться из оптвари в той же wive (к примеру), сказки о какой-то недоносочности CPU с PPE (кстати новые броадкомы аля в 66м асусе тоже PPE умеют, и свежие медиатэки и о боже аферосы) как минимум выглядят глупо как бы намекая о том что вы банально не в теме вопроса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-13, 19:15 
> Вы не курите больше всякую гадость а ознакомьтесь с предметом для начала.

Да я видел краем глаза, спасиб. Подход openwrt больше понравился - универсально и гибко. И не привязано к какому-то одному чипсету.

> Ваши рассуждения о opevpn который точно так же тавиться из оптвари

Он конечно ставится, но в опенврт софта больше и админить его в целом как-то явно комфортнее. Оно по сути просто дистр линукса. А хотя-бы и с удобными дефолтами под роутер и возможностью это довольно быстро и удобно перекроить - билд-система у них там удобная и приятная в использовании.

> в той же wive (к примеру), сказки о какой-то недоносочности CPU с PPE

Называя вещи своими именами, есть лишь 1 повод воткнуть в проц отдельный аппаратный PPE: если он сам как general purpose проц был дохлый и без этого костыля захлебывался. Вот только PPE довольно тупая железка, которая мало чем поможет во всем остальном.

> (кстати новые броадкомы аля в 66м асусе тоже PPE умеют,
> и свежие медиатэки и о боже аферосы) как минимум выглядят
> глупо как бы намекая о том что вы банально не в теме вопроса.

Да и пусть себе умеют. А мне на него до балды - меня интересует общая мощность системного проца в основном. Потому что допустим, LZOшное сжатие в openvpn этот ваш PPE мне никак не поможет выполнять, например. Поэтому мне как-то проще подобрать девайс с процом помощнее и положить на этот ваш PPE и его (не)поддержку. Если проц осилит давить 50Мбит в LZO - он и остальное осилит, хренли. А если не осилит - так мне этот недомерок нафиг не упал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 16-Май-13, 19:35 
Т.е. вся аргументация сводиться к OpenVPN  который кроме вас и ещё 2,5 колек вообще нафиг никому не упал? Ок. Так и запишем.

Остальное мягко скажем попахивает бредом. Даже 700МГц новые 6ти поточные MTK MIPS74k с ростом PPS без PPE не вывезут гигабита ната в дуплексе. Это 1.

2. Роутинг в т.ч. в tun/tap которые юзает openvpn так же оффлоадиться на новых CPU в PPE. Вам лишние ресурсы для того же сжатия не нужны ?

3. Не PPE тупая железка, а чел который не смог его заюзать в нужных ему местах непроходимо туп. Уж извините за прямоту. Чем вам например оффлоад вланов (через которые реализуется разделение WAN/LAN) помешал? И т.д. и т.п.

4. Ещё раз повторяю, если не в теме - лучше промолчать.

Мощность системного проца эт тоже феерично. Вот лежит передо мной ROCKCHIP RT3066, 1,61ГГц ARM все дела. Нагружаю его L2TP до локального сервера без всякого сжатия и прочего, и уже на полугигабите пакетами по 1к оба ядра в полку, консоль через UART еле шевелиться.

Ессно используется ядерная реализация. А вы о каких-то мипсах без PPE с WRT рассказываете.

Билд система меня их решительно не устраивает иначе именно её бы и взял за основу для wive.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +1 +/
Сообщение от пытался пробовать (?), 28-Апр-13, 10:59 
> Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))

невообразимое убожество. набуя ты его советуешь, сам же писал что акорп все, остальное ничто. дай угадаю: бета-тестеров не хватает?
AOT: когда понадобилось собрать опенврт для dir300b3 так, чтобы в рут поместились openvpn, ipsec и L2TPv2/v3, немножко изменив расстановку сил на флеши, сделал с первого захода. Wive не  разгибается.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 28-Апр-13, 16:33 
>> Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))
> невообразимое убожество. набуя ты его советуешь, сам же писал что акорп все,
> остальное ничто. дай угадаю: бета-тестеров не хватает?
> AOT: когда понадобилось собрать опенврт для dir300b3 так, чтобы в рут поместились
> openvpn, ipsec и L2TPv2/v3, немножко изменив расстановку сил на флеши, сделал
> с первого захода. Wive не  разгибается.

Мальчик, школу закончи блин прежде чем в таком тоне общаться. Нахер мне бетатестеры? Как и всё остальное перечиленное на домашней железке? Я сиськой не укушенный в отличии от. И уж точно тянуть на RT3050 да ещё и с 4Мб флэша openvpn/ipsec и т.д. не собираюсь ибо толку с них на RT3050...

Так что идите вы со своими нездоровыми фантазиями на WRT. Мне гораздо важнее чтобы тот же RT3050 не загибался при >60мбит через NAT и совсеми в кому не вваливался при чуть возрошем pps.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от 123456 (??), 28-Апр-13, 18:54 
Нервный какой. Лечиться тебе нужно, электрическим током.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-13, 19:24 
> важнее чтобы тот же RT3050 не загибался при >60мбит через NAT

А вот это кстати очень спорный вопрос. Купить 60Мбит тариф дороговато даже в стольном граде. И те кто покупает такой тариф и готов его оплачивать - наверное и использует что-то помощнее 3050 скорее всего. Тупой хомяк вообще не поймет - "зачем столько за интернет платить?!". А кто поймет - наверное и роутер купит приличный. С кучей памяти, usb-портами, гигабитными портами и прочими встроенными торентами. Ну а хренли, зря чтоли 60Мбит канал оплачивали?

> и совсеми в кому не вваливался при чуть возрошем pps.

А вот особо высокий PPS для обычной домашней сетки не характерен. Даже торент генерит ну может 4000 pps на клиент. Сильнее флудануть в сеть при простом добронамеренном использовании домашних компов IMHO почти нереально. Конечно можно встать в позу цисковода и потребовать wire speed на 64байт пакетах. Но напуркуа бы это в домашней сетке? Сценарий использования в котором наступает видимый юзеру профит - он вообще какой?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Представлен стабильный выпуск OpenWRT 12.09 Attitude Adjustm..."  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 16-Май-13, 19:49 
> А вот это кстати очень спорный вопрос. Купить 60Мбит тариф дороговато даже
> в стольном граде.

Локалка прова откда цепляется тонна пиров в стольном граде тоже денег стоит? Не порите чушь ей больно.

> И те кто покупает такой тариф и готов
> его оплачивать - наверное и использует что-то помощнее 3050 скорее всего.

350р/мес, от 20Мбит ТТК, 50Мбит в мир и полные сто мегабит с пирами вижу ПОСТОЯННО.


> Тупой хомяк вообще не поймет - "зачем столько за интернет платить?!".

Заметно...


> А кто поймет - наверное и роутер купит приличный.

И?

> С кучей
> памяти, usb-портами, гигабитными портами и прочими встроенными торентами. Ну а хренли,
> зря чтоли 60Мбит канал оплачивали?

Ага и будет делать из роутера NAS. Видели, проходили. Потом эти товарищи один хер берут NAS или кидают отдельно сабноут под торренты.


> А вот особо высокий PPS для обычной домашней сетки не характерен.

Опять бредите, сумашедшие торрент клиенты с uTP запросто устраивают кирдык сети именно из-за идиотского уменшения размера пакета на ровном месте.

> можно встать в позу цисковода и потребовать wire speed на 64байт
> пакетах. Но напуркуа бы это в домашней сетке? Сценарий использования в
> котором наступает видимый юзеру профит - он вообще какой?

1) требуйте
2) профит - не заморачиваться в ожидании когда железо встанет в позу раком при чуть возросшей нагрузке

Вот любители WRT+OpenVPN пусть и жрут крутые роутеры с USB =) Это их проблемы раз им хочется странного.

Типовой сценарий дома это NAT со свистом в сторону прова. И вот тут PPE самое место. Кому хочется странного - берут другое железо. Но таких как вы 0,05%. И слава богу. А то ща ещё и шарильщики набегут с плачем как я их обижаю и ворьём обзываю. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру