Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub, opennews (??), 18-Апр-13, (0) [смотреть все] Может хоть кто-нибудь обьяснит в чем принципиальное отличие лицензии MIT от BSD , blablabla (ok), 09:55 , 18-Апр-13, (2) +1 // А почитать образование не позволяет Там по десятку строчек в каждой , Аноним (-), 10:08 , 18-Апр-13, (3) –3 MIT 2-clause-BSD, arut (?), 10:11 , 18-Апр-13, (4) Грубо говоря, BSD запрещает использование имени автора в рекламе, MIT неявно это, Аноним (-), 10:29 , 18-Апр-13, (9) +3 // А про ISC что скажете в контексте тех, двоих , бедный буратино (ok), 10:41 , 18-Апр-13, (14) –1 // Очень похоже на полное фактическое соответствие MIT и ISC Дальше пойдут уже оче, Аноним (-), 11:21 , 18-Апр-13, (22) IANAL , arisu (ok), 12:53 , 18-Апр-13, (44) +1 Лицензия с говорящим названием , Аноним (-), 17:23 , 18-Апр-13, (82) +1 Это неверно, если не упоминать про какую из BSD идёт речь 2-clause, 3-clause, 4, Аноним (-), 14:58 , 18-Апр-13, (72) MIT проще У BSD куча разных версий есть, не особо нужных , Аноним (-), 12:05 , 18-Апр-13, (35) // 1 BSD лицензий всего три из 4, 3 и 2 пунктов 2 Единой лицензии MIT в природе , Необъективный_ (ok), 12:20 , 18-Апр-13, (38) +1 Для людей кто не получает удовольствия от перечитывания юридических документов , Key Osvald (?), 13:24 , 19-Апр-13, (119) +1 GitHub приучил разработчиков создавать README, показывая их текст на главной стр, Аноним (-), 10:12 , 18-Апр-13, (5) +21 // А зачем Большинство кода 8212 барахло Не знаю как там с MIT, а те что без ли, ананим (?), 12:00 , 18-Апр-13, (34) –1 // Как обычно, на чём основана статистика И даже если так, почему не сделать лучше, Аноним (-), 14:56 , 18-Апр-13, (70) +1 Неправильно Правильно - 95, Аноним (-), 06:45 , 19-Апр-13, (109) при их отсутствии, Grammar Nazi (?), 19:00 , 18-Апр-13, (88) Очень интересное исследование Причём обе части Во-первых, огромный отрыв MIT вп, Аноним (-), 10:28 , 18-Апр-13, (8) –2 // Почему впечатляет Самая не укуренная из популярных свободных лицензий , Ivan1986 (?), 10:38 , 18-Апр-13, (13) –1 // Меня всегда впечатляет реальная работа Потому что сидеть чесать клаву на фору, Аноним (-), 11:13 , 18-Апр-13, (19) +3 // На мой взгляд, для многих github это не только платформа для серьёзных проектов,, BayaN (ok), 11:25 , 18-Апр-13, (25) +3 Да, согласен Хорошим подтверждением этой гипотезы служит и преобладание вообще , Аноним (-), 11:55 , 18-Апр-13, (31) +1 Речь о более-менее развивающихся проектах, авторы которых осознанно дошли до выб, Аноним (-), 16:47 , 18-Апр-13, (80) –1 Ну так зачем читать тогда Самая свободная -- Public Domain Есть ложь, большая л, Необъективный_ (ok), 12:31 , 18-Апр-13, (39) нет, WTFPL PD не везде работает такие дела , arisu (ok), 12:55 , 18-Апр-13, (46) +2 Кто сломал , бедный буратино (ok), 12:57 , 18-Апр-13, (48) законотворцы , arisu (ok), 12:58 , 18-Апр-13, (51) +2 Не во всех юрисдикциях есть понятие публичного достояния , etw (ok), 01:55 , 19-Апр-13, (105) –1 CC0 , Аноним (-), 14:57 , 18-Апр-13, (71) Так Ну во-первых, половина Вашего поста - абсолютный детский сад на тему а я вс, Аноним (-), 13:43 , 18-Апр-13, (65) Именно Из-за того комментария возникало впечатление, что речь идет о проектах б, Необъективный_ (ok), 15:25 , 18-Апр-13, (74) Спасибо за ответ, весьма качественный В общем, как всегда, в результате дискусс, Аноним (-), 15:57 , 18-Апр-13, (76) да всё проще по 171 количеству букав 187 отрыв , arisu (ok), 12:54 , 18-Апр-13, (45) +1 Циферки никак влиять на выбор лицензии нормальным человеком для своего кода не м, etw (ok), 01:53 , 19-Апр-13, (104) А под какой лицензией комментарии на опеннете Я могу их редистрибьютировать, ил, бедный буратино (ok), 10:33 , 18-Апр-13, (10) –2 // all rights reserved же В турьме тебе объяснят твои права , Andrey Mitrofanov (?), 10:35 , 18-Апр-13, (11) +4 // где это же написано , бедный буратино (ok), 10:36 , 18-Апр-13, (12) –1 // Погугли сабж, Rt (?), 10:48 , 18-Апр-13, (17) +1 В ЗоАП, думаю Но заплати денег лояру и убедись Сохраняй чеки , Andrey Mitrofanov (?), 11:18 , 18-Апр-13, (20) +2 ты читать умеешь, нет если нет явного указания, то все права остаются за авторо, arisu (ok), 12:57 , 18-Апр-13, (49) +2 // А заголовок темы прочитать не судьба Меня именно это и интересует - почему нет , бедный буратино (ok), 13:06 , 18-Апр-13, (57) –1 // потому что 100 хипстеров 8212 увы , arisu (ok), 13:08 , 18-Апр-13, (59) Можешь, правда потом задолбаешься мне авторские отчисления выплачивать и по суда, Аноним (-), 20:37 , 18-Апр-13, (91) Твой бред, безусловно, опубликуют как PD в дурке Как клинический случай затянув, Аноним (-), 14:37 , 20-Апр-13, (125) +1 57 1 процентам программистов глубоко параллельны выдуманые копирастами проблемы , Нанобот (?), 10:43 , 18-Апр-13, (15) +4 // То есть А мне как, гадать на то, обидитесь ли вы на то, что я этот код буду исп, бедный буратино (ok), 10:48 , 18-Апр-13, (16) +3 // На тебя им тоже класть , Andrey Mitrofanov (?), 11:19 , 18-Апр-13, (21) +2 // Я именно это и сказал , бедный буратино (ok), 11:22 , 18-Апр-13, (23) –1 А я-то думал, ты написал, что копирастам на тебя не покласть Они Думают О Тебе , Andrey Mitrofanov (?), 21:19 , 18-Апр-13, (97) +2 Я тоже так полагаю Программисты просто не желают думать о том, какую лицензию о, Anton (??), 10:57 , 18-Апр-13, (18)   // Скорее слишком много программистов приучены что судьба того, что они пишут никои, Нечестивый (ok), 11:50 , 18-Апр-13, (29)   // Не правда Часто лучше как раз делать и вкладываться в BSD like т к плоды своег, _yurkis__ (?), 12:57 , 18-Апр-13, (50) –2   можно узнать, как GPL запрещает другим заработать пункт, пожалуйста, который за, arisu (ok), 13:00 , 18-Апр-13, (52) +1   Имелось ввиду использование кода в закрытых коммерческих продуктах , _yurkis__ (?), 13:24 , 18-Апр-13, (61) –1   а написано было про 171 заработать 187 ну почему каждый раз надо играть в г, arisu (ok), 13:32 , 18-Апр-13, (62) +4   Ну так уже повелось что многие считают что злые корпорации тупо наживаются зара, _yurkis__ (?), 16:08 , 18-Апр-13, (77) –1   меня душит, например , arisu (ok), 16:14 , 18-Апр-13, (79) +2   Да, кормить своей тушкой паразита от которого нет отдачи - жаба таки душит А эт, Аноним (-), 17:25 , 18-Апр-13, (83) +1   Угум, душит Только вот тех дятлов, которым не нравится то, какую лицензию Автор, ZloySergant (ok), 18:37 , 18-Апр-13, (87) +1   Свой код я могу выложить в сеть под GPL и использовать на работе в самом что ни , const86 (ok), 20:52 , 18-Апр-13, (94) –1   GPL получить деньги не мешает, а если не деньги то получишь хотя бы улучшения е, Нечестивый (ok), 19:51 , 20-Апр-13, (130)   не программисты, а быдлокодеры программисты как раз думать очень даже желают, о, arisu (ok), 13:04 , 18-Апр-13, (54) +2   На ПДД тоже можно класть Но вот штрафы почему-то потом придется оплачивать , Аноним (-), 20:38 , 18-Апр-13, (92) +1 Интересно было бы посмотреть проценты лицензий в разрезе языков Мне почему-то к, Аноним (-), 11:23 , 18-Апр-13, (24) +3 Как же так, где победное шествие GPLv3 по опенсорсу Где gpl-фанбои, клеймящие п, Клыкастый (ok), 11:33 , 18-Апр-13, (26) –3 // Давайте без провокаций , бедный буратино (ok), 11:44 , 18-Апр-13, (27) // да ладно, простые вопросы я даже не буду в дискуссию влезать , Клыкастый (ok), 11:49 , 18-Апр-13, (28) // Ну умных людей мало, а грамотных еще меньше GPL вообще-то более промышленная, к, fi (ok), 12:48 , 18-Апр-13, (42) +1 Обычно козел-провокатор тут ты Что, не нравится Лекарство вкололи или луна сег, Аноним (-), 14:41 , 20-Апр-13, (126) +1 // смущённо потупив взор нравится , б.б. (?), 14:54 , 20-Апр-13, (129) –1 заняты подготовкой очередных акций с раздачами неюзабельных дистров у магазинов , Аноним (-), 11:56 , 18-Апр-13, (32) Очевидный ответ НЕ на Гитхабе Насколько мне известно, ничего из того СПО, с кот, тоже Аноним (ok), 12:19 , 18-Апр-13, (37) // Линуксом вы не пользуетесь, я так понимаю Ядро там, util-linux, , qux (ok), 19:37 , 18-Апр-13, (89) –2 // Ядро на гитхабе То есть kernel org как бы вообще ни при чем , тоже Аноним (ok), 23:40 , 18-Апр-13, (100) Утро CODE 27 09 2011 19 02 Из-за недоступности kernel org в ядреКак известно, , Andrey Mitrofanov (?), 12:29 , 19-Апр-13, (114) Рядом ответил Что вас так смущает, не могу понять , qux (ok), 12:45 , 19-Апр-13, (118) –1 На гитхабе Если только в параллельной реальности , AlexAT (ok), 23:41 , 18-Апр-13, (101) Она подключена к вашей посредством сети Интернет https github com karelzak uti, qux (ok), 12:44 , 19-Апр-13, (117) –1 Копии официальных реп, если что Сделанные после проблем на офсайте Ну да, опров, тоже Аноним (ok), 13:48 , 19-Апр-13, (120) +1 Чем аккаунт Торвальдса на kernel org официальнее его же на github Хотя в доку, qux (ok), 14:11 , 19-Апр-13, (121) –2 Есть совершенно официальные репы на kernel org Времянку на гитхабе не рассматри, AlexAT (ok), 09:33 , 20-Апр-13, (122) +1 Это официальная времянка Как бы там ни было, исходные 8470 37 и 8470 101 , qux (ok), 13:09 , 20-Апр-13, (123) –1 Ну це да Тем не менее, официальная репа уже вернулась на KOrg, поэтому времянка, AlexAT (ok), 13:11 , 20-Апр-13, (124) +1 а зачем ты на сборище хипстеров ориентируешься , arisu (ok), 13:05 , 18-Апр-13, (55) +1 // хи КОГО , бедный буратино (ok), 13:07 , 18-Апр-13, (58) –1 // это такой цензурный синоним 171 мудака 187 , arisu (ok), 13:09 , 18-Апр-13, (60) +2 Есть ещё хорошее слово аномалии Собрались в уголке некие аномалии, и оцениваю, бедный буратино (ok), 13:58 , 18-Апр-13, (67) это заумно чересчур могут самого за хипстера принять , arisu (ok), 14:01 , 18-Апр-13, (68) +2 Так он им наполовину и является, судя по коментам Правда иногда он вроде демонс, Аноним (-), 20:39 , 18-Апр-13, (93) +1 больше притворяется , arisu (ok), 05:28 , 19-Апр-13, (106) +1 Обожаю симулировать мыслительный процесс по утрам Ещё обожаю, когда все они, так, бедный буратино (ok), 06:01 , 19-Апр-13, (108) Однако ты им определенно не являешься А вот козлом - как здрасьте несет от кажд, Аноним (-), 14:44 , 20-Апр-13, (127) похоже наоборот пишут и выкладывают под MIT а бегают и блеют по форумам gplv3 , Куяврик (?), 01:01 , 23-Апр-13, (131) –1 Ну так если посмотреть - всякие макйкрософты совместно с опачами развернули кипу, Аноним (-), 17:26 , 18-Апр-13, (84) +1 забавно, я тоже свои поделки выкладываю на гитхабе под MIT , Аноним (-), 11:50 , 18-Апр-13, (30) –3 // Он тебя ПОСЧИТАЛ , бедный буратино (ok), 11:56 , 18-Апр-13, (33) +3 От этих лицензий только голова кругом идёт, не знаешь либо о разработке СПО дума, CPP (??), 12:16 , 18-Апр-13, (36) –2 // попробуй сменить голову у твоей маловато ресурсов , arisu (ok), 13:05 , 18-Апр-13, (56) +3 Вот до чего фанатизм фанатиков доводит , iZEN (ok), 12:41 , 18-Апр-13, (40) –3 // Вообще-то это лишь признак безграмотности и жадности некоторых разработчиков Ф, Необъективный_ (ok), 12:47 , 18-Апр-13, (41) // Ээээ зачем , бедный буратино (ok), 12:56 , 18-Апр-13, (47) // А какие же они тогда фанатики , Аноним (-), 16:53 , 18-Апр-13, (81) Фанатикам вообще ничего не обязательно знать Даже уметь думать для фанатиков вр, www2 (ok), 20:13 , 18-Апр-13, (90) Почему нет проектов под лицензиями Creative Commons, интересно , iZEN (ok), 12:48 , 18-Апр-13, (43) –2 // а лишние сущностиб возможность портирования может создать юридические проблемы, Paver (ok), 16:11 , 18-Апр-13, (78) Потому что это лицензии для контента а не кода , Аноним (-), 17:28 , 18-Апр-13, (85) +1 // Там и книги пишут https github com anton-k ru-haskell-book, anonymous (??), 00:01 , 12-Май-13, (135) Жидхабовцы просто не умеют зарабатывать бабло По дефолту и бесплатно должны быт, pavlinux (ok), 13:01 , 18-Апр-13, (53) // Гугле пишет По запросу pavlinhub ничего не найдено , Sergey722 (ok), 13:39 , 18-Апр-13, (63) // а ты за доступ заплатил с какого испугу всяким нищебродам бесплатно показывать , arisu (ok), 13:41 , 18-Апр-13, (64) +2 И даже на опеннет ссылки нет , бедный буратино (ok), 13:46 , 18-Апр-13, (66) // О, теперь появилось , Sergey722 (ok), 23:50 , 18-Апр-13, (102) Там же куча проектов типа это мой конфиг к такой-то программе или я пробую ги, Tav (ok), 15:02 , 18-Апр-13, (73) +1 // Ну, на - as much as 87 percent of Lenny s packages and 93 percent of Squeeze s , Andrey Mitrofanov (?), 15:28 , 18-Апр-13, (75) +1 Ну дык Там нынче проектов с парой файликов навалено оптом Но да, надо пожалуй , Аноним (-), 17:29 , 18-Апр-13, (86) +1 все люди равны, но некоторые ровнее , Аноним (-), 21:05 , 18-Апр-13, (96) // Люди не равны , Аноним (-), 14:45 , 20-Апр-13, (128) +1 все эти проекты попадают в категорию не указана лицензия Такие цифры скорее и, Аноним (-), 21:37 , 18-Апр-13, (99) // быдло веб кодеры быдло хаб лицензируют , Andrey Mitrofanov (?), 12:32 , 19-Апр-13, (115) +1 одного не понял - где тут аномалии то что GPL не в фаворе есть аномалия , Аноним (-), 21:03 , 18-Апр-13, (95) –1 // B быдло хаб лицензирование B , как выкладывание исходника без лицензии, да е, Andrey Mitrofanov (?), 12:36 , 19-Апр-13, (116) Подумалось, что неплохо бы анализ в другом ракурсе не число проектов, а число к, AlexAT (ok), 21:26 , 18-Апр-13, (98) +2 Пубертальный эскапизм Ой, лицензии-хренензии, я нереально крутой хипстер, я эт, Zulu (?), 10:55 , 19-Апр-13, (111) –1 // А термин пубертатный ко скольки годам положено выучить, не подскажете , тоже Аноним (ok), 11:27 , 19-Апр-13, (112) // Последние лет 5 я по-русски не говорю, не пишу и не читаю, за очень редкии исклю, Zulu (?), 12:11 , 19-Апр-13, (113) –1 2,5,8,10,15,24,26,30,36,40,43,53,73,95,98,111

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+/–
	Сообщение от Anton (??), 18-Апр-13, 10:57
	Я тоже так полагаю. Программисты просто не желают думать о том, какую лицензию они хотят использовать. Большинство пожалуй и не читало текст лицензий.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+/–
	Сообщение от Нечестивый (ok), 18-Апр-13, 11:50
	Скорее слишком много программистов приучены что судьба того, что они пишут никоим образом от них не зависит и интересовать их не должна. Все таки в софтуерных компаниях программист - это низкооплачиваемая должность с вспомогательными техническими функциями (типа необходимый в производстве материал биологического происхождения со специфическими условиями хранения и обращения). Полагаю там где выбор лицензии делается сознательно программистом, который писал вероятность выбора Copyleft лицензии довольно большая. Ведь в этом случае он является автором, а Copyright (правила которого прилагаются и к коду с лицензий типа BSD) прилагается чаще всего именно в ущерб авторов, а не потребителей. Copyleft лицензия с дает гарантии что хотя бы он сам всегда сможет воспользоваться плодами своего труда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	–2 +/–
	Сообщение от _yurkis__ (?), 18-Апр-13, 12:57
	>Полагаю там где выбор лицензии делается сознательно программистом, который писал вероятность выбора Copyleft лицензии довольно большая. Не правда. Часто лучше как раз делать и вкладываться в BSD like т.к. плоды своего труда дома можно использовать на работе и получать за это деньги на (покушать / купить мотоцикл / квартиру и пр.). Наивно полагать что твой только начатый открытый проект будет настолько мегапопулярным что обеспечит тебя деньгами. > Copyleft лицензия с дает гарантии что хотя бы он сам всегда сможет воспользоваться плодами своего труда. Также как и xBSD. Или Вы считаете что патчи в upstream шлются исключительно в GPL проекты? Если человек не хочет (или не может) заработать на своей разработке то зачем запрещать другим?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-13, 13:00
	> Если человек не хочет (или не может) заработать на своей разработке то > зачем запрещать другим? можно узнать, как GPL запрещает другим заработать? пункт, пожалуйста, который запрещает продавать GPL-софт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	–1 +/–
	Сообщение от _yurkis__ (?), 18-Апр-13, 13:24
	>можно узнать, как GPL запрещает другим заработать? пункт, пожалуйста, который запрещает продавать GPL-софт. Имелось ввиду использование кода в закрытых коммерческих продуктах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-13, 13:32
	> Имелось ввиду использование кода в закрытых коммерческих продуктах. а написано было про «заработать». ну почему каждый раз надо играть в гестапо, чтобы выяснить, что собеседник на самом деле в виду имел?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	–1 +/–
	Сообщение от _yurkis__ (?), 18-Апр-13, 16:08
	>> Имелось ввиду использование кода в закрытых коммерческих продуктах. > а написано было про «заработать». ну почему каждый раз надо играть в > гестапо, чтобы выяснить, что собеседник на самом деле в виду имел? Ну так уже повелось что многие считают что злые корпорации тупо наживаются (зарабатывают миллионы) на открытом коде. Для кого- то это не приемлемо (ибо жаба душит).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-13, 16:14
	> Для кого- то это не приемлемо (ибо жаба душит). меня душит, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-13, 17:25
	> Для кого- то это не приемлемо (ибо жаба душит). Да, кормить своей тушкой паразита от которого нет отдачи - жаба таки душит. А это удивительно? Ну тогда можете вскопать мне вон то поле забесплатно. Ща я только договор по вскопке с его владельцем состряпаю - и вы велкам :)
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+1 +/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 18-Апр-13, 18:37
	>>> Имелось ввиду использование кода в закрытых коммерческих продуктах. >> а написано было про «заработать». ну почему каждый раз надо играть в >> гестапо, чтобы выяснить, что собеседник на самом деле в виду имел? > Ну так уже повелось что многие считают что злые корпорации тупо наживаются > (зарабатывают миллионы) на открытом коде. Для кого- то это не приемлемо > (ибо жаба душит). Угум, душит. Только вот тех дятлов, которым не нравится то, какую лицензию Авторы выбрали. P.S. Поури, кстати не такая уж злая корпорация по сравнению, скажем, с Viasat.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	–1 +/–
	Сообщение от const86 (ok), 18-Апр-13, 20:52
	> Не правда. Часто лучше как раз делать и вкладываться в BSD like т.к. плоды своего труда дома можно использовать на работе и получать за это деньги Свой код я могу выложить в сеть под GPL и использовать на работе в самом что ни на есть проприетарном проекте (считай — лицензировать его под BSD для работодателя). BSD становится удобнее для того же применения, если я хочу принимать в проект код от других людей. Лишь бы другие люди не начали подозревать, почему выбрана BSD, а не GPL :)
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+/–
	Сообщение от Нечестивый (ok), 20-Апр-13, 19:51
	> Не правда. Часто лучше как раз делать и вкладываться в BSD like т.к. плоды своего труда дома можно использовать на работе и получать за это деньги GPL получить деньги не мешает, а если не деньги то получишь хотя бы улучшения (если такие появятся). А вот BSD гарантирует возможность не получить ничего. К тому же если в работе заплатят за твой GPL код ничто не заставляет тебя отдавать его именно как GPL. Конечно если код твой. Если есть и другие авторы GPL заставит тебя уважать их работу, потому что GPL написан для защиты авторов. А с BSD вступают в селу правила по умолчанию, которые писаны чтобы гарантировать копирастам право использовать труд авторов не оплачивая, или оплачивая только формально, ведь именно в этом и состоит разница между "передовым" копирайтом и "отсталой" системой авторских прав.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка аномалий при выборе лицензий в проектах на GitHub"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-13, 13:04
	> Программисты просто не желают думать не программисты, а быдлокодеры. программисты как раз думать очень даже желают, они живут тем, что думают.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема