forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8, opennews (ok), 18-Мрт-13, (0) [смотреть все]

GDB - Теперь банановый Вдуй по самые регистры - установи GCC 4 8 - , pavlinux (ok), 15:09 , 18-Мрт-13, (1) +23 //

вы таки что-то имеете против приятных процессов , бедный буратино (ok), 15:16 , 18-Мрт-13, (3) +6 //

Нет, наша партия исключительно, только за приятные процессы треды наслаждений,, pavlinux (ok), 15:21 , 18-Мрт-13, (5) +23 //

Вот он, карго культ К берегам россии волны океана принесли нечто непонятное Жи, Аноним (-), 15:32 , 18-Мрт-13, (6)

Это Опеннет, тут уже лет 10 никто по делу не пишет Вот когда забанят анонимные , pavlinux (ok), 15:45 , 18-Мрт-13, (9) +7

Модераторы отлично работают трут Комменты по делу и нет , Аноним (-), 15:55 , 18-Мрт-13, (12) +1

http wiki opennet ru ForumHelp FAQ , Michael Shigorin (ok), 15:26 , 19-Мрт-13, (61)

Ага, только нынешние регистрации обнулить, все заново, и ридонли на три месяца , Аноним (-), 15:55 , 18-Мрт-13, (13)

Нафига Мамонты сами редко чего пишут, отвечают по-настроению, поиском пользоват, pavlinux (ok), 16:01 , 18-Мрт-13, (16)

Засчитать за такое только тех у кого 15 публикаций, т к делом доказали что мог, Аноним (-), 11:01 , 19-Мрт-13, (48) –1

Свежо предание Интересно, существуют ли вообще ресурсы, которым это сильно помо, qux (ok), 18:35 , 18-Мрт-13, (30) +1

Смотря как оценивать помогло На кладбище, например, обычно тишина и порядок , тоже Аноним (ok), 23:41 , 18-Мрт-13, (39) +2

Достаточно иногда смотреть кто пишет новости и негатив нейтрализуется позитивом,, Аноним (-), 11:11 , 19-Мрт-13, (49)

Есть нюанс Часто пишущие зарегистрированные всем знакомы, и все знают, чего от , тоже Аноним (ok), 16:15 , 19-Мрт-13, (62) +1

Ник на форуме 8212 не оффлайновая подпись, которую обычно имеют в виду Ну бу, qux (ok), 13:43 , 20-Мрт-13, (69)

Да сейчас сюдя BSD-шлангеры подтянутся - здесь будет срача и говна намного больш, Led (ok), 03:43 , 19-Мрт-13, (42) +1
безжизненной пустыней , Аноним (-), 10:26 , 19-Мрт-13, (46)

А бурлящие г вна хоть кому-то здесь сделали хорошо , Аноним (-), 15:17 , 19-Мрт-13, (59) +1

мне, например , arisu (ok), 16:56 , 19-Мрт-13, (65) +1

Ради этого, собственно, эти фичи и были придуманы Судя по новости , inferrna (ok), 15:33 , 18-Мрт-13, (7) –1 //

Вы-таки хотите улучшить эти фичи или эту новость , Andrey Mitrofanov (?), 15:46 , 18-Мрт-13, (10) +2 //

Мойша, таки новость Но не знаю, как , inferrna (ok), 20:19 , 18-Мрт-13, (37) –1 //

http www opennet ru opennews art shtml num 36420 - исправить под текстом, Michael Shigorin (ok), 23:52 , 18-Мрт-13, (40) +1

Хотите сказать, что java и js уже достаточно тормозны, добрались до плюсов , ВовкаОсиист (ok), 16:17 , 18-Мрт-13, (18) –5 //

В известных мне системах системах, код на java и js всегда будут тормознее кода , Xaionaro (ok), 17:39 , 18-Мрт-13, (28) //

Там вверху разумные программисты gcc gxx работают над этой Ж проблемой , Andrey Mitrofanov (?), 19:08 , 18-Мрт-13, (33) +1

Знаете чем отличается сишный програмер от скрипткидиса Сишный програмер сам выб, Аноним (-), 11:15 , 19-Мрт-13, (50)

интересно, Столлман не стал возмущаться по поводу того, что код GCC переписывает, noize (ok), 15:40 , 18-Мрт-13, (8) –3 //

Нет с архитектурой там гуд, просто компилятор вообще сложная штука, и чтобы чето, Аноним (-), 16:00 , 18-Мрт-13, (15) +4
Это хорошо - до финиша доезжают только лучшие А кидисы идут колупать свои скрип, Аноним (-), 11:18 , 19-Мрт-13, (51)

Сижу на svn версии, слежу за поддержкой ARM Из не приятных изменений можно отме, ВовкаОсиист (ok), 16:12 , 18-Мрт-13, (17) //

Загрузкой загонкой в память занимается ядро sys_mmap sys_munmap Поэтому, если , pavlinux (ok), 16:26 , 18-Мрт-13, (20) //

Понимаете, memcpy, memset уже и без вас давно написаны, на ассемблере, да Но ко, ВовкаОсиист (ok), 16:51 , 18-Мрт-13, (23) //

Чёй-та я не вдуплю, компилятор плохой, или код генерит плохой , pavlinux (ok), 17:01 , 18-Мрт-13, (24)

Объясняю ещё раз, в gcc имеется баг, который препятствует данной оптимизации , ВовкаОсиист (ok), 17:08 , 18-Мрт-13, (25)

Еще раз объясню, gcc - это компилятор memcpy на асме, можно реализовать,из из, pavlinux (ok), 17:19 , 18-Мрт-13, (26) –1

Ты наркоман, или прикидываешься Я где нибудь писал про memcpy Речь идёт о инст, ВовкаОсиист (ok), 17:28 , 18-Мрт-13, (27)
1 откройте для себя intrinsics2 самый бестрый - mmx программная предзагрузка, z (??), 18:16 , 18-Мрт-13, (29)

И где у ARMов находится MMX , Аноним (-), 11:19 , 19-Мрт-13, (52) –1

Я отвечал на конкретный пост, а не утверждал что-то про ARM, z (??), 12:50 , 19-Мрт-13, (57) –1

павлин, ну при чём тут memcpy O_O речь-то о том, что компилятор не умеет нескол, arisu (ok), 16:59 , 19-Мрт-13, (66)
Незнакомые инструкции Так лень учить ARM , Xaionaro (ok), 15:23 , 20-Мрт-13, (70) –1 //

Случайно поставил Там подразумевалась , Xaionaro (ok), 14:33 , 23-Мрт-13, (85)

Надо будет собрать порт lang clang-devel clang-devel 3 3 r176188 этим вашим GC, iZEN (ok), 16:24 , 18-Мрт-13, (19) –2 //

Это даст 100500 к карме , pavlinux (ok), 16:28 , 18-Мрт-13, (21) +2
Характеристики программы, собранной компилятором, не зависят от того, каким комп, Капитан (??), 16:48 , 18-Мрт-13, (22) //

Малышь когда нибудь и ты столкнешься с компиляторами, по настоящему А там в, Аноним (-), 18:57 , 18-Мрт-13, (31) –2 //

Премудрый пескарь, компиляторы сначала собирают себя, а потом собой ещё раз себя, inferrna (ok), 19:02 , 18-Мрт-13, (32) +3
ты сам-то хоть знаешь нет, скорее всего , цирроз (ok), 19:40 , 18-Мрт-13, (34) +3
Ага, щас Компилятор влияет только на эффективность выполнения кода, сами исходн, Аноним (-), 09:16 , 19-Мрт-13, (45)
Передайте привет вашему учителю русского языка Если компилятор меняет логику раб, Аноним (-), 11:26 , 19-Мрт-13, (53)

ЭТО ПРОВАЛ --- portmaster www chromium chromium-25 , iZEN (ok), 19:27 , 21-Мрт-13, (71) –1 //

да, изя, это очередной твой провал ты же не пошёл на сайт gcc, не стал читать з, arisu (ok), 19:31 , 21-Мрт-13, (72) //

Усира, порты не я придумал Способ сборки chromium с помощью GCC 4 6 не я пропи, iZEN (ok), 20:46 , 21-Мрт-13, (73) –1

изя, если бы ты мог что-то полезное придумать 8230 или хотя бы понять, что gcc, arisu (ok), 21:41 , 21-Мрт-13, (74) +1

Ияз, твой тупняк уже не смешной, даже не забавный , Led (ok), 01:51 , 22-Мрт-13, (78)

Я правильно понимаю что оно просто добавляет в код дополнительные проверки и инф, Аноним (-), 20:04 , 18-Мрт-13, (35)
Есть тесты скорости сборки программ 4 8 vs 4 7 , Fracta1L (ok), 20:13 , 18-Мрт-13, (36) –1 //

Зачем Ну правда Это такая беда, что компиляция будет идти на 5 дольше, что рад, Disaron (??), 21:31 , 18-Мрт-13, (38) +3 //

Ну вообще да, беда Не на 5 конечно, но 10-20 уже существенно Когда занимаешь, BayaN (ok), 00:28 , 19-Мрт-13, (41) –2 //

Это решается адекватной модульностью Никогда не нужно пересобирать всё сразу, п, Аноним (-), 03:47 , 19-Мрт-13, (43)

Это так-то решается адекватным config management Что, ваш софт разработки это н, Аноним (-), 15:21 , 19-Мрт-13, (60)
you are terribly wrong, my dear да будет тебе известно clean build 8212 оче, arisu (ok), 17:02 , 19-Мрт-13, (67)

Попробуйте собирать параллельно , Аноним (-), 03:50 , 19-Мрт-13, (44) –1

Это не отменяет того факта что в плюс к этому добавочное ускорение сборки тесто, Аноним (-), 11:29 , 19-Мрт-13, (56) –1

Да Фороникс не был бы форониксом если бы они смогли пройти мимо плюшки без бенч, Аноним (-), 11:28 , 19-Мрт-13, (54)

неужели линаровские наработки , arisu (ok), 16:49 , 19-Мрт-13, (63)
Вот оно - положительное влияние clang , анноно (?), 12:17 , 22-Мрт-13, (79) –1 //

где по пунктам можно с доказательствами я пока что нашёл только идиотическое , arisu (ok), 16:26 , 22-Мрт-13, (80) +1 //

Вторая и четвертая кругленькая черная точечка в новости , анноно (?), 20:21 , 22-Мрт-13, (81) –1 //

я же сказал с доказательствами того, что без шланга никак бы не было пока что , arisu (ok), 20:26 , 22-Мрт-13, (82) +1

Товарищ, не переживайте clang указал на слабые места гнутого связанные с отладк, анноно (?), 20:51 , 22-Мрт-13, (83) –1

не мои, а свои я, впрочем, на это и не рассчитывал , arisu (ok), 21:34 , 22-Мрт-13, (84) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

36. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" –1 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 18-Мрт-13, 20:13

Есть тесты скорости сборки программ 4.8 vs 4.7?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" +3 +/–

Сообщение от Disaron (??), 18-Мрт-13, 21:31

Зачем? Ну правда?
Это такая беда, что компиляция будет идти на 5% дольше, что ради этого нужно портить себе нервы?
Ждите тестов хороникса, они покажут ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" –2 +/–

Сообщение от BayaN (ok), 19-Мрт-13, 00:28

>Это такая беда, что компиляция будет идти на 5% дольше, что ради этого нужно портить себе нервы?
Ну вообще да, беда. Не на 5% конечно, но 10-20% уже существенно. Когда занимаешься разработкой. Например, у нас в конторе хоть размеры проектов и не велики (под микроконтроллеры пишем), зато конфигураций 100500, поэтому ждать пока всё на Hudson'e собирётся часто надоедает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 03:47

Это решается адекватной модульностью. Никогда не нужно пересобирать всё сразу, повторяю: никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 15:21

> Это решается адекватной модульностью. Никогда не нужно пересобирать всё сразу, повторяю:
> никогда.
Это так-то решается адекватным config management. Что, ваш софт разработки это не умеет? в 2013м году?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" +/–

Сообщение от arisu (ok), 19-Мрт-13, 17:02

> Никогда не нужно пересобирать всё сразу, повторяю: никогда.
you are terribly wrong, my dear. да будет тебе известно: clean build — очень полезная практика. с опытом поймёшь.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 03:50

Попробуйте собирать параллельно.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 11:29

> Попробуйте собирать параллельно.
Это не отменяет того факта что в плюс к этому добавочное ускорение сборки "тестового" билда - это хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 11:28

> Есть тесты скорости сборки программ 4.8 vs 4.7?
Да. Фороникс не был бы форониксом если бы они смогли пройти мимо плюшки без бенчмарка: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc_48_og...

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

36. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	–1 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 18-Мрт-13, 20:13
Есть тесты скорости сборки программ 4.8 vs 4.7?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	+3 +/–
	Сообщение от Disaron (??), 18-Мрт-13, 21:31
	Зачем? Ну правда? Это такая беда, что компиляция будет идти на 5% дольше, что ради этого нужно портить себе нервы? Ждите тестов хороникса, они покажут ))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	–2 +/–
	Сообщение от BayaN (ok), 19-Мрт-13, 00:28
	>Это такая беда, что компиляция будет идти на 5% дольше, что ради этого нужно портить себе нервы? Ну вообще да, беда. Не на 5% конечно, но 10-20% уже существенно. Когда занимаешься разработкой. Например, у нас в конторе хоть размеры проектов и не велики (под микроконтроллеры пишем), зато конфигураций 100500, поэтому ждать пока всё на Hudson'e собирётся часто надоедает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 03:47
	Это решается адекватной модульностью. Никогда не нужно пересобирать всё сразу, повторяю: никогда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 15:21
	> Это решается адекватной модульностью. Никогда не нужно пересобирать всё сразу, повторяю: > никогда. Это так-то решается адекватным config management. Что, ваш софт разработки это не умеет? в 2013м году?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 19-Мрт-13, 17:02
	> Никогда не нужно пересобирать всё сразу, повторяю: никогда. you are terribly wrong, my dear. да будет тебе известно: clean build — очень полезная практика. с опытом поймёшь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 03:50
	Попробуйте собирать параллельно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 11:29
	> Попробуйте собирать параллельно. Это не отменяет того факта что в плюс к этому добавочное ускорение сборки "тестового" билда - это хорошо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпущен кандидат в релизы GCC 4.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-13, 11:28
	> Есть тесты скорости сборки программ 4.8 vs 4.7? Да. Фороникс не был бы форониксом если бы они смогли пройти мимо плюшки без бенчмарка: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc_48_og...
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору