The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02, opennews (?), 10-Фев-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  –2 +/
Сообщение от Константавр (ok), 10-Фев-13, 22:23 
Молодец, теперь объясни зачем тебе 64 бита (кроме большого количества памяти)
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  –2 +/
Сообщение от Linux_RIP (?), 10-Фев-13, 22:37 
> Молодец, теперь объясни зачем тебе 64 бита (кроме большого количества памяти)

Задосить гипервизор x64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +1 +/
Сообщение от анонимус (??), 10-Фев-13, 22:56 
а почему бы и нет?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +4 +/
Сообщение от Константавр (ok), 10-Фев-13, 23:09 
Я понимаю тех кто пользуется 32 битными системами (сам такой), я понимаю лидера и диктатора проекта Чакра, который сказал, что поскольку у всех ведущих разработчиков Чакры 64 битные системы, то не вижу нужды тратить время на поддержание 32 битной. Люди просто делают то что хотят.
Я не понимаю тех, кто кричит, что 32 бита - это отстой. И прошу обосновать.
Обосную и я свою точку зрения:
Не увидел я за всё время ни одной причины закапывать 32 бита. Был один проект, назывался Salome - они утверждали, что для сборки и использования нужно обязательно 64 бита, типа много считать и всё такое. Так пользователи потом кричали что на 64 битном линуксе Salome стал медленнее.
Где обещаная скорость? Где вообще плюсы? По какой причине ура закапыванию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-13, 23:18 
Менее, чем через 20 лет, пользоваться юниксом на 32 битах станет весьма проблемно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +/
Сообщение от anonymous (??), 11-Фев-13, 00:21 
пролетали новости на опеннете про тесты фороникса(нуда фороникс). на убантах 32 и амд64 в кодировке видео и работе с архиваторами 32 слила очень не кисло в скорости, в остальных тестах +-.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +1 +/
Сообщение от Тузя (ok), 11-Фев-13, 06:52 
Что логично, ведь в первую очередь различные кодировщики используют оптимизации своей математики под amd64 совместимые процессоры. Без математики преимуществ не будет заметно, без оптимизации кода преимуществ тоже видно не будет. И да, оптимизация кода под amd64 совместимый процессор и перекомпиляция старой программы под архитектуру amd64 - две большие разницы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +1 +/
Сообщение от Loooooker (ok), 11-Фев-13, 09:34 
Лично мне пришлось перейти на x64 для нормальной работы приложений, _каждое_ из которых очень требовательно относится к памяти. Это 3d-рендер и rawtherapee.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +/
Сообщение от Необъективный_ (ok), 11-Фев-13, 14:28 
> Был один проект, назывался Salome

Почему был?

> они утверждали, что для сборки и использования нужно обязательно 64 бита, типа много считать и всё такое.

Ложь. Официальные сборки SALOME были, есть и будут в двух вариантах:
http://www.salome-platform.org/downloads/current-version

PS: не нужно путать SALOME-MECA с SALOME.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +/
Сообщение от Celcion (ok), 11-Фев-13, 20:20 
> Не увидел я за всё время ни одной причины закапывать 32 бита.

...
> Где обещаная скорость? Где вообще плюсы? По какой причине ура закапыванию?

А когда-то так говорили при переходе на 32-битное ПО...

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-13, 00:05 
64 бита адреса это только одна из особенностей. Регистровый пул больше, гарантированное SSE вместо древнего FPU стека, много новых команд, не связанных напрямую с 64 битной адресацией.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  –2 +/
Сообщение от terraslavemail (ok), 11-Фев-13, 09:44 
Неужели все регистры и команды недоступны для 32-х битных приложений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-13, 10:16 
Недоступны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +/
Сообщение от Led (ok), 12-Фев-13, 03:01 
> Неужели все регистры и команды недоступны для 32-х битных приложений?

Нет

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02"  +2 +/
Сообщение от Led (ok), 11-Фев-13, 00:05 
> Молодец, теперь объясни зачем тебе 64 бита (кроме большого количества памяти)

Использовать полный регистровый набор, а не его четверть.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру