Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386, opennews (?), 12-Дек-12, (0) [смотреть все] ТРУ Прогресс тормозить не надо На 386 и старые ядра думаю без проблем сгодятся, G.NercY.uR (?), 17:44 , 12-Дек-12, (1) +24 // Ха Ха Ха Как будто новые ядра типа более безопастно на внешку выставлятьСпасибо,, ark (?), 17:50 , 12-Дек-12, (2) –61 // безопасноаналитиков, Grammar Nazi (?), 17:52 , 12-Дек-12, (3) +57 Ядра с потенциально существующими, но неизвестными уязвимостями более безопасно , Anonplus (?), 18:23 , 12-Дек-12, (13) +8 // Да вообще то в нормальных конторах уже давно не то что винду но и линух во внешк, blablabla (ok), 14:21 , 13-Дек-12, (129) –1 breaking news , arisu (ok), 14:26 , 13-Дек-12, (130) +2 Fixed , AlexAT (ok), 14:30 , 13-Дек-12, (131) +3 Толсто, очень толсто, даже для бздуна Даже испытавшего на опеннете батхерт, kurokaze (ok), 14:51 , 13-Дек-12, (132) +3 вообщето-толинуксятники-то, Grammar Nazi (?), 22:55 , 16-Дек-12, (169) И как теперь называть ядро i686 , oops (ok), 17:58 , 12-Дек-12, (4) // i486, ваш капитан, Аноним (-), 18:14 , 12-Дек-12, (11) +14 Linux Kernel Ваш А Я 8212 Х , Антоним (?), 03:06 , 13-Дек-12, (100) +1 // Нет, просто LinuxЯдра у этого ядра никогда не было, он сам ядро, GG (ok), 20:53 , 15-Дек-12, (159) +2 ээ, и какое теперь последнее с поддержкой Впрочем, не уверен, что на таких проц, darkshvein (ok), 18:03 , 12-Дек-12, (5) –2 // Последнее рабочее - 3 3, в остальных сломаноhttps bugzilla kernel org show_bug, Аноним (-), 18:10 , 12-Дек-12, (7) Получается, что 486-й, Аноним (-), 18:14 , 12-Дек-12, (12) +1 а чего им не запуститься-то особенно после пересборки под нужный камень , arisu (ok), 20:03 , 12-Дек-12, (44) +3 // Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп , GG (ok), 20:54 , 15-Дек-12, (160) +1 // и как люди на них работали только 8230 даже 8212 ужас 8212 3d лепили , arisu (ok), 12:51 , 16-Дек-12, (164) дак не линуксы же они на них крутили, GG (ok), 13:43 , 16-Дек-12, (166) +1 отчего же вполне себе и линуксы в том числе , arisu (ok), 15:17 , 16-Дек-12, (168) Странно, а не x86 процессоры их при этом не смущают Вот во всех остальных архит, Аноним (-), 18:09 , 12-Дек-12, (6) –1 // Всё что ниже HAL всегда аппаратно-ориентировано , clown (?), 18:13 , 12-Дек-12, (10) Зоопарк - это ваш x86, Аноним (-), 18:24 , 12-Дек-12, (15) +3 // На ARM не меньший зоопарк , AlexAT (ok), 19:14 , 12-Дек-12, (33)   // Поменьше в целом, имхо Во всяком случае там никто не таскает 16-битные реальные, Аноним (-), 19:17 , 12-Дек-12, (34) +3   C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что все возрасты покорны Да и , AlexAT (ok), 19:28 , 12-Дек-12, (39)   Будут, не отнять Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий набор регис, Аноним (-), 01:11 , 13-Дек-12, (82)   Эксперт 294 уровня как всегда не в курсе, что массовые вещи без обратной совмест, nuclight (ok), 01:39 , 13-Дек-12, (94) +2   Массовым а значит не дорогим то, как раз, обратная совместимость не очень нужн, ffirefox (?), 02:01 , 13-Дек-12, (96)   Это он только к 2012 начинает становиться массовым И с взаимозаменяемостью софт, nuclight (ok), 02:16 , 13-Дек-12, (97)   фу при всех твоих недостатках 8212 я был о тебе лучшего мнения , arisu (ok), 11:50 , 13-Дек-12, (121) –1   начинает ха но логика в принципе понятна 8212 бздишнег без винды не бздишниг, ананим (?), 12:03 , 13-Дек-12, (125) +2   Чего Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый Тут разве что про Z80 получ, Michael Shigorin (ok), 12:03 , 15-Дек-12, (151)   Рынок, в миллионах человек, сколько , nuclight (ok), 18:06 , 15-Дек-12, (157)   Стиралки, микроволновки, автомобили -- это только то, что сходу помню В миллио, Michael Shigorin (ok), 20:21 , 15-Дек-12, (158) +1   Это рынок в вещах, а не человеках Непосредственными пользователями софта вот эт, nuclight (ok), 22:42 , 15-Дек-12, (162) –2   А, ну можно и так посмотреть, только и тогда не стоит сравнивать пользователей-р, Michael Shigorin (ok), 23:18 , 15-Дек-12, (163) +1   Насколько я помню, они года два промудохались с tItanium ом, потом забили на это, Андрей (??), 09:21 , 14-Дек-12, (145)   Со временем Просто x86 - куда более старая архитектура, берущая своё начало е, AlexAT (ok), 07:21 , 13-Дек-12, (109)   вообще-то они сделали вообще всё иначе -- см itanium но тут вылезла AMD с x64 , arisu (ok), 11:48 , 13-Дек-12, (120) –2   речь была не о переходе на 64-е бита, а о переходе энцать миллиардов лет назад,, ананим (?), 12:07 , 13-Дек-12, (126) +1   да, спросонок 171 32 187 не заметил, сорри шансов, впрочем, не было ни тогда, arisu (ok), 12:16 , 13-Дек-12, (127)   Недавно слушал дискуссию на тему ну как же они не сделали выводов из x86 , нача, Michael Shigorin (ok), 12:00 , 15-Дек-12, (150)   Если бы 8080 , fi (ok), 13:04 , 14-Дек-12, (148)   За исключением пачки наборов инструкций и отсутствия стандартного механизма иниц, Crazy Alex (ok), 19:26 , 12-Дек-12, (38) +2   как много в мiре их работающих осталось и где такое чудотехники в наше время ю, ua9oas (ok), 18:11 , 12-Дек-12, (8) // Мне рассказывали, что какие-то котроллеры на таких процессорах делают Собственно, mitya (ok), 18:23 , 12-Дек-12, (14) –1 // Linux туда никто ставить не будет У него все-равно MMU нормального нет Простит, Аноним (-), 19:02 , 12-Дек-12, (25) +7 // Можно и без MMU без мультизадачности , Аноним (-), 10:00 , 13-Дек-12, (113) можно но будет очень печально , arisu (ok), 11:53 , 13-Дек-12, (122) +1 Линукс туда в принципе не встанет, он изначально на i386 рассчитанНе надо сравни, GG (ok), 21:22 , 15-Дек-12, (161) –1 Как раз в i386 MMU и появился , AnoNe01eX (?), 19:35 , 08-Фев-18, (170) Неправда MMU был ещё в 286, правда куцый - только дескрипторы сегментов, без ма, anomymous (?), 20:07 , 08-Фев-18, (171) Угу, а в ядерных электростанциях вообще оборудование на клонах 80186 80188 работ, АнонимусЪ (?), 22:46 , 12-Дек-12, (75) // а там и линукса нету, потому и живут, res2500 (ok), 23:33 , 12-Дек-12, (78) –2 Да вон в 1986 и без всяких линуксов справились , Аноним (-), 01:13 , 13-Дек-12, (83) Да ну http lists altlinux org pipermail community 2008-February 626910 html С, Michael Shigorin (ok), 12:16 , 15-Дек-12, (153) В некоторых QNX - реалтаймовый бубен , А. (?), 11:58 , 13-Дек-12, (123) У меня на работе ещё работает один, там уже кэш сдох, а он ничё, живой Есть д, a (??), 18:36 , 12-Дек-12, (18) –1 // А еще раньше фотики были вообще без проца , Аноним (-), 19:18 , 12-Дек-12, (35) +4 А позвольте для повышения образованности полюбопытствовать, какие именно И да, у, Anonimus Vulgaris (?), 21:10 , 12-Дек-12, (59) +2 последний i386 у нас был списан в прошлом году при этом он был в вполне рабоче, Флинт (?), 19:01 , 12-Дек-12, (24) +4 в L3 коммутаторах и прочих сетевых устройствах для работы управляющей фирмвари о, 1 (??), 20:55 , 12-Дек-12, (54) +2 // Бедные проприерасты, никак не могут свой код переписать , Аноним (-), 01:27 , 13-Дек-12, (91) Именно До сих пор выпускаются варианты Zilog Z80 Используются в современных ст, Анонимный (?), 08:53 , 13-Дек-12, (112) +1 и в моём спектруме , arisu (ok), 11:39 , 13-Дек-12, (119) –1 Теперь все ок, kurokaze (ok), 14:55 , 13-Дек-12, (133) +2 В термопринтерах ставили до недавнего времени Вроде только в 2007ом их 386 In, drTr0jan (?), 16:34 , 13-Дек-12, (137) // Скажите, зачем термопринтеру ядро 3 x , AlexAT (ok), 17:07 , 13-Дек-12, (138) +1 // Это был скорее ответ на вопрос, где такое чудо техники может использоваться , drTr0jan (?), 19:21 , 13-Дек-12, (141) Сбиваете первый попавшийся F A-22A , Michael Shigorin (ok), 12:05 , 15-Дек-12, (152) И где можно купить 386 выпуска 2007 года , Аноним (-), 18:25 , 12-Дек-12, (16) +8 // Например, в кассовых аппаратах, POS-терминалах и т д , develop7 (ok), 18:41 , 12-Дек-12, (19) +2 // там уже не чистый проц, а контроллер с ядром i386 это существенно , Флинт (?), 19:04 , 12-Дек-12, (28) // в контексте поддержки ядром - нет, Пиу (?), 21:52 , 12-Дек-12, (67) +1 Немного делался для всякой околоэмбеддовки некрофильской , Аноним (-), 19:03 , 12-Дек-12, (26) –1 не поверите - в ПКhttp www ipc2u ru catalog P PS 53491 html, an (??), 19:03 , 12-Дек-12, (27) +1 // 300 мгц да 128 мбайт оперативы Назвать это 386sx мне совесть не позволяет Это , Аноним (-), 21:50 , 12-Дек-12, (66) // Ну так поддерживаться всё равно не будет И нафига такой прогресс , anonymous (??), 21:56 , 12-Дек-12, (68) –1 Разогнанный SX с донавешенной памятью , Аноним (-), 01:14 , 13-Дек-12, (84) Из англоязычной документации на этот процессор и плату, не следует что там анало, solardiz (ok), 00:50 , 13-Дек-12, (81) +2 // По факту Vortex86SX - i486SX, Led (ok), 04:26 , 13-Дек-12, (104) +1 http en wikipedia org wiki Vortex86 The CPU implements the i586 architecture,, userd (ok), 18:10 , 13-Дек-12, (140) +2 Звездеж, 128 мб памяти на i386sx не поставить, на dx да, на sx нет , commiethebeastie (ok), 13:57 , 16-Дек-12, (167) будут ли рабоать на новых ядрах бинарники скомпилированые для 386 , ламер (?), 18:51 , 12-Дек-12, (20) // Будут , anonymous (??), 18:56 , 12-Дек-12, (22) Нет, в glibc поддержу 386 дропнули еще раньше , anonymous (??), 23:59 , 12-Дек-12, (80) –3 // О да , pavlinux (ok), 01:16 , 13-Дек-12, (85) +3 Ай, хорошо набросил Мне сразу показалось, что где-то я про это уже читалл Вот н, Andrey Mitrofanov (?), 11:34 , 13-Дек-12, (115) Ну вранье же Atom N2xx стартовали June 2008http en wikipedia org wiki Intel_A, Аноним (-), 18:54 , 12-Дек-12, (21) –2 // Atom N2xx уже позиционируется как i686 сам сейчас с такого сижу , Флинт (?), 19:07 , 12-Дек-12, (30) +1 // с расширенным набором команд Intel 64 AMD64 , Карбофос (ok), 21:14 , 12-Дек-12, (60) Елки, ну нельзя же так людей пугать-то Не могли в заголовке сразу написать 386-, Аноним (-), 19:07 , 12-Дек-12, (29) +4 // Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка , filosofem (ok), 20:40 , 12-Дек-12, (51) +5 // Для программера это плохо , Stac (?), 12:37 , 15-Дек-12, (156) Я тоже грешным делом подумал было Ну и номер , Аноним (-), 20:57 , 12-Дек-12, (56) –1 Да, а оказалось, что облом , Аноним (-), 02:00 , 13-Дек-12, (95) Тут анонсируют что сделали поддержку ARM разных версий, а тут бац новость что i3, Аноним (-), 19:11 , 12-Дек-12, (32) –2 // Лень поддерживать окаменелое г-но мамонта, на которое спрос попросту нулевой Пу, Аноним (-), 19:19 , 12-Дек-12, (36) +1 да, нежелание поддерживать дохлое железо нужно оно трём с половиной инвалидам, , arisu (ok), 20:05 , 12-Дек-12, (45) +1 // Припоминается ровно одна виденная троечка, на которой можно было бы попробовать , Michael Shigorin (ok), 12:20 , 15-Дек-12, (154) Вообще-то процессоры Intel называются 80386, а не i386 Это первое А второе CPU, i386 (?), 19:20 , 12-Дек-12, (37) // Помимо Intel, 386-DX SX -семейство процессоров выпускали, как минимум, AMD и Cy, kholeg (ok), 19:41 , 12-Дек-12, (41) +1 // Спасибо, кэп i386 , как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, i386 (?), 20:00 , 12-Дек-12, (43) –1 // согласен, я уже думал отказываются от x86-32, короче от 32-битных x86 , добрый дядя (?), 20:07 , 12-Дек-12, (46) –1 Поэтому в заголовке и написано процессоров , а не архитектуры Лично я все поня, Аноним (-), 20:23 , 12-Дек-12, (47) +7 До сих пор есть живой Ti386dlc , fgx (?), 21:32 , 12-Дек-12, (65) –1 Не знаю как там с формальностями, но на Intel 80386DX 33Mhz был крупный логотип , Rix (?), 15:53 , 13-Дек-12, (136) +2 Правильный ход, избавить ядро от старого кода Логично оставлять только то что а, Аноним (-), 19:33 , 12-Дек-12, (40) +2 Только i286 допаял, Аноним (-), 19:59 , 12-Дек-12, (42) +9 // КР580ВМ80А - наше всё , Карбофос (ok), 22:43 , 12-Дек-12, (74) +4 Этим комментарием ты сделал мой день , Аноним (-), 23:15 , 12-Дек-12, (76) интересно, а генту с таким справится в принципе , Ano Nimus (?), 23:32 , 12-Дек-12, (77) –1 Поздно , closet_source (ok), 15:27 , 14-Дек-12, (149) Осталось добавить So, i386, FY , Аноним (-), 20:24 , 12-Дек-12, (49) –1 i386, SMP ЗАЧЕМ , BratSinot (?), 20:27 , 12-Дек-12, (50) // Ты чё, i80386 это первый, из 86-х, кто SMP умеет , pavlinux (ok), 01:28 , 13-Дек-12, (92) +3 ну во-первых он мог уметь SMP на системах где тупо ставилось два процессора в ма, добрый дядя (?), 03:16 , 13-Дек-12, (101) +1 Кэп сообщает для мультипроцессорных систем , arisu (ok), 11:37 , 13-Дек-12, (118) +3 тьфу, а я думал от 32 битов отказались , кнанана (?), 20:42 , 12-Дек-12, (52) –2 А я-то сразу и не понял, что новые школы программирования не преподают про ifdef, getfr (?), 20:46 , 12-Дек-12, (53) –3 // о, каментом выше школоло выдаёт Откровения о том, что код мало написать, его на, arisu (ok), 20:58 , 12-Дек-12, (58) +7 // Да, это очень сложно Не лезть туда, где и так всё работает Выкинуть определённ, anonymous (??), 22:00 , 12-Дек-12, (69) –3 // Да, ибо 1 Большая пачка ifdef-ов - не айс 2 Код иногда может потребоваться , Аноним (-), 01:19 , 13-Дек-12, (86) +2 Специально напоминаю НЕТ в математике царских дорог с , getfr (?), 06:30 , 13-Дек-12, (108) Просто код нужно верхними полушариями думать, а не нижними , Аноним (-), 21:28 , 13-Дек-12, (142) да в следующих классах тебе расскажут про структуры данных, про то, что 171 м, arisu (ok), 11:34 , 13-Дек-12, (116) +1 Туда где такое преподают нужно карательные отряды высылать , BayaN (ok), 22:02 , 12-Дек-12, (70) +2 // как бы, c c это, Ваш Кэп , getfr (?), 06:26 , 13-Дек-12, (107) // Так це или це , Michael Shigorin (ok), 12:23 , 15-Дек-12, (155) +1 а какая разница, чего толком не знать , arisu (ok), 12:52 , 16-Дек-12, (165) а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит а кому надо исхо, res2500 (ok), 20:58 , 12-Дек-12, (57) –2 // Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало , Аноним (-), 21:17 , 12-Дек-12, (61) // ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера , res2500 (ok), 21:26 , 12-Дек-12, (64) –2 // just for щито , kurokaze (ok), 15:10 , 13-Дек-12, (134) +1 Оно сломано с версии 3 4 и никто не почесался починить ссылка на багзиллу где-т, Аноним (-), 21:18 , 12-Дек-12, (62) // да смотрел, но ведь давно уже новость была, что активисты хотят драйвера на стар, res2500 (ok), 21:25 , 12-Дек-12, (63) –1 // Так им никто и не запрещает Могут отдельно майнтенансить, какая нафиг разница с, Аноним (-), 01:22 , 13-Дек-12, (88) Простите, свалка радиоактивных отходов - у апача в их могильнике , Аноним (-), 01:21 , 13-Дек-12, (87) +1 Да правильно сделали, что сейчас можно запустить на 2 метрах памяти, SergMarkov (ok), 01:31 , 13-Дек-12, (93) –1 Хм В школе каникулы, чтоли - Кому нужна поддержка i386 - 2 4 хэ и 2 6 хэ в по, Ne01eX (??), 04:15 , 13-Дек-12, (103) Зачем , Alex (??), 11:04 , 13-Дек-12, (114) –1 // Милитаристская военщина очень просила , Andrey Mitrofanov (?), 11:36 , 13-Дек-12, (117) +4 Хана моему серверу , Аноним (-), 23:24 , 13-Дек-12, (144) +1 // Пора на NetBSD переводить , Andrey Mitrofanov (?), 10:01 , 14-Дек-12, (146) // Remove support for 80386 level CPUs PR port-i386 36163 ad 20071115 , Аноним (-), 12:55 , 14-Дек-12, (147) +1 Да ладно хана Поставишь младшенький Core и перестанешь впустую греть воздух , anomymous (?), 20:11 , 08-Фев-18, (172) 1,4,5,6,8,16,20,21,29,32,37,40,42,49,50,52,53,57,93,103,114,144

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 12-Дек-12, 19:14
	На ARM не меньший зоопарк :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-12, 19:17
	> На ARM не меньший зоопарк :) Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам 8086".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 12-Дек-12, 19:28
	> Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные > реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам > 8086". C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны". Да и THUMB таскают уже давно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-12, 01:11
	> C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны". Будут, не отнять. Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий набор регистров и дурной набор команд без относительной адресаци для 16 и 32-битных режимов - ему будет сложно. Почему-то когда у интела был прекрасный шанс переделать свое безобразие (при переходе на 32 бита) - они забили болт и сделали ту же самую какашку, только 32-битную. А ARM сразу сделали нормальную систему команд и куда более вменяемый набор регистров... > Да и THUMB таскают уже давно. А это не "легаси" режим. Это режим с бОльшей плотностью кода в ущерб некоторым фичам и скорости. А thumb2 вообще получился вполне удачным, взяв лучшее из ARM и Thumb режимов и попытавшись оставить за бортом недостатки. Получился и довольно плотный код и при том почти не тормозит vs режим ARM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+2 +/–
	Сообщение от nuclight (ok), 13-Дек-12, 01:39
	Эксперт 294 уровня как всегда не в курсе, что массовые вещи без обратной совместимости обречены на провал и вымирание. Кэп спешит на помощь, сообщая, что яркий пример - Itanium (потом добавили, но было уже поздно, amd64 победил).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от ffirefox (?), 13-Дек-12, 02:01
	Массовым (а значит не дорогим) то, как раз, обратная совместимость не очень нужна (как пример те же ARМ, однокристаллки и т.д). А Itanium был мелкосерийным и дорогим. Да и MS, на которую делал ставку Intel, их просто кинула. Надо было Intel'у двигать открытую архитектуру и Free Open Source. Были бы на коне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 13-Дек-12, 02:16
	> Массовым (а значит не дорогим) то, как раз, обратная совместимость не очень > нужна (как пример те же ARМ, однокристаллки и т.д). Это он только к 2012 начинает становиться массовым. И с взаимозаменяемостью софта и не-специалистами на этом рынке всё было не так (массовый влечет за собой пользователей-непрофессионалов). Вот мегатонны софта для x86 к 2000 году - вот это массовость. > А Itanium был мелкосерийным и дорогим. Да и MS, на которую делал > ставку Intel, их просто кинула. Надо было Intel'у двигать открытую архитектуру > и Free Open Source. Были бы на коне. Ну-ну.  Опенсорс бы никогда не получил шанс так вырваться вперед, если бы в MS не расслабились и не начали забивать на обратную совместимость, а тут и рынок изменился, уходя в Web. См. http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLostt... - 7 лет прошло, теперь можно оглянуться и заметить, как оно сбывается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Дек-12, 11:50
	> russian.joelonsoftware.com > russian фу. при всех твоих недостатках — я был о тебе лучшего мнения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 13-Дек-12, 12:03
	>Это он только к 2012 начинает становиться массовым. начинает? ха! но логика в принципе понятна — бздишнег без винды не бздишниг (особенно липовый), следовательно массовость без винрт не массовость. вот когда винрт займёт большую долю, тогда и признаем факт бОльшей продажи армом, чем десктопов. а пока это слухи и сплетни гугла. зыж и статья идиотская. в смысле была тогда… сейчас то просто смешная. ха! «Почему Apple и Sun не могут продавать компьютеры». а если Sun заменить на Google (коррективы времени), то 3-и раза ха.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-12, 12:03
	>> Массовым (а значит не дорогим) то, как раз, обратная совместимость не очень >> нужна (как пример те же ARМ, однокристаллки и т.д). > Это он только к 2012 начинает становиться массовым. Чего?  Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый.  Тут разве что про Z80 получится согласиться. (кроме шуток)
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 15-Дек-12, 18:06
	>>> Массовым (а значит не дорогим) то, как раз, обратная совместимость не очень >>> нужна (как пример те же ARМ, однокристаллки и т.д). >> Это он только к 2012 начинает становиться массовым. > Чего?  Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый.  Тут > разве что про Z80 получится согласиться. (кроме шуток) Рынок, в миллионах человек, сколько?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-12, 20:21
	>>> Это он только к 2012 начинает становиться массовым. >> Чего?  Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый.  Тут >> разве что про Z80 получится согласиться. (кроме шуток) > Рынок, в миллионах человек, сколько? Стиралки, микроволновки, автомобили -- это только то, что сходу помню.  В миллионах -- одних стиралок по одним штатам в год порядка пяти-десяти, если верить цифрам, попавшимся при быстром осмотре по "washing machine" report manufactured worldwide units 2012.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	–2 +/–
	Сообщение от nuclight (ok), 15-Дек-12, 22:42
	>>>> Это он только к 2012 начинает становиться массовым. >>> Чего?  Вы ещё скажите, что PowerPC уже не массовый.  Тут >>> разве что про Z80 получится согласиться. (кроме шуток) >> Рынок, в миллионах человек, сколько? > Стиралки, микроволновки, автомобили -- это только то, что сходу помню.  В > миллионах -- одних стиралок по одним штатам в год порядка пяти-десяти, > если верить цифрам, попавшимся при быстром осмотре по "washing machine" report > manufactured worldwide units 2012. Это рынок в вещах, а не человеках. Непосредственными пользователями софта вот этого embedded выступают те инженеры, которые делают конечный продукт. В случае софта для x86 же - софтом пользуются конечные потребители. Разница велика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-12, 23:18
	> Это рынок в вещах, а не человеках. Непосредственными пользователями софта вот этого > embedded выступают те инженеры, которые делают конечный продукт. В случае софта > для x86 же - софтом пользуются конечные потребители. Разница велика. А, ну можно и так посмотреть, только и тогда не стоит сравнивать пользователей-разработчиков и пользователей-пользователей, согласитесь.
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 14-Дек-12, 09:21
	Насколько я помню, они года два промудохались с tItanium'ом, потом забили на это дело...
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 13-Дек-12, 07:21
	> Будут, не отнять. Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий > набор регистров и дурной набор команд без относительной адресаци для 16 > и 32-битных режимов - ему будет сложно. Со временем... Просто x86 - куда более старая архитектура, берущая своё начало еще в 8080. Ну и по развитию - тоже, поскольку ARM до ARMv3 (ARM6/ARM7) мало кому был интересен, а это получается где-то год 2002-2004 на начало бурного развития.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Дек-12, 11:48
	> Почему-то когда у интела > был прекрасный шанс переделать свое безобразие (при переходе на 32 бита) > - они забили болт и сделали ту же самую какашку, только > 32-битную. вообще-то они сделали вообще всё иначе -- см. itanium. но тут вылезла AMD с x64 и ВНИЗАПНА! code monkeys запрыгали в восторге. интелу пришлось подстраиваться. так что плюй в сторону AMD.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 13-Дек-12, 12:07
	речь была не о переходе на 64-е бита, а о переходе (энцать миллиардов лет назад, когда комьпютеры делали ещё из дерева, а вместо лазерных мышек было колесо) на 32. поверь, АМД там точно не при чём. :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Дек-12, 12:16
	да, спросонок «32» не заметил, сорри. шансов, впрочем, не было ни тогда, ни сейчас: масса уже написаного софта ДАВИТ. с «мобильными» дивайсами сказка совсем другая. а rms, кстати, и об этом говорил: софт в исходниках часто достаточно просто пересобрать для новой архитектуры. иногда — немного починить и пересобрать. а вот с проприетарными блобами такой фокус не пройдёт. вот и.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Дек-12, 12:00
	> C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны". Недавно слушал дискуссию на тему "ну как же они не сделали выводов из x86", начавшуюся с обсуждения аналога PAE на ARM, что ли...
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 14-Дек-12, 13:04
	>  и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам  8086". Если бы :)  8080 !!!
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В ядре Linux прекращена поддержка процессоров i386"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Дек-12, 19:26
	За исключением пачки наборов инструкций и отсутствия стандартного механизма инициализации оборудования ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема