Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6, opennews (ok), 27-Ноя-12, (0) [смотреть все] Господа, поделитесь плюсами и минусами от пользования XCP в продакшне Интересует, leon55 (ok), 23:40 , 27-Ноя-12, (1) // Плюсы работает Надежно и устойчиво Умеет запускать линуксовых гостей на серве, Аноним (-), 01:01 , 28-Ноя-12, (5) +1   // Премного благодарен за Ваш ответ У меня сейчас хозяйство из примерно 5-ти нод в, leon55 (ok), 01:08 , 28-Ноя-12, (6)   // Абсолютно верно Опишите проблему с бэкапами подробнее , Аноним (-), 01:15 , 28-Ноя-12, (8)   Всё просто - запланированный бекап в воскресенье в 4 00 Каждая виртуалка 100,1, leon55 (ok), 01:20 , 28-Ноя-12, (9)   gt оверквотинг удален Саспенд - бэкап - запуск - из этого делаю вывод, что м, Аноним (-), 01:24 , 28-Ноя-12, (10)   gt оверквотинг удален Так точно Виртуалка селится на выбранной мною ноде и жи, leon55 (ok), 01:28 , 28-Ноя-12, (11)   Возможно, LVM-раздел был бы лучшим выбором Впрочем, в данном случае, скорее все, Аноним (-), 01:33 , 28-Ноя-12, (12)   Уважаемые коллеги, имеющие опыт работы с Proxmox 2 2 подскажите пожалуйста, у ва, Дениска (??), 03:14 , 28-Ноя-12, (15)   Обратитесь к их форуму Такая проблема наблюдалась после релиза, быстро поправил, Аноним (-), 07:38 , 28-Ноя-12, (20)   Была такая проблема, после последних апдейтов вроде ушла, не забывайте вовремя о, Diden05 (ok), 09:33 , 29-Ноя-12, (35)   а есть возможность сделать Fault Tolerance миграцию вместе с образом памяти в с, crypt (??), 07:00 , 28-Ноя-12, (17)   // Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию HA клас, Аноним (-), 12:23 , 28-Ноя-12, (29)   да меня и через DRBD вполне устроит я не уверен, что смогу nas в разные дц разн, crypt (??), 14:46 , 29-Ноя-12, (39)   посмотрите в сторону remus Из минусов - при использовании drdb падает производит, Skif (ok), 16:33 , 28-Ноя-12, (32)   спасибо, я в гугле тоже про remus нашел мне спрашивал у тех, кто точно знает, ч, crypt (??), 14:39 , 29-Ноя-12, (38)   С пол-года пробовали эксплуатировать XCP 1 5 beta в варианте с 2-я нодами и shar, catee7Phoo (?), 10:48 , 28-Ноя-12, (25) // А как иначе С drbd вообще сложно, практически в любой популярной платформе вирту, Аноним (-), 12:12 , 28-Ноя-12, (27) // Гм, ну да, иначе только в openvz Я пробовал включить так - глобально xe pool-pa, Аноним (-), 12:45 , 28-Ноя-12, (30) RedHat и Убунту тоже вроди перешли на KVM Видать не зря Какая выгода от новог, Харитон (?), 23:48 , 27-Ноя-12, (2) –1 // http theinvisiblethings blogspot ru 2012 09 how-is-qubes-os-different-from htm, Аноним (-), 00:11 , 28-Ноя-12, (3) // С точки зрения безопасности в теории вроде все верно, но на практике уязвимости,, Аноним (-), 01:12 , 28-Ноя-12, (7) // предоставьте ссылку и на источник ваших данных, пожалуйста, Аноним (-), 20:15 , 28-Ноя-12, (33) Новости на опеннете хотя-бы Как ни странно, дырок в xen находилось, невзирая, Аноним (-), 02:08 , 29-Ноя-12, (34) они изначально kvm продвигали, GentooBoy (ok), 00:14 , 28-Ноя-12, (4) У Xen установка паравиртуальных драйверов изменяет реестр Windows и метод работы, vadikgo (ok), 02:34 , 28-Ноя-12, (14) –2 // Вы просто не умеете его готовить hint ioemu hda vs hda , PnD (??), 10:39 , 28-Ноя-12, (24) Вы виртуализацию от паравиртуализации различаите , Аноним (-), 11:26 , 28-Ноя-12, (26) +1 А есть что то подобное но с возможностью использовать разные сервера и отсутстви, LostAlly (?), 07:08 , 28-Ноя-12, (18) // Использовать Ceph RBD В kvm есть поддержка В xen не знаю , vadikgo (ok), 07:18 , 28-Ноя-12, (19) В RHEL 6 3 и его клонах появилась возможность в Cluster LVM использовать норма, anonymous (??), 08:43 , 28-Ноя-12, (22) +2 в свежем проксмоксе это добавляется посмотрите его список изменений , ононим (?), 09:43 , 28-Ноя-12, (23) Я не совсем понял, что именно нужно вам реализовать Просто гипервизор, без faul, Аноним (-), 12:18 , 28-Ноя-12, (28) // В общем пока уперся в проблему отстутсвия распределенного хранилища DRDB связыв, LostAlly (?), 21:25 , 29-Ноя-12, (40) // для KVM есть шикарнейшее решение -- sheepdog насколько оно заводимо под xen -- к, zzz (??), 20:08 , 01-Дек-12, (42) Proxmox овцы тестируют ceph и sheepdog, но и та и другая в продакшн ещё не вышла, Pilat (ok), 13:42 , 28-Ноя-12, (31) Спасибо ответившим, я думал, что просто плохо искал Оказывается искал нормаль, LostAlly (?), 21:28 , 29-Ноя-12, (41) Может кто подскажет вменяемый и работоспособный веб-менеджмент под libvirt для k, gorynychalex (??), 10:07 , 29-Ноя-12, (36) // OpenNebula, vadikgo (ok), 10:12 , 29-Ноя-12, (37) 1,2,18,36

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:01
	Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации. Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря, все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter. Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:08
	> Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со > старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации. > Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря, > все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть > смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни > одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter. > Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны. Премного благодарен за Ваш ответ. У меня сейчас хозяйство из примерно 5-ти нод в кластере под управлением Proxmox VE 2.2 с порядка 30-тью виртуалками (как правило - убунту сервер) и несколькими сугубо Hight Availability виртуалками, под которые отдано по 2 сервера. Работает это всё на КVM. Столкнулся с неведомой проблемой - делая ночные бекапы раз в неделю (чаще нету смысла) гипервизор наглухо виснет, причём - проверялось на абсолютно другом, даже не идентичном железе, но одинаковой архитектуры (x86_64, coreI7) процессора. Гугление толком ни к чему не привело, потому и думаю о возможной миграции на что-то другое. Не исключена кривизна моих рук, правда заводилось всё штатно, без напильника и кусачек. А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько я понял?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:15
	> А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько > я понял? Абсолютно верно. Опишите проблему с бэкапами подробнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:20
	>> А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько >> я понял? > Абсолютно верно. > Опишите проблему с бэкапами подробнее. Всё просто - запланированный бекап в воскресенье в 4:00. Каждая виртуалка (100,101,102, ...) саспендится по очереди, делается полный бекап (у меня их почему-то по 5 штук на виртуалку) виртуалки, после чего она резюмится и работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно - всё нормально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:24
	>[оверквотинг удален] > ...) саспендится по очереди, делается полный бекап (у меня их почему-то > по 5 штук на виртуалку) виртуалки, после чего она резюмится и > работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор > бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается > в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу > его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и > мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер > идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не > применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно > - всё нормально. Саспенд -> бэкап -> запуск - из этого делаю вывод, что машины у вас в виртуальных образах, а не в LVM-разделах, верно? А где виртуальные диски, на отдельном сетевом ресурсе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:28
	>[оверквотинг удален] >> работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор >> бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается >> в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу >> его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и >> мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер >> идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не >> применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно >> - всё нормально. > Саспенд -> бэкап -> запуск - из этого делаю вывод, что машины > у вас в виртуальных образах, а не в LVM-разделах, верно? Так точно. Виртуалка селится на выбранной мною ноде и живёт там до смерти :). > А где виртуальные диски, на отдельном сетевом ресурсе? Виртуальные диски на нодах. Бекап на гипервизоре, на отдельном физическом диске. Если нужно её мигрировать ну другую ноду - я это делаю руками путём переноса виртуального диска на другой сервер, но это до сих пор ни разу не приходилось делать. Все 5 нод абсолютно идентичны по аппаратной начинке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:33
	> Так точно. Виртуалка селится на выбранной мною ноде и живёт там до > смерти :). Возможно, LVM-раздел был бы лучшим выбором. Впрочем, в данном случае, скорее всего, дело не в этом. Если у вас последняя версия ядра, я бы порекомендовал вам попробовать откатиться на одну-две версии. Но только не забывайте все бэкапить по максимуму перед экспериментами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Дениска (??), 28-Ноя-12, 03:14
	Уважаемые коллеги, имеющие опыт работы с Proxmox 2.2 подскажите пожалуйста, у вас web интерфейс работает нормально? Я сейчас в процессе выбора гипервизора и управлялки к нему. На тестовом сервере поднял Proxmox 2.2 появилась проблема, через несколько дней в web интерфейсе управления перестают работать все грфики отображения загруженности (CPU,mem,net...). И в левой панеле все виртуальные сервера отображаются как выключенные (мониторы с чёрным экраном). Но при этом все виртуальные сервера работают нормально. Может кто подсажет с чем это связанно и/или как это исправить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 07:38
	Обратитесь к их форуму. Такая проблема наблюдалась после релиза, быстро поправили. Сам я на 2.2 еще не переходил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Diden05 (ok), 29-Ноя-12, 09:33
	Была такая проблема, после последних апдейтов вроде ушла, не забывайте вовремя обновляться :)
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 28-Ноя-12, 07:00
	> Плюсы: работает. а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в случае падения)?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:23
	>> Плюсы: работает. > а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в > случае падения)? Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию HA кластера с использованием выделенного NAS. Вот посмотрите, здесь про drbd написано, по логике можно догадаться, как сделать нормально, через NAS: http://wiki.xen.org/wiki/XCP_HowTo,_Index_of#High_Availability
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 29-Ноя-12, 14:46
	>>> Плюсы: работает. >> а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в >> случае падения)? > Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию > HA кластера с использованием выделенного NAS. Вот посмотрите, здесь про drbd > написано, по логике можно догадаться, как сделать нормально, через NAS: > http://wiki.xen.org/wiki/XCP_HowTo,_Index_of#High_Availability да меня и через DRBD вполне устроит. я не уверен, что смогу nas в разные дц разнести.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Skif (ok), 28-Ноя-12, 16:33
	посмотрите в сторону remus. Из минусов - при использовании drdb падает производительность дисковой на 30-50%
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 29-Ноя-12, 14:39
	спасибо, я в гугле тоже про remus нашел. мне спрашивал у тех, кто точно знает, что конкретно эта сборка XEN и версия содержит все необходимое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема