forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6, opennews (ok), 27-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Господа, поделитесь плюсами и минусами от пользования XCP в продакшне Интересует, leon55 (ok), 23:40 , 27-Ноя-12, (1) //

Плюсы работает Надежно и устойчиво Умеет запускать линуксовых гостей на серве, Аноним (-), 01:01 , 28-Ноя-12, (5) +1 //

Премного благодарен за Ваш ответ У меня сейчас хозяйство из примерно 5-ти нод в, leon55 (ok), 01:08 , 28-Ноя-12, (6) //

Абсолютно верно Опишите проблему с бэкапами подробнее , Аноним (-), 01:15 , 28-Ноя-12, (8)

Всё просто - запланированный бекап в воскресенье в 4 00 Каждая виртуалка 100,1, leon55 (ok), 01:20 , 28-Ноя-12, (9)

gt оверквотинг удален Саспенд - бэкап - запуск - из этого делаю вывод, что м, Аноним (-), 01:24 , 28-Ноя-12, (10)

gt оверквотинг удален Так точно Виртуалка селится на выбранной мною ноде и жи, leon55 (ok), 01:28 , 28-Ноя-12, (11)

Возможно, LVM-раздел был бы лучшим выбором Впрочем, в данном случае, скорее все, Аноним (-), 01:33 , 28-Ноя-12, (12)

Уважаемые коллеги, имеющие опыт работы с Proxmox 2 2 подскажите пожалуйста, у ва, Дениска (??), 03:14 , 28-Ноя-12, (15)

Обратитесь к их форуму Такая проблема наблюдалась после релиза, быстро поправил, Аноним (-), 07:38 , 28-Ноя-12, (20)
Была такая проблема, после последних апдейтов вроде ушла, не забывайте вовремя о, Diden05 (ok), 09:33 , 29-Ноя-12, (35)

а есть возможность сделать Fault Tolerance миграцию вместе с образом памяти в с, crypt (??), 07:00 , 28-Ноя-12, (17) //

Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию HA клас, Аноним (-), 12:23 , 28-Ноя-12, (29)

да меня и через DRBD вполне устроит я не уверен, что смогу nas в разные дц разн, crypt (??), 14:46 , 29-Ноя-12, (39)

посмотрите в сторону remus Из минусов - при использовании drdb падает производит, Skif (ok), 16:33 , 28-Ноя-12, (32)

спасибо, я в гугле тоже про remus нашел мне спрашивал у тех, кто точно знает, ч, crypt (??), 14:39 , 29-Ноя-12, (38)

С пол-года пробовали эксплуатировать XCP 1 5 beta в варианте с 2-я нодами и shar, catee7Phoo (?), 10:48 , 28-Ноя-12, (25) //

А как иначе С drbd вообще сложно, практически в любой популярной платформе вирту, Аноним (-), 12:12 , 28-Ноя-12, (27) //

Гм, ну да, иначе только в openvz Я пробовал включить так - глобально xe pool-pa, Аноним (-), 12:45 , 28-Ноя-12, (30)

RedHat и Убунту тоже вроди перешли на KVM Видать не зря Какая выгода от новог, Харитон (?), 23:48 , 27-Ноя-12, (2) –1 //

http theinvisiblethings blogspot ru 2012 09 how-is-qubes-os-different-from htm, Аноним (-), 00:11 , 28-Ноя-12, (3) //

С точки зрения безопасности в теории вроде все верно, но на практике уязвимости,, Аноним (-), 01:12 , 28-Ноя-12, (7) //

предоставьте ссылку и на источник ваших данных, пожалуйста, Аноним (-), 20:15 , 28-Ноя-12, (33)

Новости на опеннете хотя-бы Как ни странно, дырок в xen находилось, невзирая, Аноним (-), 02:08 , 29-Ноя-12, (34)

они изначально kvm продвигали, GentooBoy (ok), 00:14 , 28-Ноя-12, (4)
У Xen установка паравиртуальных драйверов изменяет реестр Windows и метод работы, vadikgo (ok), 02:34 , 28-Ноя-12, (14) –2 //

Вы просто не умеете его готовить hint ioemu hda vs hda , PnD (??), 10:39 , 28-Ноя-12, (24)
Вы виртуализацию от паравиртуализации различаите , Аноним (-), 11:26 , 28-Ноя-12, (26) +1

А есть что то подобное но с возможностью использовать разные сервера и отсутстви, LostAlly (?), 07:08 , 28-Ноя-12, (18) //

Использовать Ceph RBD В kvm есть поддержка В xen не знаю , vadikgo (ok), 07:18 , 28-Ноя-12, (19)
В RHEL 6 3 и его клонах появилась возможность в Cluster LVM использовать норма, anonymous (??), 08:43 , 28-Ноя-12, (22) +2
в свежем проксмоксе это добавляется посмотрите его список изменений , ононим (?), 09:43 , 28-Ноя-12, (23)
Я не совсем понял, что именно нужно вам реализовать Просто гипервизор, без faul, Аноним (-), 12:18 , 28-Ноя-12, (28) //

В общем пока уперся в проблему отстутсвия распределенного хранилища DRDB связыв, LostAlly (?), 21:25 , 29-Ноя-12, (40) //

для KVM есть шикарнейшее решение -- sheepdog насколько оно заводимо под xen -- к, zzz (??), 20:08 , 01-Дек-12, (42)

Proxmox овцы тестируют ceph и sheepdog, но и та и другая в продакшн ещё не вышла, Pilat (ok), 13:42 , 28-Ноя-12, (31)
Спасибо ответившим, я думал, что просто плохо искал Оказывается искал нормаль, LostAlly (?), 21:28 , 29-Ноя-12, (41)

Может кто подскажет вменяемый и работоспособный веб-менеджмент под libvirt для k, gorynychalex (??), 10:07 , 29-Ноя-12, (36) //

OpenNebula, vadikgo (ok), 10:12 , 29-Ноя-12, (37)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от leon55 (ok), 27-Ноя-12, 23:40

Господа, поделитесь плюсами и минусами от пользования XCP в продакшне.
Интересует именно практический опыт.
Благодарю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:01

Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации.
Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря, все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter.
Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:08

> Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со
> старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации.
> Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря,
> все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть
> смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни
> одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter.
> Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны.
Премного благодарен за Ваш ответ. У меня сейчас хозяйство из примерно 5-ти нод в кластере под управлением Proxmox VE 2.2 с порядка 30-тью виртуалками (как правило - убунту сервер) и несколькими сугубо Hight Availability виртуалками, под которые отдано по 2 сервера.
Работает это всё на КVM.
Столкнулся с неведомой проблемой - делая ночные бекапы раз в неделю (чаще нету смысла) гипервизор наглухо виснет, причём - проверялось на абсолютно другом, даже не идентичном железе, но одинаковой архитектуры (x86_64, coreI7) процессора. Гугление толком ни к чему не привело, потому и думаю о возможной миграции на что-то другое. Не исключена кривизна моих рук, правда заводилось всё штатно, без напильника и кусачек.
А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько я понял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:15

> А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько
> я понял?
Абсолютно верно.
Опишите проблему с бэкапами подробнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:20

>> А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько
>> я понял?
> Абсолютно верно.
> Опишите проблему с бэкапами подробнее.
Всё просто - запланированный бекап в воскресенье в 4:00. Каждая виртуалка (100,101,102, ...) саспендится по очереди, делается полный бекап (у меня их почему-то по 5 штук на виртуалку) виртуалки, после чего она резюмится и работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно - всё нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:24

>[оверквотинг удален]
> ...) саспендится по очереди, делается полный бекап (у меня их почему-то
> по 5 штук на виртуалку) виртуалки, после чего она резюмится и
> работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор
> бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается
> в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу
> его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и
> мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер
> идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не
> применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно
> - всё нормально.
Саспенд -> бэкап -> запуск - из этого делаю вывод, что машины у вас в виртуальных образах, а не в LVM-разделах, верно? А где виртуальные диски, на отдельном сетевом ресурсе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:28

>[оверквотинг удален]
>> работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор
>> бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается
>> в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу
>> его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и
>> мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер
>> идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не
>> применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно
>> - всё нормально.
> Саспенд -> бэкап -> запуск - из этого делаю вывод, что машины
> у вас в виртуальных образах, а не в LVM-разделах, верно?
Так точно. Виртуалка селится на выбранной мною ноде и живёт там до смерти :).
> А где виртуальные диски, на отдельном сетевом ресурсе?
Виртуальные диски на нодах. Бекап на гипервизоре, на отдельном физическом диске.
Если нужно её мигрировать ну другую ноду - я это делаю руками путём переноса виртуального диска на другой сервер, но это до сих пор ни разу не приходилось делать. Все 5 нод абсолютно идентичны по аппаратной начинке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:33

> Так точно. Виртуалка селится на выбранной мною ноде и живёт там до
> смерти :).
Возможно, LVM-раздел был бы лучшим выбором. Впрочем, в данном случае, скорее всего, дело не в этом.
Если у вас последняя версия ядра, я бы порекомендовал вам попробовать откатиться на одну-две версии. Но только не забывайте все бэкапить по максимуму перед экспериментами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Дениска (??), 28-Ноя-12, 03:14

Уважаемые коллеги, имеющие опыт работы с Proxmox 2.2 подскажите пожалуйста, у вас web интерфейс работает нормально? Я сейчас в процессе выбора гипервизора и управлялки к нему. На тестовом сервере поднял Proxmox 2.2 появилась проблема, через несколько дней в web интерфейсе управления перестают работать все грфики отображения загруженности (CPU,mem,net...). И в левой панеле все виртуальные сервера отображаются как выключенные (мониторы с чёрным экраном). Но при этом все виртуальные сервера работают нормально. Может кто подсажет с чем это связанно и/или как это исправить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 07:38

Обратитесь к их форуму. Такая проблема наблюдалась после релиза, быстро поправили. Сам я на 2.2 еще не переходил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Diden05 (ok), 29-Ноя-12, 09:33

Была такая проблема, после последних апдейтов вроде ушла, не забывайте вовремя обновляться :)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от crypt (??), 28-Ноя-12, 07:00

> Плюсы: работает.
а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в случае падения)?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:23

>> Плюсы: работает.
> а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в
> случае падения)?
Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию HA кластера с использованием выделенного NAS. Вот посмотрите, здесь про drbd написано, по логике можно догадаться, как сделать нормально, через NAS:
http://wiki.xen.org/wiki/XCP_HowTo,_Index_of#High_Availability

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от crypt (??), 29-Ноя-12, 14:46

>>> Плюсы: работает.
>> а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в
>> случае падения)?
> Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию
> HA кластера с использованием выделенного NAS. Вот посмотрите, здесь про drbd
> написано, по логике можно догадаться, как сделать нормально, через NAS:
> http://wiki.xen.org/wiki/XCP_HowTo,_Index_of#High_Availability
да меня и через DRBD вполне устроит. я не уверен, что смогу nas в разные дц разнести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Skif (ok), 28-Ноя-12, 16:33

посмотрите в сторону remus.
Из минусов - при использовании drdb падает производительность дисковой на 30-50%

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от crypt (??), 29-Ноя-12, 14:39

спасибо, я в гугле тоже про remus нашел.
мне спрашивал у тех, кто точно знает, что конкретно эта сборка XEN и версия содержит все необходимое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от catee7Phoo (?), 28-Ноя-12, 10:48

С пол-года пробовали эксплуатировать XCP 1.5 beta в варианте с 2-я нодами и shared storage на drbd (тоже 2 ноды), с подключением по lvm over iSCSI (один из вариантов, который умеет XCP). Выявили примерно такие проблемы:
* при изменении размера диска vm надо ручками ресайзить файловую систему
* низкая скорость i/o (запись) в гостевой системе (~13 Мб/с по сравнению с ~50 Мб/с на голом iSCSI, сеть 1 Гбит)
* multipath в варианте с drbd реализуется ручками (т.е. если iSCSI-портал не анонсирует два адреса)
* при удалении vm VDI (образ диска vm) не удаляется
* сложность и запутанность управления с помощью xe cli
* не удалось сделать автозапуск виртуальных машин при загрузке нод (например после power failure)
* встроенный high-availability отказывался включаться, кажется с сообщением что он ещё не имплементирован, или может запрашивал пакет расширений

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:12

> * при изменении размера диска vm надо ручками ресайзить файловую систему
А как иначе?
> * multipath в варианте с drbd реализуется ручками (т.е. если iSCSI-портал не анонсирует два адреса)
С drbd вообще сложно, практически в любой популярной платформе виртуализации.
> * сложность и запутанность управления с помощью xe cli
Это да, с uuid'ами там просто ад.
> * не удалось сделать автозапуск виртуальных машин при загрузке нод (например после power failure)
Эту возможность в 1.5 выпилили из управления через GUI, включалось через консоль.
> * встроенный high-availability отказывался включаться, кажется с сообщением что он ещё не имплементирован, или может запрашивал пакет расширений
А это, если мне память не изменяет, конфликт между Citrix XenCenter (судя по описанию, вы использовали именно его) и версией XCP 1.5 . У них в вики было описание действий, необходимых для того, чтобы полностью подружить XenCenter и XCP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:45

>> * при изменении размера диска vm надо ручками ресайзить файловую систему
> А как иначе?
Гм, ну да, иначе только в openvz.
>> * не удалось сделать автозапуск виртуальных машин при загрузке нод (например после power failure)
> Эту возможность в 1.5 выпилили из управления через GUI, включалось через консоль.
Я пробовал включить так:
- глобально: xe pool-param-set uuid=xxx other-config:auto_poweron=true
- per-vm: xe vm-param-set other-config:auto_poweron=true uuid=xxx
Ни то ни другое не сработало.
>> * встроенный high-availability отказывался включаться, кажется с сообщением что он ещё не имплементирован, или может запрашивал пакет расширений
> А это, если мне память не изменяет, конфликт между Citrix XenCenter (судя
> по описанию, вы использовали именно его) и версией XCP 1.5 .
> У них в вики было описание действий, необходимых для того, чтобы
> полностью подружить XenCenter и XCP.
Нет, никакого xencenter, пробовал включить через cli, как описано мануале по xen server. Интересно, смотрю в мануал по XCP (Xen Cloud Platform Administrator's Guide Release 0.1 ) - и не вижу там секции "high availability".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
Сообщение от leon55 (ok), 27-Ноя-12, 23:40
Господа, поделитесь плюсами и минусами от пользования XCP в продакшне. Интересует именно практический опыт. Благодарю.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:01
	Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации. Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря, все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter. Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:08
	> Плюсы: работает. Надежно и устойчиво. Умеет запускать линуксовых гостей на серверах со > старыми камнями, не имеющими аппаратной поддержки виртуализации. > Минусы: при объединении машин в кластер весьма требователен к конфигурации. Проще говоря, > все серверы, входящие в кластер, должны быть идентичными (на практике чуть-чуть > смухлевать можно, но гарантий устойчивой работы - никаких). Не имеет ни > одной вменяемой морды управления, кроме виндовой Citrix XenCenter. > Из-за последних двух минусов переехали на kvm и, в целом, весьма довольны. Премного благодарен за Ваш ответ. У меня сейчас хозяйство из примерно 5-ти нод в кластере под управлением Proxmox VE 2.2 с порядка 30-тью виртуалками (как правило - убунту сервер) и несколькими сугубо Hight Availability виртуалками, под которые отдано по 2 сервера. Работает это всё на КVM. Столкнулся с неведомой проблемой - делая ночные бекапы раз в неделю (чаще нету смысла) гипервизор наглухо виснет, причём - проверялось на абсолютно другом, даже не идентичном железе, но одинаковой архитектуры (x86_64, coreI7) процессора. Гугление толком ни к чему не привело, потому и думаю о возможной миграции на что-то другое. Не исключена кривизна моих рук, правда заводилось всё штатно, без напильника и кусачек. А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько я понял?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:15
	> А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько > я понял? Абсолютно верно. Опишите проблему с бэкапами подробнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:20
	>> А ситриксовый ксенсервер - это тот же ХЦП, только в профиль, насколько >> я понял? > Абсолютно верно. > Опишите проблему с бэкапами подробнее. Всё просто - запланированный бекап в воскресенье в 4:00. Каждая виртуалка (100,101,102, ...) саспендится по очереди, делается полный бекап (у меня их почему-то по 5 штук на виртуалку) виртуалки, после чего она резюмится и работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно - всё нормально.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:24
	>[оверквотинг удален] > ...) саспендится по очереди, делается полный бекап (у меня их почему-то > по 5 штук на виртуалку) виртуалки, после чего она резюмится и > работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор > бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается > в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу > его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и > мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер > идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не > применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно > - всё нормально. Саспенд -> бэкап -> запуск - из этого делаю вывод, что машины у вас в виртуальных образах, а не в LVM-разделах, верно? А где виртуальные диски, на отдельном сетевом ресурсе?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от leon55 (ok), 28-Ноя-12, 01:28
	>[оверквотинг удален] >> работает дальше, а гипервизор переходит к следующей. После того, как гипервизор >> бекапнул первую виртуалку - его клинит на второй, после чего высыпается >> в кернел паник и висит пока я не прихожу и ребучу >> его руками. Вторая виртуалка, разумеется, висит в состоянии "Locked. Backup" и >> мне приходится её руками разлочивать и запускать. И неважно какой сервер >> идёт вторым - ситуация одна и та же. Никакого сжатия не >> применяется. Такие вот пироги. Если делаю руками бекап каждой виртуалки отдельно >> - всё нормально. > Саспенд -> бэкап -> запуск - из этого делаю вывод, что машины > у вас в виртуальных образах, а не в LVM-разделах, верно? Так точно. Виртуалка селится на выбранной мною ноде и живёт там до смерти :). > А где виртуальные диски, на отдельном сетевом ресурсе? Виртуальные диски на нодах. Бекап на гипервизоре, на отдельном физическом диске. Если нужно её мигрировать ну другую ноду - я это делаю руками путём переноса виртуального диска на другой сервер, но это до сих пор ни разу не приходилось делать. Все 5 нод абсолютно идентичны по аппаратной начинке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 01:33
	> Так точно. Виртуалка селится на выбранной мною ноде и живёт там до > смерти :). Возможно, LVM-раздел был бы лучшим выбором. Впрочем, в данном случае, скорее всего, дело не в этом. Если у вас последняя версия ядра, я бы порекомендовал вам попробовать откатиться на одну-две версии. Но только не забывайте все бэкапить по максимуму перед экспериментами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Дениска (??), 28-Ноя-12, 03:14
	Уважаемые коллеги, имеющие опыт работы с Proxmox 2.2 подскажите пожалуйста, у вас web интерфейс работает нормально? Я сейчас в процессе выбора гипервизора и управлялки к нему. На тестовом сервере поднял Proxmox 2.2 появилась проблема, через несколько дней в web интерфейсе управления перестают работать все грфики отображения загруженности (CPU,mem,net...). И в левой панеле все виртуальные сервера отображаются как выключенные (мониторы с чёрным экраном). Но при этом все виртуальные сервера работают нормально. Может кто подсажет с чем это связанно и/или как это исправить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 07:38
	Обратитесь к их форуму. Такая проблема наблюдалась после релиза, быстро поправили. Сам я на 2.2 еще не переходил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Diden05 (ok), 29-Ноя-12, 09:33
	Была такая проблема, после последних апдейтов вроде ушла, не забывайте вовремя обновляться :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 28-Ноя-12, 07:00
	> Плюсы: работает. а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в случае падения)?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:23
	>> Плюсы: работает. > а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в > случае падения)? Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию HA кластера с использованием выделенного NAS. Вот посмотрите, здесь про drbd написано, по логике можно догадаться, как сделать нормально, через NAS: http://wiki.xen.org/wiki/XCP_HowTo,_Index_of#High_Availability
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 29-Ноя-12, 14:46
	>>> Плюсы: работает. >> а есть возможность сделать Fault Tolerance (миграцию вместе с образом памяти в >> случае падения)? > Да, но я уже не помню, где искать нормальную информацию по развертыванию > HA кластера с использованием выделенного NAS. Вот посмотрите, здесь про drbd > написано, по логике можно догадаться, как сделать нормально, через NAS: > http://wiki.xen.org/wiki/XCP_HowTo,_Index_of#High_Availability да меня и через DRBD вполне устроит. я не уверен, что смогу nas в разные дц разнести.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Skif (ok), 28-Ноя-12, 16:33
	посмотрите в сторону remus. Из минусов - при использовании drdb падает производительность дисковой на 30-50%
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 29-Ноя-12, 14:39
	спасибо, я в гугле тоже про remus нашел. мне спрашивал у тех, кто точно знает, что конкретно эта сборка XEN и версия содержит все необходимое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от catee7Phoo (?), 28-Ноя-12, 10:48
	С пол-года пробовали эксплуатировать XCP 1.5 beta в варианте с 2-я нодами и shared storage на drbd (тоже 2 ноды), с подключением по lvm over iSCSI (один из вариантов, который умеет XCP). Выявили примерно такие проблемы: * при изменении размера диска vm надо ручками ресайзить файловую систему * низкая скорость i/o (запись) в гостевой системе (~13 Мб/с по сравнению с ~50 Мб/с на голом iSCSI, сеть 1 Гбит) * multipath в варианте с drbd реализуется ручками (т.е. если iSCSI-портал не анонсирует два адреса) * при удалении vm VDI (образ диска vm) не удаляется * сложность и запутанность управления с помощью xe cli * не удалось сделать автозапуск виртуальных машин при загрузке нод (например после power failure) * встроенный high-availability отказывался включаться, кажется с сообщением что он ещё не имплементирован, или может запрашивал пакет расширений
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:12
	> * при изменении размера диска vm надо ручками ресайзить файловую систему А как иначе? > * multipath в варианте с drbd реализуется ручками (т.е. если iSCSI-портал не анонсирует два адреса) С drbd вообще сложно, практически в любой популярной платформе виртуализации. > * сложность и запутанность управления с помощью xe cli Это да, с uuid'ами там просто ад. > * не удалось сделать автозапуск виртуальных машин при загрузке нод (например после power failure) Эту возможность в 1.5 выпилили из управления через GUI, включалось через консоль. > * встроенный high-availability отказывался включаться, кажется с сообщением что он ещё не имплементирован, или может запрашивал пакет расширений А это, если мне память не изменяет, конфликт между Citrix XenCenter (судя по описанию, вы использовали именно его) и версией XCP 1.5 . У них в вики было описание действий, необходимых для того, чтобы полностью подружить XenCenter и XCP.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз Xen Cloud Platform (XCP) 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-12, 12:45
	>> * при изменении размера диска vm надо ручками ресайзить файловую систему > А как иначе? Гм, ну да, иначе только в openvz. >> * не удалось сделать автозапуск виртуальных машин при загрузке нод (например после power failure) > Эту возможность в 1.5 выпилили из управления через GUI, включалось через консоль. Я пробовал включить так: - глобально: xe pool-param-set uuid=xxx other-config:auto_poweron=true - per-vm: xe vm-param-set other-config:auto_poweron=true uuid=xxx Ни то ни другое не сработало. >> * встроенный high-availability отказывался включаться, кажется с сообщением что он ещё не имплементирован, или может запрашивал пакет расширений > А это, если мне память не изменяет, конфликт между Citrix XenCenter (судя > по описанию, вы использовали именно его) и версией XCP 1.5 . > У них в вики было описание действий, необходимых для того, чтобы > полностью подружить XenCenter и XCP. Нет, никакого xencenter, пробовал включить через cli, как описано мануале по xen server. Интересно, смотрю в мануал по XCP (Xen Cloud Platform Administrator's Guide Release 0.1 ) - и не вижу там секции "high availability".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору