The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Следующая фаза развития GNOME 3 - создание унифицированных п..., opennews (ok), 21-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


61. "Следующая фаза развития GNOME 3 - создание унифицированных п..."  +4 +/
Сообщение от egressemail (ok), 21-Ноя-12, 18:04 
> Хороший вопрос. А почему "газ" в автомобилях всегда (почти всегда) справа, а когда крутишь руль влево, то туды и поворачивает? Что там Гноммеры про унификацию унифицированного пишут? Ну, школота - ладно, им не привыкать, их уже практически с рождения приучают дерьмо ложкой хлебать. А остальные то, те, которые вменяемые, чем повинны?

Хоть и не пользуюсь гномом давненько, но идею не считаю ужасной. Вообще внешне довольно приятный. Но это лишь мое мнение, это точно не совпадет с мнением других, как и мнение других точно не совпадет с мнением третьей стороны.. и т д..  

Аналогия скорее не верна, чем верна. Мы в данном случае говорили об внешнем виде автомобиля, формы его кузова, каким способом открываются двери, сколько пасадочных мест. Или же о классах автомобиля: спортивный, универсал, внедорожник и т д.. Наверное второе более уместно. На мой взгляд это факт, что GNOME2->GNOME3 превратился из классического универсала, в двуместную вполне симатичную машину. Да, в ней уже не уместишь всю семью, не повезешь картошку с дачи и круг выполнимых задач сужается, но это не значит что в ней нельзя уже ездить и получать удовольствие от езды. Вкусы у всех разные и обвинять других во вкусах не верно.

Вот на мой взгляд что и вызвало буру негодование, что произошла такая резкая смена аудитории.

Можно разделить на потребителей и производителей контента. Для потребителей контента вполне хорошая среда.. но в этой логике разовьется холивар и как обычно смешаются люди, кони.

> Для юкспериментов есть найти-билдс и прочая байда, но ESR (Gnome 2) не трожь!!! А тут на тебе! Ладно если Юнити на локалхост "внедрять", но если говорить о реальном крупном корпоративном секторе, какое, нафиг, Юнити/Гномощель?

Попробуйте ответить на вопрос, чем Unity не подходит для корпоративного сектора? По-пунктам. Хотя вопрос легкий, это оболочка больше для домашнего использования и не хватает ей строгости. Опять же не принимать мои слова за единственную правду, это моя правда и мое мнение.

> А сколько бы ни прошло, а "воз (точнее, навоз) и ныне там".

Не совсем уловил Вашу мысль.

> А какая там ситуация с 1,5 разработчиками для gtk3+ ?

Вот чего не знаю того не знаю, сам только по новостям мельком слышал. Но лично не знаю об этом, а Вы? Вот вы какой оболочкой пользуетесь? Если она использует GTK в качестве основного тулкита, то если она такая хорошая, почему не возьмет развитие этого фреймворка в свои руки?

Вопросов может быть куча и порой трудно говорить действительно объективно, а не субъективно.

П.С.
Пришлось зарегистрироваться, что бы ответить Вам. Вы сделали доброе дело :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Следующая фаза развития GNOME 3 - создание унифицированных п..."  +/
Сообщение от Boboms (ok), 21-Ноя-12, 19:21 
> Аналогия скорее не верна, чем верна. Мы в данном случае говорили об
> внешнем виде автомобиля, формы его кузова, каким способом открываются двери, сколько
> пасадочных мест.

Внешний вид автомобиля, т.е. дизайн (темы gtk) - это одно. Способ открывания дверей, например, вот так: | (дверь закрыта) -> _ (дверь открыта), т.е. когда двери крепится снизу и открываются сверху вниз, через задницу, как в Гноме 3 - это совсем другое. Про посадочные места (испарившийся системный трей и вырезание функций у приложений) - это вообще "песня". Как будто вместо Рекаро ржавые железные скамейки понаставили.

> На мой взгляд это факт,
> что GNOME2->GNOME3 превратился из классического универсала, в двуместную вполне симатичную машину. Да, в ней уже не уместишь всю семью, не повезешь
> картошку с дачи и круг выполнимых задач сужается, но это не
> значит что в ней нельзя уже ездить и получать удовольствие от
> езды.

Тут такое дело... Эм, удовольствие... Не переходя на личности, удовольствие - единственный критерий для школоты. С него всё начинается, им же и заканчивается. Другого в природе не существует.

Касательно двухместного купе. Автор, вы в курсе, что у здоровых на голову людей, это "купе" - далеко не первая и единственная машина, а только для лета "на покататься"?

И всегда есть рабочая лошадка, которая и по сугробам, и по дерьму пройдёт. На кажний день, так сказать. Да и в багажник пару чемоданов влезет в случае чего.

Так вот о [s]рабочей лошадке[/s] DE. У людей вменяемых подразумевается, что DE - Универсальный рабочий инструмент, так?

Т.е., не затмевающий своим "охерительным великолепием" всё и вся, а позволяющий фоново удобно и эффективно управлять пользовательскими приложениями - хоть одним во весь экран, хоть несколькими в окошках и т.п., а также информировать пользователя о нужных пользователю (а не DE) вещах.

Так о какой универсальности (читай гибкости) идёт речь в Гноме 3?  

> Вкусы у всех разные и обвинять других во вкусах не
> верно.

Действительно, но это ведь не повод есть кал?

> Вот на мой взгляд что и вызвало буру негодование, что произошла такая
> резкая смена аудитории.

Вызвало негодование то, что жёстко нагнули пользователей, очень довольных стабильным Гноме 2. Только и всего. В принудительном порядке. Швабода, млин.

> Для потребителей контента
> вполне хорошая среда..

Для потребителей контента - она ни к селу, ни к городу, так как у ГномаОС нет самого контента. Чем он лучше ИОСа или Андроеда с их охренительной инфраструктурой и гиганскими $/Human ресурсами? Что, серьёзно считаешь, что Гном потянет конкуренцию на планшетах?  

> Попробуйте ответить на вопрос, чем Unity не подходит для корпоративного сектора? По-пунктам, почему не подходит:

1. Надёжность/стабильность
2. Скорость (в т.ч. отзывчивость)/удобство использования
3. Ресурсоёмкость
4. Негибкость/плохая настраиваемость
5. Спроектирована специально для нетбуков с маленьким экраном
6. Нарушает "автоматизм" опытных пользователей
дальше лень писать.

> Хотя вопрос легкий, это ...

Зачем ты отвечаешь за меня? :)

> Вот чего не знаю того не знаю, сам только по новостям мельком
> слышал. Но лично не знаю об этом, а Вы?

Из новостей. Но, судя по Охлоху, а также "мутным" целям, задачам и перспективам проекта - всё так.

> Вот вы какой оболочкой пользуетесь?

XFCE

> Если она использует GTK в качестве основного тулкита,

Да.
> то если она такая хорошая, почему не возьмет развитие этого фреймворка
> в свои руки?

Ты сейчас о чём конкретно? О каком-то "фреймворке" (непонятно каком), о тулките или о самой ДЕ?

> Вопросов может быть куча и порой трудно говорить действительно объективно, а не
> субъективно.

Любой человек субъективен, но есть поддающиеся вычислению точки соприкосновения.

> П.С.
> Пришлось зарегистрироваться, что бы ответить Вам.

Это грамотная, годная мысль!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру