forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..., opennews (ok), 18-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Это неправда Процессоров там всего 18688 16-тиядерных CPU 18688 GPU, ядра ко, the joker (ok), 01:15 , 18-Ноя-12, (1) +7 //

Дальше Список по версии Graph 500 устарел ещё до выхода -- вместо Titan-а из Оук, the joker (ok), 01:24 , 18-Ноя-12, (2) +3
поправочка A2 - так ядро называется, а чип называется Blue Gene Q Compute Chip , Михрютка (ok), 01:43 , 18-Ноя-12, (3) +4 //

Ух ты, спасибо за уточнение Я считал как 16, т к иначе не получается общее зая, the joker (ok), 11:03 , 18-Ноя-12, (15)

Поддаются, чо нет-та 18688 вычислительных модулей, на каждом 16 оптероновых ядер, Ананимуз (?), 04:34 , 18-Ноя-12, (8) +1 //

Я посмотрел на спеки K20 Tesla, увидел цифру 2496 thread processors и не стал , the joker (ok), 11:01 , 18-Ноя-12, (14) //

2496 thread processors у K20 2688 для K20x это ядра CUDA Они объединены по 1, Ананимуз (?), 15:51 , 18-Ноя-12, (31) +2

А, да И правильная ссылка на последний а не прошлогодний Green500 - http www, Ананимуз (?), 04:46 , 18-Ноя-12, (9)

А что, SGI еще шевелится , Аноним (-), 01:55 , 18-Ноя-12, (4) –2 //

Почитай вот, http ru wikipedia org wiki Silicon_Graphics, Аноним (-), 11:13 , 18-Ноя-12, (18)

Я вот насчёт Green500 не понял Там места распределяются по показателю ФЛОПС кВт, kuksha (ok), 10:31 , 18-Ноя-12, (12) //

Опс неправильно прочитал название столбца - MFLOPS Wвопрос снят , kuksha (ok), 10:37 , 18-Ноя-12, (13) +1

Мне интересно у кого же все-таки из них винда стоит кто додумался , Аноним (-), 11:03 , 18-Ноя-12, (16) //

Понимаете ли, дело в том, что винда по определению не может быть адекватной осью, Аноним (-), 12:37 , 18-Ноя-12, (22) +8

А почему именно линукс, а не юникс Юникс тоже лучше подходит для суперкомпов, ч, Аноним (-), 23:50 , 18-Ноя-12, (73)

обоснуйте, Аноним (-), 02:23 , 19-Ноя-12, (117) –1

А можно я Только перед тем, как отвечать да , поищите здесь shigorin winhpc пл, Michael Shigorin (ok), 03:35 , 19-Ноя-12, (125) +2

Поискал, но ничего кроме пары упоминаний о проблемах при её загрузке не нашёл Ес, Аноним (-), 03:58 , 19-Ноя-12, (129)

Даже если бы это было всё, то его было бы достаточно -- поверьте или проверьте Н, Michael Shigorin (ok), 14:34 , 19-Ноя-12, (146) +2

Надёжность, диагностируемость и прочие, которых неизвестно как измеряли, это пус, Аноним (-), 15:19 , 19-Ноя-12, (149) –2

Для неспециалиста, который именно что по маркетингу и принимает решения -- вид, Michael Shigorin (ok), 16:02 , 19-Ноя-12, (150)

Все вопросы к вам отпали, спасибо за содержательную беседу , Аноним (-), 16:26 , 19-Ноя-12, (152)

А ты как то займись поиском инфы по лицензированию их недо-sql серверу и самой о, kurokaze (ok), 16:02 , 19-Ноя-12, (151)

Вы правы, но учитывая 93,6 vs 0 6, интересно было бы узнать что это за такие осо, infidel (ok), 12:48 , 18-Ноя-12, (23) +2

Сам никрософт и вкорячил , pavlinux (ok), 15:45 , 18-Ноя-12, (29) +3 //

Мс хитрый Стопудово кому-то вкорячил За отк 10 скидку , ананим (?), 15:59 , 18-Ноя-12, (34) +1 //

Я так думаю, МС сами еще и доплатили , pavlinux (ok), 17:18 , 18-Ноя-12, (36) +2

Думаю совет директоров так в этом и уверен Там нииириальную скидку на винду дали, ананим (?), 18:21 , 18-Ноя-12, (39) +2

А я был прав про Никрософт - http www top500 org system 177982, pavlinux (ok), 01:04 , 19-Ноя-12, (102) +2

Наверное, купили себе пару суперкомпов, даже не распаковывая, поставили на них к, Аноним (-), 23:51 , 18-Ноя-12, (75) +3

как же так у windows 35 серверного рынка, а в top500 всего 0 6 http w3techs c, Аноним (-), 11:06 , 18-Ноя-12, (17) //

потому что по приведённой ссылке не 35 серверного рынка , а процент сайтов, ко, kuksha (ok), 12:10 , 18-Ноя-12, (21) +1
Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам , Аноним (-), 15:20 , 18-Ноя-12, (26) //

Ты не поверишь - mov eax, ecx - это тоже вычисления , pavlinux (ok), 15:47 , 18-Ноя-12, (30) +1 //

Так какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам И да, ты не поверишь, Край, анонимэ (?), 15:58 , 18-Ноя-12, (33) –1

Ключ в ответе на вопрос 8212 а что такое сервер , ананим (?), 16:00 , 18-Ноя-12, (35) +1
На серверах и на СК используются инструкции MOV, CMP, ADD, JMP, RET, Кстати, , pavlinux (ok), 17:21 , 18-Ноя-12, (37) +1

А также на десктопах, да А еще, в зависимости от архитектуры - на эмбеддовке и , Аноним (-), 23:55 , 18-Ноя-12, (78) –1
О, это интересно А вот это решающе Хотелось бы ссылок, чтобы попробовать попуск, Андрей (??), 04:44 , 19-Ноя-12, (134) –1

Про институты толком не знаю, а вообще http parallel ru russiahttp parallel , Michael Shigorin (ok), 14:45 , 19-Ноя-12, (147)

Технологии первых за несколько лет докатываются до вторых в ДЦ Системного ПО э, Michael Shigorin (ok), 02:17 , 19-Ноя-12, (115) +1 //

это какие, например примеры можно , Михрютка (ok), 03:15 , 19-Ноя-12, (124) –1

Интерконнект, плотность упаковки, охлаждение, мониторинг , Michael Shigorin (ok), 03:39 , 19-Ноя-12, (127) +1

Инфинибенд половина Топ500 попал в HPC из датацентра 1GB езернет вторая полов, Михрютка (ok), 16:50 , 19-Ноя-12, (155) –1

Насколько я помню, ровно наоборот -- Myrinet и прочие дельфиниксы тоже пилились , Michael Shigorin (ok), 17:24 , 19-Ноя-12, (160) +1

инфинибенд пополз, как только появился в продаже по доступным ценам, и по-моему,, Михрютка (ok), 19:23 , 19-Ноя-12, (165) –1

Иии соответственно охлаждать приходится интенсивней , мониторить оперативней Ин, Michael Shigorin (ok), 03:18 , 20-Ноя-12, (219)

охлаждать интенсивнее - да, мониторить оперативнее - не обязательно конечно, мо, Михрютка (ok), 04:31 , 20-Ноя-12, (220)

мой домашний СК Плазма-Атом выдает 9 3 Petaflop s, Windouser (?), 12:56 , 18-Ноя-12, (24) –6
А почему Ломоносова называют отечественным, если все комплектующие в нём произ, Аноним (-), 15:03 , 18-Ноя-12, (25) //

По принадлежности этому отечеству Кстати, что-то типа стоек или корпусов - , myhand (ok), 15:22 , 18-Ноя-12, (27) –1 //

google KOMDIV-32, Kibab (ok), 17:10 , 19-Ноя-12, (156) //

Китайские аналоги, в отличие от - можно купить , myhand (ok), 14:55 , 20-Ноя-12, (222) +1

Речь была о наличии, а не о покупке Конечно, комдив купить нельзя, это для отеч, Kibab (ok), 16:01 , 20-Ноя-12, (223) –1

Речь шла о разработке Что-то, полученное на бумаге или в крошечной серии для и, myhand (ok), 16:10 , 20-Ноя-12, (224) +1

Я и не спорю - Ну так вообще состояние российской микроэлектроники сейчас иначе, Kibab (ok), 18:38 , 20-Ноя-12, (225)

Конечно не понимаете Это рейтинг суперкомпьютеров, а не комплектующих для них , angra (ok), 19:49 , 18-Ноя-12, (42) //

О как В мухосранске оружейный плутоний бабки на базаре продают И меланж в сама, Аноним (-), 07:06 , 19-Ноя-12, (139) –1
Причем совок все скопипастил, kurokaze (ok), 16:41 , 19-Ноя-12, (153)

Вы не понимаете ещё и той инженерной работы, которая была проделана тогдашним те, Michael Shigorin (ok), 02:19 , 19-Ноя-12, (116) +1
я тебе больше скажу - первоначально Ломоносов назывался Ораниенбаум , и спрое, Михрютка (ok), 19:33 , 19-Ноя-12, (167)

Вряд ли найдётся хоть один суперкомп, который полностью в одной стране сделан Д, kuksha (ok), 15:26 , 18-Ноя-12, (28) +4
почему используют в основном linux а не freebsd чем его преимущества , Аноним (-), 17:56 , 18-Ноя-12, (38) //

Тсссс Как бы холивар не случился , rednikov (ok), 19:40 , 18-Ноя-12, (40) //

хехе, никогда бы не подумал что я троль на самом деле, было интересно узнать, в, Аноним (-), 01:23 , 19-Ноя-12, (107) –1 //

Почему нельзя -- можно, просто незачем Критические части - умение современного ж, Michael Shigorin (ok), 02:25 , 19-Ноя-12, (118) +2

Я думаю, все дело проще скорее всего, в SGI и у Крея и кому там еще мы должны, Михрютка (ok), 02:58 , 19-Ноя-12, (122) –1

Началось-то до них, помнится , Michael Shigorin (ok), 03:37 , 19-Ноя-12, (126) +2

Для начала расскажите о преимуществах FreeBSD в этом вопросе При прочих равных , angra (ok), 19:44 , 18-Ноя-12, (41) //

ты че думаешь линукс прям дикарём запускают не чувак её допилит или активирова, Акакий Зильбиршейн_ (?), 21:48 , 18-Ноя-12, (45) –5 //

какие песни хоть пели , Карбофос (ok), 23:26 , 18-Ноя-12, (63)
Да можно и громко трубить на нашем суперкомпе у нас то-то и то-то, а вот не дад, Андрей (??), 04:55 , 19-Ноя-12, (136)

я не знаю, поэтому и спрашиваю, чтобы узнать преимущества, Аноним (-), 01:25 , 19-Ноя-12, (108)
То Apple боролась с большими IBM, потом они сами стали самыми-самыми по весу на , Андрей (??), 04:52 , 19-Ноя-12, (135) –2

Потому что брэнд Linux коммерчески раскручен и у всех на слуху, а FreeBSD 82, iZEN (ok), 20:14 , 18-Ноя-12, (43) –13 //

Бренд Деревянная телега хуже коммерчески раскручен чем современный грузовик ,, Аноним (-), 22:26 , 18-Ноя-12, (50) +5
И, как следствие, в большем числе заинтересованных в развитии GNU Linux, чем в р, Аноним (-), 02:15 , 19-Ноя-12, (114) –1 //

crammed in a record-breaking 176 73 changes per day 7 36 changes per hour , Andrey Mitrofanov (?), 12:21 , 19-Ноя-12, (143) –1

Когда я пользовался фряхой а пользовался я ей побольше и пораньше тебя , то с п, kurokaze (ok), 16:44 , 19-Ноя-12, (154)

не хочу подливать, конечно, но с параллелизмом у BSD баааааааальшие проблемы в , AlexAT (ok), 20:51 , 18-Ноя-12, (44) +7

Там там до сих пор _везде_ спинлоки мютексы вместо RCU Приговор, в общем-то , AlexAT (ok), 23:34 , 18-Ноя-12, (68) +2

и ты хочес сказать в линуксе локов нет вы ходь вики бы по читал RCU - сказал в, 0pp76hyftr (ok), 23:48 , 18-Ноя-12, (72) –3

Ты бы хоть читать научился, прежде чем писал Я хочу сказать, что RCU в огромном, AlexAT (ok), 23:50 , 18-Ноя-12, (74) +2

на десктопе то это зачем мне например очень понятно почему замяли кусок листа , 0pp76hyftr (ok), 23:54 , 18-Ноя-12, (76) –3

Одного ядра хватит всем К слову говоря, сильнее всего в спинлоки упирается сете, AlexAT (ok), 23:55 , 18-Ноя-12, (77) +1

потомучто ось десктопная серверы начального седнего уровня о суперкомах - их ва, 0pp76hyftr (ok), 00:01 , 19-Ноя-12, (80) –3

И чего Оно даже на 2 ядрах при определенных ворклоадах колом встанет, если грам, AlexAT (ok), 00:12 , 19-Ноя-12, (85) +2
Да не парься ты тут Это как перед свиньями бисер Не видишь, чувачок не в теме,, pavlinux (ok), 00:43 , 19-Ноя-12, (98) +2
gt оверквотинг удален а он мне нужен я его не разу не пользовал - сказали , 0pp76hyftr (ok), 01:22 , 19-Ноя-12, (106) –2
Если смотреть правде в глаза -- то потому что никому не упёрлась завтра hint , Michael Shigorin (ok), 02:33 , 19-Ноя-12, (119) +2
уперлось уперлосьвсе упирается в некие парамы например сейчас будем считать амд , 0pp76hyftr (ok), 19:30 , 19-Ноя-12, (166) –1

так весь спор пошел почему линукс предпочитают бсде на суперкомпьютерах, не на д, другой аноним (?), 10:37 , 19-Ноя-12, (142)

http netbsd gw com cgi-bin man-cgi pcq NetBSD-currenthttp netbsd gw com cgi, vle (ok), 13:29 , 19-Ноя-12, (144) –1

К счастью, есть хотя бы проекты От проекта до реализации - уйма времени От Net, AlexAT (ok), 14:08 , 19-Ноя-12, (145) –1

Не надо этого пафоса Твоих личных заслуг в ядре линукса нет Но если тебе интере, vle (ok), 15:14 , 19-Ноя-12, (148) –1

Да, моих коммитов в ядре нет Часть модулей отдам после релиза проекта, но не ра, AlexAT (ok), 17:14 , 19-Ноя-12, (158)
точно раскажи нам про спин локи почему такие откуда название, как можно приметив, 0pp76hyftr (ok), 20:22 , 19-Ноя-12, (170) –2
любые персональные рассказы за Ваши деньги, 30 час, устроит а для не желающих п, AlexAT (ok), 20:24 , 19-Ноя-12, (171)
устроит начинайа вообщедавай я тебе бесплатно расскажу спинлок циклическая блоки, 0pp76hyftr (ok), 20:33 , 19-Ноя-12, (172) –2
Предоплату в студию , AlexAT (ok), 20:36 , 19-Ноя-12, (173)
ушла на емайл, 0pp76hyftr (ok), 20:37 , 19-Ноя-12, (174) –2
не вижу, AlexAT (ok), 20:38 , 19-Ноя-12, (176) –1
да пофиг начинай , 0pp76hyftr (ok), 20:39 , 19-Ноя-12, (177) –2
А вот так - использовать менее блокирующие механизмы Типа RCU Ты вообще сам-то , AlexAT (ok), 20:37 , 19-Ноя-12, (175)
да да посмотри, в том то и дело что можно выдумать id можно взять существующ, 0pp76hyftr (ok), 20:42 , 19-Ноя-12, (178) –2
Есть мандатные блокировки в Linux - ticket spinlocks - но там вовсе не ID пото, AlexAT (ok), 20:48 , 19-Ноя-12, (180)
а дело вкуса я атомарной оп-цией называю кучу команд которая выполняется как одн, 0pp76hyftr (ok), 20:46 , 19-Ноя-12, (179) –2
Это не дело вкуса, а вполне определенная терминология, списывание которой на де, AlexAT (ok), 20:52 , 19-Ноя-12, (182) +1
gt оверквотинг удален тебе лишь бы по орать сам же пишеь , 0pp76hyftr (ok), 20:53 , 19-Ноя-12, (183) –3
у тебя любой механизм должен стопопать проц хоть раз, идея именно в том чтобы де, 0pp76hyftr (ok), 20:51 , 19-Ноя-12, (181) –2
Какие ID, какое бинарное дерево, о чём ты вообще RCU - механизм доступа к списк, AlexAT (ok), 20:54 , 19-Ноя-12, (184)
ты читаь что сам пишешь ага буду искать блокировку тупо обходя все , 0pp76hyftr (ok), 20:56 , 19-Ноя-12, (185) –2
Извини, но ты совершенно не понимаешь, о чём речь Дальше дискутировать смысла н, AlexAT (ok), 20:57 , 19-Ноя-12, (186)
я уже понял, 0pp76hyftr (ok), 20:58 , 19-Ноя-12, (187) –3
Ничего ты не понял Атомарные блокировки не требуют никаких обходов, в общем слу, AlexAT (ok), 20:58 , 19-Ноя-12, (188) +1
да лан вот горишь все неправильно во объясни простой случай - две нити 2 память , 0pp76hyftr (ok), 21:00 , 19-Ноя-12, (189) –2
А можно по-русски Или хотя бы по-английски Что за 2 3 И - да Что записать , AlexAT (ok), 21:01 , 19-Ноя-12, (190)
да магические числа какя разнаца возми одна нить умнозает на 10 другая на 20 р, 0pp76hyftr (ok), 21:03 , 19-Ноя-12, (191) –2
И зачем Ирреал кейс Если необходимо, чтобы каждый тред все время умножал значе, AlexAT (ok), 21:06 , 19-Ноя-12, (192)
нуда нудану че опять рассказусоздали два треда один или родительский создает id , 0pp76hyftr (ok), 21:15 , 19-Ноя-12, (193) –2
Зачем тебе ID Такие блокировки не требуют никаких ID , AlexAT (ok), 21:26 , 19-Ноя-12, (194)
ты прикалываешь чтобы проц не стопать один поток записал ту да что это он, а дд, 0pp76hyftr (ok), 21:39 , 19-Ноя-12, (195) –2
Это нафига, простите Что проц не стопает Поток останавливается В это время мо, AlexAT (ok), 21:44 , 19-Ноя-12, (197)
конешно мининум один раз останавливает, дальше можно в цикле круть че хош тебе г, 0pp76hyftr (ok), 21:46 , 19-Ноя-12, (198) –2
Это, простите, как , AlexAT (ok), 21:46 , 19-Ноя-12, (199)
че такой тупой эксклюзивно впамять 5rt8hnj-90jp m ik дальше постояно читаем бло, 0pp76hyftr (ok), 21:49 , 19-Ноя-12, (200) –2
НАХРЕНА Снять лок может только тот контекст, который знает поинтер на стру, AlexAT (ok), 21:52 , 19-Ноя-12, (201) +1
gt оверквотинг удален нуда а поинтер на роль канаречного слова не катит, 0pp76hyftr (ok), 22:01 , 19-Ноя-12, (202) –2
Что такое если Никаких если быть не может - такие если - это ошибка прогр, AlexAT (ok), 22:01 , 19-Ноя-12, (203)
а почему если не катит на роль блока предлагагал пожизненно процессор стопать, 0pp76hyftr (ok), 22:05 , 19-Ноя-12, (204) –2
nagual, залогиньсязачем в юзерских приложениях стопать проц, если достаточно сто, AlexAT (ok), 22:06 , 19-Ноя-12, (205)
я не втеме как это в линукс называется, да же во фре не теме для того чтобы пис, 0pp76hyftr (ok), 22:10 , 19-Ноя-12, (206) –3
xD ну вот, еще один призналсяраз совершенно не в теме - чего лезешь , AlexAT (ok), 22:11 , 19-Ноя-12, (207) +1
стопаеся проц для обеспечения целостности про стопнуться целое ядро это в дру, 0pp76hyftr (ok), 22:12 , 19-Ноя-12, (208) –2
слушай - если не догоняешь - либо проси объяснить вкратце, либо не лезь развело, AlexAT (ok), 22:14 , 19-Ноя-12, (211)
о боже как может стопнуца ядоро целиком по-моему только остановить проц, или, 0pp76hyftr (ok), 22:17 , 19-Ноя-12, (212) –2
прикинь, каждое ядро выполняет код независимо xDи стопается исполнение полност, AlexAT (ok), 22:19 , 19-Ноя-12, (213)
кста в тему а что если прерывание пришло че делать выполнят обработчик или заби, 0pp76hyftr (ok), 22:20 , 19-Ноя-12, (214) –2
вот тут уже будет зависеть от того - выключены прерывания или включеныесли включ, AlexAT (ok), 22:22 , 19-Ноя-12, (215)
ну не все заблокировано без если а это сетевка буфер переполнится и данные про, 0pp76hyftr (ok), 22:25 , 19-Ноя-12, (216) –2
не все ядерные спинлоки требуют блокировки прерываний если мы знаем, что в обра, AlexAT (ok), 22:27 , 19-Ноя-12, (217)
во начианаешь понимать почему один блок на всё плохо мы все структуры ядра забл, 0pp76hyftr (ok), 22:40 , 19-Ноя-12, (218) –2
А где я предлагал один блок на всё Вроде бы склерозом и маразмом не страдаю , AlexAT (ok), 10:12 , 20-Ноя-12, (221) +1

Это после того, как FreeBSD 7 x с новым планировщиком ULE3 обогнала Linux на мно, iZEN (ok), 21:52 , 18-Ноя-12, (47) –9 //

12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра В виндах тоже, AlexAT (ok), 22:31 , 18-Ноя-12, (53) +2

т е ты с ней сталкиваешься на пример на многоядерной UP машине представь се, Акакий Зильбиршейн_ (?), 23:37 , 18-Ноя-12, (69) –8

А ты прочитай, о чём чудик выше пишет, и пойми, к чему я это На пресловутых 102, AlexAT (ok), 23:39 , 18-Ноя-12, (70) +4

а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ , 0pp76hyftr (ok), 00:03 , 19-Ноя-12, (81) –2

На 16к ядер xD Пруфлинк будет, или снова в лужу пёрнул не подумав , AlexAT (ok), 00:09 , 19-Ноя-12, (82) +1

16к - если я так сказал - опечатался, я какраз тер о том, что это исключение , 0pp76hyftr (ok), 01:16 , 19-Ноя-12, (104) –4

как всегда всё потерел - где о чем трепался - но вобще вы будете удивлены но во, 0pp76hyftr (ok), 06:27 , 19-Ноя-12, (138) –2

спин локи на smp , 0pp76hyftr (ok), 19:19 , 19-Ноя-12, (164) –1

Неплохо Еще аватарку надо где мужественный гордый отважный дьяволенок трахает Т, Аноним (-), 22:31 , 18-Ноя-12, (54) +2
FYI, к тому времени BKL был только в TTY ях , AlexAT (ok), 22:47 , 18-Ноя-12, (57) +2

о да u32 не держит в TTY ях, Акакий Зильбиршейн_ (?), 23:27 , 18-Ноя-12, (64) –9

Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться http kernelnewbi, Michael Shigorin (ok), 02:34 , 19-Ноя-12, (120) +1

BKL безвозвратно удалён в мае 2011 года в ядре Linux 2 6 39 Начали, да что-то , iZEN (ok), 07:55 , 19-Ноя-12, (140) –2

Еще раз где-то с 2006 года начиная, он оставался только в минорных подсистемах,, AlexAT (ok), 08:07 , 19-Ноя-12, (141) +2

Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k Сомневаюсь что изен, kurokaze (ok), 17:10 , 19-Ноя-12, (157) +1

Я, похоже, наблюдал на X61t и флэшке , Michael Shigorin (ok), 17:25 , 19-Ноя-12, (161)

это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом то, , Михрютка (ok), 22:01 , 18-Ноя-12, (48) –3 //

Ошибка - считать это не линуксом Ядро - думается, что почти ванильное На разда, AlexAT (ok), 22:29 , 18-Ноя-12, (52) +2 //

вы внимательно прочли то, что я написал вы правда считаете, что ядро без виртуа, Михрютка (ok), 22:42 , 18-Ноя-12, (55) –1

Это единичные решения При том, что это де-факто стандарт для кластеров , AlexAT (ok), 22:46 , 18-Ноя-12, (56) +1

MPI вообще-то, а OpenMP костыль и вообще отдалённое отношение имеет к топику , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:03 , 18-Ноя-12, (59) +1

Да, прошу прощения, перепутал MPI Но тем не менее, CLE который как раз на Tit, AlexAT (ok), 23:04 , 18-Ноя-12, (60) +1

Как такое возможно Оно ж не видит распределённых процов и памяти Разве что комп, Андрей (??), 05:08 , 19-Ноя-12, (137)

мы говорим о списке, в котором _любая_ система единичное решение и блюджинов , Михрютка (ok), 23:15 , 18-Ноя-12, (61) –1

Если я у велосипеда оторву багажник или даже руль, он перестанет быть велосипедо, angra (ok), 00:10 , 19-Ноя-12, (84) +1 //

конечно он перестанет им быть если ты сказжеь ввиду усовершенствования А педал, 0pp76hyftr (ok), 00:16 , 19-Ноя-12, (87) –2

Предлагаешь к орбитальной станции прикрутить педали с колесами Напуркуа они ей , AlexAT (ok), 00:17 , 19-Ноя-12, (88) +2

во начинаешь понимать это разные вещи и служат разным целям , 0pp76hyftr (ok), 00:18 , 19-Ноя-12, (89) –1

Нет, это ты перестаешь понимать Есть модульное ядро - от которого можно открути, AlexAT (ok), 00:20 , 19-Ноя-12, (90) +3

не гони пургу можно конечно спроектировать швейцарский нож на 30000 инструмент, 0pp76hyftr (ok), 00:23 , 19-Ноя-12, (92) –3

А ты спроектируй разборный швейцарский нож, от которого при желании можно остави, AlexAT (ok), 00:24 , 19-Ноя-12, (93) +3

бугага, слилсоа теперь подумай ты что предпочтешь - смартфон, или комплект из , AlexAT (ok), 00:31 , 19-Ноя-12, (95) +3

Еще проще вообще ничего не делать, с шаблонным ответом нет ресурсов , AlexAT (ok), 19:47 , 19-Ноя-12, (168) +1

gt оверквотинг удален вместо того, чтобы приводить дивные аналогии, лучше почи, Михрютка (ok), 01:00 , 19-Ноя-12, (101) –2

вы не можете в аналогии серьезно извините, если задел ваши религиозные чувства , Михрютка (ok), 00:21 , 19-Ноя-12, (91) –2

Вы ошибаетесь , Led (ok), 00:46 , 19-Ноя-12, (99) +2 //

устало вы тоже хотите рассказать мне, что ядро, в котором нет, например, fork , Михрютка (ok), 01:10 , 19-Ноя-12, (103) –3

Я могу рассказать вам, как делается дистрибутив для кластера из топ-500 Но это , Led (ok), 01:36 , 19-Ноя-12, (110) +2

а бесплатно рассказать, почему бимеровское CNK ядро для блюджина является линукс, Михрютка (ok), 02:13 , 19-Ноя-12, (113)

Думаю, это про define linuxPS полухинт а ядро вообще без свопа не хост, а яд, Michael Shigorin (ok), 02:46 , 19-Ноя-12, (121) +2

Папа, а наша кошка тоже еврей с вот мне тоже интересно Сколько я помню, в C, Михрютка (ok), 03:08 , 19-Ноя-12, (123) –1

Нет, это считается за линукс, а не за почти ванильный линукс Могу предположит, angra (ok), 17:15 , 19-Ноя-12, (159) +1

о, еще один в очередь, сукины дети, в очередь кто еще хочет объяснить мне, что, Михрютка (ok), 17:37 , 19-Ноя-12, (162) –1

ИБМ вроде бы называет ее линукс-подобной проприетарной ОС , Аноним (-), 19:55 , 19-Ноя-12, (169) –1

ну правильно, сейчас же любое ядро реализующее сотню POSIX коллов, немедленно ст, Михрютка (ok), 21:43 , 19-Ноя-12, (196)

у бсди дерьмовый юзерспейс, не для людей он сделан , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:21 , 18-Ноя-12, (49) //

это пипа шута - смтри собщение 61 , 0pp76hyftr (ok), 00:09 , 19-Ноя-12, (83) –1

В опрвданиях почему почти бздей нет в топ500 нодобздишнегов больше, чем во взл, ананим (?), 22:56 , 18-Ноя-12, (58) +2 //

а разве надо за это оправдоватся че хоть какая-нибуть BSD позиционирует себя ка, 0pp76hyftr (ok), 00:13 , 19-Ноя-12, (86) –2
Почему Почти БЗДи вообще нет, 1 штука не считается, это даже меньше чем стати, pavlinux (ok), 00:54 , 19-Ноя-12, (100) +1 //

их хозяева от IRS шифруются, им не до славы ггг, Михрютка (ok), 01:17 , 19-Ноя-12, (105) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

47. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –9 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 18-Ноя-12, 21:52

> не хочу подливать, конечно, но с параллелизмом у BSD "баааааааальшие проблемы"
Это после того, как FreeBSD 7.x с новым планировщиком ULE3 обогнала Linux на многоядерных системах? Да, знатный был срач. Но линаксоеды подсуетились: что же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK?
Навалились всем миром, выкатили несколько планировщиков, но... на десктопах вдруг появился пресловутый Bug #12309 — злосчастный баг заморозки "Рабочего стола" убунтухомячка при интенсивном I/O и такой же неуловимый, как ковбой Джо. http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/4893907

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-12, 22:31

#12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра. В виндах тоже проявляется на 82801 сполна. Да и BSD, имхо, будет, если бы юзали...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –8 +/–

Сообщение от Акакий Зильбиршейн_ (?), 18-Ноя-12, 23:37

> #12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра. В виндах
> тоже проявляется на 82801 сполна. Да и BSD, имхо, будет, если
> бы юзали...
:) т.е. ты с ней сталкиваешься на пример на многоядерной UP машине? представь себе
на  там 6 ядер.
FreeBSD tt 9.1-PRERELEASE FreeBSD 9.1-PRERELEASE #2: Fri Aug 24 13:33:03 MSK 2012     root@tt:/usr/obj/usr/src/sys/my  amd64
не проявляется. и вобще не надо аналогии проводить с хренью на 1024 процесора по 16 ядер со свои м домашним компом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +4 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-12, 23:39

> не проявляется. и вобще не надо аналогии проводить с хренью на 1024
> процесора по 16 ядер со свои м домашним компом.
А ты прочитай, о чём чудик выше пишет, и пойми, к чему я это.
На пресловутых 1024*16 не проявится с высокой долей вероятности, там совершенно другие узкие места, да и железо другое совершенно.
#12309 вообще - это страшилка для хомячков, на нормальном серверном железе - не сталкивался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –2 +/–

Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 00:03

а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 19-Ноя-12, 00:09

> а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ.
На 16к ядер? xD Пруфлинк будет, или снова в лужу пёрнул не подумав?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –4 +/–

Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 01:16

>> а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ.
> На 16к ядер? xD Пруфлинк будет, или снова в лужу пёрнул не
> подумав?
:) 16к - если я так сказал - опечатался, я какраз тер о том, что это исключение а не правило. ктому же это кернел орг говоришь на фре есть? я найти не могу ищи сам если тебе это надо.
я хотел сказать что в системе с одним 6-ядерным процессором у меня всё хорошо, а что там на 16к ядрах меня не сношает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –2 +/–

Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 06:27

как всегда всё потерел -  где о чем трепался - но вобще вы будете удивлены но вот как думат один из разрабов:
http://blogerator.ru/page/freebsd-core-team-interview-2
ключевое от треде касательно темы:
И ещё, сюда же: у FreeBSD нет поддержки NUMA, это правда? Если нету — причины?
Нет, в том смысле, что нет специального allocator’ a, который бы пытался активно угадывать будущее. В HEAD появился примитивный NUMA-aware allocator, который, насколько я понимаю, пытается выделить страницу на той ноде, на которой выполняется нитка. К сожалению,  — от него больше вреда, чем пользы.
Что касается NUMA вообще, то правильно подобранный benchmark может показать, по-моему, 2-х кратное превосходство NUMA-aware планировщика и allocator’ a. В реальных же нагрузках, на обычных x86 SMP машинах, поверьте, вся разница теряется в погрешностях измерений.
........................
Хорошо, теперь давайте сыграем наоборот. В чем сейчас FreeBSD 8 технологически и объективно очень сильна по сравнению с другими ОС?
    Сейчас «ядро» в очень хорошем состоянии, глубоко отлажено и содержит массу очень правильных и продвинутых архитектурных решений. Как частные примеры, можно упомянуть interrupt threads, крайне малое количество spinlock'ов в системе (это все предмет ещё предстоящих RT-патчей для Linux’a, по крайней мере я об этом читал).
........................
ну и кстати мне еще никто не объясни чем плохи локи на ыьз система толкоо ненадо гнать, про  мУльЁн процов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –1 +/–

Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 19:19

>  локи на ыьз
спин локи на smp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-12, 22:31

>линаксоеды
Неплохо. Еще аватарку надо где мужественный гордый отважный дьяволенок трахает Тукса. Давай, поднатужся, еще немного усилий и гениальная но посему то не понятая быдлом FreeBSD завоюет этот мир.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-12, 22:47

> же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным
> ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK?
FYI, к тому времени BKL был только в TTY'ях.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –9 +/–

Сообщение от Акакий Зильбиршейн_ (?), 18-Ноя-12, 23:27

>> же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным
>> ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK?
> FYI, к тому времени BKL был только в TTY'ях.
о да... u32 не держит в TTY'ях

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Ноя-12, 02:34

> BKL
Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться.
http://kernelnewbies.org/BigKernelLock
PS: выпиливать BKL из линукса начали уже не помню точно, когда -- в 2.2 или 2.4, что ли.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." –2 +/–

Сообщение от iZEN (ok), 19-Ноя-12, 07:55

>> BKL
> Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться.
> http://kernelnewbies.org/BigKernelLock
BKL "безвозвратно удалён" в мае 2011 года в ядре Linux 2.6.39.
> PS: выпиливать BKL из линукса начали уже не помню точно, когда -- в 2.2 или 2.4, что ли.
Начали, да что-то туго продолжили, если Ingo Molnar за три года до "безвозвратного удаления" основательно принялся за дело. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +2 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 19-Ноя-12, 08:07

> BKL "безвозвратно удалён" в мае 2011 года в ядре Linux 2.6.39.
Еще раз: где-то с 2006 года начиная, он оставался только в минорных подсистемах, типа TTY и NFS. Плюс огромная работа проделана по переводу сетевого стека и некоторых других подсистем со спинлоков на RCU. Идет уже 3-4 года тоже, и конца и края пока еще не видно. В BSD её даже не начинали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +1 +/–

Сообщение от kurokaze (ok), 19-Ноя-12, 17:10

> пресловутый Bug #12309 — злосчастный баг заморозки "Рабочего стола" убунтухомячка
Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k.
Сомневаюсь что изень наблюдал. Потому что класический бздун. Я то хоть с фряхой работал несколько лет, а этот теоретик линукс только в анонсах видит и новостях.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Ноя-12, 17:25

> Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k.
Я, похоже, наблюдал на X61t и флэшке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	47. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–9 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 18-Ноя-12, 21:52
	> не хочу подливать, конечно, но с параллелизмом у BSD "баааааааальшие проблемы" Это после того, как FreeBSD 7.x с новым планировщиком ULE3 обогнала Linux на многоядерных системах? Да, знатный был срач. Но линаксоеды подсуетились: что же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK? Навалились всем миром, выкатили несколько планировщиков, но... на десктопах вдруг появился пресловутый Bug #12309 — злосчастный баг заморозки "Рабочего стола" убунтухомячка при интенсивном I/O и такой же неуловимый, как ковбой Джо. http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/4893907
	Ответить \| Правка \| К родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-12, 22:31
	#12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра. В виндах тоже проявляется на 82801 сполна. Да и BSD, имхо, будет, если бы юзали...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–8 +/–
	Сообщение от Акакий Зильбиршейн_ (?), 18-Ноя-12, 23:37
	> #12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра. В виндах > тоже проявляется на 82801 сполна. Да и BSD, имхо, будет, если > бы юзали... :) т.е. ты с ней сталкиваешься на пример на многоядерной UP машине? представь себе на там 6 ядер. FreeBSD tt 9.1-PRERELEASE FreeBSD 9.1-PRERELEASE #2: Fri Aug 24 13:33:03 MSK 2012 root@tt:/usr/obj/usr/src/sys/my amd64 не проявляется. и вобще не надо аналогии проводить с хренью на 1024 процесора по 16 ядер со свои м домашним компом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+4 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-12, 23:39
	> не проявляется. и вобще не надо аналогии проводить с хренью на 1024 > процесора по 16 ядер со свои м домашним компом. А ты прочитай, о чём чудик выше пишет, и пойми, к чему я это. На пресловутых 1024*16 не проявится с высокой долей вероятности, там совершенно другие узкие места, да и железо другое совершенно. #12309 вообще - это страшилка для хомячков, на нормальном серверном железе - не сталкивался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 00:03
	а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 19-Ноя-12, 00:09
	> а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ. На 16к ядер? xD Пруфлинк будет, или снова в лужу пёрнул не подумав?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–4 +/–
	Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 01:16
	>> а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ. > На 16к ядер? xD Пруфлинк будет, или снова в лужу пёрнул не > подумав? :) 16к - если я так сказал - опечатался, я какраз тер о том, что это исключение а не правило. ктому же это кернел орг говоришь на фре есть? я найти не могу ищи сам если тебе это надо. я хотел сказать что в системе с одним 6-ядерным процессором у меня всё хорошо, а что там на 16к ядрах меня не сношает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 06:27
	как всегда всё потерел - где о чем трепался - но вобще вы будете удивлены но вот как думат один из разрабов: http://blogerator.ru/page/freebsd-core-team-interview-2 ключевое от треде касательно темы: И ещё, сюда же: у FreeBSD нет поддержки NUMA, это правда? Если нету — причины? Нет, в том смысле, что нет специального allocator’ a, который бы пытался активно угадывать будущее. В HEAD появился примитивный NUMA-aware allocator, который, насколько я понимаю, пытается выделить страницу на той ноде, на которой выполняется нитка. К сожалению, — от него больше вреда, чем пользы. Что касается NUMA вообще, то правильно подобранный benchmark может показать, по-моему, 2-х кратное превосходство NUMA-aware планировщика и allocator’ a. В реальных же нагрузках, на обычных x86 SMP машинах, поверьте, вся разница теряется в погрешностях измерений. ........................ Хорошо, теперь давайте сыграем наоборот. В чем сейчас FreeBSD 8 технологически и объективно очень сильна по сравнению с другими ОС? Сейчас «ядро» в очень хорошем состоянии, глубоко отлажено и содержит массу очень правильных и продвинутых архитектурных решений. Как частные примеры, можно упомянуть interrupt threads, крайне малое количество spinlock'ов в системе (это все предмет ещё предстоящих RT-патчей для Linux’a, по крайней мере я об этом читал). ........................ ну и кстати мне еще никто не объясни чем плохи локи на ыьз система толкоо ненадо гнать, про мУльЁн процов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	164. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от 0pp76hyftr (ok), 19-Ноя-12, 19:19
	> локи на ыьз спин локи на smp.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-12, 22:31
	>линаксоеды Неплохо. Еще аватарку надо где мужественный гордый отважный дьяволенок трахает Тукса. Давай, поднатужся, еще немного усилий и гениальная но посему то не понятая быдлом FreeBSD завоюет этот мир.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-12, 22:47
	> же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным > ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK? FYI, к тому времени BKL был только в TTY'ях.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–9 +/–
	Сообщение от Акакий Зильбиршейн_ (?), 18-Ноя-12, 23:27
	>> же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным >> ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK? > FYI, к тому времени BKL был только в TTY'ях. о да... u32 не держит в TTY'ях
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Ноя-12, 02:34
	> BKL Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться. http://kernelnewbies.org/BigKernelLock PS: выпиливать BKL из линукса начали уже не помню точно, когда -- в 2.2 или 2.4, что ли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 19-Ноя-12, 07:55
	>> BKL > Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться. > http://kernelnewbies.org/BigKernelLock BKL "безвозвратно удалён" в мае 2011 года в ядре Linux 2.6.39. > PS: выпиливать BKL из линукса начали уже не помню точно, когда -- в 2.2 или 2.4, что ли. Начали, да что-то туго продолжили, если Ingo Molnar за три года до "безвозвратного удаления" основательно принялся за дело. ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 19-Ноя-12, 08:07
	> BKL "безвозвратно удалён" в мае 2011 года в ядре Linux 2.6.39. Еще раз: где-то с 2006 года начиная, он оставался только в минорных подсистемах, типа TTY и NFS. Плюс огромная работа проделана по переводу сетевого стека и некоторых других подсистем со спинлоков на RCU. Идет уже 3-4 года тоже, и конца и края пока еще не видно. В BSD её даже не начинали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	157. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 19-Ноя-12, 17:10
	> пресловутый Bug #12309 — злосчастный баг заморозки "Рабочего стола" убунтухомячка Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k. Сомневаюсь что изень наблюдал. Потому что класический бздун. Я то хоть с фряхой работал несколько лет, а этот теоретик линукс только в анонсах видит и новостях.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Ноя-12, 17:25
	> Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k. Я, похоже, наблюдал на X61t и флэшке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору