Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Тестирование современных версий Clang и GCC, opennews (??), 11-Ноя-12, (0) [смотреть все] Let the срач begin , Аноним (-), 15:38 , 11-Ноя-12, (1) +18 // всем пофигу а не только тебе , Xasd (ok), 16:32 , 11-Ноя-12, (12) +5 , Аноним (-), 16:52 , 11-Ноя-12, (14) не так Да нечнется великое обсуждение новейших конпелятороф , Аноним (-), 15:46 , 11-Ноя-12, (2) –3 // Может лучше лицензии обсудить - это более продуктивно , BayaN (ok), 15:51 , 11-Ноя-12, (3) +11 // лучше qt vs gtk, daemontux (?), 16:12 , 11-Ноя-12, (9) +6 // Лучше dr dos vs ms dos Хоть посмотрим, как куча людей, абсолютно не представляющ, бедный буратино (ok), 16:24 , 11-Ноя-12, (10) +16 dr-dos лучше, там была netwars и поддержка нетвари искаропки Ваш ход , Ironee (?), 20:24 , 11-Ноя-12, (25) +3 большая совместимость, некоторые приложения работали ТОЛЬКО в msdos, благодаря, бедный буратино (ok), 05:08 , 12-Ноя-12, (41) –1 1 DOS Shell был во всех версиях MSDOS, на доп дискетке 2 Не cadlera, а Calder, pavlinux (ok), 22:04 , 12-Ноя-12, (97) –1 1 4DOS over PC-DOS - наше фсёё, wulf (ok), 22:57 , 12-Ноя-12, (98) Ну то, что вас из всего этого больше всего интересует, что там стояло у Торвальд, бедный буратино (ok), 03:35 , 13-Ноя-12, (105) MS DOS 7 - не было , pavlinux (ok), 13:20 , 13-Ноя-12, (121) Был В 9х виндах Они же над досом грузились Дос 7 х вполне себе мог запускатьс, Аноним (-), 18:31 , 13-Ноя-12, (125) –1 В википедии и 8 0 _был_ Однако же павлин имеет возможность отмазаться, что в , Andrey Mitrofanov (?), 10:30 , 14-Ноя-12, (133) ms-dos была клоном cp m изначально q-dos точно не помню dr-dos также создана Г, анонимус (??), 20:34 , 11-Ноя-12, (27) +1 Да Но деньги уже попилены , XoRe (ok), 00:09 , 13-Ноя-12, (102) Пользовался тремя версиями MS-DOS После чего хорошо понимал, почему MS-рекламщи, тоже Аноним (ok), 23:04 , 11-Ноя-12, (32) +3 Что самое интересное, оно сильно лучше с тех пор не стало Например автодополнен, Аноним (-), 07:11 , 13-Ноя-12, (106) +1 По-моему, это как преимущества слепого перед глухим , dq0s4y71 (??), 12:59 , 12-Ноя-12, (53) gcc это как IE с CSS hack s, Lompuz (?), 06:01 , 12-Ноя-12, (44) –2 // А что ИЕ умел работать везде и собирать всё , mine (ok), 12:19 , 12-Ноя-12, (47) +3 // Нет Аналогия в том, что его разработку Apple тоже не контролировала , Аноним (-), 16:32 , 12-Ноя-12, (72) +1 Дожили, троллинг настолько толст и бездарен что надо отдельно объяснять что это , Аноним (-), 16:51 , 12-Ноя-12, (79) как раз наоборот очень тоненький был, помоему, Xasd (ok), 23:41 , 12-Ноя-12, (99) +1 Толсто и уныло Попробуйте еще раз , Аноним (-), 16:31 , 12-Ноя-12, (71) В сухом остатке Clang медленнее компилирует, программы собранные им медленнее ра, Аноним (-), 16:03 , 11-Ноя-12, (5) –2 // Да быстрее он компилирует, быстрее На глаз вообще кажется раза в два быстрее, с, Аноним (-), 17:12 , 11-Ноя-12, (15) –3 Ну вообще, то во freeBSD использовался GCC 4 2 1, он в тестирование участие не п, Аноним (-), 17:22 , 11-Ноя-12, (17) +1 // Потому что объем продукции завода Форда относительно 1929 года мало кого интерес, Аноним (-), 01:48 , 12-Ноя-12, (38) // Во freebsd по соображениям свободы запрещено современную продукцию юзать , Аноним (-), 16:33 , 12-Ноя-12, (73) +2 При том свободы всяких тивоизаторов тивоизировать Ну вот пусть эти тивоизаторы , Аноним (-), 16:52 , 12-Ноя-12, (80) С этого места поподробнее , Школьник (ok), 17:33 , 11-Ноя-12, (18) –1 // Тот аноним намекает, что как бэ со стандартами у новины не всё ОК, Аноним (-), 18:38 , 11-Ноя-12, (19) +1 // Интересует список фич C 11, которые уже поддерживает gcc, но не поддерживает cl, Школьник (ok), 19:29 , 11-Ноя-12, (21) +1 Сами вы ни за что не догадаетесь, поэтому подскажу первый шаг к такому списку В, тоже Аноним (ok), 23:09 , 11-Ноя-12, (33) Компилирует он как раз быстрее, а программы после этого таки да, работают медлен, Аноним (-), 21:35 , 11-Ноя-12, (29) Зато - свобода от грязных лап опенсорца , Аноним (-), 16:35 , 12-Ноя-12, (74) // Зато можно тивоизировать Что впрочем столь же оптимистично как можно приковать, Аноним (-), 16:53 , 12-Ноя-12, (81) А где главное, где выводы Что на этой неделе эффективнее собирать clang-ом, а ч, бедный буратино (ok), 16:03 , 11-Ноя-12, (6) –1 // Будем ждать 3 3, Аноним (-), 16:05 , 11-Ноя-12, (8) // А ещё лучше 4 0, чтоб уж точно , Anonimus Vulgaris (?), 17:19 , 11-Ноя-12, (16) +1 // Можно и до 5-й версии подождать, не лень , Аноним (-), 20:06 , 11-Ноя-12, (23) +3 на макинтоше clang 4 2 уже давно и система им собрана 10 8, Adui (?), 05:42 , 12-Ноя-12, (42) –4 не заю как там оверклок скорость на GCC, а вот стабильность и нагрев проца в при, Adui (?), 05:44 , 12-Ноя-12, (43) –3 Сам Джобс приложил к этому руку Не порите чушь , Аноним (-), 12:48 , 12-Ноя-12, (50) +1 Да, сразу видно что маком пользуются четкий пацаны с раёну , Аноним (-), 12:59 , 12-Ноя-12, (54) +1 другими словами 8212 в комьюните шланга входят не только эппл с айзеном, но и, ананим (?), 14:26 , 12-Ноя-12, (60) +2 То то она тормознее стала, kurokaze (ok), 10:55 , 12-Ноя-12, (46) +1 во как т е окрызок опять прокинул бсдишнегов с их 3 1, ананим (?), 14:27 , 12-Ноя-12, (61) +1 Вообще-то, огрызок и разрабтыват шланг А бсд-шники прыгают перед ним на задних , Аноним (-), 16:45 , 12-Ноя-12, (78) Ну, блин, клацни ссылку да посмотри Шлангом эффективнее собирать несколько тест, Аноним (-), 01:51 , 12-Ноя-12, (39) +2 Полностью совпадает с моим опытом , Аноним (-), 16:05 , 11-Ноя-12, (7) +1 Если Clang будет поддерживать столько же платформ и стандартов сколько GCC, то э, Аноним (-), 18:40 , 11-Ноя-12, (20) +4 // Нет, не будет Clang llvm более свежие И по коду и по архитектуре Только за сч, _yurkis_ (ok), 13:40 , 12-Ноя-12, (58) // Свежесть кода меняется с каждым релизом А архитектура - вообще вопрос сложный М, Аноним (-), 16:40 , 12-Ноя-12, (75) +2 а если коммунизм победит во всем мире Ну в общем, когда победит - тогда и , Аноним (-), 16:56 , 12-Ноя-12, (82) +1 пофиг, пока буду сидеть на GCC либо перейду на GCC бэкэнд к LLVM - пофигу, для м, добрый дядя (?), 19:38 , 11-Ноя-12, (22) да все верно из плюсов clang хорошие сообщения об ошибках и поиск ошибок в исхо, x0r (??), 20:26 , 11-Ноя-12, (26) +6 // GCC 4 8 уже подтянулся, советую посмотреть , BayaN (ok), 20:45 , 11-Ноя-12, (28) +2 // Спасибо Clang, что растолкали gcc-шников на новые фичи , Alexey (??), 21:44 , 11-Ноя-12, (31) +3 // Фичи у гцц всегда добавлялись не по мелочи и сабж подтверждает А вот стразики , ананим (?), 23:16 , 11-Ноя-12, (34) ага к счастью, этот маразм можно отключить надеюсь, в configure будет опция, ч, arisu (ok), 05:38 , 15-Ноя-12, (138) +1 дайте угадаю, они на gcc clang компелировали обои и оценивали результаты , res2500 (ok), 21:37 , 11-Ноя-12, (30) +4 подскажите когда в gcc будет доступен бесплатный статический анализатор - как в , Linux Rip (?), 23:44 , 11-Ноя-12, (35) –1 // А зачем У меня http clang-analyzer llvm org scan-build html прекрасно работае, BayaN (ok), 00:04 , 12-Ноя-12, (36) +2 От виндотроллей заказы не берём , ананим (?), 01:22 , 12-Ноя-12, (37) +2 Кэп намекает что бесплатных статических анализаторов в мире есть и без clang , Аноним (-), 02:25 , 12-Ноя-12, (40) +1 Уже давно , Аноним (-), 16:42 , 12-Ноя-12, (76) +1 с помощью gcc можно скомпилить clang и наоборот мне эти результаты интересны, Аноним (-), 10:55 , 12-Ноя-12, (45) // С помощью gcc можно скомпилировать clang - я проверял Правда после этого рекоме, an. (?), 12:25 , 12-Ноя-12, (48) И так, и эдак можно , iZEN (ok), 13:14 , 12-Ноя-12, (57) // А разве в коде gcc не используются gcc-специфичные фишки , an. (?), 17:31 , 12-Ноя-12, (87) –1 Странно, что они никак не примут lldb в мэйнстрим Как же они отлаживают , an. (?), 12:26 , 12-Ноя-12, (49) // Кстати да, будет интересно а фрибсдшники теперь- Не будут дебажиться - Засунут , Аноним (-), 15:44 , 12-Ноя-12, (64) +1 // Будут Нет, будут использовать старый запатченный gdb 6 xНет См выше Нет См в, BayaN (ok), 17:13 , 12-Ноя-12, (84) +1 // А не могли бы вы поподробнее про это Может быть даже со ссылкой куда-то , an. (?), 17:30 , 12-Ноя-12, (86) Я видел последние обсуждения отладчика в списках рассылки очень давно, поэтому с, BayaN (ok), 18:34 , 12-Ноя-12, (91) --- man gdbGDB 4 FreeBSD Kernel Interfaces Manual , iZEN (ok), 19:49 , 12-Ноя-12, (92) –2 Кроме того случая когда не повезло и что-то все-таки факапнулось И некисло бы п, Аноним (-), 21:07 , 12-Ноя-12, (95) А я, вообще, в последнее н-дцать лет как-то научился отделять администраторские , iZEN (ok), 23:49 , 12-Ноя-12, (100) –1 Спасибо, чему ты научился я видел Быть таким же унылым овощем который ни в чем , Аноним (-), 23:57 , 12-Ноя-12, (101) +2 И чему же А придётся поначалу Пока же подтяни русский язык, а там посмотрим н, iZEN (ok), 00:25 , 13-Ноя-12, (103) –1 1 Ламерить 2 Ввязываться в дискуссии в которых тебе не позволяет участвовать к, Аноним (-), 07:23 , 13-Ноя-12, (107) Ну привет, User294 Жги дальше со своими 6 МБ с на шпиндель и волшебными эксте, iZEN (ok), 08:53 , 13-Ноя-12, (110) –1 Так это твой отжиг, если что , Аноним (-), 13:01 , 13-Ноя-12, (117) +1 Это отжиг User294, вырванный из контекста Теперь бегает со своими 6 МБ с на шп, iZEN (ok), 20:31 , 13-Ноя-12, (131) –3 и вот всё у тебя 171 как-то 187 лучше бы ты полы подметать научился, но зат, arisu (ok), 05:43 , 15-Ноя-12, (139) +1 ну как бы ktrace никто не отменял не замена, но подспорье , Клыкастый (ok), 18:13 , 13-Ноя-12, (123) –1 Ну как бы трассировщик и дебаггер - немного разные штуки , Аноним (-), 18:34 , 13-Ноя-12, (126) +1 А в чем проблема использовать последние версии gdb А вот это я пробовал В общем, an. (?), 12:14 , 13-Ноя-12, (115) Например, религиозная ненависть к гпл3 , Аноним (-), 18:45 , 13-Ноя-12, (129) +1 религиозная ненависть к фанатикам - которые статически линкуя код libgcc - навяз, анонимус (??), 10:25 , 14-Ноя-12, (132) –2 GCC Runtime Library Exception уже _давно_ http www opennet ru openforum vsluhf, Andrey Mitrofanov (?), 10:43 , 14-Ноя-12, (134) +1 оно не знает, ему прошивку не обновили , arisu (ok), 05:50 , 15-Ноя-12, (140) +1 И кстати, _они_ не линкуя Линкуя -- ты И линкуя , ты ж обязан исполнить и, Andrey Mitrofanov (?), 10:57 , 14-Ноя-12, (135) +1 Ну я как-то так и подозревал , Аноним (-), 18:27 , 12-Ноя-12, (89) Дебажный printf же самый позиксвейный и юникслайковый отладочный кундштюк Вы не , Andrey Mitrofanov (?), 18:26 , 12-Ноя-12, (88) +1 // На самом деле это клевый метод дебага, но проблема в том что программа должна бы, Аноним (-), 18:28 , 12-Ноя-12, (90) +1 // Fixed , an. (?), 12:15 , 13-Ноя-12, (116) Фикс заглючен , Аноним (-), 13:02 , 13-Ноя-12, (118) +1 Да, его самого не мешало бы отладить, an. (?), 13:41 , 14-Ноя-12, (137) отличная штука, кстати как ты думаешь, почему логи до сих пор живее всех живых,, arisu (ok), 05:57 , 15-Ноя-12, (141) +1 А может же такое случиться, что появятся две версии ну на пример Ubuntu 13 04 со, Васька. (?), 12:51 , 12-Ноя-12, (51) –1 // Ubuntu clang не собирает Он ядро то собирает после хаков , Аноним (-), 12:58 , 12-Ноя-12, (52) Много геморроя неизвестно ради чего , Аноним (-), 13:00 , 12-Ноя-12, (55) +1 Clang очень быстро собирает приложения, а GCC 8212 слоупок в полтора-два раза, iZEN (ok), 13:13 , 12-Ноя-12, (56) –2 // Выключите оптимизацию в GCC, будут те же результаты, что и у ClangКому как Личн, Аноним (-), 14:04 , 12-Ноя-12, (59) +2 да-да на десктопе гораздо важнее как быстро собирает, а не как выполняет Dво, ананим (?), 14:33 , 12-Ноя-12, (62) +1 // Ну фрибсдшнику важнее ясен пень Он же поди все из сорцов собирает Что веселее , Аноним (-), 15:46 , 12-Ноя-12, (65) // Почему поди Всё Но тебе этого не дано Ты 8212 убунтолог и привык к тому,, iZEN (ok), 08:57 , 13-Ноя-12, (111) –2 Такой вопрос какие весомые преимущества дает тотальная сборка из исходников Пр, Аноним (-), 10:19 , 13-Ноя-12, (113) +1 Нет постороннего мусора , который нужно ещё сопровождать 8212 есть чётко о, iZEN (ok), 20:22 , 13-Ноя-12, (130) –1 Рядовые апт-гетчики ничего не сопровождаютНе очень понял про компактность Проце, Аноним (-), 11:51 , 14-Ноя-12, (136) +1 А попробуй RHEL из SRPMS пересобрать Там всякими without_ with_ в make conf,sr, greg.lomovmail.ru (?), 11:04 , 13-Ноя-12, (114) А зачем мне прошибать вообще все стены моим лбом Лоб не казенный - пересобирать, Аноним (-), 13:07 , 13-Ноя-12, (119) изя, ты как всегда фееричен я даже не буду спрашивать тебя, слышал ли ты что-то, arisu (ok), 06:01 , 15-Ноя-12, (142) +1 http lists freebsd org pipermail freebsd-current 2012-November 037842 html- Ke, Wulf (??), 15:13 , 12-Ноя-12, (63) +2   // Во, истинные бсдшники Забенчить только кернель фиг знает как Все, решение есть, Аноним (-), 15:48 , 12-Ноя-12, (66) +2   Это при том, что в портах фри есть http www freshports org lang gcc48 вот это , inferrna (ok), 15:57 , 12-Ноя-12, (67)   // fix, inferrna (ok), 16:02 , 12-Ноя-12, (68)   А по ссылке сходить Религия не позволяет Английским по белому написано, что ядр, Wulf (??), 16:09 , 12-Ноя-12, (69) +2   // Лень Но и смысла нет в этом тесте, ведь ядро фри пилится с прицелом именно на ш, inferrna (ok), 16:43 , 12-Ноя-12, (77)   Ага, аж с целого пятого ноября , BayaN (ok), 17:16 , 12-Ноя-12, (85) +2   Смысл в этом тесте как раз и есть Пересборка мира, особенно многопоточная, затр, wulf (ok), 20:58 , 12-Ноя-12, (94) +2   Попробуйте прочитать новость Все там сравнили - и шлинг 3 1 и SVN версию 3 2 ко, Аноним (-), 17:00 , 12-Ноя-12, (83)   // угу особенно интересна методика сравнения т е реалити-шоу 171 а под каким ядр, ананим (?), 20:06 , 12-Ноя-12, (93) +1   Не, кончено они тоже что-то забенчили, но после таких бенчей визги нагуалов отно, Аноним (-), 21:11 , 12-Ноя-12, (96) +1   За исключением одной мелочи gcc-4 8 компилится g , Led (ok), 02:53 , 13-Ноя-12, (104) +1   Имелись в виду свойства генерации кода В этом плане что LLVM 3 1 vs 3 2, что GC, Аноним (-), 07:28 , 13-Ноя-12, (108)   Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозилиНа , Lompuz (?), 07:31 , 13-Ноя-12, (109) –2   Ну мы ждем когда вы возьмете профайлер и это сделаете Просим, просим , Аноним (-), 13:11 , 13-Ноя-12, (120) +2   форониксы как бы тоже а вообще зря минусанули, профайлинг был бы не только интер, Клыкастый (ok), 18:18 , 13-Ноя-12, (124)   Плюсанем Когда он научится писать без багов возьмет в руки профайлер и отпроф, Аноним (-), 18:41 , 13-Ноя-12, (128)   Дилетанты По русскому языку У нас хрен проскочишь Точку забыли О, Тестировщики (?), 18:40 , 13-Ноя-12, (127)   http llvm org docs index html, Lompuz (?), 15:13 , 13-Ноя-12, (122) –1 Тестирование финальной версии LLVM Clang 3 2, предыдущей версии LLVM Clang 3 1, , iZEN (ok), 23:24 , 29-Дек-12, (143) 1,2,5,6,7,20,22,26,30,35,45,49,51,56,63,122,143

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

63. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
Сообщение от Wulf (??), 12-Ноя-12, 15:13
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2012-Nove... - Kernels compiled with clang 3.2 at -O2 are ~8% faster in system time    than kernels compiled with gcc 4.2.1 at -O2. - Kernels compiled with clang 3.2 at -O2 perform equally to kernels    compiled with gcc 4.7 at -O2, there is no significant difference. - Kernels compiled with gcc 4.7 at -O3 have a slight advantage in system    time (~3.6%) against kernels compiled with clang 3.2 at -O2. (I did not test a kernel compiled with clang 3.2 at -O3.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-12, 15:48
	Во, истинные бсдшники. Забенчить только кернель фиг знает как. Все, решение есть - можно идти спать :) //анекдот про математика и пожарный кран
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от inferrna (ok), 12-Ноя-12, 15:57
	Это при том, что в портах фри есть http://www.freshports.org/lang/gcc48/ > (I did not test a kernel compiled with clang 3.2 at -O3.) вот это правильно. И это как бы намекает, что по стабильности шланг 3.2 как на уровне того самого gcc-4.8, с которым его и следовало сравнивать. Но почему-то не стали. Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от inferrna (ok), 12-Ноя-12, 16:02
	> Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 > Уже или clang-3.1 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 fix
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Wulf (??), 12-Ноя-12, 16:09
	> Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 А по ссылке сходить? Религия не позволяет? Английским по белому написано, что ядро собранное gcc-4.8 не взлетело. Как его тестировать?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от inferrna (ok), 12-Ноя-12, 16:43
	Лень. Но и смысла нет в этом тесте, ведь ядро фри пилится с прицелом именно на шланг, удивительно, что оно 4.7 собралось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от BayaN (ok), 12-Ноя-12, 17:16
	> ведь ядро фри пилится с прицелом именно на шланг, удивительно, что оно 4.7 собралось. Ага, аж с целого пятого ноября!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от wulf (ok), 12-Ноя-12, 20:58
	> Но и смысла нет в этом тесте Смысл в этом тесте как раз и есть. Пересборка мира, особенно многопоточная, затрагивает работу практически всего ядра, т.е. шедулера, VM, IPC, IO и т.д. Поэтому она является хорошим показателем пригодности subj-а к сборке конкретного ядра конкретной системы. > удивительно, что оно 4.7 собралось. А что ему должно мешать? 4.2 собирает, а более последующие верии gcc не отмечены особенным наплевательством на стандарты. Фревый вариант gcc, правда, содержит поддержку некоторых нестандартных расширений, но правильным заданием опций сборки это можно нейтрализовать.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-12, 17:00
	> Уже или clang-3.2 vs gcc-4.7 или clang-3.2 vs gcc-4.8 Попробуйте прочитать новость. Все там сравнили - и шлинг 3.1 и SVN версию 3.2 которая еще не релизнулась. И гцц как 4.7, так и 4.8 еще не выпушенный. Большой облом для вас состоит в том что если вкратце то clang 3.2 почти не отличается от 3.1 а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. Различие между семействами компилеров много сильнее чем между соседними версиями внутри семейств.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 12-Ноя-12, 20:06
	угу. особенно интересна методика сравнения: >With that kernel booted, I timed how long a "make -j8 buildworld" took, compared to booting with kernels compiled by gcc in base (v4.2.1) and clang in base (v3.2), on different optimization settings. т.е. реалити-шоу «а под каким ядром шланг компилит быстрее?» :D или гцц (если он buildworld им собирает). не говоря уже про версии. что впрочем на рейтинги шоу не влияет, не так ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-12, 21:11
	> т.е. реалити-шоу «а под каким ядром шланг компилит быстрее?» :D Не, кончено они тоже что-то забенчили, но после таких бенчей визги нагуалов относительно фороникса выглядят как-то неубедительно, имхо. В общем сферический вакуум засчитан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 13-Ноя-12, 02:53
	> а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. За исключением одной мелочи: gcc-4.8 компилится g++
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-12, 07:28
	>> а гцц 4.8 мало отличается от 4.7. > За исключением одной мелочи: gcc-4.8 компилится g++ Имелись в виду свойства генерации кода. В этом плане что LLVM 3.1 vs 3.2, что GCC 4.7 vs 4.8 показали что различия между версиями довольно небольшие. Каких-то крупных прорывов или наоборот сильных регрессий ни в одном тесте IIRC не зафиксировано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	–2 +/–
	Сообщение от Lompuz (?), 13-Ноя-12, 07:31
	Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозили На кол их
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-12, 13:11
	> Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозили На кол их Ну мы ждем когда вы возьмете профайлер и это сделаете. Просим, просим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 13-Ноя-12, 18:18
	> Делетанты тестровщики - профайлинг не сделали, в каких местах проги тормозили > На кол их форониксы как бы тоже. а вообще зря минусанули, профайлинг был бы не только интересен но и полезен.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-12, 18:41
	> а вообще зря минусанули, профайлинг был бы не только интересен но и полезен. Плюсанем. Когда он научится писать без багов + возьмет в руки профайлер и отпрофайлит, собственно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Тестирование современных версий Clang и GCC"	+/–
	Сообщение от Тестировщики (?), 13-Ноя-12, 18:40
	> Делетанты ^^^^^^^ Дилетанты. По русскому языку. > тестровщики У ^^^^ нас хрен проскочишь. > На кол их Точку забыли. Однозначно на кол. Граммар-наци одобряют. И тестировщики, обнаружившие в элементарном посте на 2 строчки целых 3 (!!!) бага.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема