Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен язык программирования Python 3.3, opennews (??), 30-Сен-12, (0) [смотреть все] +1 Хм, только я здесь вижу взаимоисключающие параграфы , Аноним (-), 00:31 , 30-Сен-12, (1) –1 // Ну так правильно с 3 1 по 3 3 синтаксис не меняли, а в 3 3 вон сколько изменений, Аноним (-), 00:53 , 30-Сен-12, (2) +1 Нет, тут логическая ошибка, Аноним (-), 11:48 , 30-Сен-12, (19) –1 // Нет, пожалуй всё правильно, Аноним (-), 11:50 , 30-Сен-12, (20) да, Аноним (-), 21:59 , 30-Сен-12, (44) У меня 2 вопроса 1 Таки как там с Unicode лучше или хуже, чем в Java 2 Как та, Онаним (?), 02:14 , 30-Сен-12, (5) // Вам надо посмотреть Go 1 В Go всё Unicode -- полностью Даже синтаксис Серьез, Аноним5 (?), 03:19 , 30-Сен-12, (7) –6 // Зачем me стонет, bugmenot (ok), 03:54 , 30-Сен-12, (8) +8 // Как зачем Думаю кодеры из 1С например будут только рады , ааноним (?), 05:57 , 30-Сен-12, (10) +13 Подозреваю, что кодеры из 1С являются, в массе своей, однопрограммными или одн, Anonymous1 (?), 09:09 , 30-Сен-12, (13) +3 однопрограммными или одноязычнымиВы ошибаетесь Что касается русскоязычных переме, Аноним (-), 10:29 , 30-Сен-12, (16) –2 Пофиксил Нормальный программист 8482 сразу же закроет окно с исходным кодом, а, Аноним (-), 10:38 , 30-Сен-12, (17) –5 Интересно, на каком языке пишет англоязычный Нормальный программист 8482 ну, uuser (ok), 15:13 , 30-Сен-12, (31) +4 В английском слова почти не склоняются не спрягаются, так что программы на латин, Аноним (-), 16:38 , 30-Сен-12, (32) +1 Сразу видно человека, всю жизнь работающего в местечковой конторе и ничего кроме, mine (ok), 12:13 , 30-Сен-12, (22) +4 Фу как неполиткорректно А как же мультикультурализм , YetAnotherOnanym (?), 13:27 , 30-Сен-12, (24) У вас политкорректность головного мозга 171 Цветным не нравится книга 171 Ма, Аноноим (?), 14:10 , 30-Сен-12, (26) +9 Что общего у политкорректности и сжигания книг , Аноним (-), 23:47 , 30-Сен-12, (49) Сначала все начинается с политкорректности, а заканчивается сжиганием книг , Аноним (-), 00:11 , 01-Окт-12, (51) +5 многие проявления политкорректности неполиткорректны, Aquarius (ok), 09:10 , 03-Окт-12, (96) только чувства мусульман неприкосновенны, все неверные должны уважать аллаха - , Аноним (-), 21:07 , 04-Окт-12, (102) Английский - профессиональный язык айтишников, как латынь - врачей Смиритесь с , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:32 , 06-Окт-12, (105) +1 Красота какая Только право писать идентификаторы на родном языке автоматически о, demo (??), 11:39 , 01-Окт-12, (71) Мне как-то довелось копаться в PHP-коде где всё было на итальянском HotelDruid,, YetAnotherOnanym (?), 11:48 , 01-Окт-12, (72) nikto, tem bolee, ne otmenyal translit, Аноним (-), 21:09 , 04-Окт-12, (103) за транслит в названиях надо убивать, предварительно медленно оторвав калёными щ, arisu (ok), 23:44 , 04-Окт-12, (104) Появится профессия программист-переводчик , gegMOPO4 (ok), 00:58 , 02-Окт-12, (87) +3 а почему бы и нет , grayich (ok), 08:07 , 30-Сен-12, (11) Мне приходилось иметь дело со XSD схемой, написанной русскими буквами JAXB быст, жабабыдлокодер (ok), 18:01 , 30-Сен-12, (35) Я тоже так думал, пока кто-то не привел мне пример Правда, не с кириллицей, а с, Тарелькин (?), 17:02 , 03-Окт-12, (97) +1 кто мешает сделать транслятор из такой записи в то, что понимает компилятор и не, arisu (ok), 22:33 , 03-Окт-12, (98) Ну он уже есть, только встроен в компилятор, и не надо каждому писать свой велос, Тарелькин (?), 06:01 , 04-Окт-12, (99) +1 зачем 171 каждому 187 один написал и выложил потому что 171 выкинуть 187, arisu (ok), 06:22 , 04-Окт-12, (100) Конечно, лучше изобрести тысячу обёрток для указателей и запомнить особенности и, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:35 , 06-Окт-12, (106) и когда же в си 8212 да, там нет finally а зачем goto в c пользуйся меха, arisu (ok), 21:55 , 06-Окт-12, (112) Во-первых, исключения совсем для другого хотя иногда области применения и могут, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:05 , 07-Окт-12, (114) +1 вот с этого места поподробней а то начинает закрадываться подозрение, в котором, arisu (ok), 21:20 , 07-Окт-12, (116) Что именно поподробней Страуструпа пересказывать как-то не хочется Исключени, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:55 , 09-Окт-12, (117) зачем нужны goto, окромя как а эмулировать finally, иб выбираться из очень глу, arisu (ok), 03:17 , 09-Окт-12, (118) Да и потом, смотри, как можно увеличить наглядность названий во многих программа, Тарелькин (?), 06:24 , 04-Окт-12, (101) Ой ну вот ненадо, на си пару раз себе в ногу стрельнешь и все Научился обращать, Аноним (-), 19:11 , 06-Окт-12, (111) а напаркуа В Go есть тысячи хороших библиотек Может быть хотя бы 10 фреймворко, pro100master (ok), 22:19 , 30-Сен-12, (46) +1 Рабинович напел , bav (ok), 08:15 , 30-Сен-12, (12) +3 В Tcl с unicode все отлично, например Потоки, мьютексы, пулы потоков, до версии, anonymous (??), 09:10 , 30-Сен-12, (14) –1 // Зато в Tcl с синтаксисом очень паршиво , Ещё тот Аноним (?), 11:00 , 30-Сен-12, (18) +5 // На Паскаль не похож , YetAnotherOnanym (?), 13:34 , 30-Сен-12, (25) Забавные у вас представления о паршивости синтаксиса Нет, в случае с Tcl проблем, Аноним (-), 19:37 , 30-Сен-12, (39) Хотел бы немного подискутировать на тему проблем, если Вы не против , anonymous (??), 22:41 , 30-Сен-12, (47) ОноНеПохожеНаСи 111111, arisu (ok), 08:11 , 01-Окт-12, (56) Мне однажды пришлось писать на tcl, правда, совсем немного - нужен был скрипт на, YetAnotherOnanym (?), 11:55 , 01-Окт-12, (73) +1 Tcl поддерживает Unicode ограниченно 8212 только Basic Multilingual Plane , gegMOPO4 (ok), 14:19 , 30-Сен-12, (29) +2 // а больше ничего и не нужно китайцев-корейцев-японцев-и-прочих-красавцев надо во, arisu (ok), 08:12 , 01-Окт-12, (57) –1 Зачем вам уникод ASCII хватит для всех , gegMOPO4 (ok), 10:20 , 01-Окт-12, (61) +1 зачем в юникоде эти дурацкие иероглифы, отдельные диакритические знаки и компози, arisu (ok), 10:25 , 01-Окт-12, (62) –4 Правильно Зачем в кириллице буквы, дублирующие латинские, 8212 А, В, Е, К, М, gegMOPO4 (ok), 10:47 , 01-Окт-12, (65) +2 не тупи , arisu (ok), 10:52 , 01-Окт-12, (67) –4 А где сейчас с параллелизацией хорошо Неужели в джаве А я всегда думал что джа, Аноним (-), 11:58 , 30-Сен-12, (21) –1 // А в это время суровые сишники продолжали писать распараллеленные числодробильные, Аноним (-), 19:38 , 30-Сен-12, (40) +2 Господа Смертельный номер господа Обычному домашнему хомячку подсунули каплю ни, Аноним (-), 02:16 , 01-Окт-12, (54) +2 что, не похоже на похапэ бывает , arisu (ok), 08:13 , 01-Окт-12, (58) +2 В 3 ветке лучше, во 2-ой хуже Все хорошо Вы не понимаете http xkcd ru 353 , Ашибка (?), 12:28 , 30-Сен-12, (23) +3 // На самом деле с параллелизацией там всё ужасно из за GIL, который банально не да, Sauron (??), 19:34 , 30-Сен-12, (38) –1 // И тем не менее с многопоточным программированием парсинг сайтов намного ускоряет, Аноним (-), 19:41 , 30-Сен-12, (42) Опять пришли специалисты прочитавшие одну статейку GIL это механизм, который , Глаз Саурона (?), 20:01 , 30-Сен-12, (43) Немного не так GIL блокирует не потоки, а возможность параллельного исполнения к, demo (??), 11:56 , 01-Окт-12, (74) Гениально Масло не масленое, а масленое Стандартная библиотека чуть менее чем , Бред (?), 16:48 , 01-Окт-12, (79) Конечно, гениально Если у Вас есть 100 потоков, выполняющих код типа x x 1,, demo (??), 18:13 , 01-Окт-12, (81) +1 1 Unicode появился в Python 2 0, 12 лет назад Поддержка его была местами лучше, gegMOPO4 (ok), 14:13 , 30-Сен-12, (27) +8 так говорили те люди которые в ветке Пайтона версии 2 X -- не могли отличить б, Xasd (ok), 00:23 , 01-Окт-12, (52) +3 А нельзя вот так вот весь Питон переписать на Си , СлабыйЗаходНаХоливар (?), 16:58 , 30-Сен-12, (33) +7 // Нет , Аноним (-), 17:35 , 30-Сен-12, (34) Дык он на Си и написан по крайней мере у Гвидо , толку-то , dq0s4y71 (??), 11:25 , 01-Окт-12, (70) уже сделали 1991 году, с тех пор он на Си и написан , Бред (?), 16:54 , 01-Окт-12, (80) +1 А зачем они в 3 питоне, для print обязали ставить скобки Новоратами 3 питона я , Аноним (-), 18:08 , 30-Сен-12, (36) –4 // Для единобразия всетаки print это функция да в 3 ветке совсем функцйия , Kamiram (?), 18:43 , 30-Сен-12, (37)   // Причём здесь единообразие принт для отладки, зачем скобки там где их может небы, Аниме (?), 00:27 , 01-Окт-12, (53)   // Наркоман чтоль В 3 print - функцииияяяя А ВСЕ функции пишутся со скобочкааа, marks (?), 09:30 , 01-Окт-12, (60)   Странно что не метод, вообще странный дизайн языка получается , Аноним (-), 18:57 , 06-Окт-12, (107)   а у меня есть альтернативный ответ потому что идиоты вместо того, чтобы выкину, arisu (ok), 08:23 , 01-Окт-12, (59) –1   // f-3Вызов функции f с аргументом -3 или результат отнимания 3 от f f aВызов ф, gegMOPO4 (ok), 10:35 , 01-Окт-12, (63) +3   ок, уточню, mea culpa с вызовом функции, аргумент которой 8212 литерал стро, arisu (ok), 10:50 , 01-Окт-12, (66) –3   Это всё называется не 171 упростить синтаксис 187 , а значительно усложнить , gegMOPO4 (ok), 11:00 , 01-Окт-12, (68) +1   с точки зрения парзера 8212 усложнить с точки зрения человека 8212 упрост, arisu (ok), 11:14 , 01-Окт-12, (69) –1   С точки зрения пользователя 8212 усложнить Больше частных правил и особых сл, gegMOPO4 (ok), 00:43 , 02-Окт-12, (86)   вздыхает потому что если запомнить опциональное правило 171 вызов функции, arisu (ok), 02:08 , 02-Окт-12, (89)   Массивы отпадают f 2 8212 легальная конструкция, элемент с индексом 2 списк, gegMOPO4 (ok), 13:30 , 02-Окт-12, (90)   поправить синтаксис, например инконсистентность, значит, в использовании квадра, arisu (ok), 20:29 , 02-Окт-12, (92)   Никакой инконсистентности сейчас нет Но вы можете форкнуть Питон или написать с, gegMOPO4 (ok), 22:55 , 02-Окт-12, (93)   пожимает плечами я и так пользуюсь несколькими самодельными языками, зачем мне, arisu (ok), 22:58 , 02-Окт-12, (94)   упс а вруби все логично и print -1 -1 и print 5-1 4, Аноним (-), 19:01 , 06-Окт-12, (108)   Руби 8212 другой язык, у него другой синтаксис и другая логика странные с то, gegMOPO4 (ok), 01:24 , 07-Окт-12, (113)   Ну круто но логичным я бы это не назвал Делать ссылку оператором на функцию a, Аноним (-), 17:05 , 07-Окт-12, (115)   Ох,что-то мне кажется, что Вы предлагаете ядовитый сахар Кроме простого правила, demo (??), 14:20 , 01-Окт-12, (75) +2   зачем я же не предлагаю скобки аннигилировать лень помнить 8212 можно прост, arisu (ok), 14:33 , 01-Окт-12, (76)   вот sin x - это хорошо и понятно а вот sin 2 x тоже функция с одним аргумен, demo (??), 14:35 , 01-Окт-12, (77) +1   я же уточнил, какие литералы допускать а какая парзеру разница есть запятая на , arisu (ok), 15:57 , 01-Окт-12, (78) –2   Если скобки строго заменять на пробелы, то sin 2 x эквивалентно sin 2 x , а, Аноним (-), 19:08 , 01-Окт-12, (83)   в принципе, фраза 171 sin 2 x 187 человеком понимается достаточно однозначно, arisu (ok), 01:31 , 02-Окт-12, (88)   Свободно опускаемые скобки и куча других прелестей для опытных программистов - э, angra (ok), 00:08 , 03-Окт-12, (95) +1   Ну у этого есть один плюс Поддерживать код проще И один минус Не всем это по , Аноним (-), 19:05 , 06-Окт-12, (109)   Да здравствует version hell , anonymous (??), 22:09 , 30-Сен-12, (45) –2 // Вы о чем, сударь venv это хорошо и прекрасно , bav (ok), 23:49 , 30-Сен-12, (50) +3 // оно не втыкнуло о чём этот самый venv эбаут , Аноним (-), 02:27 , 01-Окт-12, (55) +2 ага придумали Bundler из мира ruby И да это прекрасно, можно искренне поздравит, Аноним (-), 19:08 , 06-Окт-12, (110) наверно Вы имели ввиду -- virtual-hell -Dно правда мне сложно представить что, Xasd (ok), 18:15 , 01-Окт-12, (82) Изменения радуют , GoTLiuM (ok), 23:44 , 30-Сен-12, (48) +1 1,5,33,36,45,48

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	37. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Kamiram (?), 30-Сен-12, 18:43
	Для единобразия. всетаки print это функция(да. в 3 ветке совсем функцйия)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Аниме (?), 01-Окт-12, 00:27
	Причём здесь единообразие? принт для отладки, зачем скобки там где их может небыть? Ну есть же операторы. Я всегда думал что print в питоне это оператор. Вот третий питон мне всё испортил. Мне нравится питон за лаконичность, а эти все новшества только удлинняют код. Питон итак довольно мощный и совершенный, зачем его портить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от marks (?), 01-Окт-12, 09:30
	Наркоман чтоль? В 3+ print() - функцииияяяя. А ВСЕ функции пишутся со скобочкааамиии...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-12, 18:57
	Странно что не метод, вообще странный дизайн языка получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен язык программирования Python 3.3"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-12, 08:23
	> Для единобразия. а у меня есть альтернативный ответ: потому что идиоты. вместо того, чтобы выкинуть скобки в других местах — когда они не нужны, они добавляют скобки. какая неоднозначность возникает от парзинга вызова функции с одним аргументом без скобок?
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+3 +/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 01-Окт-12, 10:35
	> какая неоднозначность возникает от парзинга вызова функции с одним > аргументом без скобок?   f-3 Вызов функции f с аргументом -3 или результат отнимания 3 от f?   f*a Вызов функции с аргументами, заданными списком/кортежом a или результат умножения f на a? А ещё вспомнить про функции без аргументов. И таких мелочей много, правила их разрешения создадут сложный и запутанный язык. Для Перла годится, для Питона — нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Доступен язык программирования Python 3.3"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-12, 10:50
	ок, уточню, mea culpa. с вызовом функции, аргумент которой — литерал: строка, массив, что там ещё можно однозначно отличить? конструкция: print "abc" по-моему, вполне однозначно понимается. если можно упростить синтаксис без особого геморроя и непоняток — отчего бы и да? удобно должно быть прежде всего человеку, а только потом машине. опять же, никто не мешает сделать какой-нибудь флаг strict, который отрубает подобный сахар. в конце-концов, на гвидобейсике пишут в том числе и не особо сложные скрипты, где подобное упрощение синтаксиса более чем оправдано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 01-Окт-12, 11:00
	Это всё называется не «упростить синтаксис», а значительно усложнить. Для такого языка, как Питон, на котором и простые скрипты пишутся, который и неспециалисты используют, — неприемлемо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Доступен язык программирования Python 3.3"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-12, 11:14
	с точки зрения парзера — усложнить. с точки зрения человека — упростить. как раз для неспециалистов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Окт-12, 00:43
	С точки зрения пользователя — усложнить. Больше частных правил и особых случаев. Попробуйте-ка объяснить новичку, почему print 5 и print "-5" работают, а print -5 — нет. Это будет *очень* недружественный и антигуманный язык.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Окт-12, 02:08
	(вздыхает) потому что. если запомнить *опциональное* правило «вызов функции, где первый аргумент — литерал, являющийся строкой или массивом, может писаться без скобок» — офигенно сложное правило. требует IQ>200 и эйдетической памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Окт-12, 13:30
	Массивы отпадают. f[2] — легальная конструкция, элемент с индексом 2 списка/кортежа f. Что остаётся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Окт-12, 20:29
	> Массивы отпадают. f[2] — легальная конструкция, элемент с индексом 2 списка/кортежа > f. Что остаётся? поправить синтаксис, например. инконсистентность, значит, в использовании квадратной скобки — это ничего, это гнидаванроссум благословил? тут, значит, мы можем запомнить, а бесскобочный синтаксис — не можем. интересно было бы посмотреть на всё это, если бы гнидаванроссум ВНИЗАПНА! решил бы чуть сменить синтаксис и сделать бесскобочные вызовы. питонисты тогда бы бегали и кричали: «хорошо, хорошо-то как! питон стал ещё проще и удобней!» а пока в питоне чего-то нет — оно завсегда плохое, сложное и не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Окт-12, 22:55
	Никакой инконсистентности сейчас нет. Но вы можете форкнуть Питон (или написать с нуля) и добавить туда чего ваша душа пожелает. Хотя, конечно, ничего не делать и завистливо хаять сделанное (и хорошо сделанное!) другими некоторым нравиться больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Окт-12, 22:58
	(пожимает плечами) я и так пользуюсь несколькими самодельными языками, зачем мне форкать неудачную недореплику whitespace? p.s. и да, в некоторых из них есть «бесскобочный» синтаксис. после введения юзеры систем были довольны: скрипты писать стало проще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-12, 19:01
	упс а вруби все логично и print -1 => -1 и print 5-1 => 4
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 07-Окт-12, 01:24
	Руби — другой язык, у него другой синтаксис и другая логика (странные с точки многих других языков). Например, там можно сделать:   print = 42   print print -1 Но нельзя (что было бы естественно в Питоне):   p = print   p -1 Вот поэтому в Питоне не так, как в Руби.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-12, 17:05
	Ну круто но логичным я бы это не назвал. Делать ссылку оператором = на функцию. alias :p :print p -1 разве так не лаконичней, а у вас в питоне непонятно толи print переменная толи функция
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+2 +/–
	Сообщение от demo (??), 01-Окт-12, 14:20
	Ох, что-то мне кажется, что Вы предлагаете ядовитый сахар. Кроме простого правила нужно будет помнить ещё правила применения правила, правила отмены правила и варианты исключения из правил. Простое, дубовое правило (вызов функции - со скобочками!) упрощает жизнь как авторов парсера так и пользователей (особенно, если что-то идёт не так). Мне вот не нравится ликвидация оператора print. Да, у него было своеобразно реализовано "перенаправление" вывода в произвольный поток. Да, запрет перевода строки после вывода выглядел "вызывающе хакерски". Кроме того поддержка оператора print требовала четырёх инструкций вирт. машины (PRINT_ITEM, PRINT_ITEM_TO, PRINT_NEWLINE и PRINT_NEWLINE_TO). Возможно, что была причина избавиться от всего этого. А так при наличии sys.stdout.write() и функция print не очень-то нужна.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-12, 14:33
	> что-то мне кажется, что Вы предлагаете ядовитый сахар. Кроме простого правила нужно > будет помнить ещё правила применения правила, правила отмены правила и варианты > исключения из правил. зачем? я же не предлагаю скобки аннигилировать. лень помнить — можно просто ставить скобки и не заморачиваться, дел-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от demo (??), 01-Окт-12, 14:35
	> ...какая неоднозначность возникает от парзинга вызова функции с одним > аргументом без скобок? вот "sin x" - это хорошо и понятно. а вот "sin 2*x" (тоже функция с одним аргументом без скобок) уже не хорошо и не понятно - это "(sin 2)*x" или "sin(2*x)"? Кроме того в случае python есть ещё одно усложнение - это мы знаем, что традиционный sin это всегда функция с одним аргументом. А компилятор python-а, бедняжечка, этого не знает.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доступен язык программирования Python 3.3"	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Окт-12, 15:57
	я же уточнил, какие литералы допускать. > Кроме того в случае python есть ещё одно усложнение — это мы > знаем, что традиционный sin это всегда функция с одним аргументом. А > компилятор python-а, бедняжечка, этого не знает. а какая парзеру разница? есть запятая на месте терма? следующий параметр. нет запятой? конец оператора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-12, 19:08
	>> ...какая неоднозначность возникает от парзинга вызова функции с одним >> аргументом без скобок? > вот "sin x" - это хорошо и понятно. > а вот "sin 2*x" (тоже функция с одним аргументом без скобок) уже > не хорошо и не понятно - это "(sin 2)*x" или "sin(2*x)"? Если скобки строго заменять на пробелы, то "sin 2*x" эквивалентно "sin (2*x)", а вот "sin 2 *x" уже "(sin(2)*x)". Опять же, у Руби такое используется - и ничего, компилятор-бедняжечка не путается
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Окт-12, 01:31
	> Если скобки строго заменять на пробелы, то «sin 2*x» эквивалентно «sin (2*x)», > а вот «sin 2 *x» уже «(sin(2)*x)». в принципе, фраза «sin 2*x» человеком понимается достаточно однозначно, по-моему. а к тому, что пробелы — не просто разделители, а чуть ли не токены, питонистам не привыкать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 03-Окт-12, 00:08
	Свободно опускаемые скобки и куча других прелестей для опытных программистов - это perl. Питон он для другой ЦА, гибкость противоречит его философии, там шкурку с кошки можно снять строго одним образом.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Доступен язык программирования Python 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-12, 19:05
	> Свободно опускаемые скобки и куча других прелестей для опытных программистов - это > perl. Питон он для другой ЦА, гибкость противоречит его философии, там > шкурку с кошки можно снять строго одним образом. Ну у этого есть один плюс. Поддерживать код проще. И один минус. Не всем это по душе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема