The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..., opennews (?), 26-Сен-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


48. "Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 26-Сен-12, 22:47 
На слабой железке как раз есть смысл выжимать максимум, и гента для этого хороша. А сборка делается на большой машине - distcc поднимается минуты за три.
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-12, 23:10 
> На слабой железке как раз есть смысл выжимать максимум,

Только вот гентусня с ее питоном для этого - как собаке пятая нога.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 27-Сен-12, 02:56 
Она у меня уже года четыре живёт (и долгое время - именно на древнем железе сидела), так что говорю по собственному опыту - единственное, что тормозит - разрешение зависимостей в emerge. ЕПще тормозил бы поиск по ебилдам в emerge - но для него есть eix, который вполне себе летает. В остальном - питонщина не заметна совершенно. Зато можно оторвать поддержку какого-нибудь тайского языка, или письма справа налево, или на фиг не нужный cups - соответственно меньше библиотек подтягивается, память меньше жрётся, диск меньше дёргается. Ну и оптимизация ключей сборки под себя, не без того - но это ни фига не главное. Основное - именно возможность избавиться от лишних фич.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-12, 12:28 
> Она у меня уже года четыре живёт (и долгое время - именно
> на древнем железе сидела), так что говорю по собственному опыту -

Да знаем мы вас, гентусятников. Любите вы все делать ради процесса а не результата.

> единственное, что тормозит - разрешение зависимостей в emerge.

Вот как-то так оно у вас всегда и происходит. "А если вот так посмотреть - то вовсе даже и не кривой".

> Основное - именно возможность избавиться от лишних фич.

Вот для меня питон - лишняя фича. Я не собираюсь им пользоваться. А слабо генту от него избавить? :)
  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 27-Сен-12, 13:45 
Разрешение зависимостей даже при пересборке мира - минут 5-7. Делаю я это примерно раз в год. Ну и нафига мне там что-то править? А более-менее регулярно пересобираю браузеры - но там по сравнению со временем сборки минута, ушедшая, на разрешение зависимостей - слёзы. Как и для преесборки мира, впрочем.

Питон для редко запускаемых задач не приносит особого вреда, IMHO. Для тех, кто считает иначе есть быстрый плюсовый paludis - но я не ставил, я не пересобираю софт раз в день.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Google выпустил RoboHornet, пакет для оценки производительно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-12, 02:34 
> Разрешение зависимостей даже при пересборке мира - минут 5-7.

Вот делать мне больше нечего - по 7 минут ффтыкать на какие-то неведомые сущности. Даже несколько раз в год.

> Делаю я это примерно раз в год. Ну и нафига мне там что-то править?

Вам - не знаю. А я предпочитаю не создавать себе проблем вместо того чтобы героически их решать.

> А более-менее регулярно пересобираю браузеры - но там по сравнению со
> временем сборки минута, ушедшая, на разрешение зависимостей - слёзы. Как и
> для преесборки мира, впрочем.

Как хорошо что я не гентушник - поэтому у меня нет слез. И пересборка браузера или чего либо еще для меня самоцелью не является. Кроме случая когда я хочу затестить какую-то лютую пре-альфу или что-то запатчить. Что бывает не часто, да и в половине случаев пакет готовый есть.

> Питон для редко запускаемых задач не приносит особого вреда, IMHO.

Тут еще и дело в том что я не особо собираюсь программировать на оном, ибо от его синтаксиса меня блевать тянет. Поэтому для меня это заведомо лишний элемент в моей системе.

> Для тех, кто считает иначе есть быстрый плюсовый paludis - но я не
> ставил, я не пересобираю софт раз в день.

Для тех кто считает иначе есть имхо бинарные дистры. Где пересобрать вон те две софтины которые реально надо пересобрать - дело ерундовое. А расставлять флаги компиляции всем 100500 либам и каждой программе мне в общем случае нафиг не уперлось. Бывают исключения, например эмбеддовка. Но для нее есть не в пример более адекватные решения. И без питонов и быстрые и конфигуряемые как надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру