The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..., opennews (ok), 22-Авг-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


139. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Авг-12, 11:20 
> Вирусы для винды часто тоже надо запускать и устанавливать.

Вьюнош, пытающийся тырить чужие ники -- я как-то бухгалтеру лавочки показал, как при открытии странички в IE загорается лампочка на дисководе и форматируется дискетка без лишних вопросов.  А потом уточнил, что это мог быть винчестер.

Глаза напротив осилите представить?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 23-Авг-12, 15:43 
А слабо тот же фокус проделать без прав локального админа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Авг-12, 17:05 
> А слабо тот же фокус проделать без прав локального админа?

Как уже отмечали, сейчас более популярен фокус рассылки спама и другие аналогичные "услуги".  Тот был проделан на той конфигурации, которую поставил OEM (партнёр MS и всё такое).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от .2 (?), 23-Авг-12, 19:35 
>> А слабо тот же фокус проделать без прав локального админа?
> Как уже отмечали, сейчас более популярен фокус рассылки спама и другие аналогичные
> "услуги".  Тот был проделан на той конфигурации, которую поставил OEM
> (партнёр MS и всё такое).

И что мешает из под Linux рассылать спам или досить ресурс по запросу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Авг-12, 01:11 
> И что мешает из под Linux рассылать спам или досить ресурс по запросу?

Наоборот, инструментария обычно полно, если уж добраться до хоста.  Только вот почему-то линуксовые хосты, до которых добрались, вижу гораздо реже пробитых виндов -- при том, что линукс вижу ежедневно, а винду -- не каждую неделю издалека.

Почему бы это...

Может, достаточно пользователей за полных кретинов не держать, чтоб они умней были?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 24-Авг-12, 13:14 
> Может, достаточно пользователей за полных кретинов не держать, чтоб они умней были?

это конешно круто что мантейнеры дистров держат меня за копенгагена, сразу дико чсв выпирать начинает и общее моральное удовлетворение, но, блин, может лучше делать сразу хорошие вещи без обязательного получения каждым юзером диплома по специальности "защита информации" ?? юзеры бывают и просто художниками или пианистами

тут выше столько флуда было на тему защищённости линукса, но "хтмл-вирусы" (лесом граманаци с конкретизацией термина) и на винде подбирают конкретный эксплойт под конкретный браузер и версию, а дальше от прав юзера-браузера подбирают эксплойт под конкретную винду и номер сервиспака
то же самое доступно вирусу под линукс:
1) определить версию фокса
2) протаранить соответствующим эксплойтом
3) получить права юзера запустившего фокс
4) слить весь прон с хомяка юзер
5) форматнуть прон в хомяке юзера
6) записать в автостарт в хомяке юзера скрипт на запуск фокса с автооткрытием той самой волшебной странички которая и пробила фокс в пункте 2
7) разослать гиг спама используюя mail из mailutils (с правами юзера, фигле делов)
8) скачать с нета эксплойт под версию ядра и даже не записывая на "смонтированный с защитой от выполнения хомяк" - запустить его (все помнят что в пункте 2 мы получили подконтрольный процесс в системе ?)
9) протаранить ядро локальным эксплойтом
=) прописаться в /бут (ах да, перед этим перемонтиовав его в rw, а после вернуть обратно в ro)

и то что пункт 2 реализуем 24 часа в месяц а пункт 9 - 24 часа за год (в силу централизованного обновления и быстрой реакции опенсорца) - не говорят о том что "_линукс_ (подставить ваш дистриб) более защищён чем винда", это говорит только о том что линуксу (пользователю линукса у которого потёрли прон в хомяке в пункте 5 и пользователям инета которые получили гиг спама от пользователя линукса в пункте 7) защита требуется реже чем винде !!!

ps: линуксу не нужен антивирус, линуксу нужна продуманная, широко распространённая по дистрибутивам система предотвращения вторжения и кражи данных
вспомните сколько дистрибов по умолчанию хотяб запускают брузер от отдельного пользователя который не имеет доступ ко всему хомяку юзера !
а в скольки дистрибах по дефолту защита от исполнения стека и данных ?
в скольки по дефолту /вар с noexec а /бут и /бин с ro ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Авг-12, 17:36 
> 8) скачать с нета эксплойт под версию ядра и даже не записывая
> на "смонтированный с защитой от выполнения хомяк" - запустить его (все
> помнят что в пункте 2 мы получили подконтрольный процесс в системе ?)

Вот этот волшебный пункт стоит конкретизировать.

> =) прописаться в /бут (ах да, перед этим перемонтиовав его в rw,
> а после вернуть обратно в ro)

Куда там прописываться решили, неужто initrd перегенерировать?  Это не шибко просто автоматизировать так, чтоб не застрелиться в заметном количестве случаев даже на распространённых дистрибутивах.

> ps: линуксу не нужен антивирус, линуксу нужна продуманная, широко распространённая
> по дистрибутивам система предотвращения вторжения и кражи данных

Широко распространённое уже не слишком хорошо для организации защищённой лучше среднего системы.  Это не моё мнение, но с ним согласен.

> вспомните сколько дистрибов по умолчанию хотяб запускают брузер от отдельного
> пользователя который не имеет доступ ко всему хомяку юзера !

В альте давно есть hsh-run: ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/thesis-2005.html

> а в скольки дистрибах по дефолту защита от исполнения стека и данных ?

Эээ... а где ещё нет?!

> в скольки по дефолту /вар с noexec

В альте с nosuid (а /boot -- с nodev,nosuid,noexec).

> а /бут и /бин с ro ?

Первое от нацеленной атаки защитой не является, второе реализуемо вместе с ro /.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

310. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 26-Авг-12, 10:17 
>> 8) скачать с нета эксплойт под версию ядра и даже не записывая
>> на "смонтированный с защитой от выполнения хомяк" - запустить его (все
>> помнят что в пункте 2 мы получили подконтрольный процесс в системе ?)
> Вот этот волшебный пункт стоит конкретизировать.

если мы смогли получить данные и сделать из них код (эксплойт браузера), мы можем и повторно получить данный и сделать из них код в памяти (эксплойт к ядру или к сервису - на локальную уязвимость поднятия прав локального пользователя, это не ремотный эксплойт к ядру который бывает раз в 3 или сколько там года, такие по несколько на версию ядра)

>> =) прописаться в /бут (ах да, перед этим перемонтиовав его в rw,
>> а после вернуть обратно в ro)
> Куда там прописываться решили, неужто initrd перегенерировать?  Это не шибко просто
> автоматизировать так, чтоб не застрелиться в заметном количестве случаев даже на
> распространённых дистрибутивах.

ок, скрипт будет на один пейдждаун больше, защита уровня неуловимого джо - не защита
и вообще "от нацеленной атаки защитой не является" ваши же слова

>> вспомните сколько дистрибов по умолчанию хотяб запускают брузер от отдельного
>> пользователя который не имеет доступ ко всему хомяку юзера !
> В альте давно есть hsh-run: ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/thesis-2005.html

спасибо, был не в курсе

>> а в скольки дистрибах по дефолту защита от исполнения стека и данных ?
> Эээ... а где ещё нет?!

ну вот например, раздел paxtest https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27938

>> в скольки по дефолту /вар с noexec
> В альте с nosuid (а /boot -- с nodev,nosuid,noexec).

а почему вар не с ноуэкзец ? (подозреваю что можно обойтись с перемонтированием на экзец для установщика пакетов)

>> а /бут и /бин с ro ?
> Первое от нацеленной атаки защитой не является, второе реализуемо вместе с ro /.

ну вообще вы правы, но чуток соломки всёж прибавит при падении на пол
как по мне то "установщик пакетов" вообще должен работать с привелегиями выше "рутовых" и руту не давать возможности править приложения напрямую а не сделав диф-патч к пакету (как минимум в логахпакетманагера всё останется что делал рут), но это моё имхо и лирика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

326. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 27-Авг-12, 01:33 
>> Вот этот волшебный пункт стоит конкретизировать.
> если мы смогли

Не вижу, что Вы смогли.

> а почему вар не с ноуэкзец ?

Потому что чруты там.

> ну вообще вы правы, но чуток соломки всёж прибавит при падении на пол

Вот это как раз негусто...

> и руту не давать возможности править приложения напрямую

Скорее сюда: http://lwn.net/Articles/498072/

PS: поймите правильно, я шелл-код тоже не соображу с текущими навыками.  Хотя если припрёт -- думаю, сложится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Авг-12, 06:45 
жаль только, что производитель забывает предупредить пользователей, что их честно купленая система — решето, и для доведения её до нормального состояния нужен шаман и коллективное отплясывание летки-еньки. это называется «впаривание». за это, собственно, и ругают m$ с её отходами жизнедеятельности.

но ты, судя по всему, уверен, что покупка проблем вместо решений — хорошее вложение денег.

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +1 +/
Сообщение от Клыкастый2 (?), 24-Авг-12, 10:54 
> Таки вы ушли от ответа. Исторически так сложилось что у виндыправа админа
> по умолчанию. Однако, имея прямые руки, система защищается от 99% всех
> вирусов

Со временем устаёшь тратить массу усилий на не относящееся к прямым задачам.

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

249. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  –1 +/
Сообщение от JL2001 (ok), 24-Авг-12, 13:19 
>> Таки вы ушли от ответа. Исторически так сложилось что у виндыправа админа
>> по умолчанию. Однако, имея прямые руки, система защищается от 99% всех
>> вирусов
> Со временем устаёшь тратить массу усилий на не относящееся к прямым задачам.

именно поэтому большинство дистрибутивов линукса не являются "защищёнными" что пользователю предлагается потратить массу усилий на его защиту
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86126.html#248

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 24-Авг-12, 13:38 
(вздыхает) берём винду. свежую, только поставленую. выставляем голой задницей в интернеты. берём какой-нибудь дистриб пингвинуса. свежий, только поставленый. выставляем голой задницей в интернеты. смотрим, кто дольше проживёт. в Вангу поиграть, или и так ясно? но это, конечно, не потому, что винда из коробки решето, нет.

вторая развлекушечка: берём опять же то же, что и выше. смотрим, какие средства защиты из коробки предоставляют обе системы и насколько гибкие. всё ещё не смешно?

теперь можешь начинать выкручиваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 24-Авг-12, 13:48 
> (вздыхает) берём винду. свежую, только поставленую. выставляем голой задницей в интернеты.
> берём какой-нибудь дистриб пингвинуса. свежий, только поставленый. выставляем голой задницей
> в интернеты. смотрим, кто дольше проживёт. в Вангу поиграть, или и
> так ясно? но это, конечно, не потому, что винда из коробки
> решето, нет.
> вторая развлекушечка: берём опять же то же, что и выше. смотрим, какие
> средства защиты из коробки предоставляют обе системы и насколько гибкие. всё
> ещё не смешно?
> теперь можешь начинать выкручиваться.

"и то что пункт 2 реализуем 24 часа в месяц а пункт 9 - 24 часа за год (в силу централизованного обновления и быстрой реакции опенсорца) - не говорят о том что "_линукс_ (подставить ваш дистриб) более защищён чем винда", это говорит только о том что линуксу (пользователю линукса у которого потёрли прон в хомяке в пункте 5 и пользователям инета которые получили гиг спама от пользователя линукса в пункте 7) защита требуется реже чем винде !!!"
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86126.html#248

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый2 (?), 24-Авг-12, 17:24 
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86126.html#248

угомонись. ваш шанс только ломать репы и надеяться на дыры в браузере, не просто, а чтоб ваша хрень в кои-то веки могла получить доступ к диску. за вкусные куски типа руткитов и автозапуска кода с внешних носителей вы обделаетесь биться. оставайтесь на венде - там это в наличии с куда меньшими затратами.

и да, тараньте ядра:

# eix gentoo-sources
[X] sys-kernel/gentoo-sources
     Available versions:  
    (3.0.17-r2)    3.0.17-r2^bs
    (3.0.33)    ~3.0.33^bs
    (3.0.35)    3.0.35^bs
    (3.0.36)    ~3.0.36^bs
    (3.0.39)    ~3.0.39^bs
    (3.1.10-r1)    3.1.10-r1^bs
    (3.2.1-r2)    3.2.1-r2^bs
    (3.2.12)    3.2.12^bs
    (3.2.14)    ~3.2.14^bs
    (3.2.16)    ~3.2.16^bs
    (3.2.21)    3.2.21^bs
    (3.3.7)    ~3.3.7^bs
    (3.3.8)    3.3.8^bs
    (3.3.8-r1)    ~3.3.8-r1^bs
    (3.4.0)    ~3.4.0^bs
    (3.4.2)    ~3.4.2^bs
    (3.4.2-r1)    ~3.4.2-r1^bs
    (3.4.3)    ~3.4.3^bs
    (3.4.4)    ~3.4.4^bs
    (3.4.5)    ~3.4.5^bs
    (3.4.6)    ~3.4.6^bs
    (3.4.7)    ~3.4.7^bs
    (3.4.8)    ~3.4.8^bs
    (3.4.9)    ~3.4.9^bs
    (3.5.0)    ~3.5.0^bs
    (3.5.1)    ~3.5.1^bs
    (3.5.2)    ~3.5.2^bs
Удачи, потсаны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 24-Авг-12, 21:40 
>> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86126.html#248
> угомонись. ваш шанс только ломать репы и надеяться на дыры в браузере,

репы дистрибутива лично я считаю весьма надёжными, репы же авторов программ с последней версией или мало кому нужной программой (если получится автоматизировать взлом для уровня скрипткиди чтоб работать по площадям) - могут быть лёгкой целью

а дыры в браузере - частая штука, другое дело что в опенсорсе они достаточно быстро закрываются (НО не все обновляются каждый час, даже если 2 часа будет дырка в браузере - этого уже может хватить для получения спам/ддос-бота)

> и да, тараньте ядра:
> # eix gentoo-sources
> [X] sys-kernel/gentoo-sources
>      Available versions:
>  (3.0.17-r2) 3.0.17-r2^bs

...
>  (3.5.2) ~3.5.2^bs
> Удачи, потсаны.

а по вашему в винде версий меньше всякого по версиям (ядро/программное окружение/левые либы) ? эксплойты с уровня пользователя (пробив браузер/асько/жаббер/ещёчтонить) вполне могут посмотреть что у вас на компе по версиям/программам и притащить с инета нужные под конкретно вас модули, нужно всего то чтоб вы имели нечто известное скрипту и обновились с опозданием

всё перечисленное отмазки уровня "не нерентабельно, так как целевая аудитория мелкая" и решается одним хакером - пользуется милоном скрипткиди

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Авг-12, 22:08 
> решается одним хакером

Всё решается и решается.  Кстати, у Вас ещё и акцент журналистский -- кракера хакером назвали зачем-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 24-Авг-12, 23:12 
>> решается одним хакером
> Всё решается и решается.

вот было бы круто если бы и эта проблема "секьюрити бай обскюрити" (ибо никому до этого было не надо) была решена (или максимально затруднено в максимально возможном количестве основных дистрибов в поставке "по дефолту")

> Кстати, у Вас ещё и акцент журналистский
> -- кракера хакером назвали зачем-то.

хакер - специалист, он знает "какие скрипты надо делать, какие эксплойты заработают", и это не кракер (а кого сейчас модно звать хакером - мне не интересно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

269. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  –2 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 25-Авг-12, 00:21 
*yaawn*

Вот и читать результат неинтересно...

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

311. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +1 +/
Сообщение от Клыкастый2 (?), 26-Авг-12, 14:14 
> репы дистрибутива лично я считаю весьма надёжными, репы же авторов программ с
> последней версией или мало кому нужной программой (если получится автоматизировать взлом
> для уровня скрипткиди чтоб работать по площадям) - могут быть лёгкой
> целью

это, дружище, штучная работа и негарантированный результат.

> а дыры в браузере - частая штука, другое дело что в опенсорсе
> они достаточно быстро закрываются

другое дело что дыры в браузере, дающие доступ к фс - редкая штука И закрываются быстро.

>[оверквотинг удален]
> хватить для получения спам/ддос-бота)
>> и да, тараньте ядра:
>> # eix gentoo-sources
>> [X] sys-kernel/gentoo-sources
>>      Available versions:
>>  (3.0.17-r2) 3.0.17-r2^bs
> ...
>>  (3.5.2) ~3.5.2^bs
>> Удачи, потсаны.
> а по вашему в винде версий меньше всякого по версиям

да. всяко меньше. странно что вы на эту тему начинаете спорить.

> (ядро/программное окружение/левые либы)

Да, принципиально меньше. с учётом того, что каждая софтина таскае с собой необходимые либы и секуритификсы делать в принципе сложнее, так как нет той централизации информации, как в мире юниксов/опенсорца.

>  ? эксплойты с уровня пользователя (пробив браузер/асько/жаббер/ещёчтонить) вполне
> могут посмотреть что у вас на компе по версиям/программам и притащить
> с инета нужные под конкретно вас модули, нужно всего то чтоб
> вы имели нечто известное скрипту и обновились с опозданием

я вообще с трудом понимаю, как вам растолковать главное. суть не в том, что юникс охренеть какой безупречный и безопасный. дыры есть везде. разницу создают ровно три фактора:
1) *nix СОЗДАВАЛСЯ как многопользовательская система с прицелом на безопасность. венда переделывалась из однопользовательской. воткнул флешку - автоматом запустился некий код - этого в принципе не может быть в юниксе, это против идеологии. (оговорка позже). В нём есть ТРАДИЦИИ и ПРОГРАММИСТЫ. Причём код открыт и таки обсуждаем. В Windows тоже есть свои традиции и программисты, и их деятельность тоже имеет свои последствия.
2) *nix сейчас это реально ЗООПАРК, зоопарк настолько разнообразный, что те кто не в теме даже представить не могут, насколько это отличается от венды. Собственно всяческие automake и подобные инструменты и отчасти призваны учесть зоопарк на этапе сборке софта. собственно в этом котле постоянно меняющихся проектов и нормальная-то разработка софта штука специфическая.
3) Скорость обновлений, открытый код, централизованная установка софта. Тут я расписывать не буду, похоже этот момент вы понимаете неплохо: временные рамки сужаются, эксплойты надо вешать быстро.

Все три фактора приводят как минимум к тому, что если что-то и будет создаваться, пандемий подобных периодическим вендовым не будет. Локальные вспышки.


> всё перечисленное отмазки уровня "не нерентабельно, так как целевая аудитория мелкая" и
> решается одним хакером - пользуется милоном скрипткиди

так не получится. уже 80% серверов не один год в инете. очень всё рентабельно. и взломы есть. штучная работа. иногда - мелкосерийная.

я вам скажу когда всё будет плохо. когда останется ОДИН дистрибутив и вся вендобратия включая быдлокодеров с ИХ традициями и домохозяйки с ИХ понятиями на этот дистрибутив переползут. Собственно поэтому часть тут тусующихся и критикует убунты и мейнстримы, с общей мыслью "лучше меньше но лучше". Пользователей. Программистов.

Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

322. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 27-Авг-12, 00:47 
ключевые моменты:

1)
> суть не в том, что юникс охренеть какой безупречный и безопасный. дыры есть везде.

=
дыра в программе в сеть допускающая ремотный эксплойт с результатом выполнение кода с правами юзера программы, и эти дырки не раз в столетие находятся и в массовых программах (фаерфокс например)

2)
> 1) *nix СОЗДАВАЛСЯ как многопользовательская система с прицелом на безопасность.

=
создавался на безопасность одного юзера от другого, а не юзера от запущенных юзером программ, которые, как нам известно из пункта один, иногда становятся совершенно не теми программами которые запускал юзер, и имеют доступ ко всему хомяку юзера (приватная инфа, пароли, чтение/запись, доступ в сеть - помощь ботнета, спам, слив)

в каком пункте я не прав ?

всё остальное про зоопарк, скорость обновления, скорость закрытия, ручную работу (чёрт, я, как программист, не представляю задач которые не возможно автоматизировать, тем более в проблеме "по известным параметрам выдать скрипт") - не являются ключевыми и только снижают количество времени в которое линукс-система уязвима
"меня не волнует количество умерших вместе со мной, меня волнует что я умер"

ещё прошу ориентироваться на десктопы с живым юзером, а не сервера, выставленные железобетонным задом в интернеты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

327. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 27-Авг-12, 01:58 
> ещё прошу ориентироваться на десктопы с живым юзером, а не сервера, выставленные
> железобетонным задом в интернеты

JFYI, днём та знакомая тётенька, что недавно просила опять поставить линукс -- справилась поставить его сама; помог с разбивкой, чтобы на всякий случай оставить кусок под винду, заменой nouveau на nvidia -- в Simply 6 по умолчанию первый, к сожалению, и снёс к лешему pulseaudio, который на той машинке слишком заметен в top и пользы не приносит.

Посмотрим...

Ответить | Правка | К родителю #322 | Наверх | Cообщить модератору

290. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Авг-12, 20:09 
>Со временем устаёшь тратить массу усилий на не относящееся к прямым задачам.

Да, устаёшь. Когда на работе нет выбора ОСи, то можно создать свою сборку винды.

Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

324. "Для Linux и Mac OS X выявлено вредоносное ПО с функцией кейл..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 27-Авг-12, 00:50 
>>Со временем устаёшь тратить массу усилий на не относящееся к прямым задачам.
> Да, устаёшь. Когда на работе нет выбора ОСи, то можно создать свою сборку винды.

Когда на работе нет выбора ОСи, в их выбор сотрудников не вхожу.  И это не моя проблема. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру