forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux, opennews (??), 01-Авг-12, (0) [смотреть все]

Даже не верится Земля ему пухом , Кирилл (??), 09:36 , 01-Авг-12, (1) +8 //

Какая то плохая тенденция в среде разработчиков опен соурса, troll (??), 11:53 , 01-Авг-12, (31) –8 //

Думаю, это не тенденция, а просто знак того, что людей любят и помнят В корпор, Michael Shigorin (ok), 13:18 , 01-Авг-12, (106) +11 //

Видимо не все - как минимум одному человеку удалось успешно номинироваться на пр, Аноним (-), 14:45 , 01-Авг-12, (147) –3
Как это , Аноним (-), 19:17 , 01-Авг-12, (180)

разбить башку об окно можно, а разбить само окно 8212 нет , arisu (ok), 20:03 , 01-Авг-12, (184)

Вообще-то было вот так http www darwinawards com darwin darwin1996-01 htmlВкр, Аноним (-), 01:06 , 02-Авг-12, (209) +1

вопрос был не о том, кому удалось, а о том, что сейчас принято ставить а так бл, arisu (ok), 13:10 , 02-Авг-12, (219)

Ну ты если хочешь - можешь тестировать современные окна на прочность своей ту, Аноним (-), 15:31 , 04-Авг-12, (266)

Поправка -- официально это anti-suicide windows Окна в помещении открываются н, Michael Shigorin (ok), 23:21 , 01-Авг-12, (199)

печально , mma (?), 09:50 , 01-Авг-12, (2) +1
Земля, конечно, пухом, но оставить жену с четырьмя детьми 8212 это ни в какие, prokoudine (??), 09:51 , 01-Авг-12, (3) +8 //

Написано же, что параноик, болел человек , Georgique (?), 10:11 , 01-Авг-12, (7) //

Спасибо, Кэп, prokoudine (??), 10:37 , 01-Авг-12, (8) +1

Она должна радоваться что осталась жива Параноики одни из самых опасных психопа, Аноним (-), 11:37 , 01-Авг-12, (14) –6 //

Психопатия и паранойя - это разные болезни Психопаты не могут найти общий язык с, Ваня (??), 11:57 , 01-Авг-12, (37) +5 //

Паранойя и навязчивая идея 8212 тоже не одно и то же Паранойя характеризуетс, Аноним (-), 12:13 , 01-Авг-12, (52) +3

Паранойя чаще других расстройств провоцирует насилие , Аноним (-), 12:15 , 01-Авг-12, (53) –3
Не навязчивая идея, а идея с повышенным приоритетом Часто эта идея становится н, Ваня (??), 12:31 , 01-Авг-12, (62)

По прежнему не то же самое, что и паранойя , Аноним (-), 12:41 , 01-Авг-12, (75)

Да Ваня просто гонит, как обычно Пытается толсто пошутить над перфекционизмом, , тоже Аноним (ok), 12:55 , 01-Авг-12, (87)

Мы говорим что у человека психическое заболевания опираясь только на его симптом, Ваня (??), 12:57 , 01-Авг-12, (88)

вы еще классификацию МКБ-10 поднимите , кекс (?), 11:47 , 02-Авг-12, (218)

Идая с повышенным приоритетом правильно называется сверхценная идея , ram_scan (?), 13:01 , 01-Авг-12, (91)

это же ванятка-однобитный-float, он везде лажает, абсолютно везде это закон п, arisu (ok), 20:04 , 01-Авг-12, (185) +1

Досадно, что прибежавший с тезисом это недостаток открытой система разработки , Michael Shigorin (ok), 13:00 , 01-Авг-12, (90) +3

Я не знаю сколько в Майкрософт Аутистов и причем здесь вообще Майкрософт Но я з, Аноним (-), 13:08 , 01-Авг-12, (97)

А вы представляете, как невротики и психопаты попадают на учет Отнюдь не по сво, тоже Аноним (ok), 13:26 , 01-Авг-12, (117) +1

Будете удивлены, но большинство именно по своей воле Для них это также неприятн, Ваня (??), 13:42 , 01-Авг-12, (128) –1

Невротики - да, я в курсе Психопаты - нет Осознать собственную ненормальность , тоже Аноним (ok), 13:50 , 01-Авг-12, (133)

Если с вами перестали общаться друзья, шэф на работе сказал что люди не хотят с , Ваня (??), 14:06 , 01-Авг-12, (138) –1

Если мир даже интернет, который был создан как эффективное средство подружиться,, бедный буратино (ok), 14:15 , 01-Авг-12, (141)
То либо вы сумасшедший либо системный администратор , Аноним (-), 14:17 , 01-Авг-12, (142) +5

В 18 лет, в России - легко , pavlinux (ok), 18:46 , 01-Авг-12, (178)

В 18 лет довольно трудно доказать, что ты действительно псих Какое-то предубежд, тоже Аноним (ok), 19:02 , 01-Авг-12, (179)

Ха, в военкомате были Там всех во МХАТ без обучения принемать надо , pavlinux (ok), 03:02 , 03-Авг-12, (255)

у кого что, а у шигорина опять микрософт виноват шапочку из фольги сделай, чтоб, 1 (??), 15:42 , 01-Авг-12, (162) –3

Простите, но специально процитировал тот тезис , с которым прибежало и изрядно , Michael Shigorin (ok), 22:54 , 01-Авг-12, (195) +1

аутисты вообще не способны работать, по крайней мере - абсолютное большинство из, Карбофос (ok), 16:30 , 01-Авг-12, (173) –1

Шанс Да они в программировании обычных людей задвинут , Sauron (??), 21:01 , 01-Авг-12, (188)

Если выучатся читать и пользоваться компом А то есть и такие, которых хватает т, Аноним (-), 00:21 , 02-Авг-12, (204) –1

Не надо путать социопатию и патологии психики Паранойя - один из частных случае, Умник (?), 16:51 , 01-Авг-12, (174)

Паранои разные бывают Некоторые совершенно безопасны А некоторые даже полезны,, Аноним (-), 14:46 , 01-Авг-12, (148) +3

Бывает что до этого доводят жена и дети , Jack (??), 11:38 , 01-Авг-12, (16) +3 //

Брал бы тогда пример с Шишкина , Аноним (-), 12:15 , 01-Авг-12, (55) //

Или с Ханса , Аноним (-), 17:25 , 01-Авг-12, (176)
А что с Шишкиным , Dimez (ok), 15:56 , 02-Авг-12, (238)

Прискорбно , Miles (?), 10:04 , 01-Авг-12, (4)
и что его до этого довело что на себя руки наложил, res2500 (?), 10:08 , 01-Авг-12, (5) //

Если пройти по ссылке, там пишут, что у него была паранойя Причём явно подзапущ, prokoudine (??), 10:10 , 01-Авг-12, (6) +1

Не погиб, а умер , Правильное мнение (?), 10:47 , 01-Авг-12, (9) +2 //

Умирают естественным путём, погибают -- насильственным Но если хотите, исправь, Michael Shigorin (ok), 11:21 , 01-Авг-12, (10) //

Мне кажется и погиб тоже как-то не очень - он же не от кого-то погиб, а сам от, Proger (ok), 11:32 , 01-Авг-12, (12)

Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux, z (??), 11:26 , 01-Авг-12, (11)
У вас паранойя , Romik (??), 11:40 , 01-Авг-12, (19) +8 //

Я знаю компании которые в случае внезапного увольнения сотрудника устраивают ауд, Аноним (-), 11:44 , 01-Авг-12, (22) //

fixed Opensource 8212 это тебе не какие-то там компании Здесь аудит кода пр, Аноним (-), 11:47 , 01-Авг-12, (25) +4
Глупости В действиях психически нездоровых людей часто есть внутренняя логика, , Аноним (-), 12:24 , 01-Авг-12, (60) +1

Спросить у тех, с кем он общался Возможно, он высказывал свои воззрения на окру, Аноним (-), 12:37 , 01-Авг-12, (70)

Нет, разница в беспокойстве Идея может быть вполне реалистичной, но болезненной, тоже Аноним (ok), 13:35 , 01-Авг-12, (121)

Да бросьте вы, многие считают Бога реальным, а не сказочным персонажем Никто же, Аноним (-), 14:02 , 01-Авг-12, (136)

И что именно мне бросить Я примерно то же самое и сказал , тоже Аноним (ok), 15:45 , 01-Авг-12, (164)
Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой Други-а, Michael Shigorin (ok), 22:41 , 01-Авг-12, (193)

опровергни, чо пока это работает и ничему не противоречит 8212 да, мы будем , arisu (ok), 23:01 , 01-Авг-12, (197)

Лучше поясню то хорошая, рабочая модель Просто малообразованные люди не пон, Michael Shigorin (ok), 23:30 , 01-Авг-12, (200)

ну и давай уж так или все верцуны одинаковые ты же против этого писал , или н, arisu (ok), 13:23 , 02-Авг-12, (223)

Не понял, при чём тут -- но AFAIK все люди разные Не мне за них решать , Michael Shigorin (ok), 01:08 , 03-Авг-12, (247)

Бог вообще не является объяснением, а уходом от всяких попыток объяснения Это - , Аноним (-), 00:26 , 02-Авг-12, (205)

Электроны тоже не являются ни объяснением, ни уходом от попыток объяснения А вот, Michael Shigorin (ok), 00:49 , 02-Авг-12, (207)

Объяснение явления, грубо говоря, состоит в потрошении его на составные части, к, Аноним (-), 08:40 , 02-Авг-12, (213)

не, не работает у верцунов 171 бог везде 187 то, что практического примене, arisu (ok), 13:38 , 02-Авг-12, (227)
Ядерные реакции затрагивают ядра атомов, а не их электронную оболочку, которая н, Michael Shigorin (ok), 00:58 , 03-Авг-12, (245)

Об электроне люди знают достаточно для того, чтобы им пользоваться О боге никто , www2 (??), 14:40 , 04-Авг-12, (262)
Или, если уж вас так коробит слово использовать , подставьте сотрудничать , д, www2 (??), 14:43 , 04-Авг-12, (263)
поиграю в вангу 171 как это никто не знает есть же книжка, там святая правда, arisu (ok), 14:58 , 04-Авг-12, (264)
Ваш отец диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего Он был человекоубийца, бедный буратино (ok), 16:48 , 04-Авг-12, (268)
пруф что-то я не припомню, чтобы он кого-то убивал , arisu (ok), 17:09 , 04-Авг-12, (269)
Ну так попробуйте перестать пользоваться плодами божьими , бедный буратино (ok), 16:44 , 04-Авг-12, (267)
Отучайтесь говорить за всех, что ли , Michael Shigorin (ok), 20:40 , 05-Авг-12, (270)

Миша, как 171 мы пока не знаем, как работает нечто 187 приводит к 171 толь, arisu (ok), 13:33 , 02-Авг-12, (226)

Буду рад увидеть методику -- только прямыми методами, а не косвенными Гругря р, Michael Shigorin (ok), 01:16 , 03-Авг-12, (249)

не бывает никаких 171 прямых 187 методов потому что никак нельзя доказать, , arisu (ok), 02:01 , 03-Авг-12, (251)
Тогда ни к чему говорить про науку, эксперимент и знание Иначе следует всё-так, Michael Shigorin (ok), 02:43 , 03-Авг-12, (253)
ну не я же первый идиотничать начал, право , arisu (ok), 02:44 , 03-Авг-12, (254)
Кстати, поскольку приходится всё время ссылки в таком виде давать, я приделал к , бедный буратино (ok), 03:43 , 03-Авг-12, (257)
Стало царапать глаз , Michael Shigorin (ok), 14:26 , 03-Авг-12, (259)
Ничего не понял Если есть какие-то претензии, напишите в e-mail Заодно расс, бедный буратино (ok), 14:50 , 03-Авг-12, (260)

бессмысленно не смотря на то, что Миша разумен во многих вещах 8212 если тро, arisu (ok), 13:26 , 02-Авг-12, (224)

Это не так -- именно здесь больше всего оно и требуется, уж очень много лапши бр, Michael Shigorin (ok), 01:11 , 03-Авг-12, (248)

Это и есть удобная моделька Сложно вообще осознать, что такое на самом деле эле, Аноним (-), 00:35 , 02-Авг-12, (206)

speak for yourself, ok, honey , arisu (ok), 13:40 , 02-Авг-12, (228)

Ага, давай теперь все разрабы будут прилагать справки из мед коммисии, а ты буд, Анонище (?), 11:39 , 01-Авг-12, (18) +3 //

Всё правильно Эгоизм и желание нагадить ближнему 8212 норма следовательно, , Аноним (-), 11:54 , 01-Авг-12, (32) +2

А при чем здесь отвращение к деньгам Для того, чтобы помогать людям безвозмездн, Аноним (-), 12:07 , 01-Авг-12, (46) +4

Совесть это жалкий атавизм Очень скоро человечество её окончательно изживет, ве, Аноним (-), 14:22 , 01-Авг-12, (143) –5

Ага Все трое оставшихся Эксплутация каких-то мелких сиюминутных удовольстви, бедный буратино (ok), 14:28 , 01-Авг-12, (144) +4
Кстати, вы бы, наверное, не прожили бы в таком мире и недели после рождения Ибо, бедный буратино (ok), 14:30 , 01-Авг-12, (145) +3

Да наверно прожил бы, как выживают беспомощные детеныши других животных Животны, Аноним (-), 10:05 , 02-Авг-12, (215)

И сию же минуту прекратит своё существование, хоть вешавшие Вам лапшу на уши это, Michael Shigorin (ok), 22:58 , 01-Авг-12, (196)

а доказать , arisu (ok), 23:02 , 01-Авг-12, (198)

nz 51t ru Мф 24 3-13, Michael Shigorin (ok), 23:37 , 01-Авг-12, (202)

сборник сказок не является доказательством а если является 8212 предъяви Кащ, arisu (ok), 13:41 , 02-Авг-12, (229)

Сборник сказок не имеет и предсказательной силы, а тут -- работает ok, honey , Michael Shigorin (ok), 01:17 , 03-Авг-12, (250)
что именно 171 работает 187 не нашёл там никаких рабочих предсказаний не б, arisu (ok), 02:02 , 03-Авг-12, (252)
Михаил, не стоит так говорить nz 51t ru 1Кор 8 11, бедный буратино (ok), 03:37 , 03-Авг-12, (256) +1

Существует ли совесть у амеб, тараканов, кошек и обезьян Живут же как-то, Аноним (-), 23:32 , 01-Авг-12, (201)

Насколько знаю, нет вот и живут, ничего не нарушив , Michael Shigorin (ok), 23:38 , 01-Авг-12, (203)

Так и люди жили когда-то похожим образом некоторые и сейчас живут Жили группа, Аноним (-), 10:38 , 02-Авг-12, (217)

Один знакомый ныне покойный старец говаривал про живность -- они не нарушили за, Michael Shigorin (ok), 01:03 , 03-Авг-12, (246)

Не здоровый имеет нужду во враче, но больной Если вы можете начать свой день, бедный буратино (ok), 03:16 , 02-Авг-12, (210)

Это вы о собаках Они вполне чувствуют боль, и при сильной боли они отнюдь не бе, Аноним (-), 10:29 , 02-Авг-12, (216)

Где грань между предрассудками и абсолютной распущенностью А она есть - совесть , Пр0х0жий (ok), 17:11 , 02-Авг-12, (240)

А какая разница, кто программировал Главное 8212 как И так уж получилось, ч, Аноним (-), 11:51 , 01-Авг-12, (29) +1 //

Большая Кому охота принимать лекарства сделанные сумасшедшим Что за случаи По, Аноним (-), 11:56 , 01-Авг-12, (36)

Никола Тесла, к примеру Удачи с неиспользованием его изобретений и открытий D, Аноним (-), 12:04 , 01-Авг-12, (42) +2

не выходи на улицу, не совершай ошибкузачем тебе солнце если ты куришь Шипкуза д, koblin (ok), 11:55 , 01-Авг-12, (33) +3

А разве когда устраиваетесь на работу такую справку не требовали Что за фирмы н, Аноним (-), 12:09 , 01-Авг-12, (47) –2 //

В любой момент достать бритву-пистолет из кармана может любой человек , бедный буратино (ok), 12:15 , 01-Авг-12, (54) +2

Технически - может На практике, беспричинно убивают себя и людей в основном пси, Аноним (-), 12:19 , 01-Авг-12, (57)

На практике беспричинно убивают людей только молнии У шизофреников и параноиков, Аноним (-), 12:34 , 01-Авг-12, (66) +1
https ru wikipedia org wiki D0 A8 D0 B8 D0 B7 D0 BE D1 84 D1 80 D0 B5 D0 BD D, Аноним (-), 14:53 , 01-Авг-12, (150)

Да-да-да, параноики совершенно реальны Они следят за тобой, маскируясь под норм, Аноним (-), 12:17 , 01-Авг-12, (56) +3

Зря язвите Для жены и Адре и 4 его детей, это стало ужасной реальностью То что, Аноним (-), 12:22 , 01-Авг-12, (59) –1

Однако, странно, что его жена ничего не заметила и не послала его ко врачу Если, Аноним (-), 12:33 , 01-Авг-12, (64)

Как уже было сказано, сумасшедшие очень логичны и компетентны Это, в сочетании , Аноним (-), 12:37 , 01-Авг-12, (69) +2

ЧТО Вы по моему не в себе , Аноним (-), 12:39 , 01-Авг-12, (72)

Обоснуйте , Аноним (-), 12:42 , 01-Авг-12, (77)
Психические заболевания искажают лишь одну какую-то часть мыслительной деятельно, Ваня (??), 13:33 , 01-Авг-12, (120) +2

Не совсем так Даже у психопата может быть нормальное восприятие мира, но паралл, тоже Аноним (ok), 13:43 , 01-Авг-12, (129)

Не бывает двух восприятий у одного человека Вы уверены что 2 2 4, а шизофреник , Ваня (??), 14:01 , 01-Авг-12, (135) –1

Человек - не машина Он может быть уверен, но знать, что у задачи есть другой от, тоже Аноним (ok), 15:58 , 01-Авг-12, (166) +1

У шизофреников всегда рядом кто-то находится , ncuxonam (?), 16:08 , 01-Авг-12, (171)

Может, это совесть просыпается , бедный буратино (ok), 16:25 , 01-Авг-12, (172)

Психические заболевания не всегда опасны для человека и окружающих Напр я могу, Ваня (??), 12:39 , 01-Авг-12, (74)

Но самоубийство к такому поведению не относится И запущенная паранойя тоже , Аноним (-), 12:43 , 01-Авг-12, (78)

Ты так говоришь, как будто чужое самоубийство обязательно причинит тебе вред вне, Аноним (-), 12:48 , 01-Авг-12, (81)

Еще какой, теперь пока найдут разработчика на замену, пока он разберется в коде,, Аноним (-), 12:53 , 01-Авг-12, (86)

Еще раз для соображающих недостаточно хорошо ЛЮБОЕ самоубийство ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ, Аноним (-), 13:02 , 01-Авг-12, (92)

Что за сферическое самоубийство в вакууме Любое самоубийство причинит вред КОМУТ, Аноним (-), 13:14 , 01-Авг-12, (102) –1
Повторюсь Сироты существуют Безработные существуют Есть так же люди, которые н, Аноним (-), 13:37 , 01-Авг-12, (123) –1
Слоны существуют, зеленые цвет существует, следовательно существуют зеленые слон, Аноним (-), 14:12 , 01-Авг-12, (139) –1
Не так Слоны существуют, зелёная краска существует, малярная кисть и маляры сущ, Аноним (-), 14:42 , 01-Авг-12, (146)
Самоубийство считалось грехом совсем не поэтому, Аноним (-), 13:41 , 01-Авг-12, (126)

Сходите всё-таки по ссылке Andre s taskfile concept was a central component of t, Michael Shigorin (ok), 13:24 , 01-Авг-12, (116) +1

Самоубийство всегда импульсивно и вызвано резким сокращением количества варианто, Ваня (??), 12:52 , 01-Авг-12, (84) –1

Неверно Не всегда Многие ритуальные самоубийства тщательно планируются Для тог, Аноним (-), 13:00 , 01-Авг-12, (89)

Согласен, но ритуальные самоубийства - несколько другое Да и происходят они в н, Ваня (??), 13:03 , 01-Авг-12, (93)

Самоубийство больного человека, много лет страдающего от обычной ли или психичес, Аноним (-), 13:16 , 01-Авг-12, (103)
А я уже много лет страдаю близорукостью, это тоже оправдывает суицид Завещание , Ваня (??), 13:31 , 01-Авг-12, (119)
Не передергивайте Среди больных многие Например, среди тех сто воспользовался д, Аноним (-), 13:44 , 01-Авг-12, (130)

По-моему, в современном обществе, если ты хоть на шаг отступил от поведения и ми, бедный буратино (ok), 12:45 , 01-Авг-12, (79) +2

Считать то тебя могут хоть кем, Но разряжают пистолет в голову исключительно пси, Аноним (-), 12:51 , 01-Авг-12, (83) –2

НЕТhttp mobile opennet ru cgi-bin openforum vsluhboard cgi az post om 85821 fo, Ваня (??), 12:53 , 01-Авг-12, (85) +1

Батюшка когда-то на вопрос схожего плана заметил, что семья -- тоже ближние и о , Michael Shigorin (ok), 13:05 , 01-Авг-12, (95) +1

Одна из двух главных заповедей гласит Возлюби ближнего как самого себя У вас , Ваня (??), 13:19 , 01-Авг-12, (107)

Делюсь -- да только заодно выяснил, что деньгами можно навредить Примерно о то, Michael Shigorin (ok), 13:41 , 01-Авг-12, (127) +1

В христианской школе на трапезе Возле тарелки с яблоками надпись - Бери одно, Бо, бедный буратино (ok), 13:52 , 01-Авг-12, (134)

Товарищи, а как же обязательные 500 страниц до , б.б. (?), 13:20 , 01-Авг-12, (108) +1

Некоторые жены очень терпеливы У меня сосед бьет жену уже лет десять И ни одно, Аноним (-), 12:42 , 01-Авг-12, (76) +1

Так ведь его жена терпела не свои собственные страдания, а его Т е она, возмож, Аноним (-), 13:14 , 01-Авг-12, (101)

Единственное от чего страдает мой сосед это похмелье Ну иногда костяшки в кровь, Аноним (-), 13:18 , 01-Авг-12, (105)

Я про Andre Hedrick, а не про соседа Терпеть свои страдания жена соседа и ст, Аноним (-), 13:22 , 01-Авг-12, (112)

Вы можете называть женщин всякими нехорошими словами, но для женщины четверо дет, Аноним (-), 13:35 , 01-Авг-12, (122) +1

Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux, Аноним (-), 13:20 , 01-Авг-12, (109)

Иногда сумашедшие мужья умирают, и вы экономите на психушке, но теряете и зарпла, Аноним (-), 13:24 , 01-Авг-12, (115)

Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux, Аноним (-), 13:39 , 01-Авг-12, (125)

Часто те, которые помогают убогим хоть немного почувствовать себя не выброшенным, Пр0х0жий (ok), 17:17 , 02-Авг-12, (241)

Погиб и наложил на себя руки - это ведь _разные_ понятия Например, церковь , Аноним (-), 11:56 , 01-Авг-12, (34) –1 //

Да и нет Самоубийство 8212 подвид гибели В заголовке всё правильно В церквя, Аноним (-), 12:00 , 01-Авг-12, (41) +3
Вы хотели сказать православная церковь У них много заморочек Даже женщины до, Ваня (??), 12:05 , 01-Авг-12, (43) –1 //

nz 51t ru 1Кор 11 5-15, бедный буратино (ok), 12:13 , 01-Авг-12, (50) +5 //

Буратино, ты бы так код кернела цитировал - цены б тебе не было , Михрютка (?), 12:35 , 01-Авг-12, (68) +2

Это парафия pavlinux , Michael Shigorin (ok), 13:07 , 01-Авг-12, (96)

Вы бы ссылку на толкование давали , бедный буратино (ok), 13:37 , 01-Авг-12, (124)
Кстати, Миша К вам, это, ПМСМ, тоже каким-то боком относится , Михрютка (?), 19:46 , 01-Авг-12, (181)

Не ожидал такого откровенного шовинистского бреда от Библии Ну да ладно - С, Ваня (??), 13:10 , 01-Авг-12, (98)

Думаю что многие заморочки имеют практичное обоснование - например в церкви мног, Slava (??), 13:48 , 01-Авг-12, (131) +1 //

Изначально, возможно, да, но некоторые активно верующие об этих обоснованиях дав, Аноним (-), 14:02 , 01-Авг-12, (137) +1

Значит, на словах верующие, а не на деле Здесь вон тоже некоторые хвалят одно,, Michael Shigorin (ok), 22:45 , 01-Авг-12, (194)

Все заморочки имеют практическое существование Потому что даны людям в том чи, бедный буратино (ok), 14:13 , 01-Авг-12, (140)

Или имели 2000 лет назад Почитайте что в библии написано о других народах и о, Аноним (-), 15:03 , 01-Авг-12, (154)

В ветхом или новом Ветхий - религия одного народа с типичными высказываниями и , Ваня (??), 15:15 , 01-Авг-12, (157)

Римские императоры на этом моменте дружно бы подавились , бедный буратино (ok), 15:41 , 01-Авг-12, (161) +2

Римские львы на этом моменте дружно бы подавились Очевидное исправление , Аноним (-), 17:18 , 01-Авг-12, (175) +1

То, что написано в Ветхом Завете, было более актуально и даже требовалось для в, бедный буратино (ok), 15:39 , 01-Авг-12, (160)

Ветхий и Новый заветы не так уж сильно отличаются по возрасту Первый - 3 или 4 , Аноним (-), 21:57 , 01-Авг-12, (189) –1

Разница не в возрасте У ветхозаветных не было примера Христа Их воспитывали в с, бедный буратино (ok), 08:10 , 02-Авг-12, (211)

то есть, бог говорил неправду ну и с чего бы доверять очередному фрику , arisu (ok), 13:18 , 02-Авг-12, (221)

Нет, Бог не говорил неправду Бог говорил милости хочу, а не жертвы , бедный буратино (ok), 13:28 , 02-Авг-12, (225)

какая досада ц да а почему тогда про 171 таинство рождения 187 речь была , arisu (ok), 14:43 , 02-Авг-12, (234)
Это Павел сказал католикам, которые через 1000 лет после него появились Шутк, бедный буратино (ok), 15:01 , 02-Авг-12, (235)
я тоже много могу рассказать про девочку-биотеха, которая, убивая, любит цитиро, arisu (ok), 15:05 , 02-Авг-12, (236)
Про это в Библии тоже написано, в обоих Заветах , бедный буратино (ok), 15:08 , 02-Авг-12, (237)

Прислушайтесь к тому что Линус говорил в последнем интервью - стенографию прилаг, Аноним (-), 12:05 , 01-Авг-12, (44) //

По ссылке в статье пишут что парню казалось что его патчи отбрасывают специально, Erley (ok), 13:04 , 01-Авг-12, (94) +1 //

от праздности интересно - патчи отбрасывают - что происходит с непринятыми пат, Аноним (-), 20:03 , 02-Авг-12, (244)

Там примерно вот это мои многоточия 8212 вместо того, что не успел записать , Аноним (-), 15:32 , 01-Авг-12, (159)

R I P , Аноним (-), 12:33 , 01-Авг-12, (65) +5
наиболее проблемными таковые считаются с религиозной точки зрения По тому что с, ua9oas (ok), 13:11 , 01-Авг-12, (100) –3 //

Может, он был буддист Тогда ни за какие грехи ему отвечать не придется, посколь, Аноним (-), 13:17 , 01-Авг-12, (104) //

Есть В буддизме ад это реальный мир , Аноним (-), 13:20 , 01-Авг-12, (110) //

Вот за что мне буддизм и нравится , Аноним (-), 14:58 , 01-Авг-12, (151)

А разве у них там адов не целых 7 штук , Ваня (??), 13:22 , 01-Авг-12, (113)
Есть Называется Нарака http ru wikipedia org wiki D0 90 D0 B4_ 28 D0 B1 D1, Аноним (-), 13:23 , 01-Авг-12, (114) //

Поправка дополнение к тексту по ссылке Тибетская книга мёртвых говорит об очи, Пр0х0жий (ok), 19:07 , 02-Авг-12, (243)

Если программе под управлением dosemu и кажется, что вокруг DOS -- это не значи, Michael Shigorin (ok), 13:29 , 01-Авг-12, (118) //

А вдруг там на самом деле IslamOS , Аноним (-), 13:49 , 01-Авг-12, (132)

Предъявите работающий под IslamOS dosemu , Michael Shigorin (ok), 22:36 , 01-Авг-12, (191)

Сейчас Денис Попов прийдёт и предъявит , Аноним (-), 01:03 , 02-Авг-12, (208)
Windows Если программе, работающей поверх FreeBSD, кажется, что вокруг неё Linux, www2 (??), 15:01 , 04-Авг-12, (265)

Есть Тибетская книга мёртвыхОн один для всей Вселенной Но видение сильно зависит, Пр0х0жий (ok), 18:49 , 02-Авг-12, (242)

Хватит вводить людей в заблуждение касательно отношения христианства к самоубийс, Anonymous789 (?), 14:59 , 01-Авг-12, (152) –1 //

Религия которая будет поощрять бытовое самоубийство - быстро останется без после, Аноним (-), 15:05 , 01-Авг-12, (155) //

В прямом и переносном смысле , Аноним (-), 15:06 , 01-Авг-12, (156)
Я знаю даже такую, которая поощряет шумное И от последователей - отбою нет И п, бедный буратино (ok), 15:49 , 01-Авг-12, (165) –1

А им навешают лапши, что лишь нажатие кнопки детонатора отделяет их от рая с пач, Аноним (-), 22:39 , 01-Авг-12, (192)

Коран, 4 29 171 Убивший себя железом будет до скончания века таскать на себе в , Аноним (-), 08:38 , 02-Авг-12, (212)

Коран не был бы священной книгой, если бы в нем нельзя было найти стиха для подт, Аноним (-), 09:24 , 02-Авг-12, (214)
то есть, если я застрелюсь из акм, я в аду буду с акм ничо так, хорошая перспек, arisu (ok), 13:21 , 02-Авг-12, (222) +1

Но содержится прямое указание что человек создан Богом и жизнь - дар Бога Единс, Ваня (??), 15:17 , 01-Авг-12, (158)

У меня есть опыт спасения наркомана от суицида Так вот,после к этому моменту он , torvn77 (ok), 14:28 , 11-Авг-12, (271)

Мои соболезнования , teocally (?), 15:01 , 01-Авг-12, (153) +1
етить-колотить, сколько здесь психоаналитиков и психиатров собралось у меня к , кверти (?), 15:42 , 01-Авг-12, (163) +3 //

Отвлекаемся от скучной профессиональной работы за компьютером, получаем релакс, , тоже Аноним (ok), 16:01 , 01-Авг-12, (168) +2
У меня диагноз параноидальшая шизофрения, поэтому я _кое-что_ об этом знаю У ос, Ваня (??), 16:03 , 01-Авг-12, (169) +2 //

Не бойся, это всего лишь побочный эффект от продукции Microsoft Когда ты очисти, бедный буратино (ok), 16:07 , 01-Авг-12, (170) +5

это еще одно подтверждение, что компьютерный мир ОБЕЗУМЕЛ и ИТ-индустрию ждет ка, Аноним (-), 17:27 , 01-Авг-12, (177)
Народ Вы совсем больные Человека не стало, а вам - лишь бы посраться Ну хот, Boboms (ok), 19:50 , 01-Авг-12, (182) +1 //

Этому человеку уже не больно и не грустно, так что особенно переживать за него н, Аноним (-), 13:17 , 02-Авг-12, (220)

Небезизвестный Ганнибал Лектор в племени людоедов был бы ничем не примечательной, cobOLD (?), 19:58 , 01-Авг-12, (183)
а ничего так у мужика пузо было , arisu (ok), 20:10 , 01-Авг-12, (186)
Человек просто преждевременно сгорел Как жаль, что такие люди уходят , Пр0х0жий (ok), 21:00 , 01-Авг-12, (187)
Я сам параноик, и уж поверьте, параноики никогда не кончают жизнь самоубийством , Аноним (-), 16:43 , 02-Авг-12, (239)
Больш-во программеров имеют с головой проблемы, к сожалению Нормальных почти , Аноним (-), 11:47 , 03-Авг-12, (258) –1 //

фигасе у тебя окружение беги оттуда, а то и сам 8230 , arisu (ok), 15:09 , 03-Авг-12, (261)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

22. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 11:44

> У вас паранойя.
Я знаю компании которые в случае внезапного увольнения сотрудника устраивают аудит его кода, что говорить про самоубийство.
Это простейшие меры предосторожности. Тем более спросить, в случае чего, уже не с кого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 11:47

>> У вас паранойя.
> Я знаю компании, которые устраивают аудит кода сотрудника не раньше его внезапного увольнения
fixed. Opensource — это тебе не какие-то там компании. Здесь аудит кода проводится всё время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 12:24

Глупости. В действиях психически нездоровых людей часто есть внутренняя логика, причем в некоторых случаях она "логичнее" логики обычных людей. Разница со здоровыми людьми в том, что больной полагает истинными какие-то посылки, неадекватные реальности (вроде того, что его хотят похитить инопланетяне), и исходит из них в своих рассуждениях, что порождает совершенно неадекватное поведение

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

70. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 12:37

Спросить у тех, с кем он общался. Возможно, он высказывал свои воззрения на окружающий мир. Как вообще стало известно, что он параноик? Он же не сам сказал "я параноик" - это постепенно стало понятно после наблюдения его речи и поведения. Вот по этим сведениям и выяснить

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 01-Авг-12, 13:35

> Разница со здоровыми людьми в том, что больной полагает истинными какие-то посылки, неадекватные реальности ... что порождает совершенно неадекватное поведение
Нет, разница в беспокойстве.
Идея может быть вполне реалистичной, но болезненной до навязчивости - и человек будет вести себя неадекватно, причем это будет только симптомом. Болезнь же проявится в неуклонной деградации личности и постепенному нарушению связи с реальностью.
Или идея может быть совершенно фантастической (религия, роль, самовнушение), но человек останется нормальным и адекватным. Разве что будет делать глупости, как и все мы ;)

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 14:02

Да бросьте вы, многие считают Бога реальным, а не сказочным персонажем. Никто же их параноиками не считает. Современная психиатрия так в лоб постановку вопросов не ставит. Те же ваххабиты что взрывают себя вместе с другими психически нормальные люди, они поступают рационально: потерпел немножко и в рай к гуриям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 01-Авг-12, 15:45

И что именно мне бросить? Я примерно то же самое и сказал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Авг-12, 22:41

> Да бросьте вы, многие считают Бога реальным, а не сказочным персонажем.
Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой.
Други-атеисты, вы хоть не позорьтесь, кичась своим невежеством.  Потому как многого объяснить попросту не можете.  А по тому, что "можете", чуть копнёшь -- и оказывается, что не знаете, а верите.
#include "http://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79799.html#120"
PS: тьфу ты, кавычки забыл в бывшей последней строчке, да и "www." чуточку лишнее вышло.

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 01-Авг-12, 23:01

> Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой.
опровергни, чо. пока это работает и ничему не противоречит — да, мы будем считать, что реальность именно такова.
понятие бога же, как я уже писал, во-первых, ненаучно, во-вторых, практически бесполезно. следовательно, из картины мира его можно выкинуть, как ни на что не влияющий умозрительный фактор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Авг-12, 23:30

>> Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой.
> опровергни, чо.
Лучше поясню.
> пока это работает и ничему не противоречит —
...то хорошая, рабочая модель.  Просто малообразованные люди не понимают разницу между научной моделью и реальностью, а жаль: ведь учёный не боится заменить _модель_, которая ввиду новых фактов или их осмысления оказалась неудовлетворительной, реальность же не заменишь AFAIK.
[skip: незачем повторяться]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:23

>> пока это работает и ничему не противоречит —
> …то хорошая, рабочая модель.  Просто малообразованные люди не понимают разницу между
> научной моделью и реальностью, а жаль: ведь учёный не боится заменить
> _модель_, которая ввиду новых фактов или их осмысления оказалась неудовлетворительной,
> реальность же не заменишь AFAIK.
ну и? давай уж так: или все верцуны одинаковые (ты же против этого писал), или не все атеисты одинаковые. выбери уже что-то.
p.s. ок, я согласен не обвинять *всех* православненьких в деяниях РПЦ™, если ты перестанешь записывать в атеисты антитеистов, идиотов и прочих даунов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 01:08

> ну и? давай уж так:
Не понял, при чём тут -- но AFAIK все люди разные.
> [...] если ты перестанешь записывать в атеисты антитеистов, идиотов и прочих даунов.
Не мне за них решать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-12, 00:26

> Други-атеисты, вы хоть не позорьтесь, кичась своим невежеством.  Потому как многого объяснить попросту не можете.
Бог вообще не является объяснением, а уходом от всяких попыток объяснения
"Это - результат действия Божьих рук" ничем не лучше "я не знаю, почему так происходит". Но есть и более продуктивный ответ - "я пока не знаю, но, возможно, узнаю в будущем, если как следует займусь этим"

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Авг-12, 00:49

> Бог вообще не является объяснением, а уходом от всяких попыток объяснения
Электроны тоже не являются ни объяснением, ни уходом от попыток объяснения.
> [...] более продуктивный ответ - "я пока не знаю, но, возможно, узнаю в будущем [...]"
А вот это как раз называется "съехать".  При желании можете заняться как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать.
Дело ведь не в том, чтоб всё непонятое на что-то сваливать -- это было бы нечестно.  А в том, чтобы наблюдаемые факты коррелировать между собой и с имеющимися гипотезами/теориями; и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны.  Например, исторический факт открытия в 1943 храмов и монастырей в СССР (речь не про оккупированную фашистами часть) мне также пока ни один атеист пояснить не взялся, а возникновение вот этих буковок на экране пояснить более удачно, чем это делает знакомая физика, вряд ли смог бы какой "безэлектронщик".
Только пожалуйста -- перечитайте и осознайте уже обсуждённое по ссылке в #193, чтоб не повторяться.
PS чтоб два сообщения не отправлять -- re #206: любой занимавшийся молекулярным моделированием ухмыльнётся при виде утверждения про "точность" химии (которая к точности физики относится примерно так, как та -- к точности математики).  Но главное не в том, а в непроверяемости собственно существования электрона прямыми методами (я помню снимки атомов золота, но там инструмент использует проверяемую теорию) и притом _критичности_ этой модели для жизни современного человека; так и с Богом: мы не задумываемся и даже проверить не можем, однако пользуемся следствиями и вообще-то в состоянии проследить мысль тех, кто вникал до нас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-12, 08:40

Объяснение явления, грубо говоря, состоит в потрошении его на составные части, которые участвуют в нем, и описания и классификации свойств этих частей, а также изучения условий, в которых явление происходит. Все это позволяет воспроизвести явление в лаборатории, менять условия и получать слегка другие явления, а также придумать, как это явление приспособить для практической пользы. Возможно, мы при этом обманемся, что действительно понимаем явление; возможно, "на самом деле" внутри явления все происходит совершенно иначе, но мы научимся с ним работать, перестанем его бояться и научимся предсказывать его появление и его последствия, т.е. будет явный практический результат.
Электроны являются составными частями для многих явлений, например, электрических разрядов, тока, химических превращений, излучений, отчасти для ядерных реакций и т.п, хотя интуитивно очень сложно понять, что это такое "на самом деле". Свободные электроны легко получать в лаборатории, внутри различных устройств, легко заставлять их двигаться как нам надо и получать соответствующий эффект, совершенно точно подсчитанный (даже погрешности теории точно вычисляются заранее), и предсказывать, что из этого получится. Вот поэтому электроны - это хорошее объяснение, хорошая и практичная модель. А Бог что такое? Каковы его точные свойства, в каких явлениях он участвует? Можно ли на основании гипотезы Бога предсказать некое явление? Можно ли вычислить погрешность предсказания? Меня вообще поражает, как можно сравнивать подробное описание теории с кучей расчетов и схем, с экспериментальными подтверждениями, с фразой "э, вы ниче не понимаете! Так угодно Богу!". Вот где тут более правдоподобное объяснение?
> и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны
Прежде чем априори отрицать Бога, следовало бы априори его ввести, но у науки нет в этом необходимости. Кстати, почему Бога, а не Зевса или Тора? Попробуйте убедить мусульманина, что на самом-то деле существует Бог, а не Аллах.
> А вот это как раз называется "съехать".  При желании можете заняться как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать.
Понятия не имею. Лет через 50 спросите меня снова, и, думаю, я зачитаю вам ответ. Биологи в общих чертах могут и сейчас ответить. А 500 лет назад вы могли бы аналогично спросить меня про то, что такое Солнце, и почему на нем не кончается топливо, или что такое молния, или почему люди болеют чумой, и что делать, чтобы не заболеть. Я бы тоже не ответил, и что? Это повод привлекать Бога к объяснению? Привлекают ли его сейчас для объяснения механизма заболевания чумой, или ядерных реакций солнца?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:38

не, не работает. у верцунов «бог везде». то, что практического применения эта теория не имеет (да и вообще ненаучна) — их не смущает. «учение маркса всесильно, потому что оно верно!»
p.s. школоло, потерпите месяц. не встревайте в дискуссию с марксом, которого вы даже не читали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 00:58

> Электроны являются составными частями [...] отчасти для ядерных реакций
Ядерные реакции затрагивают ядра атомов, а не их электронную оболочку, которая нейтронам не помеха.  Ну, в рамках моего понимания более-менее нынешних представлений.
> Свободные электроны легко получать в лаборатории
Вот только ведёрко оных так пока никто и не предъявил.  Возможно, вследствие одинакового заряда...
> легко заставлять
Возможно, Вам так кажется потому, что сами не пробовали, а пользуетесь сделанным другими и особо не вникаете.  И с теоретическим предсказанием аналогично.
> А Бог что такое? Каковы его точные свойства
Можете посмотреть задокументированные:
nz.51t.ru/1Ин.4:16
nz.51t.ru/Ин.14:6
http://days.pravoslavie.ru/bible/B_ps144.htm#144-8
> в каких явлениях он участвует?
Творческих, наказательных, спасительных... сложней сказать, в каких _не_ участвует.
> Можно ли на основании гипотезы Бога предсказать некое явление?
Да; у ветхозаветных иудеев была целая плеяда пророков (прервавшаяся после Христа) -- и как предсказания, так и их исполнение опять же неплохо задокументированы.  Ещё может быть интересно чтение более недавних исследований случаев пережитой клинической смерти.
Есть и известный из первых рук опыт.
> Можно ли вычислить погрешность предсказания?
Вообще-то теория погрешностей оперирует сериями измерений; предсказываемые события имеют свойство либо происходить, либо не происходить (как вот многочисленные концы света, рутинно "предсказываемые" различными сектами и деятелями).  То есть вопрос сформулирован изначально некорректно.
> Меня вообще поражает, как можно сравнивать подробное описание теории с кучей расчетов
> и схем, с экспериментальными подтверждениями, с фразой "э, вы ниче не понимаете!
> Так угодно Богу!". Вот где тут более правдоподобное объяснение?
Фраза какая-то подозрительная, я бы не стал с ней сравнивать ничего.  Потому как если ничего не понимаю -- это не отменяет необходимости понять, а верить напропалую крайне чревато.  Ну и расписываться за Бога кому попало тоже не пристало, да и за нас с Вами тоже.
>> и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны
> Прежде чем априори отрицать Бога, следовало бы априори его ввести
Зачем априори-то вводить?  С другой стороны -- отрицающие наблюдаются, медицинский факт.
> но у науки нет в этом необходимости.
Не у науки, а у лжецов, которые имеют наглость называть себя учёными, таковыми не являясь.  Надо очень много чего старательно проигнорировать (тем самым предав и науку), чтобы изучить любую естественнонаучную область в значительной мере и так и не удивиться её красоте.
А те учёные, которые не позволяют закрывать себе глаза на факты -- нередко из честных атеистов становятся честными верующими.  Проверено.
> Кстати, почему Бога, а не Зевса или Тора?
Это каждому самому решать -- моему самопальному мировоззрению лучшей заменой оказалось Православие, а в греческих и индуистских божествах ничего осмысленного не нашёл.  И главное -- не работали те верования, не следовало из них ничего.
> Попробуйте убедить мусульманина, что на самом-то деле существует Бог, а не Аллах.
Мусульманину могу разве что сказать, что мы оба -- люди Книги.
>> А вот это как раз называется "съехать".  При желании можете заняться как следует
>> биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать.
> Понятия не имею. Лет через 50 спросите меня снова, и, думаю, я зачитаю вам ответ.
Не подскажете, как спросить?  Хотя вряд ли доживу, уже 33.
> Биологи в общих чертах могут и сейчас ответить.
Не-а, в том и дело.  В lic145.kiev.ua биологию читали довольно неплохо, да и сам активно интересовался.
> А 500 лет назад вы могли бы аналогично спросить [...] Я бы тоже не ответил, и что?
Нуу "громоотвод" был даже не полтыщи лет тому ;)  А это примерно то же, что и "участие электронов в ядерных реакциях"...
> Это повод привлекать Бога к объяснению? Привлекают ли его сейчас для
> объяснения механизма заболевания чумой, или ядерных реакций солнца?
Да, конечно -- и что характерно, на каждую побеждённую болезнь находится более свирепая следующая, да и победы порой условны.  Ну и по нынешним представлениям в недрах звёзд протекает не ядерный распад, а термоядерный синтез.  Тоже вовсе не бесконечный.
И дело даже не в том, что "непонятно".  Просто есть очень чёткие описания как происхождения мира, где описывается сотворение энергии и материи, а затем создание остального из них, так и наказания болезнями для вразумления отступивших от правды и не желающих осознать это отступление или упорствующих в нём.  Когда закапываешься в свою предметную область честно, то не удаляешься от этих описаний, а приближаешься к ним.

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от www2 (??), 04-Авг-12, 14:40

Об электроне люди знают достаточно для того, чтобы им пользоваться.
О боге никто ничего толком не знает - нет никаких свидетельств его существования. Не говоря уже о том, чтобы каким-то образом научиться его использовать.
Электрон полезен всем, кто им пользуется. Бог полезен (и вреден) только тем, кто в него верит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от www2 (??), 04-Авг-12, 14:43

Или, если уж вас так коробит слово "использовать", подставьте "сотрудничать", "договариваться", "понимать".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 04-Авг-12, 14:58

поиграю в вангу: «как это никто не знает? есть же книжка, там святая правда написана! а истинность книжки подтверждается тем, что в самой книжке написано: она истинна!»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 04-Авг-12, 16:48

> поиграю в вангу: «как это никто не знает? есть же книжка, там
> святая правда написана! а истинность книжки подтверждается тем, что в самой
> книжке написано: она истинна!»
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
---
Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем.
---
Тогда фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно.
Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду.
Вы судите по плоти; Я не сужу никого.
---
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.

Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 04-Авг-12, 17:09

> Он был человекоубийца от начала
пруф. что-то я не припомню, чтобы он кого-то убивал.

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

267. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 04-Авг-12, 16:44

> Электрон полезен всем, кто им пользуется. Бог полезен (и вреден) только тем,
> кто в него верит.
Ну так попробуйте перестать пользоваться плодами божьими. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Авг-12, 20:40

Отучайтесь говорить за всех, что ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:33

> А вот это как раз называется «съехать».  При желании можете заняться
> как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину — так откуда
> пчёлка знает, где мёд искать.
Миша, как «мы пока не знаем, как работает нечто» приводит к «только воображаемый друг знает, как работает нечто»? и какую *практическую* пользу это даёт?
> Дело ведь не в том, чтоб всё непонятое на что-то сваливать
именно в том.
> А в том, чтобы наблюдаемые факты
> коррелировать между собой и с имеющимися гипотезами/теориями
всем на свете управляет невидимая розовая единорог (самка). вперёд доказывать, что это не так. а ты — еретик, и единорог будет топтать тебя тысячелетия за то, что ты в неё не веришь.
нет, «доказательство» типа «а в библии написано» не катит. в *МОЕЙ* священной книге написано, что розовый невидимый единорог (самка) — единственное божество.
> Но главное не в том, а в непроверяемости собственно существования электрона
> прямыми методами
ты специально так толсто, или это таки деформация мышления от веры?

Ответить | Правка | К родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

249. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 01:16

>> [...] в непроверяемости собственно существования электрона прямыми методами
> ты специально так толсто
Буду рад увидеть методику -- только *прямыми* методами, а не косвенными.
Гругря рассказ ожившего после остановки сердца на операционном столе человека -- это прямое доказательство, а нетление останков известных чистой жизнью людей без какого-либо бальзамирования -- косвенное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 03-Авг-12, 02:01

> Буду рад увидеть методику — только *прямыми* методами, а не косвенными.
не бывает никаких «прямых» методов. потому что никак нельзя доказать, что восприятие реальности более-менее «верное» — в силу отсутствия критериев.
> Гругря рассказ ожившего после остановки сердца на операционном столе человека — это
> прямое доказательство
только непонятно чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 02:43

>> Буду рад увидеть методику — только *прямыми* методами, а не косвенными.
> не бывает никаких «прямых» методов.
Тогда ни к чему говорить про науку, эксперимент и знание.  Иначе следует всё-таки ознакомиться о различии между прямыми и косвенными методами наблюдений/измерений.
И по #252: nz.51t.ru/Мф.23:37-38; не прошло и сорока лет, как Иерусалим был уничтожен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 03-Авг-12, 02:44

ну не я же первый идиотничать начал, право.

Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

257. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Авг-12, 03:43

> И по #252: nz.51t.ru/Мф.23:37-38; не прошло и сорока лет, как Иерусалим был
> уничтожен.
Кстати, поскольку приходится всё время ссылки в таком виде давать, я приделал к цитатам, (может кому ещё потребуется, мне - требуется), набор ссылок - его можно увидеть, кликнув по чёрно-белой картинке.
Но пора уже приступать к следующему шагу - тесной интеграции цитатника с opennet. :)

Впрочем, 1Кор.8:11 относится и к этому, поэтому нужно как-то аккуратнее ссылки давать, наверное. Или вообще перестать эти обсуждения вести, я не знаю...

Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

259. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 14:26

> набор ссылок - его можно увидеть, кликнув по чёрно-белой картинке.
Стало царапать глаз.
> Или вообще перестать эти обсуждения вести, я не знаю...

Ответить | Правка | К родителю #257 | Наверх | Cообщить модератору

260. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Авг-12, 14:50

>> набор ссылок - его можно увидеть, кликнув по чёрно-белой картинке.
> Стало царапать глаз.
Ничего не понял. Если есть какие-то претензии, напишите в e-mail. :) Заодно расскажите, что это за слово такое страшное, которое про парафин, а то я третий день волнуюсь. :)

> Или вообще перестать эти обсуждения вести, я не знаю...
Да, хвалиться Царством Божием перед теми, кто его не видит и не разумеет - это такое же лицемерие и гордыня. Достаточно обойтись мудрой кротостью и хорошим примером, чтобы, когда у кого-нибудь возникнет потребность пообщаться с хорошими и добрыми людьми - сходил бы на какое-нибудь собрание. :)

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:26

бессмысленно. не смотря на то, что Миша разумен во многих вещах — если тронуть Святыньки, то аналитическое мышление отключается. сразу и насовсем.

Ответить | Правка | К родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 01:11

> если тронуть Святыньки, то аналитическое мышление отключается. сразу и насовсем.
Это не так -- именно здесь больше всего оно и требуется, уж очень много лапши бродит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-12, 00:35

> Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой.
Это и есть удобная моделька. Сложно вообще осознать, что такое на самом деле электрон, поскольку его нельзя увидеть, почувствовать и даже представить как твердый объемный синий шар, каким его рисуют в учебниках, но для науки этого не требуется, достаточно только математики, описывающей электрон адекватно задаче.
Без электронов рушится вся химия. А химия штука весьма точная и практичная, ее теорию было бы чертовски сложно подделать

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux" +/–

Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:40

> Сложно вообще осознать, что такое на самом деле электрон
speak for yourself, ok, honey?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	22. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 11:44
	> У вас паранойя. Я знаю компании которые в случае внезапного увольнения сотрудника устраивают аудит его кода, что говорить про самоубийство. Это простейшие меры предосторожности. Тем более спросить, в случае чего, уже не с кого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 11:47
	>> У вас паранойя. > Я знаю компании, которые устраивают аудит кода сотрудника не раньше его внезапного увольнения fixed. Opensource — это тебе не какие-то там компании. Здесь аудит кода проводится всё время.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 12:24
	Глупости. В действиях психически нездоровых людей часто есть внутренняя логика, причем в некоторых случаях она "логичнее" логики обычных людей. Разница со здоровыми людьми в том, что больной полагает истинными какие-то посылки, неадекватные реальности (вроде того, что его хотят похитить инопланетяне), и исходит из них в своих рассуждениях, что порождает совершенно неадекватное поведение
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 12:37
	Спросить у тех, с кем он общался. Возможно, он высказывал свои воззрения на окружающий мир. Как вообще стало известно, что он параноик? Он же не сам сказал "я параноик" - это постепенно стало понятно после наблюдения его речи и поведения. Вот по этим сведениям и выяснить
	Ответить \| Правка \| К родителю #173 \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 01-Авг-12, 13:35
	> Разница со здоровыми людьми в том, что больной полагает истинными какие-то посылки, неадекватные реальности ... что порождает совершенно неадекватное поведение Нет, разница в беспокойстве. Идея может быть вполне реалистичной, но болезненной до навязчивости - и человек будет вести себя неадекватно, причем это будет только симптомом. Болезнь же проявится в неуклонной деградации личности и постепенному нарушению связи с реальностью. Или идея может быть совершенно фантастической (религия, роль, самовнушение), но человек останется нормальным и адекватным. Разве что будет делать глупости, как и все мы ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-12, 14:02
	Да бросьте вы, многие считают Бога реальным, а не сказочным персонажем. Никто же их параноиками не считает. Современная психиатрия так в лоб постановку вопросов не ставит. Те же ваххабиты что взрывают себя вместе с другими психически нормальные люди, они поступают рационально: потерпел немножко и в рай к гуриям.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	164. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 01-Авг-12, 15:45
	И что именно мне бросить? Я примерно то же самое и сказал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Авг-12, 22:41
	> Да бросьте вы, многие считают Бога реальным, а не сказочным персонажем. Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой. Други-атеисты, вы хоть не позорьтесь, кичась своим невежеством. Потому как многого объяснить попросту не можете. А по тому, что "можете", чуть копнёшь -- и оказывается, что не знаете, а верите. #include "http://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79799.html#120" PS: тьфу ты, кавычки забыл в бывшей последней строчке, да и "www." чуточку лишнее вышло.
	Ответить \| Правка \| К родителю #136 \| Наверх \| Cообщить модератору


	197. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Авг-12, 23:01
	> Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой. опровергни, чо. пока это работает и ничему не противоречит — да, мы будем считать, что реальность именно такова. понятие бога же, как я уже писал, во-первых, ненаучно, во-вторых, практически бесполезно. следовательно, из картины мира его можно выкинуть, как ни на что не влияющий умозрительный фактор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	200. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Авг-12, 23:30
	>> Некоторые здесь даже электроны считают реальными, а не удобной моделькой. > опровергни, чо. Лучше поясню. > пока это работает и ничему не противоречит — ...то хорошая, рабочая модель. Просто малообразованные люди не понимают разницу между научной моделью и реальностью, а жаль: ведь учёный не боится заменить _модель_, которая ввиду новых фактов или их осмысления оказалась неудовлетворительной, реальность же не заменишь AFAIK. [skip: незачем повторяться]
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	223. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:23
	>> пока это работает и ничему не противоречит — > …то хорошая, рабочая модель. Просто малообразованные люди не понимают разницу между > научной моделью и реальностью, а жаль: ведь учёный не боится заменить > _модель_, которая ввиду новых фактов или их осмысления оказалась неудовлетворительной, > реальность же не заменишь AFAIK. ну и? давай уж так: или все верцуны одинаковые (ты же против этого писал), или не все атеисты одинаковые. выбери уже что-то. p.s. ок, я согласен не обвинять всех православненьких в деяниях РПЦ™, если ты перестанешь записывать в атеисты антитеистов, идиотов и прочих даунов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	247. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 01:08
	> ну и? давай уж так: Не понял, при чём тут -- но AFAIK все люди разные. > [...] если ты перестанешь записывать в атеисты антитеистов, идиотов и прочих даунов. Не мне за них решать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	205. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-12, 00:26
	> Други-атеисты, вы хоть не позорьтесь, кичась своим невежеством. Потому как многого объяснить попросту не можете. Бог вообще не является объяснением, а уходом от всяких попыток объяснения "Это - результат действия Божьих рук" ничем не лучше "я не знаю, почему так происходит". Но есть и более продуктивный ответ - "я пока не знаю, но, возможно, узнаю в будущем, если как следует займусь этим"
	Ответить \| Правка \| К родителю #193 \| Наверх \| Cообщить модератору


	207. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Авг-12, 00:49
	> Бог вообще не является объяснением, а уходом от всяких попыток объяснения Электроны тоже не являются ни объяснением, ни уходом от попыток объяснения. > [...] более продуктивный ответ - "я пока не знаю, но, возможно, узнаю в будущем [...]" А вот это как раз называется "съехать". При желании можете заняться как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать. Дело ведь не в том, чтоб всё непонятое на что-то сваливать -- это было бы нечестно. А в том, чтобы наблюдаемые факты коррелировать между собой и с имеющимися гипотезами/теориями; и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны. Например, исторический факт открытия в 1943 храмов и монастырей в СССР (речь не про оккупированную фашистами часть) мне также пока ни один атеист пояснить не взялся, а возникновение вот этих буковок на экране пояснить более удачно, чем это делает знакомая физика, вряд ли смог бы какой "безэлектронщик". Только пожалуйста -- перечитайте и осознайте уже обсуждённое по ссылке в #193, чтоб не повторяться. PS чтоб два сообщения не отправлять -- re #206: любой занимавшийся молекулярным моделированием ухмыльнётся при виде утверждения про "точность" химии (которая к точности физики относится примерно так, как та -- к точности математики). Но главное не в том, а в непроверяемости собственно существования электрона прямыми методами (я помню снимки атомов золота, но там инструмент использует проверяемую теорию) и притом _критичности_ этой модели для жизни современного человека; так и с Богом: мы не задумываемся и даже проверить не можем, однако пользуемся следствиями и вообще-то в состоянии проследить мысль тех, кто вникал до нас.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	213. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-12, 08:40
	Объяснение явления, грубо говоря, состоит в потрошении его на составные части, которые участвуют в нем, и описания и классификации свойств этих частей, а также изучения условий, в которых явление происходит. Все это позволяет воспроизвести явление в лаборатории, менять условия и получать слегка другие явления, а также придумать, как это явление приспособить для практической пользы. Возможно, мы при этом обманемся, что действительно понимаем явление; возможно, "на самом деле" внутри явления все происходит совершенно иначе, но мы научимся с ним работать, перестанем его бояться и научимся предсказывать его появление и его последствия, т.е. будет явный практический результат. Электроны являются составными частями для многих явлений, например, электрических разрядов, тока, химических превращений, излучений, отчасти для ядерных реакций и т.п, хотя интуитивно очень сложно понять, что это такое "на самом деле". Свободные электроны легко получать в лаборатории, внутри различных устройств, легко заставлять их двигаться как нам надо и получать соответствующий эффект, совершенно точно подсчитанный (даже погрешности теории точно вычисляются заранее), и предсказывать, что из этого получится. Вот поэтому электроны - это хорошее объяснение, хорошая и практичная модель. А Бог что такое? Каковы его точные свойства, в каких явлениях он участвует? Можно ли на основании гипотезы Бога предсказать некое явление? Можно ли вычислить погрешность предсказания? Меня вообще поражает, как можно сравнивать подробное описание теории с кучей расчетов и схем, с экспериментальными подтверждениями, с фразой "э, вы ниче не понимаете! Так угодно Богу!". Вот где тут более правдоподобное объяснение? > и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны Прежде чем априори отрицать Бога, следовало бы априори его ввести, но у науки нет в этом необходимости. Кстати, почему Бога, а не Зевса или Тора? Попробуйте убедить мусульманина, что на самом-то деле существует Бог, а не Аллах. > А вот это как раз называется "съехать". При желании можете заняться как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать. Понятия не имею. Лет через 50 спросите меня снова, и, думаю, я зачитаю вам ответ. Биологи в общих чертах могут и сейчас ответить. А 500 лет назад вы могли бы аналогично спросить меня про то, что такое Солнце, и почему на нем не кончается топливо, или что такое молния, или почему люди болеют чумой, и что делать, чтобы не заболеть. Я бы тоже не ответил, и что? Это повод привлекать Бога к объяснению? Привлекают ли его сейчас для объяснения механизма заболевания чумой, или ядерных реакций солнца?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	227. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:38
	не, не работает. у верцунов «бог везде». то, что практического применения эта теория не имеет (да и вообще ненаучна) — их не смущает. «учение маркса всесильно, потому что оно верно!» p.s. школоло, потерпите месяц. не встревайте в дискуссию с марксом, которого вы даже не читали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	245. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 00:58
	> Электроны являются составными частями [...] отчасти для ядерных реакций Ядерные реакции затрагивают ядра атомов, а не их электронную оболочку, которая нейтронам не помеха. Ну, в рамках моего понимания более-менее нынешних представлений. > Свободные электроны легко получать в лаборатории Вот только ведёрко оных так пока никто и не предъявил. Возможно, вследствие одинакового заряда... > легко заставлять Возможно, Вам так кажется потому, что сами не пробовали, а пользуетесь сделанным другими и особо не вникаете. И с теоретическим предсказанием аналогично. > А Бог что такое? Каковы его точные свойства Можете посмотреть задокументированные: nz.51t.ru/1Ин.4:16 nz.51t.ru/Ин.14:6 http://days.pravoslavie.ru/bible/B_ps144.htm#144-8 > в каких явлениях он участвует? Творческих, наказательных, спасительных... сложней сказать, в каких _не_ участвует. > Можно ли на основании гипотезы Бога предсказать некое явление? Да; у ветхозаветных иудеев была целая плеяда пророков (прервавшаяся после Христа) -- и как предсказания, так и их исполнение опять же неплохо задокументированы. Ещё может быть интересно чтение более недавних исследований случаев пережитой клинической смерти. Есть и известный из первых рук опыт. > Можно ли вычислить погрешность предсказания? Вообще-то теория погрешностей оперирует сериями измерений; предсказываемые события имеют свойство либо происходить, либо не происходить (как вот многочисленные концы света, рутинно "предсказываемые" различными сектами и деятелями). То есть вопрос сформулирован изначально некорректно. > Меня вообще поражает, как можно сравнивать подробное описание теории с кучей расчетов > и схем, с экспериментальными подтверждениями, с фразой "э, вы ниче не понимаете! > Так угодно Богу!". Вот где тут более правдоподобное объяснение? Фраза какая-то подозрительная, я бы не стал с ней сравнивать ничего. Потому как если ничего не понимаю -- это не отменяет необходимости понять, а верить напропалую крайне чревато. Ну и расписываться за Бога кому попало тоже не пристало, да и за нас с Вами тоже. >> и вот в этом отрицающие априори Бога ничем не лучше отрицающих априори электроны > Прежде чем априори отрицать Бога, следовало бы априори его ввести Зачем априори-то вводить? С другой стороны -- отрицающие наблюдаются, медицинский факт. > но у науки нет в этом необходимости. Не у науки, а у лжецов, которые имеют наглость называть себя учёными, таковыми не являясь. Надо очень много чего старательно проигнорировать (тем самым предав и науку), чтобы изучить любую естественнонаучную область в значительной мере и так и не удивиться её красоте. А те учёные, которые не позволяют закрывать себе глаза на факты -- нередко из честных атеистов становятся честными верующими. Проверено. > Кстати, почему Бога, а не Зевса или Тора? Это каждому самому решать -- моему самопальному мировоззрению лучшей заменой оказалось Православие, а в греческих и индуистских божествах ничего осмысленного не нашёл. И главное -- не работали те верования, не следовало из них ничего. > Попробуйте убедить мусульманина, что на самом-то деле существует Бог, а не Аллах. Мусульманину могу разве что сказать, что мы оба -- люди Книги. >> А вот это как раз называется "съехать". При желании можете заняться как следует >> биологией и объяснить этому тупому Шигорину -- так откуда пчёлка знает, где мёд искать. > Понятия не имею. Лет через 50 спросите меня снова, и, думаю, я зачитаю вам ответ. Не подскажете, как спросить? Хотя вряд ли доживу, уже 33. > Биологи в общих чертах могут и сейчас ответить. Не-а, в том и дело. В lic145.kiev.ua биологию читали довольно неплохо, да и сам активно интересовался. > А 500 лет назад вы могли бы аналогично спросить [...] Я бы тоже не ответил, и что? Нуу "громоотвод" был даже не полтыщи лет тому ;) А это примерно то же, что и "участие электронов в ядерных реакциях"... > Это повод привлекать Бога к объяснению? Привлекают ли его сейчас для > объяснения механизма заболевания чумой, или ядерных реакций солнца? Да, конечно -- и что характерно, на каждую побеждённую болезнь находится более свирепая следующая, да и победы порой условны. Ну и по нынешним представлениям в недрах звёзд протекает не ядерный распад, а термоядерный синтез. Тоже вовсе не бесконечный. И дело даже не в том, что "непонятно". Просто есть очень чёткие описания как происхождения мира, где описывается сотворение энергии и материи, а затем создание остального из них, так и наказания болезнями для вразумления отступивших от правды и не желающих осознать это отступление или упорствующих в нём. Когда закапываешься в свою предметную область честно, то не удаляешься от этих описаний, а приближаешься к ним.
	Ответить \| Правка \| К родителю #213 \| Наверх \| Cообщить модератору


	262. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 04-Авг-12, 14:40
	Об электроне люди знают достаточно для того, чтобы им пользоваться. О боге никто ничего толком не знает - нет никаких свидетельств его существования. Не говоря уже о том, чтобы каким-то образом научиться его использовать. Электрон полезен всем, кто им пользуется. Бог полезен (и вреден) только тем, кто в него верит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	263. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 04-Авг-12, 14:43
	Или, если уж вас так коробит слово "использовать", подставьте "сотрудничать", "договариваться", "понимать".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	264. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 04-Авг-12, 14:58
	поиграю в вангу: «как это никто не знает? есть же книжка, там святая правда написана! а истинность книжки подтверждается тем, что в самой книжке написано: она истинна!»
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	268. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 04-Авг-12, 16:48
	> поиграю в вангу: «как это никто не знает? есть же книжка, там > святая правда написана! а истинность книжки подтверждается тем, что в самой > книжке написано: она истинна!» Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. --- Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем. --- Тогда фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно. Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я и куда иду. Вы судите по плоти; Я не сужу никого. --- Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас. Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего. Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #264 \| Наверх \| Cообщить модератору


	269. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 04-Авг-12, 17:09
	> Он был человекоубийца от начала пруф. что-то я не припомню, чтобы он кого-то убивал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #268 \| Наверх \| Cообщить модератору


	267. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 04-Авг-12, 16:44
	> Электрон полезен всем, кто им пользуется. Бог полезен (и вреден) только тем, > кто в него верит. Ну так попробуйте перестать пользоваться плодами божьими. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	270. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Авг-12, 20:40
	Отучайтесь говорить за всех, что ли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	226. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 02-Авг-12, 13:33
	> А вот это как раз называется «съехать». При желании можете заняться > как следует биологией и объяснить этому тупому Шигорину — так откуда > пчёлка знает, где мёд искать. Миша, как «мы пока не знаем, как работает нечто» приводит к «только воображаемый друг знает, как работает нечто»? и какую практическую пользу это даёт? > Дело ведь не в том, чтоб всё непонятое на что-то сваливать именно в том. > А в том, чтобы наблюдаемые факты > коррелировать между собой и с имеющимися гипотезами/теориями всем на свете управляет невидимая розовая единорог (самка). вперёд доказывать, что это не так. а ты — еретик, и единорог будет топтать тебя тысячелетия за то, что ты в неё не веришь. нет, «доказательство» типа «а в библии написано» не катит. в МОЕЙ священной книге написано, что розовый невидимый единорог (самка) — единственное божество. > Но главное не в том, а в непроверяемости собственно существования электрона > прямыми методами ты специально так толсто, или это таки деформация мышления от веры?
	Ответить \| Правка \| К родителю #207 \| Наверх \| Cообщить модератору


	249. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 01:16
	>> [...] в непроверяемости собственно существования электрона прямыми методами > ты специально так толсто Буду рад увидеть методику -- только прямыми методами, а не косвенными. Гругря рассказ ожившего после остановки сердца на операционном столе человека -- это прямое доказательство, а нетление останков известных чистой жизнью людей без какого-либо бальзамирования -- косвенное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	251. "Погиб Andre Hedrick, разработчик ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Авг-12, 02:01
	> Буду рад увидеть методику — только прямыми методами, а не косвенными. не бывает никаких «прямых» методов. потому что никак нельзя доказать, что восприятие реальности более-менее «верное» — в силу отсутствия критериев. > Гругря рассказ ожившего после остановки сердца на операционном столе человека — это > прямое доказательство только непонятно чего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	253. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Авг-12, 02:43
	>> Буду рад увидеть методику — только прямыми методами, а не косвенными. > не бывает никаких «прямых» методов. Тогда ни к чему говорить про науку, эксперимент и знание. Иначе следует всё-таки ознакомиться о различии между прямыми и косвенными методами наблюдений/измерений. И по #252: nz.51t.ru/Мф.23:37-38; не прошло и сорока лет, как Иерусалим был уничтожен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	254. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Авг-12, 02:44
	ну не я же первый идиотничать начал, право.
	Ответить \| Правка \| К родителю #253 \| Наверх \| Cообщить модератору


	257. "Погиб Andre Hedrick, архитектор ATA-подсистемы ядра Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Авг-12, 03:43
	> И по #252: nz.51t.ru/Мф.23:37-38; не прошло и сорока лет, как Иерусалим был > уничтожен. Кстати, поскольку приходится всё время ссылки в таком виде давать, я приделал к цитатам, (может кому ещё потребуется, мне - требуется), набор ссылок - его можно увидеть, кликнув по чёрно-белой картинке. Но пора уже приступать к следующему шагу - тесной интеграции цитатника с opennet. :) Впрочем, 1Кор.8:11 относится и к этому, поэтому нужно как-то аккуратнее ссылки давать, наверное. Или вообще перестать эти обсуждения вести, я не знаю...
	Ответить \| Правка \| К родителю #253 \| Наверх \| Cообщить модератору