Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Статья про архитектуру LLVM, opennews (ok), 30-Май-12, (0) [смотреть все] Отлично Почитаем , iZEN (ok), 21:00 , 30-Май-12, (1) +2 // Может хоть после этого прекратят чушь пороть о том, что архитектура гцц не позво, Аноним (-), 21:33 , 30-Май-12, (2) +5 // Мало почитать, надо еще понять А для этого мозг нужен Так что не прекратят, не , Аноним (-), 22:37 , 30-Май-12, (3) +1 // Да уж Для жабистов такое слишком сложно, увы , Аноним (-), 15:43 , 31-Май-12, (42) Такие толстые попытки кого-то зацепить лишь говорят об агонии Когда llvm только , Аноним (-), 16:06 , 31-Май-12, (49) А по-моему они говорят только о толстоватом троллинге izen а В умственных спосо, Аноним (-), 19:41 , 31-Май-12, (68) ну не надо так откровенно-то издеваться p s а по моим бенчам 8212 для x86 вп, arisu (ok), 19:42 , 31-Май-12, (69) Да ладно, фороникс временами даже делает что-то более-менее вменяемое, в том чис, Аноним (-), 20:11 , 31-Май-12, (79) ну, ICE у gcc я видел не так давно он очень нервно относится к volatile в union, arisu (ok), 20:27 , 31-Май-12, (82) Смотря что именно вы понимаете под развитием Просто увеличение количества разных, Аноним (-), 00:14 , 31-Май-12, (4) –2 // А ччо, на докторе Доббе пишут, что в LLVM количества разных функций и разрастан, Andrey Mitrofanov (?), 10:23 , 31-Май-12, (25) +1 Нет, нужно просто уметь видеть хотя бы чуть больше, чем два варианта , Аноним (-), 15:35 , 31-Май-12, (40) eval echo у менш,велич ение количества одинаков,разн ых функций и ,ли , Andrey Mitrofanov (?), 16:39 , 31-Май-12, (50) –1 Ваши постоянные синтаксические ужимки лишь свидетельствуют о гуманитарном характ, Аноним (-), 17:04 , 31-Май-12, (51) Ням-нямммм А зато у тя писюн маленький , Andrey Mitrofanov (?), 17:20 , 31-Май-12, (52) Вот это уже больше похоже на вашу истинную суть А то все пиарите тут свои познан, Аноним (-), 17:37 , 31-Май-12, (55) –1 Кто сказал трудно Впрочем не утруждайся, уговорил, касательно _вариантов , не, Andrey Mitrofanov (?), 18:08 , 31-Май-12, (56) Не будете статью читать Какая потеря для научно-технического прогресса Хотя отче, Аноним (-), 18:14 , 31-Май-12, (57) кстати, LLVM как минимум на x86 не так уж и плох например, на моём 171 домашн, arisu (ok), 18:16 , 31-Май-12, (58) +1 Более того, обычно фанатичные поклонники gcc, усевшись в лужу со своими предыдущ, архитектор (?), 18:34 , 31-Май-12, (59) –1 кстати, шланг ещё иногда даёт дельные варнинги в местах, где gcc молчит наприме, arisu (ok), 18:50 , 31-Май-12, (60) +2 Разработчики новых систем обычно учатся на ошибках авторов предыдущих Не стоит с, архитектор (?), 18:57 , 31-Май-12, (61) –1 дык я и не сужу gcc 8212 отличный, качественный компилятор, полной замены ко, arisu (ok), 19:13 , 31-Май-12, (62) А я и не говорил, что судите именно вы Это была напоминалка самому себе , архитектор (?), 19:16 , 31-Май-12, (64) –1 ну так мы тут оба, в принципе, капитаним , arisu (ok), 19:19 , 31-Май-12, (65) С другой стороны, не грех судить тех, кто судит сам РА компиляторы не судят, о, архитектор (?), 19:22 , 31-Май-12, (66) –1 забавно, кстати, то, что большинство орущих фанбоев не разбираются даже в структ, arisu (ok), 19:24 , 31-Май-12, (67) Кстати gcc4 6 имхо в плане оптимизации местами более удачный, 4 7 обладает рядом, Аноним (-), 20:12 , 31-Май-12, (80) емнип, ребята в курсе, готовят новый релиз впрочем, я пристально за разработкой, arisu (ok), 20:25 , 31-Май-12, (81) Это типичные регресс при выходе x x 0, Аноним (-), 02:13 , 01-Июн-12, (87) Вы немного не угадали Он тут тусуется и троллит таких как вы При том судя набл, Аноним (-), 19:46 , 31-Май-12, (70) Да, именно скроить он может И он действительно какой-никакой Только видимо в, Аноним (-), 22:05 , 31-Май-12, (83) К сожалению, это не так Простейшая статистика говорит, что большинство гуманита, Аноним (-), 02:11 , 01-Июн-12, (86) Это полное невежество В современном цивилизованном обществе уже давно принято зн, Аноним (-), 02:35 , 01-Июн-12, (88) 171 знать 187 171 работать в этом 187 я, положим, теоретически знаю,, arisu (ok), 07:44 , 01-Июн-12, (90) Это у вас эмоции, а не мышление При чем здесь работа , если речь шла о знании , Аноним (-), 08:53 , 01-Июн-12, (91) дальше, в принципе, говорить не о чем это псевдологика типа 171 если человек , arisu (ok), 09:42 , 01-Июн-12, (92) Вы считаете, что эта очередная ваша аналогия уместна Как и ваша прошлая аналогия, Аноним (-), 11:42 , 01-Июн-12, (93) Мало ли что принято, особенно в так называемом современном цивилизованном общест, как4екумек (?), 18:34 , 01-Июн-12, (97) Согласен, здесь правильнее было говорить не о принято , а именно о полезности А, Аноним (-), 19:13 , 01-Июн-12, (100) Да, и еще к сказанному выше Это большая ошибка вообще безусловно относить эконом, Аноним (-), 21:10 , 01-Июн-12, (101) Скорее всего в llvm тоже не уменьшаются Только вопрос был в том, что именно счит, архитектор (?), 19:14 , 31-Май-12, (63) –1 сила LLVM в модульности и одно это рано или поздно уделает gcc, если gcc не пойд, zzz (??), 00:29 , 31-Май-12, (5) –3 // c 4 5 в gcc есть модули первая картинка ничем не отличается от работы gcc, тольк, анонимвввв (?), 01:48 , 31-Май-12, (7) +3 может и есть, но LLVM это и есть модули вообщем проблему как то понимают даже р, Аноним (-), 08:50 , 31-Май-12, (18) –1 парсер-оптимизатор-кодогенератор , Аноним (-), 08:51 , 31-Май-12, (19) Да-да-да, совсем ничем не отличается Только почему-то для LLVM уже с десяток фр, Алексей (??), 09:21 , 31-Май-12, (21) –2 Что, правда А ну-ка давайте посчитаем C, C , Objective C, Fortran, Java, Ada,, Аноним (-), 09:36 , 31-Май-12, (22) +4 8230 Fixed Арифметика такая сложная 8230 , Аноним (-), 09:45 , 31-Май-12, (23) Fixed снова Не мой сегодня день 8230 , Аноним (-), 09:58 , 31-Май-12, (24) +3 Зато GCC явно зачет для него столько фронтэндов что вы обсчитались даже , Аноним (-), 19:47 , 31-Май-12, (71) Фигня какая Где же тогда шустрые проги перекомпилированные с гадкой jvm в насто, как4екумек (?), 18:37 , 01-Июн-12, (98) а никому это не надо жаба 8212 крап дададада а ещё солнца и луны нет, это в, arisu (ok), 18:46 , 01-Июн-12, (99) ну вот не силён ты в теме 8212 зачем тогда Вещать тебя потом будут носом тык, arisu (ok), 13:14 , 31-Май-12, (32) +2 Более того, теперь все могут видеть что Алексей Королев из г Москва, которому 3, Аноним (-), 20:05 , 31-Май-12, (78) Не только Ещё в том, что он фактически x86-only и C-only, Аноним (-), 02:05 , 31-Май-12, (8) С какой это стати Ничего подобного , Аноним (-), 02:15 , 31-Май-12, (10) +1 Очень аргументировано , Аноним (-), 02:16 , 31-Май-12, (12) Ничуть не меньше вашего , Аноним (-), 02:37 , 31-Май-12, (13) +3 Да, конечно, только тут недавно были разборы полетов - для ARM он конечно код ге, Аноним (-), 15:45 , 31-Май-12, (43) ээ ну да конечно гцц когдато тоже был только для ibm pc чтоли оно называлось а, кевин (?), 03:05 , 31-Май-12, (14) В этом и состоит проблема - никто не собирается писать к нему бэкенды, Аноним (-), 08:17 , 31-Май-12, (16) вообще-то gcc как раз портировали на x86 но Иксперты как обычно ни разу не в , arisu (ok), 13:15 , 31-Май-12, (34) +2 Капитан эпичен , Аноним (-), 15:45 , 31-Май-12, (44) Перестаньте пороть чушь и прочтите, наконец, статью , Алексей (??), 09:01 , 31-Май-12, (20) нет , arisu (ok), 13:15 , 31-Май-12, (33) Теоретически - нет Практически практически сие пиляет эппл Ну и им кроме x8, Аноним (-), 19:49 , 31-Май-12, (72) Не нет , а ДА, троллишка, Аноним (-), 02:03 , 01-Июн-12, (85) –1 ты бы перед тем, как писать глупости, погонял clang и clang впрочем, кому я э, arisu (ok), 07:31 , 01-Июн-12, (89) кагбэ gcc вполне себе модульный но ты же если когда его исходники и открывал, т, arisu (ok), 13:14 , 31-Май-12, (31) А бсдшники что-то еще умеют По-моему пальцы гнут они намного больше чем все ост, Аноним (-), 15:46 , 31-Май-12, (45) позволяет развиваться, но не позволяет встраивать в другие программы и проектыта, добрый дядя (?), 00:55 , 31-Май-12, (6) +1 // ВНИЗАПНА может, это потому, что такой цели при создании gcc и не ставилось , arisu (ok), 13:16 , 31-Май-12, (35) +3 Эх, Кэп, боюсь что сложновато тебе будет объяснять дикарям принцип действия микр, Аноним (-), 15:47 , 31-Май-12, (46) ну дык 8230 призвание такое, что уж тут поделать 8230 , arisu (ok), 17:20 , 31-Май-12, (53) Забавно наблюдать как дикари типа изена грозятся научить читать и все-так прочит, Аноним (-), 19:50 , 31-Май-12, (74) Тебе это не поможет , Аноним (-), 15:42 , 31-Май-12, (41) На мой взгляд, самая большая беда gcc - отсутствие нормальной оптимизации Нет, , inv (ok), 02:14 , 31-Май-12, (9) –2 // man gccи руки ровняй, тролль, Аноним (-), 02:15 , 31-Май-12, (11) –1 // Сам подумал, что сказал То есть, по-твоему, авторы 7zip специально криво собираю, inv (ok), 04:40 , 31-Май-12, (15) +2 // ах ну да, от мекфайла оптимизация зависит ну-ну , erfea (?), 08:27 , 31-Май-12, (17) –1 А ключи компиляции из астрала берутся , inv (ok), 10:42 , 31-Май-12, (26) +1 Почти Из configure-а Никакой D связи с make , Andrey Mitrofanov (?), 11:15 , 31-Май-12, (27) –1 У него нету сего скрипта , anonymous (??), 15:11 , 31-Май-12, (38) -O3 -march native -mtune native как минимум но сборка p7z этого не делает по мн, arisu (ok), 13:19 , 31-Май-12, (37) +1 1 По каким это причинам 2 Результаты конечно же мы увидем , anonymous (??), 15:31 , 31-Май-12, (39) пойди и спроси у автора мэйкфайлов получишь информацию из первых рук, а не от а, arisu (ok), 17:23 , 31-Май-12, (54) +1 Другого ответа и не ожидал Отмазка так себе 1 Ты скромно упустил icc 2 Мотив, anonymous (??), 19:49 , 31-Май-12, (73) ИЧСХ, он опять выступил Капитаном А это вообще неведомая хрень Под AMDшные про, Аноним (-), 19:53 , 31-Май-12, (75) +1 конечно а если бы я начал говорить, почему, ты бы радостно сказал ага-ага, ты , arisu (ok), 20:00 , 31-Май-12, (77) +1 Я думаю, не только из-за неё стали переписывать ГЦЦ Это вообще г-но мамонта и д, Kodirr (?), 11:55 , 31-Май-12, (30) –2 // 8230 а ещё и из-за того, что огрызок cannot into GPLv3 , arisu (ok), 13:17 , 31-Май-12, (36) +1   // Конечно, они ж тивоизаторы Какой же это будет эаппл если не будет зажимать сект, Аноним (-), 15:50 , 31-Май-12, (48)   Мнение г гно кодеров на дотнете, пишущих типа сервер imap, pop и что там еще , Аноним (-), 19:56 , 31-Май-12, (76) Не BSD-шникам , а FreeBSD-шникам Последние не озабочиваются чем-то кроме x86, Аноним (-), 01:58 , 01-Июн-12, (84) O_O Вообще-то тамошний оптимизатор делает LLVM на раз Местами - в разы на фоне, Аноним (-), 15:49 , 31-Май-12, (47) +1 Эта статья уже давно была доступна в книге The Architecture of Open Source Appl, Аноним (-), 11:20 , 31-Май-12, (28) +2 // Их статья вот Last-Modified Wed, 09 May 2012 18 14 00 GMTВпрочем, неважно - от, Kodirr (?), 11:52 , 31-Май-12, (29) Я так и не понял, чем GCC AST хуже LLVM bytecode Лицензией , Аноним (-), 16:03 , 01-Июн-12, (95) LLVM IR is a Complete Code RepresentationIn particular, LLVM IR is both well spe, Аноним (-), 16:09 , 01-Июн-12, (96) 1,9,28,95,96

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	36. "Статья про архитектуру LLVM"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Май-12, 13:17
	>> На мой взгляд, самая большая беда gcc — отсутствие нормальной оптимизации. > Я думаю, не только из-за неё стали переписывать ГЦЦ. …а ещё и из-за того, что огрызок cannot into GPLv3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Статья про архитектуру LLVM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 15:50
	> …а ещё и из-за того, что огрызок cannot into GPLv3. Конечно, они ж тивоизаторы. Какой же это будет эаппл если не будет зажимать сектантские части тела в пыточные тиски?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема