Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., opennews (??), 12-Апр-12, (0) [смотреть все] +1 Черт возьми Оси на графиках надо подписывать, даже если все очевидно , Аноним (-), 14:03 , 12-Апр-12, (1) +14 // Вы не представляете, как сложно нам, дальтоникам, смотреть на такие графики , Именно (?), 14:10 , 12-Апр-12, (2) +7 // Не только вам , Не дальтоник (?), 15:08 , 12-Апр-12, (3) +3 На офф сайте график представлен в виде таблички Но дизайнерская мысля сделала не, ixti (ok), 15:36 , 12-Апр-12, (6) не только дальтоникам, на черно-белом мониторе не видно, Typhoon (ok), 19:46 , 24-Ноя-14, (47) Y - расход памяти, X - количество запросов , Дима (??), 15:34 , 12-Апр-12, (4) +1 // Т е Y - число запросов в секунду , Дима (??), 15:35 , 12-Апр-12, (5) +1 // Дима, вы что-то не то пишете Что там за ботва на графике - решительно непонятно, Vkni (ok), 17:54 , 12-Апр-12, (12) Y 8212 обработанных запросов в секунду, X 8212 количество потоков , Ищавин (ok), 02:31 , 13-Апр-12, (20) На графике представлено отношение количества обработанных в секунду запросов к , Abu (?), 12:54 , 13-Апр-12, (25) Разве эти два понятия совместимы , водитель нло (?), 16:01 , 12-Апр-12, (7) –4   // Мацумото давно уже пытается их совместить , umbr (ok), 16:16 , 12-Апр-12, (8)   что-то лишнее, abra (ok), 17:03 , 12-Апр-12, (10)   Если говорить о поизводительности в разработке, то более чем А если заказчик , northbear (??), 17:16 , 12-Апр-12, (11) +2   // При чем тут производительность разработки , Антоним (?), 21:03 , 12-Апр-12, (13) +2   // Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не занимались , Минона (?), 21:47 , 12-Апр-12, (14)   Всем плевать на производительность разработки, когда нужен сервер, выдерживающий, Аноним (-), 00:49 , 13-Апр-12, (16)   Если приложение не идиоты писали - то скорость языка там не особо критична - 90 , Crazy Alex (ok), 01:37 , 13-Апр-12, (18) +1   Да, забыл добавить, что большая часть запросов, ответ на которые тупо собираетс, Crazy Alex (ok), 01:40 , 13-Апр-12, (19)   Прежде чем говорить о производительности приложения, нужно сначала написать это , northbear (??), 11:13 , 13-Апр-12, (23)   расскажите это разработчикам nginx и апача, Аноним (-), 00:56 , 13-Апр-12, (17)   Вот и расскажите, они вам ответят тоже самое Вы считаете что Puma, это конкурен, northbear (??), 11:18 , 13-Апр-12, (24) +1   Всё зависит от прямоты рук программиста Если писать грамотно - то весьма произв, letsmac (ok), 09:30 , 13-Апр-12, (21)   Конечно Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, питон н, Andrey Mitrofanov (?), 09:56 , 13-Апр-12, (22)   // Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обыч, f (??), 14:49 , 13-Апр-12, (26) +1   // Ай, великий мастер, питон ты компейлируешь с gcc Отсыпь знания ладошку , Andrey Mitrofanov (?), 15:09 , 13-Апр-12, (27)   Это всегда пожалуйста Отсыпаю http cython org , f (??), 15:24 , 13-Апр-12, (28)   А Гвидо-то не в курсе , Andrey Mitrofanov (?), 15:42 , 13-Апр-12, (29) –1   В курсе, в курсе Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы, f (??), 15:46 , 13-Апр-12, (30)   Van Rossum It is usually much more effective to take that one piece and repla, Andrey Mitrofanov (?), 16:04 , 13-Апр-12, (31) –1   Стабильно код начал транслировать с версии 0 15 сентябрь 2011 , какого года это, f (??), 16:15 , 13-Апр-12, (32)   И что значит эта фраза вырванная из контекста Тебя да Еще час назад, ты не знал, f (??), 18:03 , 13-Апр-12, (37)   Итого после слива в 8470 32 прямой речи Гвидо не читал, факты-тексты, предж, Andrey Mitrofanov (?), 16:20 , 13-Апр-12, (33) –1   Итого какая разница что когда-то, в каком-то году сказал Гвидо Сходи на сайт т, клевый пыщ (?), 17:58 , 13-Апр-12, (36)   В чём состоял слив , f (??), 18:16 , 13-Апр-12, (38)   What I notice is that my peers are progressing to more and more complicated an, Andrey Mitrofanov (?), 16:35 , 13-Апр-12, (34) А чего, никого не смущет, что эта самая Пума _16_ 16 КА типо опережает отста, Andrey Mitrofanov (?), 16:40 , 13-Апр-12, (35) Объясните мне, идиоту Зачем этот сервер нужен, неужели web-проекты на Ruby не, Aesthetus Animus (ok), 20:51 , 13-Апр-12, (39) +1 // Можно, конечно, использовать обычный FastCGI, но у него есть Фатальный Недостато, Аноним (-), 21:23 , 13-Апр-12, (40) // Какой же Он имеет место быть только в связке с Ruby , Aesthetus Animus (ok), 21:38 , 13-Апр-12, (41) // Он просто работает, для креативных рубистов это слишком скучно , Аноинм (?), 00:42 , 14-Апр-12, (42) Сравнить скорость работы слабо , gag (??), 11:01 , 14-Апр-12, (44) Покажи хоть одно приложение на рельсах, для которого веб-сервер был бы узким мес, Аноинм (?), 14:15 , 14-Апр-12, (45) –1 Т е разницу между xCGI и сервером не освоил Сей сервер можно сравнивать fastcg, Аноним (-), 16:05 , 15-Апр-12, (46) Puma может использоваться в роли платформы для развертывания приложений на базе , gag (??), 10:52 , 14-Апр-12, (43) +1 1,7,34,35,39

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–4 +/–
Сообщение от водитель нло (?), 12-Апр-12, 16:01
> высокопроизводительный > Ruby Разве эти два понятия совместимы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok), 12-Апр-12, 16:16
	Мацумото давно уже пытается их совместить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от abra (ok), 12-Апр-12, 17:03
	что-то лишнее
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+2 +/–
	Сообщение от northbear (??), 12-Апр-12, 17:16
	Если говорить о поизводительности в разработке, то более чем... А если заказчик не экономит на рефакторинге и планирует как положено жизненный цикл веб-сервиса, то в продакшне тоже обычно непреодолимых проблем не возникает. RoR и Ruby вместе с ним, как и многие другие инструменты, не универсальны и имеют свои ограничения. На сегодняшний день, смею думать, что 90 процентов проектов этих ограничений недостигнут никогда...
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+2 +/–
	Сообщение от Антоним (?), 12-Апр-12, 21:03
	При чем тут производительность разработки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Минона (?), 12-Апр-12, 21:47
	> При чем тут производительность разработки? Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не занимались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-12, 00:49
	>> При чем тут производительность разработки? > Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не > занимались. Всем плевать на производительность разработки, когда нужен сервер, выдерживающий высокие нагрузки. Если вы считаете иначе, то вы реальными разработками никогда не занимались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Апр-12, 01:37
	Если приложение не идиоты писали - то скорость языка там не особо критична - 90% запросов будут вырождаться в примитивнейшую сборку заранее закэшированных кусков. 1-2 % - в сборку этих кусков и помещение их в кэш. И остальное - в отдачу "динамики", которая в большинстве случаев будет закэширована на следующих уровнях - reverse proxy/CDN/браузер. Да, есть ситуации, которые в этот сценарий не укладываются - но их мало, на вышеописанной схеме отлично строятся весьма крупные проекты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Апр-12, 01:40
	Да, забыл добавить, что большая часть запросов, ответ на которые тупо  собирается из кусков, до сервера приложений вообще доходить не должна - отвечать должны всё те же reverse proxy/CDN/браузер
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от northbear (??), 13-Апр-12, 11:13
	Прежде чем говорить о производительности приложения, нужно сначала написать это приложение, и дождаться когда число пользователей и/или данных вырастет на столько, что приложение начнет упираться в ограничения платформы и архитектуры. Для этого надо еще на этапе разработки предусмотреть механизмы масштабирования. Ну и не ждать когда приложение само уткнется в ограничения и всё начнет падать, а масштабировать по мере роста нагрузки. Это и называется обеспечением жизненного цикла приложения. Нужда в сервере выдерживающим высокие нагрузки откуда не возмись не появляется. Такие потребности обычно поддерживаются соответствующим баблом и архитектурными решениями. Странно слушать народ, который говорит о производительности, пытаясь поднять сервис, обслуживающий несколько тысяч запросов в секунду, на "наколенном" сервере на базе целерона. Или что еще круче, на vds'е. Понятно, что такое имеет место быть, но серьезно относиться к этому сложно.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-12, 00:56
	>> При чем тут производительность разработки? > Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не > занимались. расскажите это разработчикам nginx и апача
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от northbear (??), 13-Апр-12, 11:18
	>> Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не >> занимались. > расскажите это разработчикам nginx и апача Вот и расскажите, они вам ответят тоже самое. Вы считаете что Puma, это конкурент nginx'у и apache? Они примерно такие же конкуренты, как карьерные самосвалы типа БелАЗа и Porsche 911...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от letsmac (ok), 13-Апр-12, 09:30
	Всё зависит от прямоты рук программиста. Если писать грамотно - то весьма производительный в нагруженных системах.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 13-Апр-12, 09:56
	>> высокопроизводительный >> Ruby > Разве эти два понятия совместимы? Конечно! Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!" #>занимается написанный на языке Си компонент Ragel
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от f (??), 13-Апр-12, 14:49
	>Конечно! Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!" Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 13-Апр-12, 15:09
	> Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc. Ай, великий мастер, питон ты компейлируешь с gcc?! Отсыпь знания ладошку?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??), 13-Апр-12, 15:24
	Это всегда пожалуйста. Отсыпаю: http://cython.org/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 13-Апр-12, 15:42
	А Гвидо-то не в курсе?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??), 13-Апр-12, 15:46
	> А Гвидо-то не в курсе?! В курсе, в курсе. Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы. Python программисты с опытом, все до одного, поверьте, давно в курсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 13-Апр-12, 16:04
	>> А Гвидо-то не в курсе?! > В курсе, в курсе. Van Rossum: ""It is usually much more effective to take that one piece and replace that one function or module with a little bit of code you wrote in C or C++""... То есть Великий Гуру втихую _пользует _цитон, а на публику рекламирует С[++]? То есть попросту обвиняешь дяденьку во вранье, да?? > Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы. Этт Вы про "простое, логичное, но неправильное решение"? > Python программисты с опытом, все до одного, поверьте, давно в курсе. Наиболее опытные и пхп компилируют. Тем не менее Гвидо сказал "replace [..] with [...] code you wrote in in C or C++". ~~_Заменить кодом _написанным на~~. То есть Ваше ""не нужно переписывать, достаточно скомпилировать"" -- есть рекомендация г-ну ван Россуму? И то есть он-таки нуждается в Вашей рекомендации, так как всё-таки не в курсе??
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??), 13-Апр-12, 16:15
	Стабильно код начал транслировать с версии 0.15 (сентябрь 2011), какого года это высказывание?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??), 13-Апр-12, 18:03
	>>> А Гвидо-то не в курсе?! >> В курсе, в курсе. > Van Rossum: ""It is usually much more effective to take that one > piece and replace that one function or module with a little > bit of code you wrote in C or C++""... И что значит эта фраза вырванная из контекста? > То есть Великий Гуру втихую _пользует _цитон, а на публику рекламирует С[++]? > То есть попросту обвиняешь дяденьку во вранье, да?? Тебя да. Еще час назад, ты не знал про cython .
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 13-Апр-12, 16:20
	>>Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!" >не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc. Итого (после слива в №32): прямой речи Гвидо не читал, факты-тексты, предже чем пеной брызгать, не проверял, ирония не понимал.  Ма-ла-цца!
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от клевый пыщ (?), 13-Апр-12, 17:58
	>Итого (после слива в №32): прямой речи Гвидо не читал, факты-тексты, предже чем пеной брызгать, не проверял, ирония не понимал.  Ма-ла-цца! Итого какая разница что когда-то, в каком-то году сказал Гвидо . Сходи на сайт там документация, примеры, практика, можешь проверить. Зачем спорить с пеной у рта, в теме в которой нисколько не рубишь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??), 13-Апр-12, 18:16
	> Итого (после слива в №32): В чём состоял "слив"?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема