forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Первый релиз языка программирования Go, opennews (??), 29-Мрт-12, (0) [смотреть все]

Что это за архитектура такая - x64, и чем она отличается от amd64 , Аноним (-), 12:55 , 29-Мрт-12, (1) –5 //

Может быть нативная х64, а не та, в которой long mode , Аноним (3), 13:05 , 29-Мрт-12, (3) //

x64 и amd64 - одно и то же Компания AMD называет технологию AMD64 маркетинг , Ваня (??), 13:06 , 29-Мрт-12, (5) –1 //

Я имел в виду Intel Itanium и ему подобные несуществующие, Аноним (3), 13:07 , 29-Мрт-12, (6) –1

Itanium - это IA64, annulen (ok), 13:47 , 29-Мрт-12, (8) +1

amd64 содержит указание компании, поэтому не рекомендована По той же причине вм, Ваня (??), 13:05 , 29-Мрт-12, (4) –2 //

Перечитайте первый параграфПовторяю вопрос Анонима что такое х64 и чем оно отли, filosofem (ok), 14:53 , 29-Мрт-12, (22) +4 //

171 ты что, Скрипач, дальтоник зелёный от оранжевого отличить не можешь 18, arisu (ok), 14:55 , 29-Мрт-12, (24) –4

А серьёзно Если х64 амд64, зачем 2 раза писать А IA64 уж никак х64 не назов, terr0rist (ok), 17:55 , 29-Мрт-12, (48) +3

эх ну совсем молодёжь цитаты не понимает я же уже ответил все дальтоники, что, arisu (ok), 17:57 , 29-Мрт-12, (50) –9

Ну и откуда эта цитата, старичок Рекомендую перед ответом самостоятельно провер, angra (??), 13:20 , 30-Мрт-12, (96)

бан на гугле, да , arisu (ok), 13:39 , 30-Мрт-12, (97) +2

Полная чушь 1 х86 - это сокращение для 8086 80286 80386 80586 и тд , а не для , terr0rist (ok), 18:00 , 29-Мрт-12, (51) –2 //

Мне кажется имелась ввиду поддержка Windows x64, yurikoles (ok), 20:21 , 29-Мрт-12, (57) +1

Адресацией памяти, Аноним (-), 13:03 , 29-Мрт-12, (2)
Go, Google, Go эту фразу можно оспаривать в суде до бесконечности зы гуглофан, Аноним (-), 13:46 , 29-Мрт-12, (7)
Я, вот, думаю придумывают новые языки, придумывают А если бы хоть один жела, Онаним (?), 13:54 , 29-Мрт-12, (9) –3 //

Не убогий язык и формо-ориентированная среда разработки - вещи несовместные , тоже Аноним (ok), 14:33 , 29-Мрт-12, (13) +6 //

Причём здесь это Что мешает знать язык и при этом удобно окошки рисовать и кноп, Онаним (?), 16:24 , 29-Мрт-12, (43) +2 //

то, что потом на этом же языке придётся софт писать причём не так, как привыкли, arisu (ok), 16:47 , 29-Мрт-12, (44)

Это Вы про себя, наверно Некоторые действительно всю логику в обработчики кноп, Онаним (?), 17:20 , 29-Мрт-12, (45) –1

Среда, имеющая визуальный редактор форм, не обязательно является формо-ориентиро, тоже Аноним (ok), 08:49 , 30-Мрт-12, (71) –2

кому не хватает формолепилам-кнопкокидателям нененене, оставайтесь там, где об, arisu (ok), 14:36 , 29-Мрт-12, (14) +2 //

Вы обитаете только в консольке и считете иксы позором и предательством Великой К, anonimous (?), 14:55 , 29-Мрт-12, (23) –3 //

два раза не угадал чёртов пробел , arisu (ok), 14:55 , 29-Мрт-12, (25) –1

Java Eclipce, anonimous (?), 14:46 , 29-Мрт-12, (17) +1
Ближе всего к этому подобралась Delphi Компиляция для MacOS уже есть, обещают д, anonymous (??), 14:51 , 29-Мрт-12, (19) //

Есть Lazarus Типа почти кроссплатформенный , Аноним (-), 19:37 , 29-Мрт-12, (55)
http ru wikipedia org wiki Free_Pascalhttp ru wikipedia org wiki LazarusНу в, anonymous vulgaris (?), 21:09 , 29-Мрт-12, (59)
В каком году обещали-то Помнится, я в далёком 2004-м рассматривал их поделие по, Aleks Revo (ok), 09:24 , 31-Мрт-12, (110)

Есть QTCreator, Аноним (-), 14:01 , 29-Мрт-12, (10) +3 //

Кнопочку-на-формочку-таскатели C ниасиливают , XPEH (?), 14:06 , 29-Мрт-12, (11) +2 //

MFC, Builder негодуэ, anonimous (?), 14:49 , 29-Мрт-12, (18) +1 //

Воистину так Ни разу в жизни на дельфях не кодил, а вот под MFC ещё во времена , Онаним (?), 17:41 , 29-Мрт-12, (47)

это, может, потому, что тебе забыли рассказать про 171 автоматические 187 пе, arisu (ok), 17:56 , 29-Мрт-12, (49)

Тут сначала надо рассказывать про то, что С - язык для ООП Простое заворачива, тоже Аноним (ok), 13:54 , 30-Мрт-12, (98)

хорошая шутка, бро , arisu (ok), 13:57 , 30-Мрт-12, (99)

Отличный язык Haters gonna hate , Аноним (-), 14:32 , 29-Мрт-12, (12)
Отдельно отметим, что язык Go не стоит путать с языком Go , являющегося своеобр, Аноним (-), 14:53 , 29-Мрт-12, (21) –3 //

А зачем Потом появится новая компания которую хомячки окрестят корпорацией до, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:57 , 29-Мрт-12, (27)
Так-же как и микрософт побеждали Отвернемся, закроем глаза и будем говорить что, anonimous (?), 15:01 , 29-Мрт-12, (29)
предлагаю начать с уборки в квартире пропылесосить хотя бы, одежду постирать а, arisu (ok), 15:10 , 29-Мрт-12, (32) +3

Ждём переписывания Java VM на Go Хотя без политической воли Oracle такого никог, iZEN (ok), 15:54 , 29-Мрт-12, (36) –4
От она моя любимая рыба Наконец-то зарелизили , Аноним (-), 17:28 , 29-Мрт-12, (46)
Толку с этого языка С- шные библиотеки подключаются только помощью такой то мат, Аноним (-), 19:54 , 29-Мрт-12, (56) //

Я тоже ждал от языка чего то большего, УГ с куцой стандартной библиотекой, и по , Kein (?), 20:33 , 29-Мрт-12, (58) //

нечего сравнивать первые реализации молодого языка с годамы оптимизированными ма, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:16 , 29-Мрт-12, (60) //

А что Ruby помогла его 15 летняя история А питону А яве Давайте взглянем правд, Аноним (-), 22:56 , 29-Мрт-12, (61)

Каким макаром динамические интерпретируемые языки должны были обогнать компилиру, Аноним (-), 00:24 , 30-Мрт-12, (64)

Причем тут обогнать Выше все написано читайте внимательнее Если коротко то - го, Аноним (-), 00:55 , 30-Мрт-12, (66)

При том что Python, Ruby и т д не могут быть быстрыми по определению При чем т, Аноним (-), 09:58 , 30-Мрт-12, (74) +1

Ну, скалаhttp shootout alioth debian org u64q benchmark php test all lang go l, Аноним (-), 01:05 , 30-Мрт-12, (69) –1

И где там динамичность Scala и интерпретируемость , Аноним (-), 09:51 , 30-Мрт-12, (73)

Читать умеем хотя вопрос глупый , Аноним (-), 10:24 , 30-Мрт-12, (79)

Умеем, умеем Прямой ответ давай , Аноним (-), 10:26 , 30-Мрт-12, (80)

А если умеем то ответ сверху написан, читайте внимательнее , Аноним239 (?), 11:22 , 30-Мрт-12, (90)

Я тупой, объясни мне пожалуйста 1 Что мешает увеличить производительносто Go 2, Аноним (-), 11:49 , 30-Мрт-12, (91)

Руби изначально был гогном из перл-клонов и с этим ничего особого не сделать пит, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:41 , 01-Апр-12, (113) –1

сказочный долбоёб , arisu (ok), 12:44 , 01-Апр-12, (114)

не нужно релизить непонятно что, вот и всё дотянули бы уровень сначала но 82, arisu (ok), 07:18 , 30-Мрт-12, (70)

Наверно, поторопились с пиаром Начал парить про инновационную разработку - будь, Аноним (-), 09:29 , 30-Мрт-12, (72) +1
Гугль использует его в продакшене на Youtube Вот дураки, да , Аноним (-), 10:04 , 30-Мрт-12, (76)
Они релизили не за производительность, а за ограниченную гарантию обратной сов, Андрей (??), 14:35 , 30-Мрт-12, (101) +1
Уровень такого ЯП невозможно дотянуть одной конторе за обозримые сроки Т е есл, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:47 , 01-Апр-12, (115)

Там уже разобрались , xxx (??), 23:27 , 29-Мрт-12, (62) //

То есть ничего подобного nginx на Go мы никогда не увидим И зачем он тогда ну, Аноним (-), 00:56 , 30-Мрт-12, (67) //

Чтобы интернет-нытики имели что делать , Аноним (-), 10:00 , 30-Мрт-12, (75)
Моё мнение, что в ближайший год - нет Вообще тут больше надежда на Go из GCC Да, xxx (??), 16:17 , 30-Мрт-12, (103)

Отличная ссылка Но по ней нужно читать до конца Во первых не в 2 раза Они оди, tretiy3 (ok), 23:42 , 29-Мрт-12, (63) +2
Ты хоть читал свое доказательство По ссылке которую ты дал есть опровержение , Аноним (-), 00:28 , 30-Мрт-12, (65) +1 //

Нет , Аноним (-), 01:03 , 30-Мрт-12, (68) –1

если чо node js тоже то еще уг, это всего-навсего круто распиаренный асинхронный, vasek (?), 13:16 , 30-Мрт-12, (95) +2 //

какие ваши доказательства Однопоточность - не проблема, когда есть многопроцесс, anon9 (?), 17:47 , 30-Мрт-12, (105) –1

Синтаксис мне не понравился - то, как раставлять скобочки, где какой символ испо, ZeroOne (ok), 12:34 , 30-Мрт-12, (94) +2 //

1и правда, не понятно зачем в константах и var , а в цикле , dddwww (?), 16:45 , 30-Мрт-12, (104) –1 //

- присваивание с выведением типов, - просто присваивание Все просто и п, Аноним (-), 00:18 , 31-Мрт-12, (108) //

понятнее даже без чтения документации это for var i 0 , в отличии от дурной , вцвйв (?), 13:35 , 31-Мрт-12, (112)

это их самая большая ошибка, Аноним (-), 19:30 , 30-Мрт-12, (106) –1
Маскот языка как бы намекает , Аноним (-), 23:15 , 30-Мрт-12, (107)
Заверните мне пожалуйста 2 шт Пойдёт как удобрение в огород , Аноним (-), 00:24 , 31-Мрт-12, (109)
Мдя03 04 2012 14 36 17 файл http go googlecode com files go go1 windows-386 m, Аноним (-), 14:40 , 03-Апр-12, (116)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

9. "Первый релиз языка программирования Go" –3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 29-Мрт-12, 13:54

Я, вот, думаю: придумывают новые языки, придумывают... А если бы хоть один (желательно не самый убогий) из них не только выдавал на выходе работающие на всех основных ОС (хотябы Windows, Linux и MacOS X) модули, но и шёл в комплекте с хорошей формо-ориентированной средой разработки (по типу VisualStudio WinForms, VisualBasic, Delphi) - это был бы хит! Под Linux такого очень не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Первый релиз языка программирования Go" +6 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 29-Мрт-12, 14:33

"Не убогий язык" и "формо-ориентированная среда разработки" - вещи несовместные.
Не хотите учить язык - рыбку съесть не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Первый релиз языка программирования Go" +2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 29-Мрт-12, 16:24

> Не хотите учить язык - рыбку съесть не получится.
Причём здесь это? Что мешает знать язык и при этом удобно окошки рисовать и кнопочки тыкать вместо того, чтобы руками расписывать это всё?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Первый релиз языка программирования Go" +/–

Сообщение от arisu (ok), 29-Мрт-12, 16:47

то, что потом на этом же языке придётся софт писать. причём не так, как привыкли формодавы: вся логика в обработчике кнопок, достаточно два раза щёлкнуть.
впрочем, формодавы умудряются с Qt то же самое проворачивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Первый релиз языка программирования Go" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 29-Мрт-12, 17:20

Это Вы про себя, наверно? Некоторые действительно всю логику в "обработчики кнопок" пихают. Вообще удобно иметь такую возможность (иногда надо быстренько написать простенькую программу "на коленке" под конкретную задачу). А обычно, когда пишут серьёзный проект, в том же VisualStudio, логику таки в отдельные классы и даже в отдельные библиотеки выносят обычно, а "обработчики кнопок" общаются только с наивысшим уровнем абстракций.
Сейчас я пришёл к тому, чтобы логику делать в виде web-сервисов или CLI-программ на Scala, а фронтенды в виде WinForms (WPF и изучить пока руки не дошли, и вообще он только под виндой запускается, а это "не айс") приложений в VisualStudio, т.к. удобнее инструмента нет. Но напрягает зависимость от Винды для разработки. Думаю дальше на JavaFX 2.0 или ExtJS для фронтэндов переходить.
Раньше, живя под Windows и используя для всего C#, начинал проект так: 1. Создаю пустой solution, 2. добавляю проект типа class library для логики, 3. добавляю проект WinForms для фронтенда. При этом всё, что можно разбивается на потоки, абстрагируется и выносится в class library, а "обработчики кнопок" все буквально на пару (если не на одну) строк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Первый релиз языка программирования Go" –2 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Мрт-12, 08:49

Среда, имеющая визуальный редактор форм, не обязательно является формо-ориентированной.
Формо-ориентированная среда самой своей ориентированностью провоцирует говнокод, неизбежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Первый релиз языка программирования Go" +2 +/–

Сообщение от arisu (ok), 29-Мрт-12, 14:36

> Под Linux такого очень не хватает.
кому не хватает? формолепилам-кнопкокидателям? нененене, оставайтесь там, где обитаете. а то вы как тараканы: раз в углу заведётесь — придётся весь дом потом чистить.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Первый релиз языка программирования Go" –3 +/–

Сообщение от anonimous (?), 29-Мрт-12, 14:55

>> Под Linux такого очень не хватает.
> кому не хватает? формолепилам-кнопкокидателям? нененене, оставайтесь там, где обитаете.
> а то вы как тараканы: раз в углу заведётесь — придётся
> весь дом потом чистить.
Вы обитаете только в консольке и считете иксы позором и предательством Великой Консольной Строки? Или наоборот признаете только web-интерфейсы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Первый релиз языка программирования Go" –1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 29-Мрт-12, 14:55

два раза не угадал.
(чёртов пробел)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Первый релиз языка программирования Go" +1 +/–

Сообщение от anonimous (?), 29-Мрт-12, 14:46

Java/Eclipce

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Первый релиз языка программирования Go" +/–

Сообщение от anonymous (??), 29-Мрт-12, 14:51

Ближе всего к этому подобралась Delphi. Компиляция для MacOS уже есть, обещают добавить Linux в следующей версии.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Первый релиз языка программирования Go" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-12, 19:37

Есть Lazarus. Типа почти кроссплатформенный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Первый релиз языка программирования Go" +/–

Сообщение от anonymous vulgaris (?), 29-Мрт-12, 21:09

>Ближе всего к этому подобралась Delphi.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Free_Pascal
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lazarus
>Компиляция для MacOS уже есть, обещают добавить Linux в следующей версии.
Ну вот для компиляции под MacOS там и используется Free Pascal Compiler (причем довольно старая версия)
http://decoding.narod.ru/practic/MacOS_and_iOS/MacOS_and_iOS...

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Первый релиз языка программирования Go" +/–

Сообщение от Aleks Revo (ok), 31-Мрт-12, 09:24

В каком году обещали-то? Помнится, я в далёком 2004-м рассматривал их поделие под названием Киликс - убогое и устаревшее на пару версий qt уже в момент выпуска. Впрочем, это была эпоха великого падения Делфи, возможно сейчас у них Ренессанс, благо другая контора прикупила?

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

9. "Первый релиз языка программирования Go"	–3 +/–
Сообщение от Онаним (?), 29-Мрт-12, 13:54
Я, вот, думаю: придумывают новые языки, придумывают... А если бы хоть один (желательно не самый убогий) из них не только выдавал на выходе работающие на всех основных ОС (хотябы Windows, Linux и MacOS X) модули, но и шёл в комплекте с хорошей формо-ориентированной средой разработки (по типу VisualStudio WinForms, VisualBasic, Delphi) - это был бы хит! Под Linux такого очень не хватает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Первый релиз языка программирования Go"	+6 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 29-Мрт-12, 14:33
	"Не убогий язык" и "формо-ориентированная среда разработки" - вещи несовместные. Не хотите учить язык - рыбку съесть не получится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Первый релиз языка программирования Go"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 29-Мрт-12, 16:24
	> Не хотите учить язык - рыбку съесть не получится. Причём здесь это? Что мешает знать язык и при этом удобно окошки рисовать и кнопочки тыкать вместо того, чтобы руками расписывать это всё?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Первый релиз языка программирования Go"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Мрт-12, 16:47
	то, что потом на этом же языке придётся софт писать. причём не так, как привыкли формодавы: вся логика в обработчике кнопок, достаточно два раза щёлкнуть. впрочем, формодавы умудряются с Qt то же самое проворачивать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Первый релиз языка программирования Go"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 29-Мрт-12, 17:20
	Это Вы про себя, наверно? Некоторые действительно всю логику в "обработчики кнопок" пихают. Вообще удобно иметь такую возможность (иногда надо быстренько написать простенькую программу "на коленке" под конкретную задачу). А обычно, когда пишут серьёзный проект, в том же VisualStudio, логику таки в отдельные классы и даже в отдельные библиотеки выносят обычно, а "обработчики кнопок" общаются только с наивысшим уровнем абстракций. Сейчас я пришёл к тому, чтобы логику делать в виде web-сервисов или CLI-программ на Scala, а фронтенды в виде WinForms (WPF и изучить пока руки не дошли, и вообще он только под виндой запускается, а это "не айс") приложений в VisualStudio, т.к. удобнее инструмента нет. Но напрягает зависимость от Винды для разработки. Думаю дальше на JavaFX 2.0 или ExtJS для фронтэндов переходить. Раньше, живя под Windows и используя для всего C#, начинал проект так: 1. Создаю пустой solution, 2. добавляю проект типа class library для логики, 3. добавляю проект WinForms для фронтенда. При этом всё, что можно разбивается на потоки, абстрагируется и выносится в class library, а "обработчики кнопок" все буквально на пару (если не на одну) строк.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Первый релиз языка программирования Go"	–2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Мрт-12, 08:49
	Среда, имеющая визуальный редактор форм, не обязательно является формо-ориентированной. Формо-ориентированная среда самой своей ориентированностью провоцирует говнокод, неизбежно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Первый релиз языка программирования Go"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Мрт-12, 14:36
	> Под Linux такого очень не хватает. кому не хватает? формолепилам-кнопкокидателям? нененене, оставайтесь там, где обитаете. а то вы как тараканы: раз в углу заведётесь — придётся весь дом потом чистить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Первый релиз языка программирования Go"	–3 +/–
	Сообщение от anonimous (?), 29-Мрт-12, 14:55
	>> Под Linux такого очень не хватает. > кому не хватает? формолепилам-кнопкокидателям? нененене, оставайтесь там, где обитаете. > а то вы как тараканы: раз в углу заведётесь — придётся > весь дом потом чистить. Вы обитаете только в консольке и считете иксы позором и предательством Великой Консольной Строки? Или наоборот признаете только web-интерфейсы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Первый релиз языка программирования Go"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Мрт-12, 14:55
	два раза не угадал. (чёртов пробел)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Первый релиз языка программирования Go"	+1 +/–
	Сообщение от anonimous (?), 29-Мрт-12, 14:46
	Java/Eclipce
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Первый релиз языка программирования Go"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 29-Мрт-12, 14:51
	Ближе всего к этому подобралась Delphi. Компиляция для MacOS уже есть, обещают добавить Linux в следующей версии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Первый релиз языка программирования Go"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Мрт-12, 19:37
	Есть Lazarus. Типа почти кроссплатформенный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Первый релиз языка программирования Go"	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 29-Мрт-12, 21:09
	>Ближе всего к этому подобралась Delphi. http://ru.wikipedia.org/wiki/Free_Pascal http://ru.wikipedia.org/wiki/Lazarus >Компиляция для MacOS уже есть, обещают добавить Linux в следующей версии. Ну вот для компиляции под MacOS там и используется Free Pascal Compiler (причем довольно старая версия) http://decoding.narod.ru/practic/MacOS_and_iOS/MacOS_and_iOS...
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Первый релиз языка программирования Go"	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (ok), 31-Мрт-12, 09:24
	В каком году обещали-то? Помнится, я в далёком 2004-м рассматривал их поделие под названием Киликс - убогое и устаревшее на пару версий qt уже в момент выпуска. Впрочем, это была эпоха великого падения Делфи, возможно сейчас у них Ренессанс, благо другая контора прикупила?
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору